Ne čitaj ili Knjige koje NE podnosimO

[peronja]

violent_violet kaže:

To sa srednjom i lektirom je malo zeznuto; meni je Lovac u žitu s 15 bio genijalan, sad me strah uzeti ga u ruke da si ne pokvarim uspomenu. Proust mi je onda bio dosadan, Krleža malo pretežak, imala sam dojam da jednostavno nisam još dovoljno sazrela da ih provarim kako treba. Vjerojatno bi mi danas skroz drugačije legli.

Ea, ne vrijedi pravilo samo za skolsku lektiru. Ista se stvar moze desit i s knjigama koje citas za sebe.

[violent_violet]

peronja kaže:

Ea, ne vrijedi pravilo samo za skolsku lektiru. Ista se stvar moze desit i s knjigama koje citas za sebe.

Naravno, i to mi se desilo. Istaknula sam lektiru jer često se djeci serviraju knjige koje su mrvicu preteške za njihov uzrast, pa im se onda nepravedno zgadi neki pisac ili čitanje općenito. Nama su u osmom razredu dali da čitamo Hrvatski bog Mars Ne znam kojem je idiotu palo na pamet da je Krleža odlično štivo za jednog pubertetliju.

[peronja]

Da, tu Bistricu Lesnu valjda nitko nije procital.

U zadnje vrijeme sam sve uvjerenija da su neke knjige stavljene na popis bas zato da odbiju djecu/citace u buducnosti. Pa da ne citaju npr. antiratnog Krlezu ili totalno radikalnog Goethea u Wertheru (sloboda, moral, bioetika...). Jer covjeku ostane da je to nesto dosadno. Bezvrijedno. Zastarjelo.

[GlupiNick]

peronja kaže:

Da, tu Bistricu Lesnu valjda nitko nije procital.

U zadnje vrijeme sam sve uvjerenija da su neke knjige stavljene na popis bas zato da odbiju djecu/citace u buducnosti. Pa da ne citaju npr. antiratnog Krlezu ili totalno radikalnog Goethea u Wertheru (sloboda, moral, bioetika...). Jer covjeku ostane da je to nesto dosadno. Bezvrijedno. Zastarjelo.

Da, u srednjoj mi je Bistrica Lesna bila . Drugi put kad sam je čitao imao sam 30 i bila mi je odlična

[violent_violet]

Ja sam Bistricu Lesnu čitala dvaput, u osnovnoj i srednjoj. Već drugi put mi je bio drugačiji doživljaj. Inače sam stvarno tu lektiru uvijek čitala, čak i onu koja mi se nije baš sviđala. No za neke stvari jednostavno nisi spreman u određenoj dobi, ne možeš ih shvatiti bez nekog životnog iskustva.

Mi smo u tom osmom razredu stvarno svašta čitali, Krležu, Shakespearea, Sue Townsend... Ne znam tko je radio taj program. Jedina knjiga koju su valjda svi te godine pročitali bio je Adrian Mole.

[Romuald]

Bože moj. Krleža je dobar i kad je loš. Na primjer, njegova škrabanja o socijalizmu i samoupravljanju su dobro humoristično štivo.

[FeetF1]

peronja kaže:

Da, tu Bistricu Lesnu valjda nitko nije procital.

U zadnje vrijeme sam sve uvjerenija da su neke knjige stavljene na popis bas zato da odbiju djecu/citace u buducnosti. Pa da ne citaju npr. antiratnog Krlezu ili totalno radikalnog Goethea u Wertheru (sloboda, moral, bioetika...). Jer covjeku ostane da je to nesto dosadno. Bezvrijedno. Zastarjelo.

violent_violet kaže:

Naravno, i to mi se desilo. Istaknula sam lektiru jer često se djeci serviraju knjige koje su mrvicu preteške za njihov uzrast, pa im se onda nepravedno zgadi neki pisac ili čitanje općenito. Nama su u osmom razredu dali da čitamo Hrvatski bog Mars Ne znam kojem je idiotu palo na pamet da je Krleža odlično štivo za jednog pubertetliju.

Romuald kaže:

Bože moj. Krleža je dobar i kad je loš. Na primjer, njegova škrabanja o socijalizmu i samoupravljanju su dobro humoristično štivo.

Baš sam htio napisati koju o Krleži.
Bistrica Lesna mu je vrlo dobra i to je vjerojatno njegova najbolja novela. Ostale koje sam čitao vrlo su mu dosadne.
Čak je i Kr. ug. domobranska novela (iz iste zbirke, Hr bog Mars) previše razvučena.

Također, smeta me nekritičko pisanje o Krleži - tako se o Hr bogu Marsu nekad (za vrijeme bivšeg režima) pisalo da je to 'najbolja antiratna knjiga napisana o I. svjetskom ratu.'
Doduše, ne mogu se sad sjetiti nekog romana o I. svjetskom, ali uzmimo npr. Remarqa i početak njegovog Vrijeme života i vrijeme smrti (o II. svjetskom):

Smrt je u Rusiji mirisala drugačije nego u Africi.

Čitatelj ostane: wow! Prva rečenica baš 'udari', in medias res i zainteresira te. Dok Krleža prozu započinje - opisima koji su mu podugački, tj. zamaraju.

Onda Glembajevi - napisani po uzoru na Ibsena i kao, to je vrhunac Krležina dramskog opisa jer je u tom djelu težište na unutarnjim nemirima i sukobima između protagonista.
Kao, Glembajevi međusobno razgovaraju, kontriraju jedni drugima a zapravo svako malo jedan od njih ima mali monolog jer Krleža - očito - ne zna biti sažet. Pa ponavljanja, npr. ovo:

Leone: Barunica svira svoju Mondscheinsonatu, i ja mislim da je najbolje pustiti je da odsvira tu svoju blaženu Mondscheinsonatu jer čini se da onda ne bi mogla zaspati bez te svoje sonate...

U jednoj kratkoj rečenici, autor je uspio dvaput upotrijebiti riječ 'Mondscheinsonata' i jedanput riječ 'sonata'...
Cijela je rečenica, zapravo, ponavljanje jednog te istog: svira svoju Mondscheinsonatu, i ja mislim da je najbolje pustiti je da odsvira tu svoju blaženu Mondscheinsonatu... kao da se to ne može reći jezgrovitije:
'Ona svira tu sonatu, i najbolje je da je pustimo da ona prebire prstima po klaviru...' (recimo...)

Pa se (u istoj drami) na 25 stranica govori o onom događaju s kočijom i je li Castellica kriva onomu što se dogodilo ili je to bio slučaj.
Na 25 (slovima: dvadeset i pet!) stranica! Uzbudljivo, nema što!

Zatim, ne znam koliko se puta za Leonea kaže da je 'uberspant' (prenapet), pa koliko puta Krleža upotrijebi pridjev 'juridički' (pravni),
pa se do iznemoglosti ponavlja da je Leone došao u svoj nekadašnji dom poslije 11 godina itd.

Leda - to bi kao trebala biti komedija - ali ne sjećam se da sam se baš zabavio čitajući je.

Djetinjstvo u Agramu spada 'u sam vrh Krležina opusa', po nekim mišljenima.
Pročitah taj autobiografski zapis (69 stranica) - i podcrtao sam najzanimljivije dijelove, koji kad bi se spojili, iznose svega petnaestak stranica,
dakle manje od četvrtinu. (Najbolji je dio kad Krleža opisuje kako mu za vrijeme ministriranja u crkvi dolaze nečiste misli jer mašta o Isabelli...)

Krležina sabrana djela imaju pedeset svezaka - a postoje i ljudi koji su se toliko oduševljavali njegovim pisanjem da su ga cijelog pročitali.

Ima on izvrsnih uradaka (npr. Balade Petrice Kerempuha) koji mnogi nisu pročitali jer su napisane starom kajkavštinom.
(Ja sam kajkavac pa sam uživao u njima - iako, dakako, često treba posegnuti u rječnik kako bi se razumjelo što je npr. 'vuk med nogami'
dijakrič pemski, 'duševni sladoled', herž itd.)

Ima i dobre pjesme (iako su mu mahom mračne - a neke od njih, opet razvučene i dosadne) ali u antologijske spadaju:
Snijeg, Jeruzalemski dijalog, Stih, Loza.

http://www.prometej.ba/clanak/mirosl...i-dijalog-1401

Enes Čengić je sačinio monografiju naslova 'Krleža' (1982.) koja se sastoji od citata i manjih ili većih cjelina iz Krležinih tekstova iz svih njegovih djela - pa bi to trebao biti svojevrsni best of.
Knjiga je velikog formata i ima 604 str. a može se jeftino nabaviti po antikvarijatima. Može vam uštedjeti trud i muku da čitate Krležine 'kilometrične' eseje npr.
Ako vas neki tekst baš zainteresira (svugdje je naznačeno odakle je uzet) možete potražiti dotični naslov i pročitati ga u cjelini.

Također, izuzetno su zanimljivi Čengićevi zapisi 'S Krležom iz dana u dan' (I-IV) - Krleža je bio zanimljiv sugovornik, imao je nevjerojatno pamćenje i mnogo toga je znao.

Naš 'najsvestraniji književnik' je bio i izvrstan polemičar pa mi je njegov 'Moj obračun s njima' (1932.) gdje se obračunava sa svojim
kritičarima izvrstan te ga sam ga mnogo puta pročitao, iznova.

Dobar je i 'Dijalektički antibarbarus' (1939.) - ali, tu već ima i dosta ponavljanja i obilatog citiranja - pa sam opet bio 'prisiljen' podvlačiti najzanimljivije dijelove i zaokruživati najbolje stranice.

Eto, toliko, na brzinu o našem Fritzu.

[mimma7]

ja sam ti tog čengića čitala prije 20 godina. a ja sam jedina osoba koja je to uopće čitala.
sjećam se da je pisao o tome da krleža ne voli baš meštrovića, a onda sam se sjetila da je to zapravo napisao lasić.


i sad ti meni reci, zašto uopće čitati?

[gajto gazdanov]

mimma7 kaže:

ja sam ti tog čengića čitala prije 20 godina. a ja sam jedina osoba koja je to uopće čitala.
sjećam se da je pisao o tome da krleža ne voli baš meštrovića, a onda sam se sjetila da je to zapravo napisao lasić.


i sad ti meni reci, zašto uopće čitati?

nije točno da si jedina. i ja sam ga čitao.

[mimma7]

gajto gazdanov kaže:

nije točno da si jedina. i ja sam ga čitao.

želiš reći da je moj detektor čitača tog tipa čengića u kvaru?

šalim se.

[PennyLane22]

Saul Bellow-Herzog.Odustala nakon stote stranice.Svaka cast na knjizi ali meni osobno jako dosadno i monotono...

[Spotty Dots]

Kradljivica knjiga. Znam da je dosta ljudi voli i da na goodreadsu ima dobre ocjene, ali mozes me ubit ja tu knjigu ne mogu smislit. To mi je jedna od dvije knjige u cijelom zivotu da sam ih pocela citat i nisam zavrsila, cak sam i lektire koje su mi bile dosadne procitala do kraja. Ova Kradljivica knjiga je tako cudno napisana da bi se ja izivcirala citajuc ju..evo ne znam..

[Wedding]

#ŠEFICA Sophije Amoruso - vec dugo nisam procitala tako dosadnu knjigu. Pocinje zanimljivo i prvih 50-ak stranica se proguta, a zatim pocinje davljenje o tome kako se "vodi firma", kako se ne ponasati i odjevati na razgovoru za posao. Kraj se malo popravlja, ali stvarno malo.

Uglavnom knjigu bih opisala kao vrlo los vodic za uhodavanje posla.

Manjku kreativnosti mi pridonosi i to sto je knjiga puna citata od drugih autora, povijesnih licnosti itd.

[Lola 27]

Linda Howard-Nevolja
Kupila sam tu knjigu jučer jer mi ta ženska inače ima odlične,napete akcijske ljubiće.Ovo ...je smeće.
Čak mislim da je Howaardica bila na nekim tabletama kad je pisala,prvih 100 stranica dosadno za poluditi,upoznajemo likove koji su tako plošni i dosadniNema skoro nikakve kemije između njih ničega i onda najednom on je zaljubljen u nju?!WTF?Otkud,zašto?!
Ona inače tako dobro daje život svojim likovima a ovo ko da je neki nezainteresirani početnik pisao.Žao mi 70 kn,više ne kupujem knjige.

[like a boss]

Pisac koji je napisao Tri metra iznad neba, Federico Moccia mislim. Inače nisam fan ljubavnih romana osim ako ih nisu napisali John Green ili Guillaume Musso, ali Federico mi se tako zgadio, nisam mogla nastaviti nakon 50 stranica bilo koje od njegovih knjiga...

[tiktak12]

Coelho - Veronika je odlučila umrijeti

[malavida19]

tiktak12 kaže:

Coelho - Veronika je odlučila umrijeti

Potpis na ovo. Zapravo, mislim da Coelha u potpunosti treba zaobići.
Isto vrijedi i za Kolibu W. P. Younga

[Spotty Dots]

malavida19 kaže:

Isto vrijedi i za Kolibu W. P. Younga

U potpunosti se slazem

[Wedding]

malavida19 kaže:

Potpis na ovo. Zapravo, mislim da Coelha u potpunosti treba zaobići.
Isto vrijedi i za Kolibu W. P. Younga

meni je Koliba ok, ali to definitivno nije knjiga za svakoga i nije za citanje na plazi tj. za odmaranje mozdanih vijuga

A Coelho opcenito mi je isti rang kao i Koliba - osim sto je Coelho totalno zaglibio u vjeru i vecina knjiga mu je ustvari naporna kao bljuzga - ima neki cudan stil pisanja i kod njega nikada nema zapleta vec se kroz cijelu knjigu prozimaju monotone filozofije. Procitala sam sve njegove knjige ali vecina me razocarala.

[malavida19]

Wedding kaže:

meni je Koliba ok, ali to definitivno nije knjiga za svakoga i nije za citanje na plazi tj. za odmaranje mozdanih vijuga

A Coelho opcenito mi je isti rang kao i Koliba - osim sto je Coelho totalno zaglibio u vjeru i vecina knjiga mu je ustvari naporna kao bljuzga - ima neki cudan stil pisanja i kod njega nikada nema zapleta vec se kroz cijelu knjigu prozimaju monotone filozofije. Procitala sam sve njegove knjige ali vecina me razocarala.

Meni su Coelho i Young u istoj kategoriji jer mi se čini da su zaglibili u new age, a to ne podnosim