Zasto vrijeme stoji kad se krecemo brzinom svijetlosti,,

[lionxxx]

Sjednes u raketu i krenes prema Jupiteru brzinom svjetlosti,,,stoperica je na ruci ,,i kad stignes izmjerio si 7.svjetlosnih minuta,,ok ,,tvoj frend na zemlji je isto mjerio i vrijeme je stalo na 15. minuta..kako obajsniti razliku izmedzu ta dva izmjerena vremena?Dali je vrijeme stalo,,ili sto se dogodilo?

[haram]

Niti vrijeme stoji, niti ideš brzinom svjetlosti, niti je štoperica na ruci, a Dali je Salvador. ,,

[lionxxx]

haram kaže:

Niti vrijeme stoji, niti ideš brzinom svjetlosti, niti je štoperica na ruci, a Dali je Salvador. ,,

bas ti hvala na odgovoru,,prosvijelio si me sa svojim znanjem o vremenskoj dilataciji,,svaka cast

[The Maystor]

Zašto je Mjesec u pet ujutro na zapadnoj strani?

[zuikaku]

Logički su mi neprihvatljiva ograničenja bilo prostora, vremena ili brzine.

[haram]

lionxxx kaže:

bas ti hvala na odgovoru,,prosvijelio si me sa svojim znanjem o vremenskoj dilataciji,,svaka cast

Koje bi bilo iduće pitanje; zašto se Sunce vrti oko Zemlje? Ili ono što ti je The Maystor sugerirao?
Google is your friend -not haram. Školu i knjige da i ne spominjemo...

Molim.

zuikaku kaže:

Logički su mi neprihvatljiva ograničenja bilo prostora, vremena ili brzine.

Kvantna fizika je izvan logike makrosvijeta. Za tebe ne znam.

[JAWS]

Mene je to mucilo...ali sam davno naletio na jedno objasnjenje...tako da ima tu jedna caka...radi se o usporavanju...cjelokupni sustav koji se krecem brzinom svitlosti usporava...recimo sve ali bas svaka elementarna cestica se usporava

Sent from my GT-I9195 using Tapatalk 2

[zuikaku]

haram kaže:

Kvantna fizika je izvan logike makrosvijeta. Za tebe ne znam.

Kvantna fizika je znanost u kojoj svako malo dolaze do novih spoznaja. U tom svjetlu je svako robovanje dogmama pogrešno.

Temeljna dogma da je brzina svjetlosti stalna i nepromjenjiva je već poljuljana (kroz različite materijale je različita). Nije li onda logički posumnjati da brzina svjetlosti nije konačna granica? Pogotovo ukoliko promijenimo (na neki način) svojstva materije ili prostora koji tu materiju okružuje?

[haram]

zuikaku kaže:

Kvantna fizika je znanost u kojoj svako malo dolaze do novih spoznaja. U tom svjetlu je svako robovanje dogmama pogrešno.

Nije robovanje dogmama držanje za važeće postulate (ili aksiome -kako hoćeš) do kojih se došlo teorijski-eksperimentalnim putem. Nikome nije zabranjeno da donese bolje, zabranjeno je ukidati ih kako se kome sprdne.

zuikaku kaže:

Temeljna dogma da je brzina svjetlosti stalna i nepromjenjiva je već poljuljana (kroz različite materijale je različita).

Nije dogma, to je postulat (ili aksiom -kako hoćeš ). I toga ćemo se u znanosti držati sve dok neko ne pokaže bolji (ako). I nije ništa poljuljano fizikalnom činjenicom da se istovrsni valovi kroz različite medije kreću različitim brzinama. Mogu biti poljuljane samo nečije školske svjedodžbe.

zuikaku kaže:

Nije li onda logički posumnjati da brzina svjetlosti nije konačna granica?

Kao što sam već napisao: logika nema veze s kvantnom fizikom. Ali obrazovanje ima.

zuikaku kaže:

Pogotovo ukoliko promijenimo (na neki način) svojstva materije ili prostora koji tu materiju okružuje?

Dok teorijski i eksperimentalno netko ne prikaže taj način, to ostaje SF.

[zuikaku]

haram kaže:

Nije robovanje dogmama držanje za važeće postulate (ili aksiome -kako hoćeš) do kojih se došlo teorijski-eksperimentalnim putem. Nikome nije zabranjeno da donese bolje, zabranjeno je ukidati ih kako se kome sprdne.

Dogma je upravo kada postulate zasnivaš na teoriji da je brzina svjetlosti najviša moguća brzina...

haram kaže:

Nije dogma, to je postulat (ili aksiom -kako hoćeš ). I toga ćemo se u znanosti držati sve dok neko ne pokaže bolji (ako). I nije ništa poljuljano fizikalnom činjenicom da se istovrsni valovi kroz različite medije kreću različitim brzinama. Mogu biti poljuljane samo nečije školske svjedodžbe.

A jel val ili čestica?!

haram kaže:

Kao što sam već napisao: logika nema veze s kvantnom fizikom. Ali obrazovanje ima.

Ako nešto nema veze sa logikom, onda jel to znanost?! Ovo je vrlo opasna tvrdnja...

haram kaže:

Dok teorijski i eksperimentalno netko ne prikaže taj način, to ostaje SF.

Pa eksperimentalno nije dokazano i dosta važećih teorija. Zbog toga valjda i jesu... teorije....

[kaplan]

lionxxx kaže:

Sjednes u raketu i krenes prema Jupiteru brzinom svjetlosti,,,stoperica je na ruci ,,i kad stignes izmjerio si 7.svjetlosnih minuta,,ok ,,tvoj frend na zemlji je isto mjerio i vrijeme je stalo na 15. minuta..kako obajsniti razliku izmedzu ta dva izmjerena vremena?Dali je vrijeme stalo,,ili sto se dogodilo?

To je vrlo jednostavno objasniti samo objašnjenje nije jednostavno shvatljivo.

Vrijeme prividno stoji zato jer se putniku koji putuje brzinom svijetlosti relativno smanjuje udaljenost koju je morao preći.

[zuikaku]

kaplan kaže:

To je vrlo jednostavno objasniti samo objašnjenje nije jednostavno shvatljivo.

Vrijeme prividno stoji zato jer se putniku koji putuje brzinom svijetlosti relativno smanjuje udaljenost koju je morao preći.

Zbog toga jer putnik troši više energije na putovanje kroz prostor a manje kroz vrijeme... ideja je da je količina energije koju materija ima konačna...

Ovo ne zvuči baš dobro, neznam kako to drugačije objasniti....

[haram]

Dajte mi da se ubijem...

[ljupčeodmilošte]

Ne možeš se gibati brzinom svjetlosti, dakle vrijeme ne stoji. Kada se gibaš velikom brzinom tada vrijeme za mirujućeg promatrača uspori zato što tebi jako poraste frekvencija.

[domexis]

lionxxx kaže:

Sjednes u raketu i krenes prema Jupiteru brzinom svjetlosti,,,stoperica je na ruci ,,i kad stignes izmjerio si 7.svjetlosnih minuta,,ok ,,tvoj frend na zemlji je isto mjerio i vrijeme je stalo na 15. minuta..kako obajsniti razliku izmedzu ta dva izmjerena vremena?Dali je vrijeme stalo,,ili sto se dogodilo?

ovo je malo teže objasniti laičkim rječnikom !!!!

vrijeme i prostor postoje od Big Banga !!!! vrijeme se ne može zaustaviti ni po kojoj nama poznatoj teoriji

ovdje pomaže matematička jednađba..... ako znamo da je vrijeme konstanta i da po zakonu fizike (koju znamo tj još ) ništa nije brže od brzine svjetlosti znači prije ćeš stići na neko odredište tom putanjom nego našim poznatim putevima ili brzinom koju znamo, prema tome brže si stigao brzinom svijetlosti nego što je taj frend izmjerio na zemlji....

laički rečeno

[Damjan J]

Vrijeme može stajati

Brzina svijetlosti nije obična brzina nego konstanta koja definira naš svemir kao entitet. Svako gibanje u prostoru i gibanje u vremenu se sastoje od gibanja svijetlosti. Zapravo gibanje svijetlosti se dijeli između gibanja kroz prostor i gibanja kroz vrijeme i to vrijedi za svako gibanje u svemiru.

Kad Ivan stoji na mjestu - on se ne giba kroz prostor stoga mu je zbog konstante svijetlosti sve gibanje vremensko. Kad se Ivan pokrene, konstantno gibanje iz vremenskog prelazi u prostorno gibanje onliko koliko puta u prostoru prođe, pa se sporije giba kroz vrijeme i brže kroz prostor za razliku od trenutka stajanja gdje se je gibao brže kroz vrijeme.
Pa kako Ivan ubzava vrijeme mu sve sporije teće jer gibanje mu prelazi sve više iz vremenskog u prostorno. Da on ubrza do brzine c, vrijeme bi mu prestalo teći
jer mu je ukupno gibanje (gibanje brzine svijetlosti kao konstante mjere svih gibanja) u potpunosti prešlo na prostorno gibanje
Što znaći da nije bilo vremenske jedinice da okmito pada na put njegova gibanja, ne samo u kordinatnom sustavu nego i u cijelom svemiru jest vrijeme okomito na prostor - tako su isprepleteni u prostor vrijeme

[haram]

Čestice s masom nikako se ne mogu gibati brzinom c jer bi im za to bilo potrebno beskonačno mnogo energije.
Čestice bez mase mogu se gibati samo brzinom c.
Osim prividno kad se radi o kvantnoj interakciji fotona.
http://www.livescience.com/27920-qua...han-light.html

[Damjan J]

Harame, koliko je star foton koji je nekim slučajem preživio od velikog praska do danas ?

[haram]

Damjan J kaže:

Harame, koliko je star foton koji je nekim slučajem preživio od velikog praska do danas ?

Za foton ne postoji vrijeme, ne postoji dužina, ne postoji ni masa, kao što ne postoji niti druga brzina osim c.

Za masene čestice uvijek postoji vrijeme, uvijek postoji dužina, uvijek postoji masa, jer nikako ne mogu doseći c, koliko god im ti energije dodavao, jer im sa sve većim približavanjem brzine prema c eksponencijalno raste i masa. Tako kaže fizika, milon puta teorijski razrađena i praktično potvrđena. Ak si ti došao na bilo koji od ta dva načina do drugačijeg rezultata, onda pokaži kako.

foton ≠ čestica s masom => čestica s masom ≠ foton

Daj to shvati već jednom.