Dinosauri i ljudi su istovremeno živjeli na Zemlji?

[Fullback]

monty-zg kaže:

Koliko kisika u zraku, u proporcionalnom odnosu kisika i u vodi. AKo ga je više u zraku, i u vodi će se lakše "disati".
Megalodon nije živio u doba dinosaura nego 40-tak milijuna godina kasnije. Ali ako misliš na velike podvodne gmazove, oni su izumrli jer je zbog promjene klime i promjene pH vode plus temperature vode, došlo do promjene u morima. Ono što je danas sve očitije, to je da izumiranje dinosaura krajem krede nije bilo "u nedjelju popodne", nego je trajalo kroz nekoliko milijuna godina. Počinje već u razdoblju donje krede a nastavlja se kroz cijelu gornju kredu. Vidljivo je po tzv "aberantnim oblicima" (degeneracijama u vrstama) koji se pojavljuju.

Inače, što se tiče temperatura, suprotno nekim "vau-katastrofičarima" koji traže čudne podatke, manje više je poznato za zadnjih 500+ mil. godina kolika je bila prosječna temperatura na Zemlji.
Eto:
Temperature kroz povijest

Također, ima jedna zgodna prezentacija razine kisika na Zemlji koja puno toga objašnjava jednostavno.
Prezentacija O2

Vrlo jednostavno, vezano za čovjeka i dinosaure. Čovjek je nastao u drugom vremenu, u drugom okolišu i u drugim uvjetima. U doba dinosaura, čovjek bi živio par godina maksimalno. I nikad se ne bi razvio. Jer bi bio na dnu lanca prehrane. U uvjetima s relativno malo predatora, čovjek se razvio. I to je ta matematika.

Znam, megaladona sam dao kao primjer superfaune u oceanima...
Ukratko to je bio drugi planet kao sto sam i rekao cak i voda i zrak nisu bili po sastavu isti kao danas... co2 u autmsoferi u doba krede je podigao temperature visoko iznad ugodnih za covijeka a i bilo je mnogo vise metana u atmsoferi...

Isto tako kao sto bi covjek tesko prezivio u tim uvjetima i jos teze se razvio isto vazi i ta brahiosaura na primjer koji nebi imao sanse u danasnjim uvjetima izuzev ogromne razlike u vegetaciji na koju bi naisao

[monty-zg]

Sorry, u međuvremenu sam malo dodao još jedan link koji ti to što pišeš baš i kaže.
I da, to je tako kako si rekao.
Brachiosaur ne bi imao gotovo nikakve šanse danas preživjeti na duže staze. POčevši od prehrane i drugih biljnih vrsta do bolesti (bakterije i virusi su također mutirali u odnosu na ondašnje) i na kraju predatora.

[Fullback]

Ostaje ono viječno pitanje... kako su sve civilizacije imale zmajeve u svojoj narodnoj kulturi... i kako su bili tako slični... ja bi na to odgovorio istom teorijom kao i zasto su sve drevne civilizacije radile neku vrstu piramida... pa mozda te civilizacije i nisu bile tako izolirane kao sto mi mislimo

A mozda je zmaj bio utjelovljene strahova koji su ukorijenjeni u sve civilizacije od njihova postanka... vatra kao najmocnije oruzje i sila, let... misterija i covjekova teznja od pamtivjeka, svi zmajevi znaju govoriti to bi objasnio teznjom covjekad ase poveze sa zivotinjama ili u krajnjem slucaju razgovara direktn osa svojim Bogom u ovom slucaju utjelovljenom u zmaju... zasto su svi slicni aligatorima? pa aligatore mozete pronaci svugdje ali postoje i pernati zmajevi sto ih ponovno povezuje sa pticama...

Piramida... pa kako bi drugacije napravili visoku građevinu u doba kad bas i nemas neke izdrzljive materijale, pa primjeni jednostavnu geometriju, pocni sa velikom bazom i postupnjo suzavaj prema vrhu kako bi građevina bila visoka a opet cvrsta...

Mislim da ovo nije offtopic jer se i zmajevi smatraju u neku ruku dinosaurima... ali isto sam misljenja da bi jedan anglo saxonac nakon jednog preleta bjeloglavog supa ili albatrosa iznad njegove srednjovjekovne glave to mogao vrlo lako svojim unucima ispricati na smrtnoj postelji kao dan kad je skoro ubio zmaja

Na sličan nacin bi opisao i price o divovima, spoj strahova covjeka i bujne maste nista vise...

Sada sam se poprilicno udaljio od teme, spomenuli ste viruse i bakterije... virusi bi mozda mogli biti jedni od rijetki nepromjenjenih organizama jos od krede... zbog svoje mogucnosti cahurenja mogu prezivjeti jako dugo a ako nemaju neku prijetnju nemaju potrebu evoluirati, a uvjeti za evoluiranje vecine virusa se nisu mijenjali jako dugo sve do otkrica pencilina i antibiotika kada virusi i bakterije opcenito dobivaju pravi poticaj za evoluciju koja se nazalost događa jako brzo i stvara problem za medicinu ali to je druga tema...

Ali u moru ipak postoje takozvani zivuci fosili koji su uz male promjene prozivjeli vrmenske okvire od preko 100 mil godina bez znacajnijih promjena izgleda u prvom redu nautilus a tu je i coelacanth cije nam peraje daju uvid kako je izgledao prelaz iz mora na kopno za tadasnje organizme... Ili bodljaši koji su 90% identicni trilobotima koji su zivjeli prije 450 miliona godina...

Ponovno ispricavam se ako sam napisao nekakvu glupost ispravci su dobrodosli

[PREDSJEDNIK]

monty-zg kaže:

Ti je očito nisi ni posjećivao, misleći kako nema potrebe ići otvarati one hrpe papira. KAd sve "znaš" i tako detaljno i "točno" objašnjavaš. I zapravo te zanimljivo čitati.
hehe
ZAto, objasni ti nama šesterokutno drvo u prirodi, kako recimo to nastane, za početak.
Pa ga dovedi u kontekst dinosaura. I recimo kako su to dinosauri tamanili recimo stare šesterokutne bukve i hrastove.

To pomaže u rasvjetljavanju problema starosti...

Što se testosterona tiče, nemaju oni baš veze s dinosaurima iz ove priče, a ako tebe oni privlače, pdf LJES je malo više gore na početnoj stranici. Tamo imaš sve što treba.

Znači nisi se oženio i sad sam ti ja kriv. :-(
Sad znamo odakle ta frustracija, ti onda moraš na LJES.
A visio si po knjižnici i nisi do sada shvatio da je knjižnica samo paravan i dnevno okupljalište za studente.
Što se tiče mene ja tamo nisam mogao učiti od toliko šetača, tako da sam učio po noći u krevetu, a u knjižnicu sam samo navraćivao po knjige po potrebi, tako da nisam ti ja taj tip.

Ti šesterokuti nisu drvo već vlakna drva koja su bila ogromnih proporcija poput panja Devil's Tower u odnosu na današnje kao i sve stanice da bi se flora i fauna s vremenom radi klimatskih promjena smanjivala. Drugim riječima ti heksagoni su fragmenti jednog velikog panja u promjeru nekoliko stotina metara pošto je drveće raslo i po 6 kilometara u visinu. Atmosfera je bila tri puta gušća.

Analognih proporcija bili su i dinosauri i ljudi da bi se postupno kroz povijest počeli svi smanjivati.
Neznam tko još to tvrdi da nije bilo ljudi divova kada ih se spominje i u Bibliji, postoje i slike u Egiptu i tamo se spominju i u Indiji, Grčkoj i po cijelome svijetu, a i nađene su lubanje i kosturi raznih dimenzija što je dokaz da se čovjek smanjivao da bi poslije velikog potopa divovi nestali.
Ista stvar sa dinosaurima, slonovima i dr. postupno su se smanjivali. Recimo ljudi u srednjem vijeku su bili puno manji nego danas sudeći po kosturima, vojničkim oklopima, ostacima kamenih ulaza. I dr.
Još jedan živući dokaz smanjivanja i klimatskih promjena i drugih promjena poput atmosfere ili gravitacije na Zemlji je recimo ptica Noj. Ta ptica se jednostavno nije stigla smanjiti ili nije izumrla već je uspjela preživjeti i prilagoditi se današnjim uvjetima, jednostavno su je jake noge spasile od izumiranja, a da kao ptica leti na ovakvoj današnjoj rijetkoj atmosferi i na ovoj današnjoj gravitaciji jednostavno nema šanse. Današnji maksimum dimenzija ptica koji može letjeti je roda, pelikan, plamenac, labud...Sve veće od toga što je preživjelo jedino mi padaju na pamet još pingvini pošto su i oni ptice i niti oni između vrsta nisu istih dimenzija, neki su se više, neki manje smanjivali.

Ovo sve danas što je ostalo je minijatura u odnosu na prošlost, po mojem mišljenju nekim stranim civilizacijama planet Zemlja je služila kao kolonija i izvor sirovina jer su sva divovska stabla poput Devil's Tower ravno presječena strojevima. Planet Zemlja puna je prokopanih drevnih tunela odakle su kopali strojevima zlato, kamenolom i rudnik Grand Canyon i drugo, da bi došlo do u nekoliko navrata borbi, nuklearnih napada i zlonamjernog uništenja. Istu sudbinu od istih kolonizatora je vjerojatno doživio Mars. Venera se do sada ne spominje, ali vjerojatno je i tamo poprilično živo i dinamično poput Marsa, ne vjerujem da je tamo tako visoka temperatura kako NASA i pseudoznanost laže.
Zemlja je danas uništena zagađene i iscrpljena i nema više tu snagu i biosferu koju je imala, a ovo što je ostalo od flore i faune je minijatura i ostaci ostataka od kojih se donekle oporavila, ali ne puno.

[monty-zg]

DA bi ove nebuloze koje trtljaš imale smisla moraš koristiti kognitivne sposobnosti bića pripadnika vrste kojom se predstavljaš. To su one koje nas odvajaju od jednog dijela bića na ovoj planeti. Pa ako već tvrdiš da je stablo veliko 6km, "tvoj dinosaur" bi morao biti velik bar 2km a čovjek oko 200m. I to još pri puno većem tlaku, što znači i drugačijoj temperaturi. Jer odnos tlak/temperatura je uvijek konstantan.

E sad...obzirom da za neke iskrenije komentare slijede kartoniranja, reći ću ti samo da se vidi u tebi organski strah od knjižnica i od knjiga. Čitanja, učenja i svladavanja prepreka. Ne znam u koju si ti knjižnicu zalazio ali u staroj NSK koja nije ova današnja, postojala su vrrrlo gruba i jasna pravila ponašanja. No kako bi ih znao kad je nisi posjećivao.
A znanje, koje pokazuješ...na žalost ono koje posjeduju prosječni osnovnoškolci za tebe je utopija i razina nobelovaca. Jer si i u svakoj drugoj rečenici u konfliktu sam sa sobom. Pogledaj što si napisao pa ćeš vidjeti i sam. Drž se ti drugih tema, ovdje ili trolaš ili je to poprilično tužno što pišeš.

TAko da za to, u tvojim godinama više nema spasa. Uživaj.

P.S.

[Zlotvor]

Stabla od 6 km

Ovo za noja koji se spasio od izuniranja snažnim nogama je najgluplja provala na ovom podforumu u zadnjih 3 godine :klap::klap:

A neobrazovani, jesi ikad čuo za kondore, orlove, albatrose ?

A jel ti palo na pamet na koji način djeluje omjer veličine organiza na zemlji sa njegovim energetskom potrošnjom i metabolizmom + potpornim sistemom (kosturom) sa povečanjem dimenzija?

majko mila

A ovo za ljude kroz povijest i prapovijest da su bili ogromni pa sitni neću ni komentirat

evo ti još jedan

[monty-zg]

Fullback kaže:

Ostaje ono viječno pitanje... kako su sve civilizacije imale zmajeve u svojoj narodnoj kulturi... i kako su bili tako slični... ja bi na to odgovorio istom teorijom kao i zasto su sve drevne civilizacije radile neku vrstu piramida... pa mozda te civilizacije i nisu bile tako izolirane kao sto mi mislimo

A mozda je zmaj bio utjelovljene strahova koji su ukorijenjeni u sve civilizacije od njihova postanka... vatra kao najmocnije oruzje i sila, let... misterija i covjekova teznja od pamtivjeka, svi zmajevi znaju govoriti to bi objasnio teznjom covjekad ase poveze sa zivotinjama ili u krajnjem slucaju razgovara direktn osa svojim Bogom u ovom slucaju utjelovljenom u zmaju... zasto su svi slicni aligatorima? pa aligatore mozete pronaci svugdje ali postoje i pernati zmajevi sto ih ponovno povezuje sa pticama...

Mislim da si na dobrom tragu s ovim što pišeš. Jer ljudima koji su tad imali izuzetno slabo znanje, pojedinci koji su ili znali ili "znali" ali su bili rječiti, mogli su svašta prodavati pod priče. U to doba, uz zmajeve, postojali su i "čarobnjaci", "vračevi", divovi, trolovi, goblini, patuljci, vile i vilenjaci, sva ona moguća i nemoguća bića. Anđeli i demoni. I njih sve imaš kroz mitologiju, bajke i priče sve do danas. Jer su si na taj način ljudi koji nisu imali znanja pokušavali objašnjavati pojave koje se danas mogu objasniti jednostavnim fizikalnim, prirodnim ili drugim procesima. Pa je tako grmljavina bila gnjev bogova, potresi napadi divova, poplave srdžba vodenih vila i sličnih bića. I tako se to ukorijenilo. Zamisli si sad čovjeka iz XI. stoljeća kojem nad glavom proleti meteor tipa onaj iz Čeljabinska (akoji nije tolika rijetkost kao što neki misle, samo što dobar dio završi u moru). I tresne ga zračni udar, zemlja se zatrese a na obzoru krene vatrena lopta... Što će se pojaviti kao priča? Smak svijeta, najava kraja...napad zmaja, nebeskog lika koji pali vatrom. I eto legende. Uz ukorijenjeni strah čovjeka od gmazova, posebno zmija (nađi deset ljudi i daj im običnog kravosasa u ruku, njih devet će pobjeći) ne treba čuditi odakle taj strah. Ne tako davno, na Discovery channelu je bila emisija gdje su tražili slično "čudovište" iz neke rijeke koje je tamanilo perad, stoku pa čak i djecu koja bi prišla rijeci. DA bi na kraju ulovili nekakvu ribetinu sličnu somu. I eto ga..a seljani su slavili lika maltene kao heroja, Sv.Juraja koji im je ubio "zmaja iz vode". I tako to ide.

[zecopas]

ljudi i dinosauri, drvece visoko 6 km, ljudi divovi, zmajevi, zivot na Veneri, zivo i dinamicno na Marsu (vjerojatno sijeku sume)..

[PREDSJEDNIK]

Zlotvor kaže:

Stabla od 6 km

Ovo za noja koji se spasio od izuniranja snažnim nogama je najgluplja provala na ovom podforumu u zadnjih 3 godine :klap::klap:

A neobrazovani, jesi ikad čuo za kondore, orlove, albatrose ?

A jel ti palo na pamet na koji način djeluje omjer veličine organiza na zemlji sa njegovim energetskom potrošnjom i metabolizmom + potpornim sistemom (kosturom) sa povečanjem dimenzija?

majko mila

A ovo za ljude kroz povijest i prapovijest da su bili ogromni pa sitni neću ni komentirat

evo ti još jedan

Ne, nikad nisam čuo za albatrosa, orla i kondora!
Ja sam otprilike nabrojao nekoliko ptica koje su mi prve pale na pamet, a roda koju sam prvo spomenuo ima isti raspon krila kao tvoj albatros i kondor, tek nešto više od 3 metra. Orao je manji, ali je isto velika ptica.
Noj sa svojom masom bi trebao najmanji raspon krila 4.5 metra ako ne i više da bi danas letio, a ne leti i krila je čak skratio i služe mu tek za ravnotežu kad trči. I da, zahvaljujući nogama i trčanju može izmaknuti grabežljivcu, sigurno ne više letenjem. Sigurno da bi joj bilo lakše umaknuti letenjem, ali nemože više i tebi to baš nije previše jasno.

Da, ljudi su bili ogromni, preko 30 metara, da bi se postupno smanjivali divovi na svega par metara kojih poslije velikog potopa više nije bilo, imaš takvih kosti i lubanja diljem planeta nađene. Ako su bili tako veliki ljudi, bile su i životinje pa i analogno tome i drveće. Panj Devil's Tower ti daje aproksimativnu procjenu koliko je to stablo moglo biti visoko i doći ćeš do oko barem 6 kilometara.
Tebi je to teško zamisliti, ali atmosfera je bila puno drugačija i gušća i nisu se gušili već na 8. kilometru visine poput današnjih alpinista na Mount Everest.

Ali tebi je to uopće teško ili nemoguće zamisliti niti možeš to pojmit sa tim svojim samohvaljenim kvaziobrazovanjem koje je na koncu zastarijelo i utopljeno u nekoj magli fiktivnih milijuna i milijardi godina koje ništa ne objašnjavaju već samo mažu oči.

[Fullback]

PREDSJEDNIK kaže:

Ne, nikad nisam čuo za albatrosa, orla i kondora!
Ja sam otprilike nabrojao nekoliko ptica koje su mi prve pale na pamet, a roda koju sam prvo spomenuo ima isti raspon krila kao tvoj albatros i kondor, tek nešto više od 3 metra. Orao je manji, ali je isto velika ptica.
Noj sa svojom masom bi trebao najmanji raspon krila 4.5 metra ako ne i više da bi danas letio, a ne leti i krila je čak skratio i služe mu tek za ravnotežu kad trči. I da, zahvaljujući nogama i trčanju može izmaknuti grabežljivcu, sigurno ne više letenjem. Sigurno da bi joj bilo lakše umaknuti letenjem, ali nemože više i tebi to baš nije previše jasno.

Da, ljudi su bili ogromni, preko 30 metara, da bi se postupno smanjivali divovi na svega par metara kojih poslije velikog potopa više nije bilo, imaš takvih kosti i lubanja diljem planeta nađene. Ako su bili tako veliki ljudi, bile su i životinje pa i analogno tome i drveće. Panj Devil's Tower ti daje aproksimativnu procjenu koliko je to stablo moglo biti visoko i doći ćeš do oko barem 6 kilometara.
Tebi je to teško zamisliti, ali atmosfera je bila puno drugačija i gušća i nisu se gušili već na 8. kilometru visine poput današnjih alpinista na Mount Everest.

Ali tebi je to uopće teško ili nemoguće zamisliti niti možeš to pojmit sa tim svojim samohvaljenim kvaziobrazovanjem koje je na koncu zastarijelo i utopljeno u nekoj magli fiktivnih milijuna i milijardi godina koje ništa ne objašnjavaju već samo mažu oči.

Zar gusca atmosfera, pod vecim tlakom nebi uvjetovala manjom florom i faunom Ako je stvarno bila tolik ogusta kaakv je onda bio nejzin sastav?

Jedini organizmi za koje je potvrđeno da su mnogo manji od svojih predaka su člankonošci, postojal isu golemi kukci prije dinosaura...
M. permiana predak vretenaca je mogao doeci 40cm duzine
Arthropleura, prapovijesna stonoga koja je zivjela prije 300 miliona godian bila je duzine 2.4 metra

Ljudi od 30 metara kako kazes nebi mogli postojati u ovakvom obliku... zapravo nebi mogli nikako jer bi kosti morale biti golemog promjer da podupru težinu ili napravljene od nekakvog čvršceg materijala sa svojstvima titana isto tako i srce koej bi moralo pumpati goleme količine krvi bi trebal obiti enormno u odnosu na tijelo...

[HepokS2]

PREDSJEDNIK kaže:

......

Da, ljudi su bili ogromni, preko 30 metara, da bi se postupno smanjivali divovi na svega par metara kojih poslije velikog potopa više nije bilo, imaš takvih kosti i lubanja diljem planeta nađene. Ako su bili tako veliki ljudi, bile su i životinje pa i analogno tome i drveće. Panj Devil's Tower ti daje aproksimativnu procjenu koliko je to stablo moglo biti visoko i doći ćeš do oko barem 6 kilometara.
Tebi je to teško zamisliti, ali atmosfera je bila puno drugačija i gušća i nisu se gušili već na 8. kilometru visine poput današnjih alpinista na Mount Everest.
....

Da izbjegnem kartoniranje, prvo bih postavio pitanje: kad su to živjeli ljudi viši od 30 m? Kako je moguće da ljudi od nekoliko metara visine nisu preživjeli potpo nego su se još smanjili? Kako objašnjavaš činjenicu da danas, stvarne srednjovjekovne oklope, teško može navući na sebe prosječno razvineni učenik viših razreda osnovne škole?
Imaš error fundamentalis. I to višekratni.

Ako je stablo bilo visoko 6 km, kakav je bio sastav atmosfere u to doba? Jesu li i ptice letjele na tim visinama, kojim se procesom to stablo hranilo svoje vrhove, odnosno kako je dolazilo do promjene enrgije u listovima, ako je)?

[L U N]

Mit ili stvarnost: Drveće koje hoda u potrazi za boljim tlom

Izgleda da je Tolkien u svojoj epskoj sagi "Gospodara prstenova" imao pravo ?



Izgleda da je imao dobar izvor informacija o nekim stvarima !

Iako zvuči nevjerojatno, možda zaista postoji drveće koje se kreće. Prema predaji, vrsta palme, takozvana "hodajuća palma" Socratea exorrhiza, koja raste na udaljenom dijelu Ekvadora navodno može prijeći i do 20 metara u potrazi za tlom koje pruža bolje uvjete rasta.

http://www.bbc.com/travel/story/2015...cebook-dec2015

http://www.sciencealert.com/can-thes...eters-per-year

[PREDSJEDNIK]

Ljudi, ta pitanja postavljajte @monty-zg, on se deklarira da je to njegova struka, ali on se sprdava i ismijava na sve iskopane dokaze i fosilne ostatke i tjera staru teoriju kao mantru koju je čitao prije 30 godina i nemože se prilagoditi novim saznanjima. S njim se jedino mogu složiti oko podjela, vrsta i podvrsta izumrlih životinja koje je naučio na pamet i ja se tu ne petljam, ali bilo kakva daljnja rasprava s njim je kao da objašnjavaš spojeve tranzistora nekom srednjevijekovonom čovjeku.

Veliki potop je izbrisao ljude, životinje, floru i vrlo malo ih je preživjelo, vjerojatno je opet došlo do promjene klime na gore i na nepovoljnost. Biblija kaže Bog je to učinio jer su ljudi bili nemoralni. Sad pitanje je koji je to Bog, jel su to kolonisti bili Bogovi pošto dosta ih se tu petljalo i uspostavljalo civilizacije od Amerike preko Afrike, Azije, pa i Europe ili Bog kao svjesna prirodna sila.

Da li ta glomaznost sa smanjivanjem ima direktno veze sa aktivnošću Sunca ili same Zemlje neznam, trebalo bi istražiti fosilne ostatke na Marsu ali i Veneri za koju pretpostavljam da uopće nije kipuća kako NASA i znanost tvrde već i dalje tvrdim da je živa, pa ako je i tamo isto onda ima veze sa Suncem, a ako nije onda ima veze sa samom Zemljom. NASA i znanost također tvrde da je na Marsu previsoka temperatura što je potpuno nelogično ako je na većoj udaljenost od Sunca nego Zemlja, pa to nema nikakve logike!
Ja sam već negdje prije pisao da je gravitacija Zemlje vjerojatno bila puno manja da bi se takve glomazne životinje i ljudi mogli uopće kretati, sad da li to sve ima veze sa promjenom gravitacije na Zemlji pošto se i magnetsko polje na Zemlji mijenja za koje znamo da je unazad 100 godina naglo oslabilo, pa se analogno povećanju gravitacije vrste smanjuju ili jednostavno izumiru.

Pitajte znanstvenike, oni su dobro plaćeni i trebali bi znati odgovore.

[WIKY]

znanstvenici i kazu da je velicina dinosaura povezana sa tadasnjom gravitacijom(vecom ako se dobro sjecam) i vecem udjelu % kisika u zraku,ali ni znanstvenici ne znaju zasto su dinosauri tako 'naglo' u relativno kratkom vremenu izrasli do ogromnih proporcija dok su prethodno bili puno manji
cini mi se da je i ta njihova teorija o gravitaciji i kisiku vise nagadanje i tapkanje u mutnom jer nikako drugacije ne mogu objasniti taj nagli skok u evoluciji dinosaura kad su postali ogromni
voljela sam gledati dokumentarce o dinosauruma i vecina kaze da znanstvenici nemaju kosti tj. fosile dinosaura za taj period koji prethodi njihovoj velicini,imaju manje kosti dinosaura iz starijeg perioda kod kojih su dokazali da su mali t-rex i ostali mali dinosauri pretci divovskih dinosaura,a izmedu ta tri perioda i prije pojave divova ima jedno masovno izumiranje na zemlji
znaci odjednom niotkuda nakon masovnog izumiranja imas hrpu divovskih dinosaura

[monty-zg]

WIKY kaže:

voljela sam gledati dokumentarce o dinosauruma i vecina kaze da znanstvenici nemaju kosti tj. fosile dinosaura za taj period koji prethodi njihovoj velicini,imaju manje kosti dinosaura iz starijeg perioda kod kojih su dokazali da su mali t-rex i ostali mali dinosauri pretci divovskih dinosaura,a izmedu ta tri perioda i prije pojave divova ima jedno masovno izumiranje na zemlji
znaci odjednom niotkuda nakon masovnog izumiranja imas hrpu divovskih dinosaura

Ne stoji ti priča.
Postoji jako puno nalaza kostiju ali manjeg broja vrsta. Što će reći, u 1000 kostiju nije 50 vrsta dinosaura nego su to kosti desetak vrsta. Trebaš znati da je prijelaz perm-trijas donio drugo najveće izumiranje u povijesti svog živog svijeta na Zemlji (96% svih organizama) a na kraju trijasa slijedi novo izumiranje sa nestankom 75% svih organizama.

popis najvećih izumiranja

Osim toga, razdoblje trijasa je razdoblje u kojem su uvjeti za fosilizaciju i očuvanje fosila bili puno lošiji nego u juri. Zbog magmatizma, zbog suhe klime gdje je erozija jača od taloženja (veliki dio stijena je erodirao i ponovo pretaložen) a i dugog vremena, (govorimo o razdoblju 250-200 mil. g. p.n.e.)

Trijas je imao generalno izuzetno suhu i toplu klimu, gotovo polupustinjsku. U takvom okolišu je fosilizacija rjeđa nego u "vlažnijim" (shvati uvjetno) razdobljima kakva je recimo jura koja je slijedila.

Dakle nije "odjednom i niotkuda" da su nastali veliki dinosauri nego kroz 70-tak milijuna godina (jaaaako dugo razdoblje) u kojima se klima mijenjala iz pustinjske trijaske u vlažnu i močvarnu jursku uz sve nedaće i izumiranje velikog broja vrsta.
Nakon jure, dinosauri se generalno opet "smanjuju" osim pojedinih oblika koji ostaju "veliki i opasni". Zapravo se radi o tzv. aberantnim oblicima, oblicima koji kreću u granu bez nastavka i kojoj slijedi kraj. Jedan od njih je i notorni T-rex koji je maksimalno medijski eksploatiran kao ogromno čudovište ala Godzilla a nitko ne spominje da davno prije njega postoji još nekoliko većih, opasnijih i strašnijih dinosaura (recimo Allosaurus iz razdoblja Jure, Gigantosaurus, Spinosaurus, Sarcosuchus). Ali to je razumljivo, jer bez novca nema istraživanja a najveća nalazišta kostiju su baš u SAD (Utah, Montana) pa je i logično da će se naglasiti vrsta koja je super za eksploataciju i donosi novce za daljnji rad. I u tome ti je cijela priča.

Ono što još ne stoji je "pojava divova". Ako se može naći fosil star stotine milijuna godina,samo je bitno da je bio naplavljen i pokriven materijalom koji bi ga sačuvao. Kako bi onda tumačila da nema BAŠ NI JEDNOG fosilnog ostatka divova o kojima pričaš (za nalaze Nephylima je dokazano da su fejk), kako nema tragova gradova (zgrade, kuće, skladišta hrane, ogrijeva, alata, "letjelica"), cesta (normalna cesta je širine 8m, za "diva" od 30m treba biti bar 150m), baš ničega. Odakle sva ta voda za globalni potop koji je sve izbrisao do visine od 8km a zna se da je većina oceana duboka do 4.5km (s brazdama gdje je dublje). I gdje je ijedan dokaz za to osim u tekstovima knjiga( odnosno, većina se svodi na određene "knjige" tipa Stari zavjet) za koju se zna da je generalni falsifikat temeljen na pričama i pričicama, legendama i tek manjem broju zapisa.
Potop kao događaj postoji dokumentiran, zna se kad je bio, zna se i njegova lokacija, ali ako je potop zahvatio sjevernu polutku, na južnoj se ništa nije promijenilo i nije ni trebalo. Kad je tsunami u Japanu potopio japansku obalu, već u SAD je bio slab, u Čileu se nije ni osjetio. Dakle...lokalni događaji ne djeluju globalno, globalni događaji su lako vidljivi, zabilježeni u tlu i stijenama. I gdje je onda tu potop "divova"?

[monty-zg]

PREDSJEDNIK kaže:

Ljudi, ta pitanja postavljajte @monty-zg, on se deklarira da je to njegova struka, ali on se sprdava i ismijava na sve iskopane dokaze i fosilne ostatke i tjera staru teoriju kao mantru koju je čitao prije 30 godina i nemože se prilagoditi novim saznanjima.

Saznanjima i znanjima se nikad nisam isprdavao, čak suprotno. Ali nebulozama koje čak ni djeci u vrtiću više nemožeš podvaliti...tome bi se smijao kad ne bi vidio da ti to stvarno i misliš.
Samo pročitaj što si sve napisao u ovom postu...ne treba dalje.

Jer to nije ni smiješno, to je tragično.

[PREDSJEDNIK]

Do sad od tebe još nismo ništa novo čuli, a da se nemože nači na netu. Takvih papiga kao ti koje uče na pamet i samo reproduciraju navodne deklarirane teorije imaš koliko hoćeš, puni su ih instituti i javne ustanove i nisu sposobni dati odgovore na teorije punih rupa koje uopće ne drže vodu i još k tome parazitiraju proračun i nedaju nikakve rezultate. Žalosno, ali istinito.

[monty-zg]

ZAto si ti iznio toliko novih "saznanja" da si u roku 48h ušao u anale "shit of the month" cijelog foruma. hahaha.
Drva od 6km, ljudi od parsto metara i Devil's tower-panj su stvarno "saznanja" i nove informacije.
SAmo me zanima, budući si u sukobu sam sa sobom, gdje u tih 6000g. postojanja svijeta kojima se priklanjaš, smještaš ta stabla, "ljude"...
I jedno nadasve praktično pitanje. Ako su ljudi bili toliki, što su jeli? Gdje su spavali? Jesu li mrkve, jabuke, lubenice, ribe, škampi, školjke, limuni ili npr borovnice bili proporcionalno veliki? Ono, borovnica velika bar kao nogometna lopta ili mrkva poput prosječnog šlepera? I koliko je tih "ljudi" bilo na svijetu?
Stotinjak? Petsto? Dvoje?

[PREDSJEDNIK]

Nemoj izvrtati visinu ljudi, nigdje nisam napisao da su bili veliki nekoliko stotina metara već nekoliko desetaka metara. Veličina ljudi, biljaka, životinja pa i dinosaura o kojima je tema je fluktuirala kroz davnu prošlost i mnogima je teško zamisliti tako nešto jer su ih u školi učili nešto potpuno drugačije. Dotakli smo se i ljudi iz srednjeg vijeka u prethodnim porukama koji su bili manji da bi danas bili opet veći. Ista stvar je bila sa dinosaurima i ostalim životinjama i drvećem, sve je bilo identičnih proporcija kao danas paralelno, a to znači da su flora, fauna i ljudi bili istih proporcija a tu je jedna poveznica o ljudima koji su bili iz jedne faze osrednje divovske veličine, različitih razdoblja i visina pretpostavljam nekih do 20 metara visine:
https://www.youtube.com/watch?v=kHXTuBtA2Zw
https://www.youtube.com/watch?v=kHXTuBtA2Zw

[Bat Kol]

O bokteneće....