>>>>talaČka Kriza U Rijeci<<<<

[Gaj Julije R!sXXXIV]

bilde kaže:
nije istina.

covjek NIJE kupio po cijeni iznad trzisne jer u trenutku kada je on iskesirao za to zemljisto isto je bilo zavedeno kao GRADJEVINSKO ZEMLJISTE, to sto mu je drzava uskratili informaciju na koju je ponavljam IMAO PRAVO je druga stvar.

Iznad tržišne je, zato jer se znalo da će se zemljište prenamjeniti u niži cjenovni razred, čime zemljište odmah gubi na cjeni na tržištu.
Informacija mu nije bila uskraćena

[Gaj Julije R!sXXXIV]

bilde kaže:

da drzava otkupuljuje po trzisnoj cijeni iz 2002

PA grad mu je na taj način samo htio učinit uslugu.
Jer Šariće se bunio da je u međuvremenu oštećen jer je zbog prenamjene pala cijena zemljišta.
Zato je grad ponudio da otkupi zemljište, po staroj, višoj tržišnoj cijeni da bi nadoknadili ono šta je Šarić izgubio prenamjenom, iako grad nije imao obavezu da to učini.

[Gaj Julije R!sXXXIV]

još jedan Vukovarac kaže:
Ti kupis novi auto za 5 000 eura iako on na trzistu vrijedi 20 000 eura. Dode drzava i kaze sad ja hocu auto od tebe ali po 5 000 eura. I ti moras prodati? Tebi je to normalno?

Stvar je u tome da je netko bacio oko na tu zemlju (ne samo od tog nesretnika) i preko poglavarstva pokusava jeftinije proci.

Lupaš!

Država (grad) uopće nije htjela kupiti to zemljište zbog sebe.
Nego je Šarić taj koji je htio da grad kupi zemljište. I to ne po cijeni po kojoj je on kupio zemljište,
nego po višoj cjeni.
A grad nije htio, pa je Šarić utzeo kalašnjikov i bombe u ruke!

[Gaj Julije R!sXXXIV]

Captain Nemo kaže:
"kojeg je svojevremeno kupio, kada je to još uvijek bila građevna zona. U međuvremenu je donesen Prostorni plan po kojem je to zemljište postalo zeleni pojas. Šariću je Poglavarstvo ipak htjelo pomoći na način da mu je ponudilo otkup njegova zemljišta po cijeni po kojoj ga je on kupio od čak tri vlasnika. "

Ako je istina da je u trenutku kad je kupio zemljište, ono bilo deklarirano kao građevinsko (bez obzira što je netko privatnim kanalima znao da će se prenamijeniti), općina je tom čovjeku učinila ogromnu nepravdu time što mu kao kompenzaciju za učinjenu štetu nije ponudila tržišnu vrijednost građevinskog zemljišta u tom području ili zemljište koje ima iste "funkcionalne" osobine, tj. da je građevinsko.

Ukoliko je pak bilo objavljeno i zvanično dostupno da će to specifično zemljište biti prenamijenjeno, onda Šarić može kriviti samo sebe jer se o tome morao raspitati.
No ako se raspitao a rekli su mu "građevinsko", bez obzira što je to možda bila neažurnost neke službe, onda je odgovornost općine potpuna i bili su mu dužni nadoknaditi punu vrijednost građevinskog zemljišta, tj. vrijednost koju su mu oduzeli prenamjenom ,a ne ono što je on platio,

Govorim po pravdi a ne po zakonima (nisam pravnik) jer pravda je pravda, a zakoni su nešto što dvijestotinjak, više nego potencijalnih budala izglasava u Saboru.

PA Šarić je odbijao mogućnost da mu se isplati i po tržišnoj cijeni i onoliko koliko je on platio.

[demosten]

prometej kaže:
Nije baš ni tako. Država može nekoga izvlastiti jedino ako je riječ o gradnji infrastrukturnih objekata važnim za državu. A i u tom slučaju mora platiti tržišnu cijenu ili naći drugu, odgovarajuću nekretninu (ako je o nekretnini riječ). Nema potrebe za međunarodnim sudovanjem...

Mislim da ne može izvlastiti. To je pravo privatnog vlasništva, te kao takvo je nepovredivo.
Država može samo kupiti ali ne i oduzeti uz naknadu.
Kada je građeno okretište na dubcu, vlasnici su digli 3 puta višu cijenu od tržištne i grad je to morao kupit po navedenoj cijeni.

[demos]

General Ris II kaže:
BAš me zanima za koga ćeš ti glasat na ovim izborima?
Za koga si prošli puta? ....

Joj što je teško ikomplicirano izać na izbore, pa poništiti listić. Ili nać ekipu i kandidirati program "Ne damo im svo glas".

[demos]

General Ris II kaže:
Lupaš!

Država (grad) uopće nije htjela kupiti to zemljište zbog sebe.
Nego je Šarić taj koji je htio da grad kupi zemljište. I to ne po cijeni po kojoj je on kupio zemljište,
nego po višoj cjeni.
A grad nije htio, pa je Šarić utzeo kalašnjikov i bombe u ruke!

E, sad - aj' ti vidi imali tu itko normalan?
Kako BILO TKO može natjerati bilo koga drugoga (a posebice INSTITUCIJU lokalne uprave i samouprave kakva je Gradsko vijeće) da od njega kupi neko dobro!? I, k svemu da on koji NUDI to dobro - diktira cijenu!?
Pa, toga nema ni u Augustinovoj razbojničkoj družini!

Daj Generale, ne pretjeruj.

[prometej]

demosten kaže:
Mislim da ne može izvlastiti. To je pravo privatnog vlasništva, te kao takvo je nepovredivo.
Država može samo kupiti ali ne i oduzeti uz naknadu.
Kada je građeno okretište na dubcu, vlasnici su digli 3 puta višu cijenu od tržištne i grad je to morao kupit po navedenoj cijeni.

Ustav RH

Članak 50.
Zakonom je moguće u interesu Republike Hrvatske ograničiti ili oduzeti vlasništvo, uz naknadu tržišne vrijednosti....

Članak 52.
...
Zakonom se određuje način na koji dobra od interesa za Republiku Hrvatsku mogu upotrebljavati i iskorištavati ovlaštenici prava na njima i vlasnici, te naknada za ograničenja kojima su podvrgnuti...

A ako te interesiraju i detalji, pogledaj Zakon o izvlaštenju ("NN" 9/94)

[demos]

demosten kaže:
Mislim da ne može izvlastiti. To je pravo privatnog vlasništva, te kao takvo je nepovredivo.
Država može samo kupiti ali ne i oduzeti uz naknadu.
Kada je građeno okretište na dubcu, vlasnici su digli 3 puta višu cijenu od tržištne i grad je to morao kupit po navedenoj cijeni.

Na žalost MOŽE TE IZVLASTITI. I rijetko kad je u pitanju nekakav nacionalni interes, a daleko češće su to profani privatni interesi skriveni iza "zajedničkih".

Kažeš da država može samo KUPITI ali ne i oduzeti uz naknadu.
E, baš bih volio vidjeti koliko bi takva država - potrajala.

Uzgred - s što se (ako ne oduzimanje uz naknadu) skriva iza sudskih formulacija u presudama, kad se traži da počinitelj isplati oštećenome TRŽIŠNU VRIJEDNOST UNIŠTENOG VOZILA?

[GoTo]

Video zapis slučaja u Rijeci, u dužini 2 do 3 minuta, sinoć je u kultnoj emisiji "Utisak nedelje" (na TV B92) proglašen utiskom nedelje.
Sam događaj je uzet kao povod za današnje posledice događanja od pre 10 i više godina.

[Gaj Julije R!sXXXIV]

demosten kaže:
Ako ti imaš livadu na nekom području na kojem se može napraviti građevina, ti trebaš prenamijeniti zemljište, pritom moraš nekaj platiti...

Pa s tom logikom, zar nebi grad trebao platiti čovjeku kada iz građevisnke zone zemlju pretvori u zelenu zonu.

Mislim da bi grad trebao prvo isplatiti čovjeka zbog umanjivanja vrijednosti njegovog zemljišta...

PA to je grad i htio učiniti.
Ali šaić je htio i puno više!

[Gaj Julije R!sXXXIV]

demos kaže:
Ne vidim - trepčeš li? Tj. jesi li možda rođeni političar.
Ali, da jesi mustra - jesi.
A sad pitaj NJIH (Linića, Šegru, i klapu) PRODAJU LI ONI PO ISTOJ CIJENI PO KOJOJ SU KUPILI poduzeća, nekretnine, ...

Pa, nam reci i ti sam - pošto cijeniš nekretnine što si ih kupio prije dvije-pet-petnaest godina?

Eto, npr. svim Šibenčanima vlasnicima stanova od 1997. cijena četvornog mestra stana danas skočila s 500 na 1300 EURA.
Što su i oni šverceri i profitanti?

PA čovječe, ŠAriću je pala cjena zemljišta!
ZAto mu je grad ponudio da mu plati u visini onoga koliko je Šarić platio, kad ej tržišna cjena bila viša.
KAko ne razumiješ?

[demos]

General Ris II kaže:
PA čovječe, ŠAriću je pala cjena zemljišta!
ZAto mu je grad ponudio da mu plati u visini onoga koliko je Šarić platio, kad ej tržišna cjena bila viša.
KAko ne razumiješ?

Čekaj malo. Prvo je bila neka čudna tvrdnja kako Šarić prisiljava Grad da otkupi njegovo zemljište.

Ako to još uvijek stoji, onda neka je sram tog Grada i to Gradsko vijeće što dopušta takvo nasilništvo i pljačku općinskog novca, potrebnog za mnoge životno važnije stvari.

A, ako ipak Grad puca na njegovo zemljište, jer ga je isplanirao i izurbanizirao ili pretvorio u zelene površine ... - ONDA NEKA GRAD PLATI CIJENU KOJU ŠARIĆ I TRAŽI. I neka bude presretan što Šarić ne inzistira na najvišem i najopćijem pravu vlasništva, da NEOVISNO od volje ostalih raspolaže svojom imovinom!
Drugim riječima, da ne kaže: Nisam voljan prodati!