Psihoanaliza Jahwe

[Spasic Jurij]

Skoro je nopoznata cinejnica da je psihoanalizu Jahwe napravio C.G. Jung u njegovoj knizi" Odgovor na Joba". U prinzipu je Jung rekao, da Jahwe jedna dualna licnost, koja je zaboravljiva, lako razdrazljiva i ovetljiva. Jung ima pretppostavku da Bog ima razdijenjenu licnost.

Kako vi zamisljate Boga? Koje osobine bi morao da ima? Kakav bio Bog bio kako covjek?

[Spasic Jurij]

Ne mogu da editiram. samo kratko: Knjiga se zove " Odgovor na Joba".

[Nemruth Dagi]

Spasic Jurij kaže:
Skoro je nopoznata cinejnica da je psihoanalizu Jahwe napravio C.G. Jung u njegovoj knizi" Odgovor na Joba". U prinzipu je Jung rekao, da Jahwe jedna dualna licnost, koja je zaboravljiva, lako razdrazljiva i ovetljiva. Jung ima pretppostavku da Bog ima razdijenjenu licnost.

Kako vi zamisljate Boga? Koje osobine bi morao da ima? Kakav bio Bog bio kako covjek?

Ima istine u tome što kažu da kakav je čovjek takvog zamišlja i Boga. Čovjek čije su osnovne emocije strah, očekuje Boga koji je osvetoljubiv, gnjevan.
Čovjek čija je duša samilosna i puna ljubavi, takog zamišlja i Boga.

[Vader]

Spasic Jurij kaže:
Jung ima pretppostavku da Bog ima razdijenjenu licnost.

JHVH ima razdijeljenu ličnost jer se iza tog imena krije više duhovnih osoba, ali razdijeljenu samo na taj način. Ne u ponašanju jer sve te duhovne sile djeluju kao Jedan. E drugo je ako je Jung pod JHVH mislio i na Onoga ko je bio prije pojave Mojsija. To je već nešto drugo, to nije bio JHVH ili Jehova kako neki kažu. Zato i ima razlike između karaktera Nebeskih Sila od Postanja pa do potopa, od potopa pa do Mojsija a tek pogotovo poslije Isusa Hrista. Recimo samo pogledati razliku duha Mojsijevog zakona i onoga što je Hrist donio. Ali ovo sve je dosta komplikovano.
U hebrejskoj Tori ne stoji isto ime na mjestima gdje je kod nas pogrešno prevedeno kao Jehova ili Gospod već stoje različita imena!! Zašto

[Baphomet]

Nemruth Dagi kaže:
Ima istine u tome što kažu da kakav je čovjek takvog zamišlja i Boga.

Šta će mu onda Bog? Nek se pogleda u ogledalo.

Jung tu nije mislio na pravog Boga, nego na biblijskog Jahvu.

[kaskader]

Tocno...Jung se samo osvrnuo na Boga kakvog portretira ta biblijska knjiga....

To se treba citati...samo da se nauci postavljati pitanja.

Solaris kaže:
Jung tu nije mislio na pravog Boga, nego na biblijskog Jahvu.

A tko je "pravi bog" reči će nam Solaris

[Shady]

Inter, a da nam ti kažeš zašto je JHWH onaj pravi? Makar onaj kakvim su ga predstavili u Biblijama.

Inter kaže:
A tko je "pravi bog" reči će nam Solaris

Jung starozavjetnog Jahvu nije smatrao za pravog Boga.
najbolje ti pitaj njega tko je pravi bog

Jung je imao sjajne spoznaje – blago onima koji imaju barem djelić njegovih saznanja.
Kako zamišljam Boga?
Ili ćemo, kako zamišljam nivo svijesti koji uvijek postoji – i danas, samo ga treba dostići.
Jedna osoba mi je lijepo rekla: Kad dođe Avatar, svi će znati.
Obrati pažnju na zamjenicu svi, te glagol znati.
Spasic Jurij, osjeti trenutnost, sveprožimnost tog čina.
Osjeti energiju.
Osjeti klik – koji će svako interpretirati na svoj način.
Ono što smo tako ćemo doživljavati i boga, tj. Sebe.
Osobno smatram da je samilost, bajka za malu djecu, te može odražavati bivanje na križu, tj. bivanje Mene / Ega na križu.
Samilost izražava često upravo suprotne ego-tripove.
Ono što je neklasična stvar, a o kojoj se malo govori, jeste – koliko sam samilostan prema sebi.
Krajnji nivo, zapravo nije nivo, on je uštekanost maksimalno jakog ega u beskonačnosti, on je ne samilosno, nego prirodno-spontano doživljavanje, prihvatanje, podržavanje svih živih i neživih oblika na planeti i u univerzumu.
No, taj nivo se može postići umom, a može i srcem.
Istok – njegovu spoznaju, reinterpretiraju i moduliraju dva puta – put srca i put uma. Zapravo postoji stalno natjecanje.
Avatar je onaj koji um (u šta spada i spontana volja), i srce ne samo maksimalno ispunjava, nego maksimalno i nadvladava.
Ista osoba, koju već citirah, pametno je nadodala, onako, maherski, usput: Ako se Bog ikad utjelovljuje.
Dakle, pitanje je možemo li uopće utjeloviti nešto tako sveobuhvatno, kao što je Bog. Može li se to iskazati.
Najbanalnije je da postoji ograničenje tijela, o drugim, stvarima, kreacije, inovativnosti, stalnog rasta, propulzivnosti, kompresije, distorzije, sistematizacije, nekanalnosti, da ne govorimo.
Tezu o svedenborskom Bogu po liku čovjeka ne prihvatam, kao i bajke, neki je čovjek u ruci Boga, neki u srcu, neki u glavi, tj. neki su narodi u ruci, srcu, nogama, glavi, itd. Boga.

[Prorok]

Spasic Jurij kaže:
Skoro je nopoznata cinejnica da je psihoanalizu Jahwe napravio C.G. Jung u njegovoj knizi" Odgovor na Joba". U prinzipu je Jung rekao, da Jahwe jedna dualna licnost, koja je zaboravljiva, lako razdrazljiva i ovetljiva. Jung ima pretppostavku da Bog ima razdijenjenu licnost.

Kako vi zamisljate Boga? Koje osobine bi morao da ima? Kakav bio Bog bio kako covjek?

Poganinu, govoris gluposti!

Jahve je svet i savrsen u svojoj krasoti.A ti si jedan jadni gresnik s razdijeljenom licnoscu.

[Shady]

Haha, Proroče,
ima li ovdje tko ko tebi nije poganin, ili post kojeg ne zapoinješ tim smiješnim izrazom

Solaris kaže:
Jung tu nije mislio na pravog Boga, nego na biblijskog Jahvu.

Pa biblijski Jahve i je pravi Bog.

krshcanin kaže:
Pa biblijski Jahve i je pravi Bog.

Jung nije tako mislio, pa prema tome, Jahve kakvog Jung analizira nije "pravi Bog".

[Shady]

Slažem se sa Jungom u potpunosti! Isuviše je tamo nacionalizma, šovinizma, antropomorfizma, netolerancije, ponižavanja žena, ubojstava djece "nevjernika", vulgarnosti, i mnogih drugih zala - da bi Jehova (gospod nad vojskama ) bio Istinski Bog.

[delija]

Nikaj vi neznate!

Jahve nije pravi bog!
Bog nije pravi bog!
Allah nije pravi bog!...

Pravi Bog je Uran kojti je s Gejom (koja nas je izvukla iz kaosa) pravil titane.
(No ko mu je kriv kaj ih je pravil - jer su ga posle oni kastrirali).

[Dunj@]

Spasic Jurij kaže:
Skoro je nopoznata cinejnica da je psihoanalizu Jahwe napravio C.G. Jung u njegovoj knizi" Odgovor na Joba". U prinzipu je Jung rekao, da Jahwe jedna dualna licnost, koja je zaboravljiva, lako razdrazljiva i ovetljiva. Jung ima pretppostavku da Bog ima razdijenjenu licnost.

Posve pogrešno postavljena teza. Jung nije napravio psihoanalizu Boga (blasfemija!), već je u toj i drugim knjigama proučavao/analizirao sliku Boga u ljudskoj psihi, a to je čist nekaj drugo.

[Dunj@]

Shady kaže:
Slažem se sa Jungom u potpunosti! Isuviše je tamo nacionalizma, šovinizma, antropomorfizma, netolerancije, ponižavanja žena, ubojstava djece "nevjernika", vulgarnosti, i mnogih drugih zala - da bi Jehova (gospod nad vojskama ) bio Istinski Bog.

Od kuda to! Kojeg si to Junga čitao?

[Shady]

Simona,
složio sam zapravo sa se sa onim sto je solaris napisao samo jedan post iznad mojeg replija, kojeg si ti kvotirala. U tom postu, a i u ranijima na ovom topicu, Solaris kaže da Jung smatra da Biblijski Jehova nije istiniti Bog. Ne znam zašto bi Solarisu trebalo tako nešto slagati, ako to Jung ne kaže. Ako je bio pametan, a čitao je SZ, vjerovatno je i rekao. Inače, i bez Junga, se sve ovo što kažem je tako jasno...