| Vojna povijest i tehnologija Od praćke do ratova zvijezda. |
|
|
09.08.2017., 21:03
|
#1
|
|
U samoizolaciji
Registracija: Nov 2016.
Postova: 2,066
|
Zaoštravanje Sjeverna Koreja
Što će se dogoditi? Mogući nuklearni sukob?
Amerikanci dovode ratnu tehniku u položaj,...
Da li je to samo politika i u svrhu pregovora ili prava stvar?
U američkim vijestima samo o tome pričaju.
|
|
|
|
09.08.2017., 21:13
|
#2
|
|
Stargazer
Registracija: Apr 2008.
Lokacija: Tau Ceti(naseljivo)
Postova: 31,933
|
Trump vjerovatno poslao poruku Velikom Vodji da bi mu zaostravanje odnosa godilo da skrene pozornost sa skandala doma. Veliki Vodja ispadne velik u ocima svog naroda, a Donald dobije distrakciju.
__________________
Monkeys are really the end of the line in the pet world. I think when you're at the monkey level of pet ownership, have a kid. I mean, come on. I mean, you're so close. If you need a pet that can roller skate and smoke cigars, it's time to think about a family
|
|
|
|
|
09.08.2017., 22:34
|
#3
|
|
Registrirani korisnik
Registracija: Jun 2014.
Postova: 875
|
Ma neće bit rata ljudi, što vam je...govorili su neki 88-e  |
|
|
|
|
10.08.2017., 09:29
|
#4
|
|
Registrirani korisnik
Registracija: Apr 2006.
Postova: 9,991
|
Quote:
accaunt kaže:
Ma neće bit rata ljudi, što vam je...govorili su neki 88-e |
Nuklearni rat je nešto sasvim drugo.
__________________
Yakety Sax or “Benny Hill Theme”:
https://www.youtube.com/watch?v=MK6TXMsvgQg
|
|
|
|
|
09.08.2017., 23:12
|
#5
|
|
U samoizolaciji
Registracija: Nov 2016.
Postova: 2,066
|
|
|
|
|
|
09.08.2017., 23:26
|
#6
|
|
U samoizolaciji
Registracija: Nov 2016.
Postova: 2,066
|
|
|
|
|
|
10.08.2017., 12:46
|
#7
|
|
napu nigama
Registracija: Sep 2009.
Postova: 2,302
|
Nemogu sa Iranom, a i onako je razvoj situacije na bliskom istoku u skladu sa cionističkim ciljevima pa će malo sa Korejom. Svi su više manje vezani i u govnima do nosa s onim u što su ugazili u Siriji i Jemenu. Cilj ispunjen. Thanx Obama.
Naravno da Trump neće biti predsjednik bez svog rata. Sjeverna Koreja...? Zašto ne.
Nuklearno? Mmmmmm nema razloga zašto ne.
__________________
mučko jedno džubre
|
|
|
|
|
10.08.2017., 14:31
|
#8
|
|
Registrirani korisnik
Registracija: Mar 2017.
Postova: 341
|
Jel uopće potvrđeno da SK može izvršiti uspješan napad? Po zadnjih 10 000 pokušaja mi se čini da od svojih raketa rade samo podmornice kada padnu u obližnje more.
|
|
|
|
|
10.08.2017., 15:35
|
#9
|
|
Registrirani korisnik
Registracija: May 2013.
Postova: 1,549
|
Nema S. Korea sta gađat SAD. Ako zagusti nestaje Seul. To Južnjaci vrlo dobro znaju, amer možda i bi, južni nedaju (skupa s činežima).
|
|
|
|
|
10.08.2017., 16:40
|
#10
|
|
U tunelu, usred mraka...
Registracija: Nov 2007.
Postova: 18,293
|
Quote:
flanker27 kaže:
Nema S. Korea sta gađat SAD. Ako zagusti nestaje Seul. To Južnjaci vrlo dobro znaju, amer možda i bi, južni nedaju (skupa s činežima).
|
A sve što Ameri promaše lako završi u Kini a onda što? Sorry, shit happens? 
__________________
Uvijek uz dlaku!
|
|
|
|
|
10.08.2017., 16:46
|
#11
|
|
Registrirani korisnik
Registracija: May 2013.
Postova: 1,549
|
Quote:
fgzcvijetic kaže:
A sve što Ameri promaše lako završi u Kini a onda što? Sorry, shit happens? |
Hahaha, kao i '99 kad su im ambasadu zbombali u Beogradu?  |
|
|
|
|
12.08.2017., 15:08
|
#12
|
|
NATO zlikovac
Registracija: Feb 2008.
Lokacija: NATO bunker
Postova: 7,388
|
Quote:
flanker27 kaže:
Hahaha, kao i '99 kad su im ambasadu zbombali u Beogradu? |
To je bila dostava na vrata. |
|
|
|
|
10.08.2017., 17:07
|
#13
|
|
Registrirani korisnik
Registracija: Oct 2008.
Postova: 12,531
|
Quote:
flanker27 kaže:
Nema S. Korea sta gađat SAD. Ako zagusti nestaje Seul. To Južnjaci vrlo dobro znaju, amer možda i bi, južni nedaju (skupa s činežima).
|
To je to. Nema od toga svega skupa ništa. Pas koji laje ne grize. 
__________________
Veliki inkvizitor budno pazi da se forumom ne proširi nikakva hereza.
|
|
|
|
|
10.08.2017., 22:57
|
#14
|
|
Registrirani korisnik
Registracija: Apr 2016.
Postova: 3,848
|
kimu se trese fotelja, a treba odraditi posao prevodjenja, SK u zapadni sistem,
pa onda mora hiniti kajjaznam kaj, neku napetost, da se skrene pažnja...
Južnoj koreji treba sad prodati neku skupu vojnu opremu, možebitno neke
modernije pzo ili izvidničke sustave, pa treba malo marketinga...
A dobro će doć i Trumpu, jer da se malo pokaže...drž te me liudi razbiću ga...
Sve u svemu lova će se okrenuti, ali bez dobrog marketinga nišššš...
samo da ne bude gluhog telefona ... jebote bilo bi sranje ...zaista |
|
|
|
|
10.08.2017., 23:27
|
#15
|
|
U samoizolaciji
Registracija: Nov 2016.
Postova: 2,066
|
Da li se uopće može oboriti balistička raketa? Ni Amerika ni Japan ni Južna Koreja nisu oborili ni jednu koju je Sjeverna Koreja lansirala? 4ni, hahaha
|
|
|
|
|
10.08.2017., 23:49
|
#16
|
|
Registrirani korisnik
Registracija: Oct 2008.
Postova: 12,531
|
Quote:
kapitalist kaže:
Da li se uopće može oboriti balistička raketa? Ni Amerika ni Japan ni Južna Koreja nisu oborili ni jednu koju je Sjeverna Koreja lansirala? 4ni, hahaha
|
A može se oboriti, iako nije to baš egzaktna znanost. Koliko sam ja uspio upratiti, čini se da su THAAD i Aegis dostigli razinu gdje su poprilično dobri protiv kratko i srednjodometnih balističkih projektila, dok protiv interkontinentalnih još nisu...
__________________
Veliki inkvizitor budno pazi da se forumom ne proširi nikakva hereza.
Zadnje uređivanje otok_kiril : 10.08.2017. at 23:50.
Reason: .
|
|
|
|
|
11.08.2017., 09:53
|
#17
|
|
Registrirani korisnik
Registracija: Dec 2011.
Lokacija: Gardone Val Trompia-Kragujevac-Eagle Pass
Postova: 21,105
|
Quote:
otok_kiril kaže:
A može se oboriti, iako nije to baš egzaktna znanost. Koliko sam ja uspio upratiti, čini se da su THAAD i Aegis dostigli razinu gdje su poprilično dobri protiv kratko i srednjodometnih balističkih projektila, dok protiv interkontinentalnih još nisu... |
https://www.defense.gov/News/Article...omeland-today/
Test prije 2 mjeseca.
"Srusena" ICBM u live fire testu.
__________________
"Ako te je žena ostavila jer si kladioničar, neradnik i debilčina, ti uzmi svoju pedestrojku i otresi rafalčinu!
Osjećat ćeš se bolje"
|
|
|
|
|
11.08.2017., 00:16
|
#18
|
|
Registrirani korisnik
Registracija: May 2013.
Postova: 1,549
|
Quote:
kapitalist kaže:
Da li se uopće može oboriti balistička raketa? Ni Amerika ni Japan ni Južna Koreja nisu oborili ni jednu koju je Sjeverna Koreja lansirala? 4ni, hahaha
|
Jesu li ih uopce gadjali? Dali ih je uopce bilo potrebe rusiti obzirom da su neke srusile sebe same?! |
|
|
|
|
11.08.2017., 11:21
|
#19
|
|
U tunelu, usred mraka...
Registracija: Nov 2007.
Postova: 18,293
|
Quote:
kapitalist kaže:
Da li se uopće može oboriti balistička raketa? Ni Amerika ni Japan ni Južna Koreja nisu oborili ni jednu koju je Sjeverna Koreja lansirala? 4ni, hahaha
|
Dobro pitanje.
Kako nitko doista stvarno ne očekuje salvu ICBM-ova, u testovima se iste ne ruši zato što su prijetnja već da bi se poreznim obveznicima dopadljivom slikovnicom i/ili home videom isisala lova.
Neš ti silne mudrolije od testiranja: problem je ispaliti sam na sebe 20-50 balističkih projektila (bez bojevih glava a koji i tako idu u otpis) te onda uživo provjeriti kako ti radi obrana. I, ako ne oboriš bar 80 posto, u velikom si govnima jer svaki ima MIRV (Multiple independently targetable reentry vehicle), odnosno, najmanje 3 termonuklearne bombe.
Slična priča je i s nosačima aviona. Upucaš 12 milijardi dolara u novi brod, opremaš ga svom silom svega i svačega, jamčiš kako je on čudovište sa savršenom obranom (bilo vlastitom, bilo flotnom), a onda, pri testiranju, na isti pošalješ jedan do dva markirana projektila (na guzici nose Hit me transparent) i kažeš kako sve savršeno štima. Što, problem je iz dva-tri različita smijera poslati salve sa 12+ projektila i vidjeti kako to doista radi?
Naravno da je problem. Porezni obveznici bi mogli vidjeti kako to baš i nije tako savršeno kao što piše u katalogu pa bi postavljali glupa pitanja tipa: "gdje je lova?".
Evo jednog od najboljih primjera:
https://foxtrotalpha.jalopnik.com/ho...end-1786633506
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Palmdale
__________________
Uvijek uz dlaku!
Zadnje uređivanje fgzcvijetic : 11.08.2017. at 11:44.
|
|
|
|
|
11.08.2017., 12:24
|
#20
|
|
Registrirani korisnik
Registracija: Apr 2006.
Postova: 9,991
|
Quote:
fgzcvijetic kaže:
Dobro pitanje.
Kako nitko doista stvarno ne očekuje salvu ICBM-ova, u testovima se iste ne ruši zato što su prijetnja već da bi se poreznim obveznicima dopadljivom slikovnicom i/ili home videom isisala lova.
Neš ti silne mudrolije od testiranja: problem je ispaliti sam na sebe 20-50 balističkih projektila (bez bojevih glava a koji i tako idu u otpis) te onda uživo provjeriti kako ti radi obrana. I, ako ne oboriš bar 80 posto, u velikom si govnima jer svaki ima MIRV (Multiple independently targetable reentry vehicle), odnosno, najmanje 3 termonuklearne bombe.
Slična priča je i s nosačima aviona. Upucaš 12 milijardi dolara u novi brod, opremaš ga svom silom svega i svačega, jamčiš kako je on čudovište sa savršenom obranom (bilo vlastitom, bilo flotnom), a onda, pri testiranju, na isti pošalješ jedan do dva markirana projektila (na guzici nose Hit me transparent) i kažeš kako sve savršeno štima. Što, problem je iz dva-tri različita smijera poslati salve sa 12+ projektila i vidjeti kako to doista radi?
Naravno da je problem. Porezni obveznici bi mogli vidjeti kako to baš i nije tako savršeno kao što piše u katalogu pa bi postavljali glupa pitanja tipa: "gdje je lova?".
Evo jednog od najboljih primjera:
https://foxtrotalpha.jalopnik.com/ho...end-1786633506
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Palmdale |
Općepoznata stvar je da su službeni rezultati američanske prooturaketne obrane poprilično lažirani.
Neslužbeno, obrana im je katastrofalna.
__________________
Yakety Sax or “Benny Hill Theme”:
https://www.youtube.com/watch?v=MK6TXMsvgQg
|
|
|
|
|
|
Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 06:20.
|
|
|
|
Hibridni mod
