Sotona je zapravo Bog?

[kom1]

Pitanje, kako znamo da je Bog pozitivac je na mjestu. Zato jer se tvrdi da je Bog stvorio Adama i Evu. Iz te tvrdnje bismo morali zaključiti da su svi ljudi pred Bogom JEDNAKI? Jesu li svi ljudi pred Bogom jednaki?

[kom1]

Kain i Abel su bili sinovi Adama i Eve. Kain je bio stariji i bio je poljodjelac pa je bogu prinio žrtvu od plodova zemlje. Abel je bio stočar pa je isto kao i njegov brat prinio žrtvu i to piše: salo od stoke.

Ako je Bog bio dobar zašto nije jednako prihvatio i žrtvu poljodjelca kao što je prihvatio žrtvu stočara? Zašto je Bog već tada rekao Kainu da on ne radi pravo?

[implosive]

Khulus kaže:

Jer bi onda npr. 10 Božjih Zapovjedi glasile (karikiram) "Ubij bližnjega svoga", "Ukradi", "Poželi ženu ženidbenog druga", "Laži koliko si širok i dug", "Ne poštuj oca i majku i svako toliko ih opsuj" itd.

Ako želiš uspjeh u manipulaciji i obmani onda žrtvi govoriš ono što želi čuti.
Samo glupan javno iznosi svoje zle namjere.

[Devil-Hunter]

Ne vjerujem da je Bog sotona, ali vjerujem da Bog radi u dogovoru sa njim.

Poslano sa mog GT-I9301I koristeći Tapatalk

[implosive]

stupor kaže:

@implosive tvoja ideja da je Sotona zapravo Bog ima smisla samo panteistima, tj. danas mnogo-prisutnim new-ageovcima koji vjeruju da je sve jedno i da smo zapravo dijelovi Boga. Po tome onda budući da si i sam Bog, nema ni zla jer je svaki odabir dobar ako je sve jedno, gubi se dualnost.

Pogrešan zaključak izvodiš. U Panteizmu ne znači da ako je Bog sve da je sve Bog. Bog je inteligentno biće čije je tijelo sve što postoji. Isto kao što ljudsko tijelo čine stanice i organi. Stanica nije čovjek. Bubreg nije čovjek.
Samim time moje pitanje Panteisti nema smisla.

stupor kaže:

Okretanje drugog obraza ne znači to što ti misliš. Nije dobro tako izvlačiti iz konteksta. Nije Isus mislio da čovjek treba biti dobričina, glupan i otirač. Okrenuti drugi obraz bi bilo ne uzvraćati zlom, već dobrom. Kad trpiš zlo, uzvrati nečim dobrim, a ne kamenom. Imaš Tomislava Ivančića koji to dobro objašnjava.

Kako bi ti uzvratio serijskom ubojici? Jel bi mu oprostio grijehe i ostavio na slobodi ili bi ga strpao u doživotni zatvor?

[implosive]

Problematično je što religija daje prostora samo jednoj strani. Možeš čuti samo plašenje Sotonom. U takvom sudskom procesu bi postojala samo tužilačka strana. Okrivljenik bi morao samo sjediti i slušati. Je li to pravda?

[Remzudin]

Devil-Hunter kaže:

Ne vjerujem da je Bog sotona, ali vjerujem da Bog radi u dogovoru sa njim.

Poslano sa mog GT-I9301I koristeći Tapatalk

jel ti to imas Boga na WhatsApp ?

[Pravi Život]

kom1 kaže:

Kain i Abel su bili sinovi Adama i Eve. Kain je bio stariji i bio je poljodjelac pa je bogu prinio žrtvu od plodova zemlje. Abel je bio stočar pa je isto kao i njegov brat prinio žrtvu i to piše: salo od stoke.

Ako je Bog bio dobar zašto nije jednako prihvatio i žrtvu poljodjelca kao što je prihvatio žrtvu stočara? Zašto je Bog već tada rekao Kainu da on ne radi pravo?

Abel nije bio stočar, već pastir. A kao žrtvu je dao najkvalitetnije dijelove ovce, a ne salo.
Nije imalo veze to što je Kain bio stariji ili to što je na žrtvenik položio povrće, jer je bilo do tog što je bio na svoje roditelje naopak i zato Bog nije pogledao na Kainovo povrće (piše u 1.Mojsijevoj).

[kom1]

Pravi Život kaže:

Abel nije bio stočar, već pastir. A kao žrtvu je dao najkvalitetnije dijelove ovce, a ne salo.
Nije imalo veze to što je Kain bio stariji ili to što je na žrtvenik položio povrće, jer je bilo do tog što je bio na svoje roditelje naopak i zato Bog nije pogledao na Kainovo povrće (piše u 1.Mojsijevoj).

Post. 4,4 I Abel žrtvova od prvina stada svojega, i to komade sala. Tako piše u Bibliji koju ja čitam.

Ne piše da li ima veze stariji ili mlađi, ali ne piše da je bio na roditelje naopak. Zapravo se mora reći da su rijeći prijekora koje je Bog uputio Kainu nerazumljive. Ono što kaže u post 4,7

Odgovor možda leži u starijim mitologijama preko kojih je nastala ta priča o dva brata.

Postoji priča o dva brata u Mezopotamiji. Po toj priči su se brača posvađala zbog ljubavi prema božici Inani. Nadmetali su se tko če joj dati bolje poklone. Isto se radi o tome da je jedan pastir ili stočar a drugi je poljodjelac. Ali u Mezopotamiji izgleda da je pastir ili stočar ubio poljodjelca.

Poslije smrti jednog brata postoje čak i slične riječi prijekora.

U Egiptu je Oziris simbol poljodjelaca a Set je pastir ili stočar. Egipćani su Seta smatrali nezakonitim kraljem koji se bori protiv zakonitog Faraona. Oziris je bio ubijen, tijelo mu je raskomadano i dijelovi su posijani po Egipatskoj zemlji poput sijanja žita.

Interesantno je da kad su Adam i Eva izbačeni iz raja Bog ih je kaznio Post, 3, 17-19. To je interesantno, opet bez pravog objašnjenja zemljoradnja je kazna za ljude zbog prvog grijeha.

To se podudara sa povješću. Nomadski narodi su bili pastiri ili stočari. Prema priči izgleda da je Mojsije dobio obečanu zemlju koja je obečana još Abrahamu. Oni su došli u Kanan i ratom osvjili ili prisilili plemena da priznaju njihovog vjerojatno Boga Jahvu.

Da li to znači da je Jahve u početku bio Bog rata. To bi moglo biti logično i povjesno objašnjenje jer pastiri ili stočari koji su nomadi su imali i konje, a ne treba zaboraviti ni Hikse koji su osvojili Egipat i imali i svoje Faraone. Bili su ratnici. Oni su poznati kao obožavatelji Seta. Tu imamo opet podudarnost jer je u priči iz Egipta vidimo pastir ili stočar poput Abela koji je ubijen poput Ozirisa iako je i Oziris poljodjelac.

Izgleda da piscima Biblije nije bilo baš jasno koji brat je bio ubijen.

Ali Hiksi su poslije bili stčari koji su pobjegli u Kanan i osnovali Jeruzalem. Što nas potsječa na izlazak. Hiksi su zapravo protjerani iz Egipta a u mitu je to opisano kao izlazak.

Zaključak: vidimo da su na kraju STOČARI HIKSI osvojili Kanan. Tako da vidimo kako se miješaju mitološke priče i biblijska povijest koja je u biti mitološka povijest.

[Pravi Život]

kom1 kaže:

Post. 4,4 post 4,7

Ne postoje takvi 'postovi'.

A za Kaina je poznato, bio je prvi u povijesti ikad zabilježeni sociopat.

[kom1]

Pravi Život kaže:

Ne postoje takvi 'postovi'.

A za Kaina je poznato, bio je prvi u povijesti ikad zabilježeni sociopat.

Jesam li ti rekao da je ona vaša Biblija KRIVOTVORENA. U postanak 4,4 piše da je za žrtvu dao SALO: a u Postanak 4,7 ti piše kako ga Bog osuđuje a tada još nije ubio Abela.

Znači da su Jehovini svjedoci izmijenili Božju Riječ. Javi se ti malo nekom katoličkom, možeš pravoslavnom ili protestantskom svećeniku pa ga zamoli da ti ispravi krivo vjerovanje da bi mogla u Raj.

Kako to da Jehovini svjedoci propvjedaju krivo da nije bilo SALO.

[Pravi Život]

kom1 kaže:

U postanak 4,4 piše da je za žrtvu dao SALO

Čekamo sporni citat, izvoli napiši...

(il trebam napisati jA za spomen svima pamćenja da tamo di mrvu sala nema)

[kom1]

Pravi Život kaže:

Čekamo sporni citat, izvoli napiši...

(il trebam napisati jA za spomen svima pamćenja da tamo di mrvu sala nema)

Napisan ti je citat. Piše ti. A ja tebi savjetujem da razgovaraš sa nekim svečenikom da te pouči kako ide tekst Biblije.

Citat: Abel žrtvova od prvine stada svojega, i to komade sala.

[kom1]

Pravi Život kaže:

Ako želiš prijavi samog sebe, jer x3 ti se reklo ispiši biblijski citat a ti ta slova nijednom napisao. A zašto nisi, ha? Bojiš se da bi forumaši uvidjeli tvoje trolanje oko "sala"??

Na stranici: Biblija govori imaš prijevod Biblije Ivan Šarić. Piše: SALO. Piše: I to komade sala. Dakle ne samo da piše komade sala nego je to napisano kao da su to bolji komadi.

Na istoj stranici je i prijevod Jeruzalemske Biblije. Tu ne piše salo nego sve po izbor pretilnu. Dakle očito je da se cijeni MASNA HRANA.

Onda imaš prijevod Tomislav Dretar: Tu piše PRVENCE od životinja i njihovo masno.

I imaš prijevod Daničić Karadžić tu ti piše od prvine stada i od njihove pretilne.

Dakle sve četiri biblije govore o masnom pretilnom i salu.

Vaša Biblija je krivotvorina.

[jedrilicar]

implosive kaže:

Što ako je Bog zapravo Sotona koji je izmislio priču o Kristu i osjećaju krivnje a Bog stoji sa strane (slobodna volja) i promatra reakciju ljudi na Sotonino djelo tj. Bibliju?

takav stav nije novost...
to je klasična gnoza

[SvFrancisco]

Bog voajerise dok satan drka po ljudima.lol

[implosive]

jedrilicar kaže:

takav stav nije novost...
to je klasična gnoza

Nije stav nego racionalno pitanje. Ja sam Ateist.

[SvFrancisco]

implosive kaže:

Nije stav nego racionalno pitanje. Ja sam Ateist.

Pitanje ti je na razini obdanista.

[Khulus]

implosive kaže:

Ako želiš uspjeh u manipulaciji i obmani onda žrtvi govoriš ono što želi čuti.
Samo glupan javno iznosi svoje zle namjere.

U nekom drugom slučaju bih se složio, ali u ovom slučaju nema smisla, jer su generacije i generacije ljudi učile upravo takve zapovjedi - ne ubij, ne ukradi, poštuj roditelje itd. Rekao bih da je Sotona (ako već glumi da je Bog) sam sebi pucao u nogu ako ja na taj način htio obmanuti bilo koga. Po plodovima se stablo poznaje.

Uostalom, ako se već idemo igrati izvrnutih teza, onda tek imamo problem, jer prema čemu onda uopće rasuđujemo što je loše a što dobro? Po sebi? Ako je tako, onda možemo uredno ustvrditi kako je ipak Bog - Bog, a Sotona - Sotona, jer većina društava na zemlji smatra da su npr. ubojstvo ili krađa loša djela. A ako ne sudimo ni prema sebi ni prema vjerskim tekstovima, onda prema čemu?

[Pravi Život]

Khulus kaže:

Rekao bih da je Sotona (ako već glumi da je Bog) sam sebi pucao u nogu ako ja na taj način htio obmanuti bilo koga.

E ovo je već vanredna umnost.

Znamo mi, Sotona radije puca po tuđim stopalima, zbog njeg hromih svud po svijetu, podmetnuo im poljske mine, danas nije samo tako pustiti djecu neka slobodno trče po svim livadama...