Vojna povijest i tehnologija Od praćke do ratova zvijezda. |
|
|
09.07.2007., 15:32
|
#1
|
U samoizolaciji
Registracija: May 2007.
Lokacija: Dixie Land
Postova: 10,925
|
AK-47 vs M-16
Vjecita dvojba, totalno popularna tema na svim stranim sajtovima, meni se cini kada se sve zbroji i oduzme da je AK podosta ispred M-16-ice... Da cujemo vasa misljenja i argumente...
|
|
|
09.07.2007., 15:40
|
#2
|
Registrirani korisnik
Registracija: Jan 2003.
Postova: 1,615
|
Lako pitanje. Ameri su u Vijetnamu mjenjali M-16 sa AK-47.
Kalibar 5.56mm se pokazao kao preslab, pa ga sad žele mjenjati sa 6.5mm. AK-47 koristi metak 7.62mm.
|
|
|
09.07.2007., 15:45
|
#3
|
inverzno polariziran
Registracija: Jan 2005.
Lokacija: Rijeka
Postova: 5,952
|
tavor, famas, sa80 a ovo s mecima se pokazalo suprotno, tj rusi su s ak-74 prešli na 5.45mm munuciju
__________________
...lurking in the dark...
|
|
|
09.07.2007., 15:46
|
#4
|
Ljutan
Registracija: Jan 2003.
Lokacija: Rijeka
Postova: 12,018
|
Imaš na YouToubeu nekoliko filmića s direktnom usporedbom... Zaključak je više manje (netko je više pristran, netko manje) svima isti...
M16 je "više" puška, AK je "više" strojnica, dakle, m16 je u startu nešto precizniji, no AK je rađen namjenski s dosta "lufta" (što mu je i smanjilo preciznost) no zato je nevjerovatno pouzdan... Na m16 su s druge strane redovito nabijali kondome da slučajno kakvo zrno pijeska/smeća ne bi ušlo unutra... Najnormalnija je stvar AK zabiti u blato i bez straha isprazniti spremnik... probaj istu stvar s m16...
|
|
|
09.07.2007., 15:52
|
#5
|
U samoizolaciji
Registracija: Nov 2002.
Lokacija: zagreb
Postova: 41,490
|
ak 47 je jedna od najupotrebljivijih "assault rifles"
m-16 je tehnicki naprednija , ali i kudikamo osjetljivija
dalje , mali kalibri imaju veliku pocetnu brzinu i izrazen efekt hidrostatskog soka , ali su cesto i vrlo nestabilni u letu
da se mene pita , idealan kalibar bi bio negdje 6,5 - 7 x 45 - 50 mm, u izvedbi juznoafricke ar-4 ili neceg takvog
|
|
|
09.07.2007., 15:53
|
#6
|
15/JG52 forever
Registracija: Mar 2004.
Lokacija: Zagreb
Postova: 39,043
|
Quote:
Biber kaže:
Lako pitanje. Ameri su u Vijetnamu mjenjali M-16 sa AK-47.
Kalibar 5.56mm se pokazao kao preslab, pa ga sad žele mjenjati sa 6.5mm. AK-47 koristi metak 7.62mm.
|
Da dodam, svojevremeno je na discoveryu bila jako dobra usporedba ove dvije puške i ukratko, u labaratorijskim testovima M16 tuće AK47 u svakom pogledu, kada se izađe na teren AK47 je bila zakon.
__________________
..Tako je dirljiva ta briga neutralnih objektivnih i zabrinutih treba pregovarati za Ukrajinu, rastopim se od te empatije.
|
|
|
09.07.2007., 15:55
|
#7
|
Hepek
Registracija: Dec 2002.
Lokacija: u šumarku skrivenom
Postova: 2,965
|
Quote:
Josey_Wales kaže:
Vjecita dvojba...
|
Iz vojske imam iskustvo s obe. I nema dvojbe. Kalaš.
|
|
|
09.07.2007., 15:55
|
#8
|
U samoizolaciji
Registracija: May 2007.
Lokacija: Dixie Land
Postova: 10,925
|
Upravo ti zapadnjacki testovi manje-vise su neobjektivni... u 90% slucajeva koristeni su ili kineski, rumunjski, madjarski, egipatski, iracki ili neke druge Bullshit kopije koje nisu niti dostojne imena Kalasnikov, nigdje nisam nasao test sa originalnim Izhevskovim Kalasem ili sa mozda jos kvalitetnijom M70AB1 "srbijankom"... Inace pravi AK pogadja tocno na 250 m sigurno i dokazano i sto se tice gadjana na "musice" vise nije niti potrebno za jurisnu pusku jer je covjek na toj udaljenosti tockica dok Amerima dzaba 550m max. dometa na svojim M-16 bez optike tako da su na neki nacin na istome sto se toga tice uostalom svi znaju da se domet puske postize ugradnjom duze cijevi...
|
|
|
09.07.2007., 17:03
|
#9
|
mascalzone :)
Registracija: Oct 2005.
Postova: 4,444
|
Obe su proslost za HK 416
|
|
|
09.07.2007., 17:05
|
#10
|
vukodlak
Registracija: Nov 2006.
Postova: 2,446
|
Cijela stvar je prilično kratka: M-16 je znatno precizniji, AK je pouzdaniji.
E sad, M-16 nije onaj isti kao u Vijetnamskom ratu – i on je dosta poboljšan i sad je sasvim lijepo pouzdan.
Kalaš, ovisno o tome kakav primjerak imate u ruci, može biti dobar preko 300 metara, ili neupotrebljiv preko 200.
Netko je spomenuo hidrostatski šok – to je definitivna prednost M-16, kao i AK-74 – naravno ako pod prednošću smatramo strašne rane – ali taj efekt nestaje na udaljenostima preko 200 m.
Još jedna prednost M-16 nad AK-47 (ali ne i nad AK-74) je laganiji cijeli metak, što omogućava nošenje više municije.
5.56 nikad nije bio idealan kalibar; nedostaje mu snaga. «Idealan» kalibar se razmatrao uvijek, trenutno se ozbiljno eksperimentira s 6.8mm Remington SPC (6.8x43), ali teško da će se mijenjati NATO kalibar u bližoj budućnosti.
|
|
|
09.07.2007., 17:10
|
#11
|
Registrirani korisnik
Registracija: Dec 2003.
Postova: 7,208
|
Quote:
Il Bestione kaže:
Obe su proslost za HK 416
|
? kaj ne bi bio prije hk g36
|
|
|
09.07.2007., 17:12
|
#12
|
Registrirani korisnik
Registracija: Dec 2003.
Postova: 7,208
|
Bilo je jedno testiranje naprednih pušaka. Ameri su organizirali testiranje nekoliko pušaka i željeli odabrati nasljednika. Bile su svakakve sperverzije od pušaka ali na kraju je odlučeno da ni jedna puška nije više od 40% bolja od M-16.
Tak da m-16 (barem prema tom testiranju) i nije toliko loša da bi ju se izbacilo iz uporabe.
|
|
|
09.07.2007., 17:17
|
#13
|
Registrirani korisnik
Registracija: Sep 2004.
Postova: 2,306
|
Neznam za m16, ali u vojsci smo imali ak 47 ( u biti m70ab2). Covjek se zacudi ,da je "lagana" a u biti sastavljena od "otpadnih" dijelova.
A kak je to izgledalo:
Mi ju glancamo ,rastavljamo i sastavljamo bezbroj puta, drugima su i po podu padale, valjali smo se po travi s njima i svakakve gluposti. I onda dodje streljana. Pa si ja mislim: "Ak ovo smece uopce opali i ne ubije me, super". A onda, gle cuda. Cak sam pogodio sve u metu i 2 u crno,nezam jel to bilo na 50 ili 100 metara.
A puska je bila starija od mene, izraubana, mastna... fuj.
Zato, svaka cast .
|
|
|
09.07.2007., 18:46
|
#14
|
Čika Zlika
Registracija: Mar 2003.
Lokacija: grebza
Postova: 5,000
|
Quote:
raliSHA kaže:
sa80
|
Koliko sam ja upučen, Englezi sa SA80 nikako na zelenu granu.
Quote:
Manaslu11 kaže:
Još jedna prednost M-16 nad AK-47 (ali ne i nad AK-74) je laganiji cijeli metak, što omogućava nošenje više municije.
|
Jako važna prednost, ako smijem dodati, i što se tiće upotrebe, i što se tiće logistike. Mislim da je 5.56 duplo lakši.
|
|
|
09.07.2007., 18:48
|
#15
|
Čika Zlika
Registracija: Mar 2003.
Lokacija: grebza
Postova: 5,000
|
Quote:
klinsider kaže:
Neznam za m16, ali u vojsci smo imali ak 47 ( u biti m70ab2).
|
Ako si imao M70AB2 onda si imao vrlo dobru pušku. 90% ljudi je imalo rumunjke.
|
|
|
09.07.2007., 19:34
|
#16
|
inverzno polariziran
Registracija: Jan 2005.
Lokacija: Rijeka
Postova: 5,952
|
Quote:
ljiga kaže:
Koliko sam ja upučen, Englezi sa SA80 nikako na zelenu granu.
|
ah, istina, iako sam ja htio ukazati na prednosti ukupnog načina dizajna, ali se zato famas pokazao kao vrlo pouzdan, a tako se čine i nove izvedbe tavora sa riješenim početnim problemima
__________________
...lurking in the dark...
|
|
|
09.07.2007., 19:58
|
#17
|
Pacijent
|
Definitivno Ak 47 . Iz ratnog iskustva M70AB2
|
|
|
09.07.2007., 20:18
|
#18
|
Sensory Overload
Registracija: Dec 2002.
Lokacija: The Dark Side
Postova: 15,699
|
Pričao mi frend, pripadnik neke naše "specijalne postrojbe" kako su bili na terenu, izvodili vježbe s bojevom municijom, a on namjerno nije želio čistiti svoju srbijanku da vidi dali su sve priče o njoj istinite.
Veli da nakon cca 10 dana gađanja, i više stotina ispaljenih metaka-bez čišćenja, više ju nije mogao repetirati ručno nego bi stavio kundak na pod i navedenu radnju obavio čizmom ... no to nije smetalo kalašu da radi bez ikakvih zastoja.
Da vidim koji M - 16 bi to postigao?
__________________
VIŠE MESA U BUREKEEEEEEE!!!
Legion drinks his weight, drinks like Richard Burton, dance like John Travolta, now
|
|
|
09.07.2007., 20:26
|
#19
|
vukodlak
Registracija: Nov 2006.
Postova: 2,446
|
Quote:
Legion kaže:
više ju nije mogao repetirati ručno nego bi stavio kundak na pod i navedenu radnju obavio čizmom ...
|
Kako se upucati bez suvišnih zašto...
|
|
|
09.07.2007., 22:02
|
#20
|
Registrirani korisnik
Registracija: Apr 2006.
Postova: 9,991
|
Quote:
klinsider kaže:
Neznam za m16, ali u vojsci smo imali ak 47 ( u biti m70ab2). Covjek se zacudi ,da je "lagana" a u biti sastavljena od "otpadnih" dijelova.
A kak je to izgledalo:
Mi ju glancamo ,rastavljamo i sastavljamo bezbroj puta, drugima su i po podu padale, valjali smo se po travi s njima i svakakve gluposti. I onda dodje streljana. Pa si ja mislim: "Ak ovo smece uopce opali i ne ubije me, super". A onda, gle cuda. Cak sam pogodio sve u metu i 2 u crno,nezam jel to bilo na 50 ili 100 metara.
A puska je bila starija od mene, izraubana, mastna... fuj.
Zato, svaka cast .
|
Na 50 metara pogađa svaka šuša. Vjerojatno si pucao na 100m.
Već sam negdje napomenuo da sam dužio M70AB2 u JNA i u HV. Isto sam napomenuo da sam ćorav ko kokoš a pogađao sam ciljeve na 100m pojedinačnom i 150 i 250 m kratkim rafalom bez vježbanja- na toj daljini bez optike ljudi stvarno izgledaju sićušno pa za veće daljine hmmm.. Puška je zaista otporna na blato i kišu i jednostavna za održavanje. Samo treba paziti na suborca s desne strane jer ga čahura zna gadno opaliti po prstima ili ne daj bože licu.
O M16 nemam pojma pa ne mogu usporediti ali bilo bi lijepo ako netko ima iskustvo s M16 neka stavi svoje impresije.
Urpanus?
Ljiga otkud ti podatak o 90% rumunjskih kalaša? Čini mi se previše. Na koju godinu se to odnosi?
__________________
Yakety Sax or “Benny Hill Theme”:
https://www.youtube.com/watch?v=MK6TXMsvgQg
|
|
|
|
|
Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 05:02.
|
|
|
|