Zašto Bog dopušta patnje?

[dominik01]

toma juda kaže:

Vidim da voliš citirati Bibliju. Pa u istoj također piše - ''budite savršeni poput Vašeg Oca''. Dakle, ljudi imaju ovdje određeni cilj, a to je da rade na sebi ( samospoznaja). Podizanje vlastite svijesti. Jer tek kad čovjek dosegne sebe, onda će moći shvatiti i Boga. Do tada će slijepo čitati svete knjige ne znajući da ih zapravo ne razumije.

veliš ti!!! I kad je bio prognao Adama, postavi istočno od vrta edenskog kerubine s mačem ognjenim, iz kojega se vijao plamen, da čuvaju put k drvetu života.
..... dobri naš ćaća

[toma juda]

EliEliLama kaže:

Ti si poput kurca Toma i on bi gore se propeo na visinu.
No šteta je što mora dolje tako je to uriktano.

Onako iz Biblije - Imaš oči, a ne vidiš. Imaš uši, a ne čuješ.

[toma juda]

dominik01 kaže:

veliš ti!!! I kad je bio prognao Adama, postavi istočno od vrta edenskog kerubine s mačem ognjenim, iz kojega se vijao plamen, da čuvaju put k drvetu života.
..... dobri naš ćaća

Nisi ni prvi ni zadnji koji je uvidio kontradiktornost između starozavjetnog Boga i Oca kojeg je propovijedao Isus.

[EliEliLama]

toma juda kaže:

Onako iz Biblije - Imaš oči, a ne vidiš. Imaš uši, a ne čuješ.

I kurac reagira nagonski,nema razuma.

[toma juda]

EliEliLama kaže:

I kurac reagira nagonski,nema razuma.

Pogodak! Razum. Nema ga. Ali, doći će vrijeme i za to.

[EliEliLama]

toma juda kaže:

Nisi ni prvi ni zadnji koji je uvidio kontradiktornost između starozavjetnog Boga i Oca kojeg je propovijedao Isus.

Kurci sve razumiju bez daljnjega,još samo da ostanu visoko dulje od minute.

[EliEliLama]

toma juda kaže:

Pogodak! Razum. Nema ga. Ali, doći će vrijeme i za to.

Štrcnuo si već ? Lol bravo za tebe

[toma juda]

EliEliLama kaže:

Štrcnuo si već ? Lol bravo za tebe

Vrijeme ti je isteklo kod mene. Nekog drugog ćeš morati pokušati provocirati. Ne ide ti to baš dobro.

[EliEliLama]

toma juda kaže:

Vrijeme ti je isteklo kod mene. Nekog drugog ćeš morati pokušati provocirati. Ne ide ti to baš dobro.

Meni se čini baš suprotno da ti provociraš mene i druge.

No bože moj svatko ima svoje viđenje bitno da si ti mjerio vrijeme

[Empyreus]

toma juda kaže:

Nisi ni prvi ni zadnji koji je uvidio kontradiktornost između starozavjetnog Boga i Oca kojeg je propovijedao Isus.

Isus je bio židov, religija mu je bila judaizam. Ono što je interesantno je da je za židove Isus uglavnom lažni mesija i heretik (slažem se), ovo zadnje zato što je imao neku svoju drugačiju interpretaciju hebrejske biblije - otud valjda ta kontradikcija.

[EliEliLama]

Empyreus kaže:

Isus je bio židov, religija mu je bila judaizam. Ono što je interesantno je da je za židove Isus uglavnom lažni mesija i heretik (slažem se), ovo zadnje zato što je imao neku svoju drugačiju interpretaciju hebrejske biblije - otud valjda ta kontradikcija.

Isus nije bio Židov nego konvertiran na Judeizam zato nije ni mogao biti Mesija jer nije pravi Židov po krvi.Zato imamo u evandjelju pokušaje uvjeravanja rodnih linija koje su kontradiktorne kako je on Židov no nije ima i citat gdje mu govore da je Samaritanac.
I u Izraelu dana danas kad ih pitaš za Jeshu oni kažu da je bio konvertit a ne rođenjem Židov.

Kršćani su opsjednuti Židovima da ih uvjere kako je on njihov no nije.

No to ne umanjuje značaj toga momka kojeg su kamenovali i onda objesili o stablo.Vrlo učen sposoban orator iz Aleksandrije koji je došao u Judeju ne znam koji kuhac je tamo išao nije mu bilo pametno.
Bio je buntovnik zapalio je u čast boginje biljke odmah pred hramom gdje su žrtvovali životinje.Izgleda da momak je vrlo volio životinje pa je iz protesta to uradio..No Židovi kad su ga uhapsili dali su pravo od 40 dana da se brani da pronađe obranu i da se javi netko tko ima što reći u njegovu obranu.
Ubili su ga jer je bio heretik ! Žalosno no još žalosnije da takvih je bilo i poslije koje je crkva ubijala po tome modelu.

[toma juda]

Empyreus kaže:

Isus je bio židov, religija mu je bila judaizam. Ono što je interesantno je da je za židove Isus uglavnom lažni mesija i heretik (slažem se), ovo zadnje zato što je imao neku svoju drugačiju interpretaciju hebrejske biblije - otud valjda ta kontradikcija.

Judaizam?...Imao si i imaš puno pravaca kod Židova. Pitanje je kome je pripadao Isus.

[Empyreus]

EliEliLama kaže:

Isus nije bio Židov nego konvertiran na Judeizam zato nije ni mogao biti Mesija jer nije pravi Židov po krvi.

Ovako, zašto sam napisao da je bio židov? najjednostavnije rečeno, judaizam se još naziva i židovstvo. I baš kao što za vjernika u kršćanstvo kažemo da je kršćanin ili za vjernika u islam kažemo da je musliman, tako možemo i reći da je onaj tko vjeruje u židovstvo - židov. Po nekim definicijama toga što znači biti židov možeš biti židov i ako si takav rođen po krvi ili ako si samo konvertiran.

A to da li je bio po krvi židov ili ne, u to ne ulazim..a nije ni bitno previše.

Ono što je bitno je da je bio po judaizmu heretik koji je pokrenuo kult od nekoliko drugih židova koji su također bili heretici i sa vremenom eto nam kršćanstva.

Cijela ta situacija je dosta zanimljiva. Judaizam je najstariji i izvorniji od ostale dvije glavne abrahamske religije - religije koje su u srži zapravo samo kasniji dodatak i izum na onu 'pravu stvar', pa se ljudi dan danas recimo boje Sotone, pakla i slično makar izvorno toga uopće nema u hebrejskoj bibliji.
Čovjek se jednostavno mora nasmijati na cijelu tu situaciju.

[EliEliLama]

Empyreus kaže:

Ovako, zašto sam napisao da je bio židov? najjednostavnije rečeno, judaizam se još naziva i židovstvo. I baš kao što za vjernika u kršćanstvo kažemo da je kršćanin ili za vjernika u islam kažemo da je musliman, tako možemo i reći da je onaj tko vjeruje u židovstvo - židov. Po nekim definicijama toga što znači biti židov možeš biti židov i ako si takav rođen po krvi ili ako si samo konvertiran.

A to da li je bio po krvi židov ili ne, u to ne ulazim..a nije ni bitno previše.

Ono što je bitno je da je bio po judaizmu heretik koji je pokrenuo kult od nekoliko drugih židova koji su također bili heretici i sa vremenom eto nam kršćanstva.

Cijela ta situacija je dosta zanimljiva. Judaizam je najstariji i izvorniji od ostale dvije glavne abrahamske religije - religije koje su u srži zapravo samo kasniji dodatak i izum na onu 'pravu stvar', pa se ljudi dan danas recimo boje Sotone, pakla i slično makar izvorno toga uopće nema u hebrejskoj bibliji.
Čovjek se jednostavno mora nasmijati na cijelu tu situaciju.

Jeshu nije incijator nova pokreta kako se misli nego njegova majka koja je bila oko 20 godina u redu Nazarena kad je ostala udovica.Ona je prva konvertirana na Judeizam no bilo je razloga zašto će ona pokrenuti novi pravac koji je utabao put i poslije kršćanstvu.Dakle imamo prapočetak ili pramajku kršćanstva.

[Empyreus]

toma juda kaže:

Judaizam?...Imao si i imaš puno pravaca kod Židova. Pitanje je kome je pripadao Isus.

On je bio neka svoja stvar koliko znam. E sada kako taj njegov izvorni pokret nazvati..židovsko kršćanstvo možda ?

1st century "Jewish Christians" were faithful religious Jews. They differed from other contemporary Jews only in their acceptance of Jesus as the Messiah.[5]

[EliEliLama]

Empyreus kaže:

.židovsko kršćanstvo možda ?

Totalno pogrešno.

Razlika je bila u obrezanju tj neobrezanju.
Počelo se širiti neobrezanje odmak od tradicije što je Židovima bio znak za strašnu opasnost jer su gubili jedinstvo koje su održavali tradicijom.

[dominik01]

toma juda kaže:

Nisi ni prvi ni zadnji koji je uvidio kontradiktornost između starozavjetnog Boga i Oca kojeg je propovijedao Isus.

Aa! Sin oplemenio ćaću??? ne kužiš ti ni što je otac, ni sin, ni biblija...nemoj to čitati više

[Bagi9]

Evo što Martinus kaže na ovo:

„Zašto bića moraju doživljavati mrak, odnosno patnje

1939. Na svom putovanju kroz večnu sliku sveta u prethodnim delovima ove knjige obradili smo zimsku zonu spiralnog ciklusa, odnosno sferu mraka. Videli smo da tuga i patnje, odnosno telesni i duševni mrak kroz koji živo biće mora da prođe u ovoj sferi, u stvari nije nikakvo zlo, nije đavolski pronalazak koji je izmislilo neko sotonsko biće. Shvatili smo da se svako doživljavanje života temelji isključivo na principu kontrasta. Da bi se nešto doživljavalo, predmet doživljavanja se mora razlikovati od svega ostalog što ga okružuje. Upravo ove razlike obeležavaju taj doživljeni predmet. Tamo gde predmet ne predstavlja kontrast u odnosu na okolinu, ne može biti primećen. Ne postoji ništa što obeležava njegovu egzistenciju. Da bi se doživeo, na primer, neki beli predmet, njegovi detalji se moraju označiti nečim što nije belo. Ukoliko su njegovi detalji manje beli, utoliko su vidljiviji. Kad želimo istaći dobrobit, to činimo, naravno, pomoću njegovih kontrasta, dakle nečim što nije dobrobit. I što se veći kontrast dobrobiti doživljava utoliko je bolje opažanje. Upravo od ovoga zavisi tzv. »sreća«. Kad se čovek zaista oseća srećnim, njegovi utisci se zasnivaju isključivo na njegovom ranijem doživljavanju kontrasta, odnosno suprotnosti sadašnjoj sreći.“ Martinus, Knjiga života VI-1939

[EliEliLama]

Bagi9 kaže:

Evo što Martinus kaže na ovo:

„Zašto bića moraju doživljavati mrak, odnosno patnje

1939. Na svom putovanju kroz večnu sliku sveta u prethodnim delovima ove knjige obradili smo zimsku zonu spiralnog ciklusa, odnosno sferu mraka. Videli smo da tuga i patnje, odnosno telesni i duševni mrak kroz koji živo biće mora da prođe u ovoj sferi, u stvari nije nikakvo zlo, nije đavolski pronalazak koji je izmislilo neko sotonsko biće. Shvatili smo da se svako doživljavanje života temelji isključivo na principu kontrasta. Da bi se nešto doživljavalo, predmet doživljavanja se mora razlikovati od svega ostalog što ga okružuje. Upravo ove razlike obeležavaju taj doživljeni predmet. Tamo gde predmet ne predstavlja kontrast u odnosu na okolinu, ne može biti primećen. Ne postoji ništa što obeležava njegovu egzistenciju. Da bi se doživeo, na primer, neki beli predmet, njegovi detalji se moraju označiti nečim što nije belo. Ukoliko su njegovi detalji manje beli, utoliko su vidljiviji. Kad želimo istaći dobrobit, to činimo, naravno, pomoću njegovih kontrasta, dakle nečim što nije dobrobit. I što se veći kontrast dobrobiti doživljava utoliko je bolje opažanje. Upravo od ovoga zavisi tzv. »sreća«. Kad se čovek zaista oseća srećnim, njegovi utisci se zasnivaju isključivo na njegovom ranijem doživljavanju kontrasta, odnosno suprotnosti sadašnjoj sreći.“ Martinus, Knjiga života VI-1939

Nabijem te na kurčinu glupa.

Shvati kao kontrast iz priče ili kao rubove a što je poenta zaključi sam.

P:S
Ovo je u okvirima zadatoga ne smije se sankcionirati jer ovaj promovira kontrast.

[toma juda]

Empyreus kaže:

On je bio neka svoja stvar koliko znam.

Ne. On je bio Židov, ali pripadao je određenoj zajednici Židova.