Natrag   Forum.hr > Društvo > Svijet oko nas

Svijet oko nas Za one koji poštuju prirodu...
Podforum Poljoprivreda

Odgovor
 
Tematski alati Opcije prikaza
Old 20.12.2012., 18:56   #81
To isto vrijedi i za ptice i dinosaure (u oba smjera) pa smo već došli do 80 postova.
monty-zg is offline  
Odgovori s citatom
Old 20.12.2012., 19:04   #82
Quote:
monty-zg kaže: Pogledaj post
To isto vrijedi i za ptice i dinosaure (u oba smjera) pa smo već došli do 80 postova.
moderna znanost te demantira
__________________
No way wine is better than Pepsi!!!
Where is, repeat, where is Task Force Thirty Four? The world wonders.
Velo C. Raptor is offline  
Odgovori s citatom
Old 21.12.2012., 00:03   #83
Evo moderniziram se od početaka..
Postojao jednom jedan računalni jezik, zvao se Basic...

E sad u njemu postoji super kombinacija naredbi "If-then-go to"
Iz čega slijedi:

If Velociraptor spominje znanost then go to post 49


Dakle pitanje-znanstveniče, što si po struci?
Koje si znanstvene radove objavio na temu dinosaura?

I opet. If Velociraptor nije objavljivao radove i nije stručnjak za paleontologiju then ovaj topic bi trebao go to PDF "Na rubu znanosti"

Niš' osobno.

Zadnje uređivanje monty-zg : 21.12.2012. at 00:11.
monty-zg is offline  
Odgovori s citatom
Old 21.12.2012., 22:35   #84
Koje su tvoje kvalifikacije iz područja dinosaura?

Koliko znanstvenih radova imaš na tu temu?


NHF, ali uhvaćen si u neistini, i sad malkice seres, jel da

Ono... samo trebaš letimice pročitati radove iz tog područja u zadnjih 20-30 godina i bit će ti sve jasno
__________________
No way wine is better than Pepsi!!!
Where is, repeat, where is Task Force Thirty Four? The world wonders.
Velo C. Raptor is offline  
Odgovori s citatom
Old 24.12.2012., 12:40   #85
Nisi odgovorio.
Dakle...jel da idemo opet "go to post 49"?

Ja sudjelovao u dva istraživanja jedno u Istri, jedno na otocima Olib i Lošinj.

Plus kaj mi je to i slučajno struka. Pa sam se s nekimstvarima i sreo u životu a ne sjedio na Youtubeu i wikipediji

Frajeru, drž se ti pi...e, možda ti bolje ide na LMC.
monty-zg is offline  
Odgovori s citatom
Old 24.12.2012., 19:45   #86
Quote:
monty-zg kaže: Pogledaj post
Nisi odgovorio.
Dakle...jel da idemo opet "go to post 49"?

Ja sudjelovao u dva istraživanja jedno u Istri, jedno na otocima Olib i Lošinj.

Plus kaj mi je to i slučajno struka. Pa sam se s nekimstvarima i sreo u životu a ne sjedio na Youtubeu i wikipediji

Frajeru, drž se ti pi...e, možda ti bolje ide na LMC.

Možda si se ti sreo s nekim stvarima kojima ja nisam, al to te ne cini u pravu

Pogotovo ne mogu nikako shvatiti nekoga ozbiljno ko danas ne vidi jasnu vezu izmedju dinosaura i ptica - a to što ti je to navodno struka je samo gore. Postoji pravo bogatstvo strucnih knjiga o toj temi u zadnjih 20ak godina i dovoljno je pročitati jednu
__________________
No way wine is better than Pepsi!!!
Where is, repeat, where is Task Force Thirty Four? The world wonders.
Velo C. Raptor is offline  
Odgovori s citatom
Old 28.12.2012., 22:48   #87
Umjesto tih knjiga kreni lijepo od početka. Ne proučavaj atomsku fiziku ako ne znaš strukturu atoma. Ne bavi se kemijskim eksperimentima ako ne znaš periodni sustav elemenata.
Jer nije problem u teorijama ali tebi fali osnova. Da znaš osnovu onda bi shvatio ono moje inzistiranje na "razvio iz" u odnosu na tvoje "oni jesu". I u tome ti je sva poanta.
Jer i sam si svjestan da ptice nisu nastale iz riba kao ni da dinosauri nisu nastali iz vodozemaca. Sve ima svoj slijed i grane koje se odvajaju, neke se nastavljaju, neke propadaju, negdje evolucija radi pokušaje, negdje uspijeva, negdje propada. 200miliona godina je razdoblje u kojem je bilo na tisuće takvih pokušaja, iz samo jednog su razvijene određene vrste, neke su se ugasile jer su došle do svog evolucijskog kraja, neke su toliko izmutirale da su jednostavno postale neprilagodljive. To je tijek. A tih teorija "u zadnjih 20 godina" ima točno toliko koliko ima znanstvenika i "znanstvenika". Je li teorija Semira Osmanagića manje vrijedna od J.Hornera? Nije, jednako su vrijedne. Svaki znanstvenik ima pravo na nju,samo je pitanje znanja, kojim raspolaže u postavljanju teorije. Hrpa znanstvenika pokušava sebe učiniti važnim stalno "otkrivajući" nove vrste. Možda ih pola uopće nije novih.
Jedna banalna situacija. Koliko znaš vrsta medvjeda? Smeđi, crni, američki veliki, mali, azijski, ruski, panda, ma hrpa... Kak bi bilo da se pretpostavi za 5 miliona godina kako to nisu sve medvjedi nego je jedno "Rudolfus", drugo je "Štefus", treći je "Paulus" i svakog neki znanstvenik stavi kao svoju vrstu. Dobije se ono što sad nastaje u sistemtizaciji dinosura. Tisuće vrsta od kojih je zapravo bar 30% različita varijacija iste vrste.
I neki među njima imaju perje, neki dlaku, neki kožu...Ali oni su svi doživjeli svoj nastanak, razvoj, vrhunac i kraj. A ostavili su svoje nasljednike, nove vrste, nove organizme, moderne gmazove, moderne ptice, moderne sisavce.
monty-zg is offline  
Odgovori s citatom
Old 29.12.2012., 13:43   #88
Quote:
monty-zg kaže: Pogledaj post
Jedna banalna situacija. Koliko znaš vrsta medvjeda? Smeđi, crni, američki veliki, mali, azijski, ruski, panda, ma hrpa...
Panda međed? Zar ne spada u rakune?
__________________
PPAF Foto VK Flickr
pobosutljanin is offline  
Odgovori s citatom
Old 29.12.2012., 18:30   #89
Quote:
monty-zg kaže: Pogledaj post
A tih teorija "u zadnjih 20 godina" ima točno toliko koliko ima znanstvenika i "znanstvenika".
E, ali samo dinosaurska priroda ptica ima ikakav fosilni temelj... a odnedavno i genetički. Nijedna druga teorija o evoluciji/porijeklu ptica nije podastrela IJEDAN opipljivi fosilni dokaz u svoju korist. S druge strane, imaš RASTUCI fosilni fond pernatih dinosaura, za neke od kojih se danas paleontolozi svadjaju - jesu li ptice ili dinosauri - tj. kod nekih od njih je teško napraviti razliku - jer je nema
__________________
No way wine is better than Pepsi!!!
Where is, repeat, where is Task Force Thirty Four? The world wonders.
Velo C. Raptor is offline  
Odgovori s citatom
Old 29.12.2012., 21:05   #90
Quote:
pobosutljanin kaže: Pogledaj post
Panda međed? Zar ne spada u rakune?
Spada. Ali, hoće li to znati i "stručnjaci" za 5 mil. godina? Za dimetrodona su prije samo 100godina tvrdili da je dinosaur s metarskim kljovama, svojevrsni "sabljasti tigar mezozoika". To je poanta...sve što sliči nečemu gura se u neke vreće...
monty-zg is offline  
Odgovori s citatom
Old 29.12.2012., 21:18   #91
Quote:
Velociraptor kaže: Pogledaj post
E, ali samo dinosaurska priroda ptica ima ikakav fosilni temelj... a odnedavno i genetički. Nijedna druga teorija o evoluciji/porijeklu ptica nije podastrela IJEDAN opipljivi fosilni dokaz u svoju korist. S druge strane, imaš RASTUCI fosilni fond pernatih dinosaura, za neke od kojih se danas paleontolozi svadjaju - jesu li ptice ili dinosauri - tj. kod nekih od njih je teško napraviti razliku - jer je nema
Postavi si pitanje, zašto je to tako? Kad uzmeš u obzir da je najveći dio nalazišta već davno otkriven. I u svo vrijeme do prije 20 godina, osim Archaeopterixa i možda još kojeg, niti jedan nije bio "pernat"?
To ti je svojevrsno "pomodarstvo". Jedna cijela generacija znanstvenika je tvrdila da su dinosauri bezumni debili koji su krkali palme i jedni druge. Nakon toga, smjenila ih je generacija koja je tražila i pronalazila samo "roditeljski nastojene", romantične i "simpatične" (ono, lica s osmjehom) dinosaure. Nakon njih su došli oni koji su pronalazili samo toplokrvne i onda je krenuo val teorija (a koje su tvrdile da je sve prije pogrešno) kako su zapravo svi dinosauri toplokrvni, agresivni i opasni. Tu onda dolaze sad ovi tvoji koji samo pronalaze perja. A sad pozbrajaj sve te do sad, i one prve i sve do ovih pernatih i dobit ćeš tek 1% onog što je stvarno postojalo.
Što će se slijedeće krenut istraživati, vidjet ćeš.. ne bi se čudio da se krene s "mjerenjem" inteligencije, parasposobnostima i sličnim idejama. A onda da se nađe nekakvo novo nalazište (možda negdje u Africi, njihova su nalazišta najslabije istražena) i poruše se sve teorije...
monty-zg is offline  
Odgovori s citatom
Old 29.12.2012., 22:07   #92
pa dokazi su isuviše u korist dinosaurske prirode ptica danas da bi se ta teorija lako srušila. Anatomski, genetski. I svakim pronalaskom dokazi postaju sve veći.
A uostalom, Huxley je već na početku ispravno zaključio da su ptice i dinosauri bliži jedni drugima nego ijedan od ta dva(tada) razreda reptilima. Razlog što su poslije njega drukčije teorije bile u modi je činjenica da je bilo malo dokaza pa se je lako moglo zaključiti krivo.
__________________
No way wine is better than Pepsi!!!
Where is, repeat, where is Task Force Thirty Four? The world wonders.
Velo C. Raptor is offline  
Odgovori s citatom
Old 07.01.2013., 01:07   #93
Žrtvovo bi sam sebe za ovo !!
SILA NEBESKA is offline  
Odgovori s citatom
Old 19.07.2013., 18:21   #94
U američkoj saveznoj državi Utah na poznatnom nalazištu fosila otkriveni su ostaci dosad nepoznate vrste dinosaura. Novootkrivena vrsta dinosaura pažnju privlači velikim rogovima i nosom, javlja agencija Anadolija.

Dinosaur nazvan Nasutuceratops titusi visok je 4,5 metara i teži 1,8 tona, a otkriće je objavljeno u znanstvenom časopisu "Proceedings of the Royal Society".

Novootkrivena vrsta dinosaura, nasutoceratops ili "nosato rogato lice", živjela je prije 76 milijuna godina na kopnenoj masi zapadnog dijela Sjeverne Amerike koja je tada bila izolirana morskim prolazom, rekao je Scott Sampson, jedan od paleontologa koji je sudjelovao u otkriću.

Dinosaura su predstavili znanstvenici iz Nacionalnog muzeja Utah sa Utah sveučilišta, koji su rekli kako je novootkrivena vrsta dinosaura neobična po dugim rogovima koji su smješteni iznad velikih očiju i nosa. Također, smatraju da Nasutoceratops titusi ne liči ni na jednu dosad poznatu vrstu.

Dinosaur je dobio ime po porodici Triceratopsa, kojoj pripada, i paleontologu Alanu Titusu koji je dugo godina radio u području Grand Staircase-Escalantea na jugu Utaha, jednom od najbogatijih nalazišta fosila na svijetu.
__________________
Awakening
manchild is offline  
Odgovori s citatom
Old 21.07.2013., 04:07   #95
Negdje sam čuo da su neki ostaci dinosaura (npr T-Rex) radioaktivni pa kad idu u muzej moraju se premazati posebnom bojom?

Istina ili ne?
Kokice Euunija is offline  
Odgovori s citatom
Old 23.07.2013., 21:49   #96
Quote:
Kokice Euunija kaže: Pogledaj post
Negdje sam čuo da su neki ostaci dinosaura (npr T-Rex) radioaktivni pa kad idu u muzej moraju se premazati posebnom bojom?

Istina ili ne?
zašto bi bili radioaktivni?!
__________________
Awakening
manchild is offline  
Odgovori s citatom
Old 24.07.2013., 21:06   #97
Quote:
manchild kaže: Pogledaj post
zašto bi bili radioaktivni?!
Nisu samo oni nego cijeli sloj u zemlje u kojem se nalaze? Postoje samo teorije? o tome...idem googlat da vas ne smaram
Kokice Euunija is offline  
Odgovori s citatom
Old 05.08.2013., 00:45   #98
Quote:
Kokice Euunija kaže: Pogledaj post
Negdje sam čuo da su neki ostaci dinosaura (npr T-Rex) radioaktivni pa kad idu u muzej moraju se premazati posebnom bojom?

Istina ili ne?
Možda misliš na metodu radioaktivnog datiranja stijena (i okamina)?

https://en.wikipedia.org/wiki/Radiometric_dating

http://geomaps.wr.usgs.gov/parks/gtime/radiom.html
haram is offline  
Odgovori s citatom
Old 12.08.2013., 23:09   #99
Quote:
monty-zg kaže: Pogledaj post
Jedna banalna situacija. Koliko znaš vrsta medvjeda? Smeđi, crni, američki veliki, mali, azijski, ruski, panda, ma hrpa...
Točno 8.

Quote:
pobosutljanin kaže: Pogledaj post
Panda međed? Zar ne spada u rakune?
Mali spada

veliki ne spada.
__________________
"A human being is part of a whole, called by us the 'Universe,' a part limited in time and space. He experiences himself, his thoughts and feelings, as something separated from the rest--a kind of optical delusion of his consciousness. This delusion is a kind of prison for us, restricting us to our personal desires and to affection for a few persons nearest us. Our task must be to free ourselves from this prison by widening our circles of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature in its beauty." - Albert Einstein
rakijetina is offline  
Odgovori s citatom
Old 14.08.2013., 15:15   #100
Zar nisu dinosauri umrli zbog meteora koji je digao prašinu u atmosferu zbog čega nije bilo sunčeve svjetlosti neko vrijeme i temperatura se spustila za što bi daleko veću šansu za preživaljavanje imale toplokrvne životinje niskog metabolizma(male životinje)?

Ili je ovo pravi razlog http://www.calculushumor.com/uploads...86521_orig.png
__________________
'Grown adults refusing to take medicine in favour of prayer is my favourite form of natural selection.' - Ricky Gervais.

Zadnje uređivanje Atronach : 14.08.2013. at 15:25.
Atronach is offline  
Odgovori s citatom
Odgovor


Tematski alati
Opcije prikaza

Kreni na podforum




Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 14:42.