Magnetni polovi

[MrkiMedo]

Vidi ja tebe uporno pitam zbog cega nema disipacije?

To predstavlja krsenje osnovnih zakona fizike tj. zakon
ocuvanja energije.

Onda, hoces li mi opet slat neki citat ili ces mi ljudski
odgovorit na pitanje?

[virgils]

I'm sorry, MrkiMedo, but I will have difficulties explaining why spin doesn't dissipate.

Spin is in the same category of fundamental properties of matter like mass and electric charge. Why doesn't the mass of the electron spontaneously dissipate? Why doesn't the electric charge of the electron (or proton) dissipate? Why are the laws of the universe what they are? Nobody knows, especially not within the framework of classical physics.

There are quantum theories of the fundamental particles, such as quark theories which postulate a handful of even more elementary particles. In this model the properties of electrons, protons, neutrons, etc, are manifestations of the various arrangements or states (and energies) of the more elementary particles. There is also string theory, in which the vibrations of 12-dimensional strings give rise to the aforementioned elementary particles.

To understand any of this one has to study quantum mechanics.

I have been using my own words all along, MrkiMedo, not citations.

[MrkiMedo]

Pardon za citate, izgleda da ti je lakse pisat na engleskom

Postavio sam ovo pitanje jer mislim da odgovor na njega
povlaci odgovor na neka fundamentalna pitanja u fizici.

Jer ocito je da na nasem trenutacnom stupnju znanja
zakon ocuvanja energije u ovom slucaju ne vrijedi

[virgils]

MrkiMedo kaže:
Pardon za citate, izgleda da ti je lakse pisat na engleskom

Postavio sam ovo pitanje jer mislim da odgovor na njega
povlaci odgovor na neka fundamentalna pitanja u fizici.

Jer ocito je da na nasem trenutacnom stupnju znanja
zakon ocuvanja energije u ovom slucaju ne vrijedi

Da, zaista mi je lakse na engleskom.

I din't understand your last statement. Conservation of energy always holds.

[MrkiMedo]

virgils kaže:
Da, zaista mi je lakse na engleskom.

I din't understand your last statement. Conservation of energy always holds.

Ma problem ti je u sustini jednostavan (ali odgovor nije). Zamisli elektron koji "kruzi" oko atoma. U biti se ne radi o kruzenju vec postoji samo vjerojatnost da ce elektron negdje biti (ali svjedno se giba oko jezgre) On istovremeno "kruzi" oko atoma i ima neki spin. Taj spin generira magnetsko polje B . Svaki naboj koji se giba u magnetskom polju je pod uticajem sile F = v x B . Dakle postoji sila i na elektron koji je svojim spinom generirao ovo magnetsko polje. Sila na putu se smatra radom (ili energijom) kako hoces. Koliko je poznato elektroni oko atoma kruze unutar energetskih ljuski tako da ovaj rad ne mijenja svojstva atoma (tj elektron nece skociti u gornju energetsku ljusku zbog ovog dodatnog rada). Sad ja pitam sto se onda dogodilo sa radom?

[virgils]

A particle cannot do work on itself. Speaking of the electron within the (hydrogen) atom, the mass, the electric charge and the magnetic dipole (spin) are all located in the same place at a given time. This basic assumption about the electron is expressed in Schroedinger's equation or equivalently in the Hamiltonian.

But I don't think we can make much headway in the present discussion outside of quantum mechanics. I am not familiar with texts in Croatian, otherwise I would suggest one.

[MrkiMedo]

virgils kaže:
This basic assumption about the electron ....

problem upravo i jest u "assumptionu" ... a sta kazu eksperimenti
ako je ikad neki napravljen na ovu temu?

[justapixel]

MrkiMedo kaže:
problem upravo i jest u "assumptionu" ... a sta kazu eksperimenti
ako je ikad neki napravljen na ovu temu?

Lol, super su mi ljudi koji misle da fizičari bacaju zakone onako iz glave, bez provjere.

Evo, eksperiment je vrlo jednostavan - uzmeš šalicu i staviš je na stol. Potom čekaš da se uruši u sebe u oblaku zračenja. Ako se to ne dogodi u nekom razumnom roku, "assumption" je zadovoljen.


.

[MrkiMedo]

Najlakše je glumit pamet

[AllweEverWanted]

Medo sine,... magnetno polje je fundamentalno isto ko sto je gravitacisko polje fundamentalno ,..... e sad zasto je zeleno zeleno a ne zuto,... za to moras popuniti upitnik P13-222 i poslati ga na upravu vodovoda. Kuzis.

[MrkiMedo]

AllweEverWanted kaže:
Medo sine,... magnetno polje je fundamentalno isto ko sto je gravitacisko polje fundamentalno ,..... e sad zasto je zeleno zeleno a ne zuto,... za to moras popuniti upitnik P13-222 i poslati ga na upravu vodovoda. Kuzis.

Aj ne budali

dakle za tvoju informaciju ovdi se diskutira a magnetskom polju zemlje

(i ka prvo i prvo nisan ti sin jer da jesan sigurno bi i radija u upravi vodovoda ispunjavajući te tvoje P13-222 koje tako
dobro poznaš )

Čak je i sam Einstein rekao da je objasnjenje Zemljniog magnetskog polja jedno od najvažnijih pitanja fizike.
Najdraži su mi ti koji kažu da je nešto fundamentalno ....

Tako i crkva kaže da je bog fundamentalan

[AllweEverWanted]

MrkiMedo kaže:
Aj ne budali

dakle za tvoju informaciju ovdi se diskutira a magnetskom polju zemlje

(i ka prvo i prvo nisan ti sin jer da jesan sigurno bi i radija u upravi vodovoda ispunjavajući te tvoje P13-222 koje tako
dobro poznaš )

Čak je i sam Einstein rekao da je objasnjenje Zemljniog magnetskog polja jedno od najvažnijih pitanja fizike.
Najdraži su mi ti koji kažu da je nešto fundamentalno ....

Tako i crkva kaže da je bog fundamentalan

Najfundamentalnije stvari je najteze objasniti, zato jer izlaze iz okvira klasicne znanosti i zalaze u sferu filozofije. Svidjalo se to tebi ili ne neke stvari covijek nemoze vidjeti, osjetiti, zabilljeziti na neki drugi nacin, a onda dokumetirati kao pravilo da pod ovim uvjetime se dogadja ovo i ono.
Mi zasigurno znamo da je jabuka pala Newtonu na glavu znamo i izracunati silu kojom je ona udarila o glavu i sl. ali samo mozemo nagadjati sta je u biti gravitaciska sila.
Sto vise odgovora imamo to vise pitanja imamo. Nazalost nevrijedi uvijek obrnuto.