Natrag   Forum.hr > Društvo > Politika

Politika Najstariji zanat na svijetu
Podforumi: Politička scena, Europska unija, Svijet, Blisko politici

Odgovor
 
Tematski alati Opcije prikaza
Old 07.02.2018., 18:29   #1221
Bar su ovaj put pogodili komu uzeti pare
BrokenEmpire is offline  
Odgovori s citatom
Old 08.02.2018., 14:44   #1222
Je li ovo stvarno moguće?

https://www.24sata.hr/news/ovrha-kri...napisao-559803

Ovo za dostavljanje pismena mu apsolutno vjerujem. Sud je tako meni pokušao uručiti deset puta tokom postupka koji vodim, od toga, osam puta je sudski dostavljač napisao kako ne živim na navedenoj adresi (!!!), a zadnje što je napisao je da je susjed izjavio kako ja ne živim na navedenoj adresi ( što apsolutno nije istina i uvijek je netko kući ). Zbog toga sam skoro propusti par ročišta i rasprava, na svu sreću imam e-građani.

Inače, čisto da znate, ovo vam je članak 141. iz Zakona o parničnom postupku:

Quote:
Članak 141.

Člankom 14. ZIDZPP-a (NN 84/08 – stupio na snagu 1. listopada 2008.) članak 141. izmijenjen.

Ako se fizička osoba koja ne obavlja registriranu djelatnost te fizička osoba koja obavlja registriranu djelatnost u sporovima koji se ne tiču te djelatnosti ne zatekne u svom stanu, dostava se obavlja predajom pismena nekome od njezinih poslovno sposobnih članova kućanstva, koji je dužan primiti pismeno.

Ako se osoba kojoj se pismeno ima dostaviti ne zatekne u svom stanu i ako se ono ne može predati nekome od njezinih poslovno sposobnih članova domaćinstva, pismeno se može predati kućepazitelju ili susjedu, ako oni na to pristanu, na koji način je dostava obavljena.

Ako se dostava obavlja na radnom mjestu osobe kojoj se pismeno ima dostaviti, a ta se osoba tamo ne zatekne, dostava se može obaviti osobi koja na istom mjestu radi, ako ona pristane primiti pismeno.

Predaja pismena drugoj osobi nije dopuštena ako ona sudjeluje u parnici kao protivnik osobe kojoj se dostava ima obaviti.

Osobe kojima se prema odredbama prethodnih stavaka dostava obavi umjesto osobi kojoj se pismeno ima dostaviti, dužne su pismeno predati toj osobi.
Drugim riječima, vaše pismeno može primiti susjed s kojim ste u zavadi ili kolega s posla koji pretendira na vaše radno mjesto.

Katkad se pitam, tko je ovoj državi pisao zakone?
__________________
"Nije mazohizam, nego autoagresija, sa razlogom, jel'da..."
Shine on Rick.
Vinkovci Staljingrad flickr
Anton is offline  
Odgovori s citatom
Old 10.02.2018., 13:31   #1223
Quote:
Propala optužba za ratno profiterstvo - DORH je počinio ključnu pogrešku
- U činjeničnom opisu optužnice nije dovoljno navesti samo da je djelo počinjeno tijekom Domovinskog rata i u procesu pretvorbe tvrtke - stoji u obrazloženju odbijajuće presude
https://www.vecernji.hr/vijesti/prop...ia-bus-1225543

Moj naklon.
__________________
Niks grozje ščipjen, niks smokve ticen perke ćeš dobit takicon po tampliru.
Cuka is online now  
Odgovori s citatom
Old 19.02.2018., 01:45   #1224
Quote:
Anton kaže: Pogledaj post
Je li ovo stvarno moguće?

https://www.24sata.hr/news/ovrha-kri...napisao-559803

Katkad se pitam, tko je ovoj državi pisao zakone?
Potpuno sam u šoku što se ovo može desiti.
Ovo treba istaknuti u cijelosti, za one koji ne otvaraju linkove, priča:

Quote:
Njegova priča je zaista nevjerojatna. Čeka ovrhu tešku više od milijun kuna. Zbog teksta koji nije napisao. Zbog teksta koji čak nije ni objavio kao urednik. A novac mora platiti čovjeku kojeg nikad nije upoznao i kojeg su isti sudovi pospremili u zatvor.

- A sve jer nitko ne želi poslušati o čemu je zapravo riječ, nego se drže pukih birokratskih obrazaca - kaže Šimatović.

Obijanje šaltera
Sve počinje 2014. godine, kad je Šimatoviću blokiran račun. Odlazi u Finu provjeriti tko ga je ovršio i za koji iznos. Mislio je da je riječ o nekom zaboravljenom neplaćenom računu jer se u međuvremenu selio. Nikad do tada nije bio ovršen. Djelatnica na šalteru mu kaže da je ovrha teška čak 860.000 kuna! Osoba kojoj to treba platiti je Vullnet Sedolli.

- U potpunom sam šoku, ali još me je veći čekao kad sam upućen iz Fine na Općinski sud u Zagrebu s brojem predmeta da vidim na temelju čega je ta ovrha. Na Općinskom sudu mi kažu da mi ne mogu dati uvid u spis jer nisam stranka u postupku. Pokušavam objasniti da mi je netko na osnovu tih presuda blokirao račun za 860.000 kuna i kako je moguće da ne mogu vidjeti spis, ali oni su ustrajni. Šalju me na Općinski sud u Valpovo, jer je tamo vođen proces zbog opterećenosti Zagreba. Sljedeći dan dolazim u Valpovo, a oni mi kažu da mi ne mogu dati spis jer je nadležan Zagreb. Mislio sam da sam upao u noćnu moru goru od Kafkina procesa, da to jednostavno ne može biti istina - prepričava Šimatović.

Ipak ga prima predsjednica suda u Valpovu i napokon saznaje što se dogodilo. Riječ je o tekstu koji je objavio njegov kolega 2006. godine, kad je Šimatović bio novinar u Nacionalu. U tom Nacionalovu tekstu se navedenog Vullneta Sedollija, koji ga je ovršio, stavlja u kontekst kriminalne skupine albanskog podrijetla koja operira na području Rijeke i Kvarnera, a predvodi ih Janusz Dervishi.


Portir je potpisao
Sedolli je tražio opovrgavanje informacija i od tada su trajali sudski procesi. Na kraju je Nacional izgubio. Presuda nalaže objavu demantija informacija uz kaznu da će glavni urednik biti kažnjen s 2000 kuna dnevno za svaki dan dok ispravak ne bude objavljen. Nakon ubojstva Ive Pukanića, glavna urednica Nacionala je u vrijeme presude bila Sina Karli. U Nacionalu nastaje raskol, mijenja se vlasnik, a Šimatović postaje glavni urednik. Karli je obavijestila sud da ona nije više glavna urednica, ali ne i o postojanju presude Šimatoviću. Sud 2011. godine šalje novu obavijest Šimatoviću na adresu Nacionala. On je nikad nije dobio. Rješenje suda primio je portir i nikad nije došla na njegov stol.

Činjenica je da je tad Nacional mjenjao lokacije prije nego što ga je novi vlasnik ugasio.

- Naravno da bih objavio ispravak informacije po sudskoj presudi. Ali to rješenje nisam nikad dobio. Kako sam preuzeo funkciju glavnog urednika, kazna od 2000 kuna dnevno prešla je na mene, a da nisam imao pojma. Vodili su mi tu kaznu i tijekom cijele 2012. godine, kad sam već prestao biti urednik. I onda se sve nakupilo i poslali su ovrhu sa svim troškovima 2014. godine na 860.000 kuna. Blokirani su mi stan, automobil, a imam i dvoje djece za koje trebam plaćati alimentaciju – kaže Šimatović.

Tu dolazimo i do još tri apsurda. Jedan je da, primjerice, visoki dužnosnici, poput Petra Čobankovića ili Ljube Ćesića Rojsa, mogu svoju kaznu zatvora za milijunske pronevjere odraditi humanitarnim radom, guljenjem krumpira i farbanjem jaja u staračkom domu. Novinar ne. Time se željelo Zakonom o medijima zaštititi novinare od zatvora, ali je Šimatovićev primjer kako im može uništiti život.

Tri dodatna apsurda
Drugi apsurd je da je Vullnet Sedolli koji je tražio ispravak informacija u međuvremenu osuđen u nizu slučajeva. Među ostalim, upravo kao dio kriminalne skupine Janusza Dervishija za iznudu, a dodatno i za prijetnje novinaru Nacionala. U konačnici je pravomoćno osuđen i na tri godine zatvora zbog krivotvorenja službenih isprava, utaje poreza i zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju. Nije mu prošla ni žalba Ustavnom sudu koji je potvrdio pravomoćnu presudu po kojoj Sedolli treba, uz kaznu zatvora, vratiti državi dva milijuna kuna.


U biti, razlozi uhićenja i presuda su dio poslova koje je Nacional dijelom opisao i u pobijanom članku. Ali sudovi među sobom jednostavno ne komuniciraju. Presude protiv Sedollija ne pobijaju presudu koja kaže da su o njemu iznesene netočne informacije. To je i treći apsurd.

Iznos duga stalno raste
Šimatović nakon angažmana odvjetnika uspijeva 2014. godine privremeno odgoditi ovrhu. Čekao je na novo ročište uvjeren da će na njemu obrazložiti sav paradoks svojeg slučaja.

- No na ročištu je sutkinji samo bilo važno je li portir primio dokument. I ništa drugo. Portir je kao svjedok rekao da se ne sjeća što je s dokumentom bilo, ali kako je on potpisao poštaru. Zato je sud zaključio je da je ovrha ispravna jer smo radili u istoj tvrtki. A da su svi rokovi za žalbu prošli i da moram platiti - kaže Šimatović.

Odluka je pravomoćna i Šimatović dok ovo čitate čeka novu blokadu računa. Odvjetnici su mu procijenili da će biti više od milijun kuna s dodatnim troškovima od 2014. godien. Ne zna kako uopće dalje živjeti. Nacional je nakon stečaja potpuno druga pravna osoba na koju se ne odnose ranije presude pa ga od ovrhe ne može spasiti ni da se sporni ispravak objavi. Jer penali od 2000 kuna odnose se na prošlo razdoblje. Pokušao je čak doći i do Sedollija kako bi pokušao s njim riješiti ovu ovrhu. Ali on je u zatvoru, služi trogodišnju kaznu. Njegovi odvjetnici su podnijeli i ustavnu tužbu te zahtjev na reviziju na Vrhovnom sudu.

- To mi je zadnja nada, ali dok to bude trajalo, meni će računi i sva imovina biti blokirani – kaže nam.

I sad ima zabilježbe na stanu i automobilu. Ustavna tužba se temelji na tome da Šimatović nije imao priliku ni pobijati pred sudom ovrhu nad svojim računom, a svakom građaninu je propisano da ima pravo na zaštitu. On uopće niti jednom na sudu nije imao priliku objasniti da nema veze s tekstom niti imati pravnu zaštitu. I u zahtjevu za revziju Vrhovnom sudu navodi se kako bi se takva rješenja koja se odnose direktno na odgovornost fizičke osobe trebala biti dostavljena njemu osobno, a ne biti ostavljena kod portira.

Uništen je život nevinog čovjeka
Dakle, na kraju, da rezimiramo nevjerojatan apsurd ovog slučaja. Šimatović mora platiti više od milijun kuna za tekst koji nije ni napisao kao novinar ni objavio kao glavni urednik. Čovjek koji ga ovršava je u međuvremenu osuđen, ali njegov zahtjev za ispravak je uzrok ovrhe. Šimatović nikad nije primio ovršni prijedlog niti je znao da će biti ovršen, a prvi iznos je narastao na 860.000 kuna. U biti, nevinom čovjeku je uništen život.


(...)
A kakvim kriminalcima možemo samo staviti soli na rep...
ViktorViktorija is offline  
Odgovori s citatom
Old 19.02.2018., 06:56   #1225
a dok se u saboru govori o trulom nam pravosuđu gdje Grmoju tuži lik koji bira suce, sabornica prazna. a na forumu traju rasprave jel vučić "četnik" koji se treba ispričati ili ne. sve što u ovoj državi ne valja ne valja jer je pravosudni sustav rak koji je metastazirao i čeka da nas sve pobije.
__________________
Life is a dream for the wise, a game for the fool, a comedy for the rich, a tragedy for the poor.
My Name Is... is offline  
Odgovori s citatom
Old 19.02.2018., 11:23   #1226
Lackovićeva je tužba Grmoje još jedna u popisu onih najglupljih, u rangu one što ne spava otkako je netko napisao da je (bila) bliska s HDZ-om.

Neće ništa postići.


-Stipe
Stipe23 is offline  
Odgovori s citatom
Old 19.02.2018., 11:45   #1227
činjenica da onaj ko suce postavlja tuži nekog tim istim sucima....ne znam kako je to vani, ali meni zvuči podosta uznemirujuće.
__________________
Life is a dream for the wise, a game for the fool, a comedy for the rich, a tragedy for the poor.
My Name Is... is offline  
Odgovori s citatom
Old 19.02.2018., 12:59   #1228
Koga je on to postavio pa sada tom istome tuži grmoju? Ne može ga niti tužiti kad grmoja ima imunitet koji se za takve stvari nikad ne skida. Zanemarimo što se ovdje radi o pokušaju tužakanja zbog gluposti, odnosno čistoj predstavi, i zamislimo da mogu postojati opravdani razlozi za tužbu. Zar bi netko u tome trebao biti onemogućen jer je izabran za člana dsv-a?

Inače, pretpostavljam da i "vani" osobe koje sudjeluju u izboru sudaca imaju pravo potraživati sudsku zaštitu. Bitno je samo da ta osoba bude izuzeta iz odlučivanja o sucu koji vodi njezin predmet.
Fall is offline  
Odgovori s citatom
Old 19.02.2018., 13:31   #1229
Quote:
Fall kaže: Pogledaj post
Inače, pretpostavljam da i "vani" osobe koje sudjeluju u izboru sudaca imaju pravo potraživati sudsku zaštitu. Bitno je samo da ta osoba bude izuzeta iz odlučivanja o sucu koji vodi njezin predmet.
pa da, naravno da mora moć tužiti. za ovu drugu rečenicu u hrvatskoj ja ne bi stavila ruku u vatru.
__________________
Life is a dream for the wise, a game for the fool, a comedy for the rich, a tragedy for the poor.
My Name Is... is offline  
Odgovori s citatom
Old 20.02.2018., 10:30   #1230
Modrić je prijavio svog bivšeg odvjetnika zbog odavanja odvjetničke tajne. Donosimo pregled slučaja
Davor Radić pijavljen je jer je otkrio što se događalo dok je igrač svjedočio u USKOK-u

https://www.telegram.hr/politika-kri...egled-slucaja/

Modrić potpisao svjedočenje tokom istrage

Pod Mamićevim utjecajem promijenio iskaz tokom suđenja, par godina kasnije, i sve "zaboravio"

Bivši njegov odvjetnik u sklopu istrage veli, znao je on sve što potpisuje, kao što i zna što se desilo (kao da itko razuman u to sumnja)

Odvjetnik je sad prijavljen za "odavanje odvjetničke tajne".

E, Modriću, Modriću.


-Stipe
Stipe23 is offline  
Odgovori s citatom
Odgovor


Tematski alati
Opcije prikaza

Kreni na podforum




Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 18:06.