Trenutno stanje tzv "novinarstva" u Hrvatskoj je katastrofalno. Pod pojmom "dnevne novine", skrivaju se papiri raznoraznog sadržaja, no uglavnom su vrlo blizu smeću.
Niti tragu onome što je "nužno naciji radi pravovaljanog informairanja".
1. Najgori primjer je
nakupina papira koja se prodaje pod nazivom 24 sata. Ne treba trošiti riječi, dovoljne su naslovnice:
Trpio je bolove. Imao je erekciju 241 dan.
Hrvati se boje vampira
To svakako
nisu "dnevne novine" i ne služe "pravovaljanom informiranju stanovništva". Ne postoji niti jedan jedini razlog zašto bi imale manji porez od cipela, školarine, cestarine, čamca ili vodarine. Eventualno zaslužuju veći porez.
2. Drugi primjer su dva
glavna dnevna lista koji su (oba) zapravo
neoliberalna glasila. Snažno
promiču interese krupnog kapitala i inozemnih centara moći. Snažno
pljuju javni sektor (Jutarnji već dulje vrijeme izgleda kao pamflet protiv javnih škola i bolnica),
navlače čitatelje na kredite i konzumerizam, i uglavnom zaglupljuju. Dobar
trik je u tome što
jedan glumi "ljevičarstvo", a drugi" desničarstvo", ali ne u smislu 21. stoljeća (ne u odnosu na konzumerizam i kapital), već narod drže prikovan za efemerne teme 19. stoljeća. Jedni ubacuju "podršku gejevima", drugi šire "strah od crvenih", jedni su "za partizane", a drugi "protiv partizana".
3. primjer su elektroničke novine, tzv.
portali. Isto su "informativni" kao i papirnata braća, ako ne i gori. Ne vidim razlog da se izuzmu iz cjelokupne porezne priče.
Moje je pitanje:
jesu li takve "novine" (bez obzira na broj riječi) zaslužile manji porez od onog koji plaćaju proizvođači hrane ili cipela? Ne razumijem zašto bi stanovnicima Hrvatske zaglupljivanje idiotarijama trebalo biti nužnije od cipela ili voća.
Je li ipak moguće da, kao i u mnogim drugim područjima, neka
kvalificirana grupa ljudi po kvalitativnim kriterijima (a ne broju riječi) procijeni koji to mediji zadovoljavaju uvjet esencijalnosti za stanovništvo, pa da im se porez s 25% smanji na neku drugu vrijednost? Postoje razne kategorije poreza u raznim drugim područjima, pa se nitko ne osjeća diskriminiran... I u raznim drugim područjima postoje povjerenstva i kvalitativne odluke... Ako hoćeš proizvoditi smeće i zaglupljivati naciju, ne treba te pogađati što neka druga kategorija novina ima manji porez od tebe... Ne stvarete isti proizvod i nitk ne "podgoduje" onome tko stvara drugačiji proizvod od tebe...
***
Usput, što se tiče Jutarnjeg:
broj od 09. lipnja 2013. (nedjelja), stranica 56, članak "Ti to možeš":
"Evo kako uštediti barem na prijevozu ZET-om
1. Ukoliko imate smart-phone, instalirajte aplikaciju ZETkarta. Pronađite kartu koja odgovara vremenu vaše vožnje i pošaljite si ju na mobitel.
2. U tramvaju ili busu uvijek stanite dalje od vrata, najbolje između srednjih i stražnjih. Tako ćete, kad uđe kontrola, na vrijeme stići poslati poruku.
3. Gledajte kroz prozor ljude na stanici. ZET-ovce je lako prepoznati po cipelama i..."
Može li mi netko objasniti kako je moguće da
dnevne novine javno objavljuju upute čitateljima kako bolje kršiti zakone i propise, i da im država još smanjuje porez?
Ne zaslužuje li to malo drugačiju rekaciju od smanjivanja poreza?
Linearni mod
