Frendica laže tipu da je trudna s njim, a trudna je s drugim

[pozitivax]

Wikiceha kaže:

@pozitivax
Ajmo još jednom, problemi njene frendice nisu njeni, niti ih ona ima što rješavati u njeno ime (i kontra njene volje), alo...

Sorry onaj tren kada mi je rekla tu gnjusobu to je postao moj problem.
Ne rješavam ja ništa u njeno ime samo čovjeku kažem istinu. Ona je trebala prije misliti kakve će posljedice snositi njena laž i koristoljubivost, nezrelost, egoizam. To kaj treba oni će riješiti a ne ja. Tko je ikada drugome išta riješio kaj se privatnih stvari tiče.
To je njena a ne moja odgovornost.

Bi li ti htio da ti se netko sa strane petlja u tvoje odluke ili odlučuje umjesto tebe?

Krivo postavljaš. Da. voljela bih da mi netko na pragu loše odluke moga života, kaže istinu koju će ta istina promijeniti. Da.
Voljela bih da me se upozna da mi ta osoba laže, da ću odgajati dijete drugoga čovjeka, da me se želi iskoristiti, da se mislim vezati za osobu koja će pravom ocu uskratiti dijete i očinstvo i koja me je varala i lagala.
Voljela bih da netko hrabar meni pomogne saznati istinu a ne da kukavički kao Pilat opere ruke sa floskulom "znam da nije kriv, nedužan je ali radite što hoćete iako imam moć to spriječiti ne bi se štel mešat"
Mnoge su ljudske sudbine unište sa onim " ne bi se štel mešati" jer put u pakao poločen je dobrim namjerama kao ovdje, ne reći istinu jer neću ispasti loša frendica nekoj gaduri.
Pilat mi nije simpa tip već šonja i njegova je krivnja evidentna. Pustio je da se zlo dogodi iako se mogao zauzeti i spriječiti zlo.
To ja kak' vjernik.

@Alyosha
Mi ne pričamo o tome što je dobro ili loše, nego što bi frendica trebala napraviti.

Uvijek se trebamo pitati kaj je dobro a kaj loše. Nismo zombiji već ljudi.
Zato i ne bumo njoj solili pamet nego bumo iskoristili ljudskost i nedužnu stranu obavijestiti o pravoj istini. To nema veze sa frendicom nego istinom.
Egoistima i proračunatim gadovima bilo koje vrste nisam odana. Sorry.

Ova joj se nešto povjerila, je ljiga je i ne zaslužuje disati, ali nije na pokretačici topica da o tome odlučuje ni da radi njen posao.

Niti ne odlučuje glasnik. Neće taj dobrica poslušati nikoga ali ipak ima pravo saznati istinu.
Kao što se nadam da bi tu istinu ti rekla svome bratu ili sinu u sličnoj situaciji. Zato jer si dobar čovjek. Možda i ne bi. Možda bi znala i pustila da ga se iskoristi, da se usosi sa takvom ženskom ljigom jer bitno je svidjeti se egoistima. Ne znam.
Meni nije najbitnije da se netko ne ljuti na mene, ah što će gad reći, ah važna sam samo ja... već da mi veli ako donosim odluku koja će mi naštetiti.
Naštetiti jer ne znam svu istinu a nema dobre duše koja bi mi pomogla saznati istu.

Bit će joj kako će joj biti, jbg.

Točno. Biti će joj kako će joj biti zbog prevare , laži i koristoljublja kojima je obmanula druge.
Neka kusa svoju kašu koju je sdam umijesila. Samo ne preko leđa bebe i toga čovjeka.
No kaj ? Ljudi radije glume liberalne dopustivosti svakakvih gadosti, laži i mućke samo kako ne bi ni malo preuzeli odgovornost za sprečavanje iste.
Svatko ima pravo na istinu u ovakvim grozotama a što će sa tom istinom je pa to nije moj problem a ni odgovornost.


Najlakše je napraviti ovo pred tuđom tragedijom, naći dobre izgovore i skinuti odgovornost sa sebe. To je najlakše i bome se za to ako treba nađe 100 opravdanja.


Ustvari nije nas briga za nedužnog. O tome se radi. Bojimo se za svoju guzu i štitimo sebe pa makar drugoga odnesla prljava voda. Zato u stanu do neka stara, napuštena i bolesna žena ili muškarac umru i danima nitko to ne skuži ili ga nije briga.

To je nehumano.

[Ertrinken]

JPK kaže:

Feminizam i naš lokalni patrijarhat se dobro preklapaju u ideji da je žena uvijek žrtva i da se žrtvama klanja.

Uglavnom, to ne funkcionira tako da netko “krivo shvati” feminizam, pa misli da on kaže da je OK podmetati tuđu djecu.
Nego tako da vjeruje u “odnose moći” u kojima je žena uvijek slabija i u odnosima s muškarcem može biti samo žrtva.
Nisam jednom od gorljivih feministica čuo da ako žena muškarca “uhvati na trudnoću” tj. laganjem i obmanom, onda si je on sam kriv, trebao je bolje paziti.
Ali kad žena izvuče kraći kraj, njoj se nikad ne smije reći da si je sama kriva i da je trebala bolje paziti.
Žena je u pravilu žrtva, a muškarac ne može biti žrtva.
I to je posljedica sve ekstremnijeg feminizma.
Naivno je to što gledaš samo ono što feminizam kao ideologija deklarativno navodi, a ne ono što u stvarnosti prevladava među sljedbenicima te ideologije.

I zato se ovdašnje ženetine sprdaju “strahom muškaraca da im neka ne podmetne kukavičje jaje”.
Možeš li zamisliti da bi se tako sprdale strahom žena da im zamijene dijete u rodilištu ili ga otmu?
Ne, jer sprdati žrtvu je veliki no-no. A kako duboko vjeruju da muškarac u odnosu sa ženom ne može biti žrtva, onda je OK sprdati tog luzera koji odgaja tuđe dijete.

Joj, daj ne prebacuj loptu na stranu feminizma - cura je u pravu da ovakvo ponašanje veze nema sa feminizmom. Ko god to smatra skrenuo je pogrešno kod Albukerkija
Nego je fakat postalo popularno jaukati nad užasnom muškom sudbinom...I sad sva patološka ponašanja nekih žena pripisujemo cijelom ženskom rodu
Ako je takvih bilo i prije dvesta, trista, tisuću godina - kakve to veze sa feminizmom ima? Taj naučeni obrazac ponašanja - žena ne može bez muškarca - je više tradicionalni recepti, a feminizam vidjelo nije.

Nečiju pokvarenost, promiskuitetno seksualno ponašanje, neodgovornost prema sebi i budućem djetetu - sorry, ali to nije moj sektor.
A što se tiče prijateljice koja je da li treba reći ili ne - ako želi prekinuti kontakt sa prijateljicom - neka kaže. Ako je ova dobra manipulatorica - to što ova bude rekla,zenskica će moći fino da ga uvjeri da je "vještica " ljubomorna na njihovu sreću, da je luda, ma smislite šta hoćete. Drugog potencijalnog možda boli kiki za tu cijelu priču, a i da se i on upetlja - nadam se da ima video materijal. Sa datumom.
Kao što ima onih koje čuju da je muž vara i da je napravio drugoj djete, pa opet smatraju da su to samo zli jezici, ludo selo ljubomorno na njihovu sreću...bla, bla. ..

[Laaaa13]

JPK kaže:

I to je posljedica sve ekstremnijeg feminizma.

Znaci kad budale i neuki podrzavaju postavke koje nemaju veze s feminizmom onda je to znak bujanja sve ekstremnijeg feminizma. Dobar si

Zenetine..
Možeš li zamisliti da bi se tako sprdale strahom žena da im zamijene dijete u rodilištu ili ga otmu?

Ne znam kakve to veze ima s feminizmom
Vecina 'zenetina' nema pojma o istome. A bogme, kako vidim, ni vecina muskaraca. Kad budala zenskog spola valja gluposti i licemjerna je to ne znaci nuzno da je to jedan od uzasa feminizma, nego da je u pitanju valjanje gluposti i licemjerje od strane osobe koja slucajno ima picku.
Naravno da feminizam ima budalastina u sebi, ali nigdje ni na kraju pameti nije tom feminizmu da se bori za vracanje u spilju gdje ce zenka mjerkati muzjaka koji izgleda kao da ce najbolje provajdati da mu podmetne tko zna cije dijete, jer ona nije za rad i privredivanje, nego da malo pospremi i odgaja.

Ne da mi se, uglavnom, predetaljno oftopicariti, jer je nepristojno, ali ti imas svoje misljenje koje tvrdi da je podmetanje tekovina feminizma, a ne neceg drugog. Drugi neki imaju misljenje da je poticanje homoseksualnosti te unistavanje djecjih i psecih zivota silovanjem tekovina katolicizma. Ja ne smatram nijedno i JA sam jedna naivna osoba

[KireteriK]

pozitivax kaže:

/cut/
Uostalom glasnik uvijek nastrada.

Ako se glasnik boji da će nastradati, neka pošalje anonimno pismo.

[pustinja17]

hah, feministice... mi muškarci smo u nezavidnom položaju jer ili te pljuju feministice ili "žene, majke kraljice". kako god okreneš najebo si

ova tema ipak nema veze sa feminizmom ali ako se u budućnosti zarola istina bit će pitanje samo na koji način i kako je muškarac popušilović

[JPK]

Laaaa13 kaže:

Znaci kad budale i neuki podrzavaju postavke koje nemaju veze s feminizmom onda je to znak bujanja sve ekstremnijeg feminizma. Dobar si

Ako misliš da ovo što sam napisao nema veze s feminizmom, probaj više pratiti neka od njihovih glasila, poput Salona, Libele, etc.

svoje misljenje koje tvrdi da je podmetanje tekovina feminizma, a ne neceg drugog. Drugi neki imaju misljenje da je poticanje homoseksualnosti te unistavanje djecjih i psecih zivota silovanjem tekovina katolicizma. Ja ne smatram nijedno i JA sam jedna naivna osoba

Ne, nije podmetanje djece tekovina feminizma.
Podmetanje tuđe djece je evolucijska strategija koju žene koriste od pamtivijeka, i to je u ovom slučaju manje bitna stvar.

Ali ovaj stav da se ne smije reći ni rogonji, ni pravom ocu, ni djetetu, i da žena sama ima pravo odlučiti o tri tuđa života, držeći ih u obmani -- to je tekovina feminizma. A u nekim slučajevima i plemenske spolne lojalnosti.

[TheSpy]

Natukli ste 54 stranice a autorica se ni jednom nije oglasila?
Nikome ne zvoni da je trol? #samokazem

[TheQuill]

nema veze, zato se možemo pohvaliti neviđenim brojem moralnih uspravnica, besprijekornih, časnih i principijelnih čuvara javnog ćudoređa koji su spremni u svakom momentu odvranu grešnicu nataknuti na kolac, zaklinjući se da se ama baš nikada u životu neće spotaknuti i sami upasti u govna.

Kad smo već kod tricky etičkih pitanja, nebitno je što su mnogi bespogovorno spremni denuncirati prijatelja/prijateljicu, bez obzira na posljedice. To je odraz moralne veličine čovjeka. Odreći se prijatelja koji je napravio sranje moralna je obaveza svakog modernog čovjeka. Gurnuti ga u još veće sranje, pitanje je principa, čak štoviše, građanska dužnost.

go on, baš je zabavno

[onix]

Perzefona kaže:

E, vidiš, o tome možemo pričati.

Ja sam to veći napisala negdje: da bih lujku najradije zadavila da sam autorica teme (i da tema nije izmišljena) zato što me išla informirati.

Napisala sam i ovo što kažeš: da je govorenje i negovorenje zajebano, jako zajebano. Ne možeš više ne biti upetljan kad te lujka upetljala.

Al budući da se meni čini da je veća krivnja i odgovornost u aktivnom činjenju nego u pasivnom nečinjenju, biram nečinjenje.

Ali svakako si u pravu, i govorenjem i prešućivanjem ti zapravo odlučuješ o nekome ili nečemu što te se zapravo ne tiče.

U slučaju da govoriš, ti tu ulogu boga aktivno prihvaćaš i igraš ju. U slučaju da prešutiš, odbijaš igrati se boga i odlučivati. Samo je zajeb u tome što si i odlukom da ne želiš odlučivati opet donio nekakvu odluku koja može utjecati na ljude o kojima se radi. Zajebano kako god okreneš.

Podsjetit ću sve svoje prijateljice nek mi se ne povjeravaju.

To je samozavaravanje. U trenutku kad saznaš za situaciju, prisiljena si donijeti odluku, odnosno prisiljena si igrati se boga. Nema manje i veće odgovornosti.

[onix]

TheQuill kaže:

nema veze, zato se možemo pohvaliti neviđenim brojem moralnih uspravnica, besprijekornih, časnih i principijelnih čuvara javnog ćudoređa koji su spremni u svakom momentu odvranu grešnicu nataknuti na kolac, zaklinjući se da se ama baš nikada u životu neće spotaknuti i sami upasti u govna.

Kad smo već kod tricky etičkih pitanja, nebitno je što su mnogi bespogovorno spremni denuncirati prijatelja/prijateljicu, bez obzira na posljedice. To je odraz moralne veličine čovjeka. Odreći se prijatelja koji je napravio sranje moralna je obaveza svakog modernog čovjeka. Gurnuti ga u još veće sranje, pitanje je principa, čak štoviše, građanska dužnost.

go on, baš je zabavno

Podržavati prijatelje u njihovim sranjima i pomagati im da se izvuku iz govana je jedna stvar, podržavati ih u ovakvim situacijama sasvim druga. Barem bi se trebala zapitati tko su uopće tvoji prijatelji...

Podvaljivanje faćuka nije spoticanje, nego namjerno uvaljivanje nekoliko ljudi u govna. Čak i ako nisu svi u svakom trenutku svjesni situacije. Strašno mi je pročitati koliko je to nekim ljudima prihvatljiva situacija.

[TheQuill]

onix kaže:

Podržavati prijatelje u njihovim sranjima i pomagati im da se izvuku iz govana je jedna stvar, podržavati ih u ovakvim situacijama sasvim druga. Barem bi se trebala zapitati tko su uopće tvoji prijatelji...

Podvaljivanje faćuka nije spoticanje, nego namjerno uvaljivanje nekoliko ljudi u govna. Čak i ako nisu svi u svakom trenutku svjesni situacije. Strašno mi je pročitati koliko je to nekim ljudima prihvatljiva situacija.

čini se da je tebi važnije tvoje subjektivno stanje nego realne činjenice.
namjerno kažem stanje jer se tvoj post ne može nazvati mišljenjem, a kamoli razmišljanjem.

meni je npr. strašno čitati kako se ljudi olako razbacuju karakteristikama i zaključcima daleko van dometa svog znanja i shvaćanja.

ti već sve znaš - i moj spol i da su moji prijatelji redom kreteni, i naravno znaš s neupitnom sigurnošću da bi tvoja božanska intervencija u živote drugih ljudi osigurala bezmjerno bolji ishod situacije.

:klap:
to ti se zove vrhunac arogancije i umišljenosti!

[onix]

TheQuill kaže:

čini se da je tebi važnije tvoje subjektivno stanje nego realne činjenice.
namjerno kažem stanje jer se tvoj post ne može nazvati mišljenjem, a kamoli razmišljanjem.

meni je npr. strašno čitati kako se ljudi olako razbacuju karakteristikama i zaključcima daleko van dometa svog znanja i shvaćanja.

ti već sve znaš - i moj spol i da su moji prijatelji redom kreteni, i naravno znaš s neupitnom sigurnošću da bi tvoja božanska intervencija u živote drugih ljudi osigurala bezmjerno bolji ishod situacije.

:klap:
to ti se zove vrhunac arogancije i umišljenosti!

Kakve veze ima tvoj spol s temom i s mojim odgovorom?

A što se pretpostavki tiče - gdje piše da su svi tvoji prijatelji kreteni? I gdje piše da bih ja intervenirala u živote drugih ljudi?

[lara79]

pozitivax kaže:

Teška je odluka ali pravi otac djeteta ima pravo znati istinu. Bez obzira je li to dobar ili tzv. loš frajer.
Varala je dobricu kojega i još ga hoće iskoristiti. Ne znam tko bi imao srca pustiti čovjeka u neznanju , drugoga opet da ima dijete za koje ne zna a to što će oni napraviti sa tom spoznajom... to je njihova stvar i odluka. Njena odgovornost. Isto kao što posljedice treba snositi ona a ne netko drugi npr. dijete.
Pravi će otac vjerujem, voljeti svoje dijete a ona se ionako udaje za dobricu iz vlastite komocije a ne ljubavi.
Kuferuša klasikus.
Meni se sve ovo gadi, odluka je teška ali rekla bih to čovjeku, posebno ako je on moj dobar prijatelj. To nije flert, zezanje...ona je ovoga bedaka fizički varala mjesecima i čak možda ostala trudna sa drugim a sad će iskorištavati dečka koji ne zna da dijete nije njegovo.
Grijeh je tako nešto znati a prešutjeti pa unesrećiti hrpu ljudi. Unesrećiti dobroga čovjeka.
Ne bih to mogla a ne znamo tko bi ustvari bio dobar otac. Zato da. Čovjek treba znati. Onda ako on hoće ostati sa njom neka ostane.

Čovjek, dobar čovjek ima pravo znati istinu a radi se i o djetetovoj sudbini.
No... možda je i taj "mirni dobrica" prije nekome napravio nepravdu, nekoga iskorištavao pa sad neka kusa.
Teško je biti tu pametan.

Ona nije varala "dobricu "
Nikad nije bila s njim u vezi -odakle ti to ?
I šta sad ?

A dobrica nije "jako dobar prijatelj" od autorice , nije čak ni običan prijatelj. ��
Pitanje je poznaje li ga uopće

No glavna akterica joj je prijateljica.
Iako obratno ne važi ��


I još samo jedna stvar - sram vas bilo sve skupa koji ste nazvali dijete faćuhom !
Toliko o vašoj božanskoj pravednosti , moralu i suosjećanju - stvarno ste se pokazali !

[TheQuill]

onix kaže:

Kakve veze ima tvoj spol s temom i s mojim odgovorom?

A što se pretpostavki tiče - gdje piše da su svi tvoji prijatelji kreteni? I gdje piše da bih ja intervenirala u živote drugih ljudi?

dobro što ne sjećaš što si napisala prije pet minuta, [citiram: Barem bi se trebala zapitati tko su uopće tvoji prijatelji...]
nego ne shvaćaš ni smisao mog posta na kojeg si odgovorila:
a smisao je slijedeći:
velik broj ljudi koji na ovoj temi pucaju od uvjerenja u vlastitu moralnu nadmoć, bi bez da trepnu okom slali anonimne dojave i obavještavali zainteresirane strane, a ne vide koliko je takvo miješanje duboko neetično.
Samim time i licemjerno.
Jedna je stvar prijatelju u četiri oka reći da je govno a druga stvar je rastrubiti to na sva zvona i još se igrat boga pritom.
Kapish?

[thortwins]

luca kaže:

sto se tice ljudskih prava i prava djeteta, ima vec 25 godina da sam ih ucila, tako da je moguce da se sjecam krivo ali ako me sjecanje ne vara znati tko su ti bioloski roditelji nije ljudsko pravo.

Zakon koji regulira usvajanje djece kaže drugačije, a opća ljudska prava ne reguliraju takve detalje.

Treba uzeti u obzir i da je do pred koje desetljeće bilo nemoguće znanstveno utvrditi biološko roditeljstvo.
Zakoni prate znanost, i sasvim je izvjesno da budućnosti možemo očekivati i izmjenu pravne regulative.

[onix]

TheQuill kaže:

dobro što ne sjećaš što si napisala prije pet minuta, [citiram: Barem bi se trebala zapitati tko su uopće tvoji prijatelji...]
nego ne shvaćaš ni smisao mog posta na kojeg si odgovorila:
a smisao je slijedeći:
velik broj ljudi koji na ovoj temi pucaju od uvjerenja u vlastitu moralnu nadmoć, bi bez da trepnu okom slali anonimne dojave i obavještavali zainteresirane strane, a ne vide koliko je takvo miješanje duboko neetično.
Samim time i licemjerno.
Jedna je stvar prijatelju u četiri oka reći da je govno a druga stvar je rastrubiti to na sva zvona i još se igrat boga pritom.
Kapish?

Sjećam se što sam napisala, ali eto meni i dalje ne zvuči isto "zapitati se tko su ti prijatelji" ako su njihove moralne postavke dijametralno suprotne tvojima i
izjaviti "svi su tvoji prijatelji redom kreteni". Prijatelji su u mom životu uzak krug ljudi s kojima dijelim slične stavove, slične moralne vrijednosti i sl. Naravno da se ponekad razmimoilazimo u mišljenjima i stavovima, ali kad te razlike postanu prevelike, prijateljstvo s vremenom dođe u pitanje.

Međutim, meni se ne da raspravljati s nekim tko me uporno između redaka naziva glupačom i uz to mene naziva arogantnom i umišljenom. O&O

[thortwins]

phiber kaže:

S nekim sam u vezi, ajmo rec tri mjeseca. Ne koristimo zastitu (dakle, glupi smo oboje), ona kaze jedan dan 'trudna sam,' a meni prva pomisao treba biti da se jebe s gro tipova i traziti DNK analizu?

Vremena se mijenjaju.
DNK test je do prije 20 godina bio nepoznanica, a do prije 10 godina gotovo nedostupan u praktičnom smislu. Prije se očinstvo moglo isključiti, (krvne grupe i sl) ali ne i utvrditi.

Sada se sve više djece rađa izvan brakova, čak i izvan nekoh registriranih veza poput francuskog PACS.
Za dijete rođeno u braku, majčin muž se po zakonu upisuje kao otac djeteta, ali izvan toga, otac mora priznati očinstvo.
Meni se ne čini glupim da otac u takvim situacijama traži da se napravi DNK test.

Štoviše, zašto zakon ne bi propisao da je DNK test obavezan?

[izabela f]

TheQuill kaže:

d
velik broj ljudi koji na ovoj temi pucaju od uvjerenja u vlastitu moralnu nadmoć, bi bez da trepnu okom slali anonimne dojave i obavještavali zainteresirane strane, a ne vide koliko je takvo miješanje duboko neetično.
Samim time i licemjerno.
Jedna je stvar prijatelju u četiri oka reći da je govno a druga stvar je rastrubiti to na sva zvona i još se igrat boga pritom.
Kapish?

upravo tako
s jedne strane moralno je reći, čak i dužnost ali nije nemoralno izdati povjerenje..
i sad će se opet krenuti ekstremi tipa onda je ok šutiti da ti je prijatelj ubio nekoga i povjerio ti se jer ne želiš izdati povjerenje..
nije za usporedbu, kao i ono opetovano izjednačavanje ne reagiranja na naslije sa ovom situacijom

postoji i nešto što se zove odanost, ne slijepa pseća odanost..
ali igranje tuđim životima kao da su figure na šahovskoj ploći i tebi je nekim saznanjem dana moć da ih pomjeraš...

ona je i samo ona je odgovorna za svoj život i ono što će uslijediti i po nekom univerzalnom životnom zakonu istina se uvijek probije i oslobodi
i tamničara i utamničenog
a čak i da se ne probije teret je to koji e ona sama nositi odabirom ovakvog puta
da, ovdje se ne radi o samo njenom životu već životu koji nosi u sebi i životu muškarca sa kojim će dijeliti život ali odgovornost je i DALJE na njoj
svatko ima svoju dionicu staze za odraditi a ovo je njena dionica..

[ZgSash]

thortwins kaže:

Zakon koji regulira usvajanje djece kaže drugačije, a opća ljudska prava ne reguliraju takve detalje.

Treba uzeti u obzir i da je do pred koje desetljeće bilo nemoguće znanstveno utvrditi biološko roditeljstvo.
Zakoni prate znanost, i sasvim je izvjesno da budućnosti možemo očekivati i izmjenu pravne regulative.

znanstveno
no ljudi su tisucljecima uzgajali i krizali zivotinje, apzili da se loze odvajaju i da se dobiju odredene karakteristike
netko zaista misli da su bili glupi i slijepi kad se ticalo njihove djece?
I dont think so
prije bih rekao da je vecu ulogu u neko doba igrao broj djece, buduce radne snage i garancija mirne starosti
a i nitko nije pitao kako je zaigrana zenica prosla u neko doba

[Uranija]

JPK kaže:

Ovo uopće nije točno.
Uvlačenje u tuđe krevete i dnevne sobe si, jel, zgodno iščupala iz vlastite guzice.
Ovdje se radi o raspolaganju informacijom koja ti je dana bez tvog traženja.

Nema veze, lujka klepeta stvari koje ne smije.
Odnos ona - on - dijete - treći lik ne zaslužujem uređivati upravo iz razloga prava i obveza koja iz njih proizlaze. A ja s tim realno nemam ništa.

A gdje je još subjektivna kategorija osjećaja/povrijeđenih ega/nametnutih obveza.

Onaj tko ima s tim nešto će i s donesenom odlukom i živjeti, na ovaj ili onaj način.

Naravno da se radi o tome.
Ovi ljudi imaju pravo na tu informaciju, a poremećena žena im nema pravo tu informaciju zatajiti.
I to je ključna stvar.

Nema ona. Prijateljica ima.
Jer je se ne tiče. To vrijedi i kad zabada nos i u dobro i loše.