Narodne zablude u Bibliji?

[sali]

http://www.monitor.hr/jump2.php?url=...-bible/&label=[News link]&news_id=101662

kaže da su neke opštepoznate činjenice iz biblije u stavri pogrešno protumačene u narodu.
nepoznam temu baš detaljno, ali mi je i ovo neobično.

- nema nikakve zabranjene jabuke koju su adam i eva jeli.
navodno, u pitanju je srednjevjekovna greška, kada su termini jabuka i voće bili istoznačnice [onda nije bilo drugog voća do jabuja]

- nigdje nepiše da je zmija koja je nagovorila adama i evu bila sotona

- mudraci koji su nagovjestili isusovo rođenje, da ih nije bilo trojica, nego samo da piše da su donijeli tri vrste darova

- u nojevu arku nisu ukrcavane životinje u parovima po dvije, nego svake vrste po sedam

jel neko zna reći da li je ovo moguće, ili neko plasira poluistine?

[ursamajor]

ako misliš da je david ziher ubio golijata ili ako te zanimaju kontradikcije u bibliji i ne želiš gubit puno vremena na proučavanje pročitaj ako si dobar s engleskim recimo
http://gigapedia.org/v5/item:view_description?id=101604
također ju zajedno s povećim brojem kontradikcija možeš skinut i s
http://www.4shared.com/account/dir/5...ing.html?rnd=2 folder bilecontradiction
pročitaj i w.beltz-biblijska mitologija u drugom folderu jer je na hrvatskom

to što kažeš je točno ali dok se s jabukom il recimo kraljevima radi o krivoj interpretaciji koja se vremenom uvriježila u slučaju parova životinja,davida i golijata i dr. radi se jednostavno o dva teksta s različitim podacima pa se obično vremenom više uvriježi jedan.
npr.
6.19 Od svih živih bića uzet ćeš u kovčeg po dvoje, da ih sa sobom uzdržiš na životu; po jedno muško i jedno žensko neka bude!

7.2 Od svih životinja čistih uzmi k sebi po sedmero, muško i žensko, a od životinja nečistih po dvoje, muško i žensko.
3 I od ptica nebeskih po sedmero, muško i žensko, da se kasnije mognu rasploditi na zemlji!

al par stihova niže kaže:
8 Od životinja čistih i nečistih, od ptica i od svega, što gmiže po zemlji.
Uđe k Noi u kovčeg po dvoje, muško i žensko, kao što je bio Bog zapovjedio Noi.

pa ih se ipak izgleda ukrcalo samo po par a za ostale nije bilo mjesta ili nisu imali karte.
ima dosta sličnih slučajeva a najvjerojatniji razlog je na baš previše pažljivo kombiniranje više tekstova u jedan.

[Prigušitelj]

sali kaže:

nema nikakve zabranjene jabuke koju su adam i eva jeli.
navodno, u pitanju je srednjevjekovna greška, kada su termini jabuka i voće bili istoznačnice [onda nije bilo drugog voća do jabuka]

Ako malo bolje pročitaš, što vjerojatno ti nisi napravio, vidjet ćeš da se ne spominje ni jabuka, ni voće, već plod sa drva spoznaje. Jabuka se uvriježila među nepismenim pukom koji su Bibliju iščitavali sa fresaka crkava. Jabuka je slobodna interpretacija umjetnika slikara, a prema nekim interpretima jabuka je simbol požude, pa od tuda.

sali kaže:

- nigdje nepiše da je zmija koja je nagovorila adama i evu bila sotona

U Semitskom narodu zmija je bila simbol zla, onoga koji je oprečan dobrom Bogu.

sali kaže:

- mudraci koji su nagovjestili isusovo rođenje, da ih nije bilo trojica, nego samo da piše da su donijeli tri vrste darova

Ovo je sasvim točno. Imena mudraca (Baltazar, Melikor i Gašpar) su plod crkvene tradicije i apokrifa koji su se pojavili u prvom stoljeću. Slično je i sa imenaima Marijinih roditelja (Ana i Joakim), i sličnim podacima.

sali kaže:

- u nojevu arku nisu ukrcavane životinje u parovima po dvije, nego svake vrste po sedam
jel neko zna reći da li je ovo moguće, ili neko plasira poluistine?

Cijeli SZ je redigiran od više redaktora. Postoji elohistička i jahvistička tradicija. Te različite struje su često redigirale određene knjige dajući im novi simbolizam, ali pritom ne mijenjajući stare dijelove. Tako je došlo i do mnogih nelogičnosti koje se mogu naći u SZ. Ništa čudno za vrijeme u kojem je nastajalo pismo, baš kao pisanje pod pseudonimom, što danas baš i nije praksa. Uzmi samo postanak. Postoje dva izvještaja o postanku, sasvim različita. Treba proučavati Bibliju, ne se hraniti neprovjerenim internetskim podacima, tu se ne slažem sa Ursamaiorom koji te je tako savjetovao. Za sve u Bibliji ima objašnjenja, treba samo čitati provjerenu literaturu svjetski poznatih bibličara i sam se baciti u koštac sa proučavanjem.

[kom1]

sali kaže:

http://www.monitor.hr/jump2.php?url=...-bible/&label=[News link]&news_id=101662

kaže da su neke opštepoznate činjenice iz biblije u stavri pogrešno protumačene u narodu.
nepoznam temu baš detaljno, ali mi je i ovo neobično.

- nema nikakve zabranjene jabuke koju su adam i eva jeli.
navodno, u pitanju je srednjevjekovna greška, kada su termini jabuka i voće bili istoznačnice [onda nije bilo drugog voća do jabuja]

- nigdje nepiše da je zmija koja je nagovorila adama i evu bila sotona

- mudraci koji su nagovjestili isusovo rođenje, da ih nije bilo trojica, nego samo da piše da su donijeli tri vrste darova

- u nojevu arku nisu ukrcavane životinje u parovima po dvije, nego svake vrste po sedam

jel neko zna reći da li je ovo moguće, ili neko plasira poluistine?

U nojevu Arku su ukrcane po jednom tekstu dvije po drugom tekstu 7 životinja.

Zato jer se u Bibliji nalazi mnogo tekstova pripovijesti i tvrdnji, tako da kad ideš tumačiti logično dolaziš do zaključka da su tvrdnje proturječne jer pobijaju jedna drugu. Dakle sama Biblija donosi različite tvrdnje o istome.

Ali logički gledano, bilo da su dvije ili da su sedam, to bi u oba slučaja bio premali broj i te životinje bi teško preživjele u borbi za opstanak. Jer kad bi lavovi i druge zvijeri naišle na malo stado jedne vrste, brzo bi ih pojeli. Agdje su još i nesretni slučajevi i drugi načini stradavanja životinja.

[ursamajor]

Prigušitelj kaže:

U Semitskom narodu zmija je bila simbol zla, onoga koji je oprečan dobrom Bogu.
...
Treba proučavati Bibliju, ne se hraniti neprovjerenim internetskim podacima, tu se ne slažem sa Ursamaiorom koji te je tako savjetovao. Za sve u Bibliji ima objašnjenja, treba samo čitati provjerenu literaturu svjetski poznatih bibličara i sam se baciti u koštac sa proučavanjem.

zmija je bila simbol puno tog al puno tisućljeća ona ne samo da nije simbol zla nego najviši pozitivni simbol božice života,besmrtnosti,mudrosti,iscjeljenja,plodnosti itd. kod svih pa tako i semita.zmija je u egipćana (u hijeroglifima ) odavno simbol za božanstvo a većina najviših bogova,avatara,velikih boginja itd. su njima ukrašene.u bibliji je mojsije lik te zmije (u mitu) uzdignuo i njom liječio (iako je kažu jahve zabranio idole a mojsije šiznuo na zlatno tele).ipak tek je joshia (u stvarnosti) krajem sedmog stoljeća porušio te mojsijeve i ostale zmije i božice po hramovima kada jahve ni kriv ni dužan ostaje samac tj. uvodi se monoteizam u judeju i palestinu koju je joshia probao cijelu osvojit tj. odvojit od egipatskog nadzora.
što se tiče provjerenosti podataka njih bar u knjigama koje spominjem nije teško provjerit jer reference na bibliju postoje.

[Prigušitelj]

ursamajor kaže:

zmija je bila simbol puno tog al puno tisućljeća ona ne samo da nije simbol zla nego najviši pozitivni simbol božice života,besmrtnosti,mudrosti,iscjeljenja,plodnosti itd. kod svih pa tako i semita.zmija je u egipćana (u hijeroglifima ) odavno simbol za božanstvo a većina najviših bogova,avatara,velikih boginja itd. su njima ukrašene.u bibliji je mojsije lik te zmije (u mitu) uzdignuo i njom liječio (iako je kažu jahve zabranio idole a mojsije šiznuo na zlatno tele).ipak tek je joshia (u stvarnosti) krajem sedmog stoljeća porušio te mojsijeve i ostale zmije i božice po hramovima kada jahve ni kriv ni dužan ostaje samac tj. uvodi se monoteizam u judeju i palestinu koju je joshia probao cijelu osvojit tj. odvojit od egipatskog nadzora.
što se tiče provjerenosti podataka njih bar u knjigama koje spominjem nije teško provjerit jer reference na bibliju postoje.

U knjizi Postanka zmija služi kao krinka iza koje se krije biće protivno Bogu i neprijatelj čovjeku, u kojem Mudrosne knjige, potom NZ i sva kršćanska predaja, prepoznavaju Protivnika, Đavla. Zmija jest bila i simbol Krista, ako ćemo o uzdignutoj zmiji u pustinji, ali u ovom slučaju praroditelji su zavedeni i kao posljedica su prognani. Dvosmislenosti nema. No, istina, zmija je simbol svega i svačega.

[Mano]

zmija je simbol k

[barmen jitro]

Prigušitelj kaže:

U knjizi Postanka zmija služi kao krinka iza koje se krije biće protivno Bogu i neprijatelj čovjeku, u kojem Mudrosne knjige, potom NZ i sva kršćanska predaja, prepoznavaju Protivnika, Đavla. Zmija jest bila i simbol Krista, ako ćemo o uzdignutoj zmiji u pustinji, ali u ovom slučaju praroditelji su zavedeni i kao posljedica su prognani. Dvosmislenosti nema. No, istina, zmija je simbol svega i svačega.

Zmija = reptil (lizzard) = bice tame = onaj koji radi prvu prijevaru covijeka u Edenu.

[Shady]

barmen jitro kaže:

Zmija = reptil (lizzard) = bice tame

Zmija uopće nije biće tame. Voli sunce kao rijetko koja životinja.

[barmen jitro]

Shady kaže:

Zmija uopće nije biće tame. Voli sunce kao rijetko koja životinja.

Da da, zmija i ti ste jarani, pa ponekad i kahvu popijete e ....he he he

[sali]

Prigušitelj kaže:

vidjet ćeš da se ne spominje ni jabuka, ni voće, već plod sa drva spoznaje.

pa kad bolje razmislim, tu onda nema ničega konkretnog, nema ploda [voća-jabuke] a nema onda niti drveta, nego je to samo metafora

isto kao što je priča o stvaranju svjeta u šest dana pretjerana [nisu dani nego prosto šest faza-etapa koje se dobro sekvencijalno gledano poklapaju sa fazama formiranja svemira, planeta i života] tako je i ovo pretjerano tražiti egzaktnu interpretaciju.

uzimanje ploda sa drveta saznanja dobrog i lošeg je čisto informacija da su ljudi osim fizički sazreli i pshihički i stekli svjesnost i mogućnost prosudbe i razumnog odlučivanja

a kad su postali svjesna bića uzeli su stvari u svoje ruke i pošli u svijet

nema tu nikakvog protjerivanja iz raja, preciznije, to je u biti bio blagoslov aza odlazak u svijet