Besmisao mamografije

[tf1/4]

Još jedna ****** . Rano otkrivanje prividno povećava pojavnost, jer kad se metoda uvede, onda se pojavi u tom razdoblju povećani broj te i te bolesti.
Međutim, uvijek se nađe netko tko misli da je taj povećani broj rezultat ozračivanja i punkcija. Ali ti isti neznaju koliko treba karcinomu da se razvije, zar ne?
Razlog je dakako što je otkriveno, registrirano i započeto liječenje više slučajeva u ranije nedetektabilnoj fazi. Nakon godine dvije, dok se populacija ne obuhvati u najvećoj mjeri dotičnom mjerom, krivulja pojavnosti poprima normalni oblik. Dužina preživljavanja se povećava. A to je jedino mjerilo, što vi uporno niječete. Najkraće preživljenje imaju žene trećeg svijeta, primjerice Afrike; najveće zemlje zapadne razvijene zemlje.
I dajte, izvolite napokon dati brojčane dokaze protiv mamografije kao metode ranog otkrivanja karcinoma dojke.

[Špranja]

A ja bih molila Arsena i Arslana da konačno (jer su već ranije upitani, ali ne odgovaraju) iznesu svoje konkretne prijedloge za daljnje postupanje i tretman u slučajevima kad se otkriju sumnjive tvorbe ili procesi na dojkama. S obzirom na to da su protiv biopsije i drugih sličnih postupaka. Što je alternativa? (Sjedit doma, štrikat i čekat da vidimo kaj bu se dogodilo?)

[alexxx]

Arslan kaže:

Iskrivljujes stvari Alexxx, slikanje sisa nema puno veze sa smrtnosti od raka. Cijeli topic postamo da nema statisticki pozitivnog, vec blago negativnog utjecaja mamografije na smrtnost od raka grudi. Rano otkrivanje ne pomaze puno kod velike vecine slucajeva raka grudi, zisku?

dobro, onda ti nemoj radit mamografiju.

[snow girl]

Stresem se na samu pomisao na mamografiju (ne volim sado-mazo) i na to da mi neko my precious stisne s 20 kila. Na svu sreću još nemam 40, iako znam žene koje su išle na mamografiju i s manje godina, za svaki slučaj. Njima naši dragi dokori nisu rekli da mamografija za njih nema smisla, jer je tkivo dojke mlade žene gledajući mamografom slično tkivu raka. Ali kad su platile, dobile su što su tražile: negativan nalaz. Čak i žene, isto tako mlade, nakon što su opipale nešto u grudima poslali na mamografiju za svaki slučaj, i normalno nisu ništa otkrili. Otkud sam tako pametna? Gledala Oprah show u kojem je naglašavana beskorisnost mamografije za žene mlađe od 40. I naravno, iz iskustva mojih prijateljica.
Pitanje za Arsena: što bi učinio da je žena i da mu dijagnosticiraju rak dojke?

[a cap ne bon]

Moram podići ovu temu, mada bi možda bilo bolje da otvorim novu sa temom termografija, jer me baš ta metoda potaknula na istraživanje foruma.
Naime jučer sam bila na toj pretrazi koja se od nedavno može obaviti u Zagrebu i mislim da ima smisla sve ovo što je napisao arsen. Naime, meni je operiran karcinom dojke, nakon punkcije (koju ne bih ni danas odbila jer kako znati što je unutra, ali mislim da mi se susjedno žarište stvorilo baš od nje, a što mi je u ostatku tijela, ko zna). Prošla sam kemoterapiju i zračenje, jer kako se boriti sa konvencionalnom medicinom, a bome i vlastitom obitelji, kada nitko ne želi pomoći u istraživanju alternative, ali smatram da mi je možda pomogla, a sigurno i odmogla. Upravo termografija mi je jučer pokazala da su od zračenja ostale takve posljedice da mi je dojka kao tempirana bomba, samo je pitanje sreće hoće li se užas vratiti. Prikaz jasno pokazuje razliku između zdrave i operirane dojke, između zdravog i za sada (a nadam se da će tako i ostati) samo upaljenog tkiva. Metoda definitivno nema štetnih posljedica jer radi na principu registriranja promjene u temperaturi tijela i to do dubine od nekih 5 cm što je dovoljno za većinu grudi prosjećne veličine. Mana joj je niska specifičnost jer ne može sa sigurnošću utvrditi, ako je promjena premala, radi li se o karcinomu ili ne, ali kontinuiranim praćenjem sumnjivog mjesta kroz neko vrijeme može se doći do značajnijih spoznaja i uputiti pacijenticu na pretragu tipa magnetske. Kad kažem premala promjena, onda mislim na takve vrijednosti kakve ni uzv ni mamograf ne primjećuju (dr na uzv mi je rekla da klasične metode ne registriraju promjene manje od 5-6 mm. termografija da). Nadalje kirurg koji me operirao na klinici za tumore (tamo kiruzi vodde tu ambulantu za bolesti dojke) mi je rekao da na mamografiju uopće ne idem, samo uzv i magnet, termografiju sam otkrila slučajno, mada koliko znam, tvrtka koja to provodi u Zg, ima dozvolu od Ministarstva znanosti (da li i Ministarstva zdravlja, to ne znam, ipak je to do nedavno vodio neki drugi ministar), a mislim da su radili i istraživanja i u suradnji sa klinikom za tumore. Tu info ću provjerit jer sam tamo operirana, pa imam sad već i prijateljske veze sa osobljem. Ne znam bih li se na ovu vlastitu konstataciju smijala ili plakala...
U svakom slučaju ne sprdajte se sa arsenovim postovima, npr kad kaže da se mlijeko povezuje sa karcinomom. Taman prije nego mi je otkriven ja sam rodila sina i dojila. I po preporuci svih doktora pila litre mlijeka dnevno, kao zbog kalcija, jelte. A istraživanja pokazuju da je u istočnjačkim zemljama gdje tradicionalno ne piju mlijeko, pojavnost raka dojke kudikamo manja.... Ima on na ovoj temi još jako puno dobrih postova, druge teme ne čitam, pa neću reći imate li pravo na njega drvljem i kamenjem...
Pročitajte, razmislite, ja mu vjerujem zbog vlastitog iskustva i istraživanja dostupnih informacija. Ali ne mogu vam reći da svi idete na termografiju. Pregled košta 700 kn, HZZO ne pokriva(u Americi bolja osiguranja to pokrivaju), ne daj bože sumnjivog rezultata, treba ponoviti i pratiti ili ići na uzv/magnet, za koji vam dr mora dati uputnicu, a možda to neće htjeti samo na osnovi termografije. Ali zbog vlastitog mira, priuštite si tu neinvazivnu pretragu. Mislim da je definitivno bolja od mamografije. A imam razloga misliti i da sam u pravu...

[utisana]

..

Pročitajte, razmislite, ja mu vjerujem zbog vlastitog iskustva i istraživanja dostupnih informacija. Ali ne mogu vam reći da svi idete na termografiju. Pregled košta 700 kn, HZZO ne pokriva. Ali zbog vlastitog mira, priuštite si tu neinvazivnu pretragu. Mislim da je definitivno bolja od mamografije. A imam razloga misliti i da sam u pravu...

Hvala na korisnoj informaciji!
Znači, samo u Zg postoji takva pretraga?
Može adresa i naziv ustanove?

[Full loaded]

Prije par godina opipala sam nešto sumnjivo ispod dojke (za šta se kasnije pokazalo da je obični masni prištić). U onom strahu i konfuziji zovem rodicu liječnicu i vapim da me predbilježi kod njih za mamografiju (jer sam samo za nju čula kao sredstvo otkrivanja). Na to mi ona kaže:"Ne idi tamo, bolje na ultrazvuk, ako nema ništa u organizmu mamografija može pokrenuti nešto, a ako već ima može biti okidač koji će aktivirati bolest".

Ljudi moji da li vi vjerujete da svi ti liječnici primoravaju svoje žene, kćerke, mame, ljubavnice da prolaze torture kao i obične žene, naše susjede? Ja sve mislim da nije tako, da oni imaju u rezervi i neke metode koje znače ako ništa drugo bar manje mučenja prilikom terapija.

[Idem_doma]

Pa vjerovali ili ne i liječnici i njihova rodbina dobivaju rak i jednako se (ne)uspješno s tim nose. Danas sam saznala da sestra mog liječnika ima rak, žena srednjih godina, u terminalnoj fazi. I jednako će tako umrijeti kao i bilo tko drugi, to što joj je brat liječnik je nije spasilo. Općenito sve te teorije da pojedine skupine ljudi imaju posebne tretmane za dijagnostiku i liječenje, za razliku od običnog puka, padaju u vodu kad vidite da i najbogatiji umiru od raka i drugih bolesti. Bratić mog oca je bio liječnik, umro od raka želuca. Moja teta je umrla od raka dojke - a u obitelji uvijek 3-4 liječnika. I ne, nikakvih tajnih metoda za nju u rezervi.

[Merlina]

Molim informaciju gdje se u Zagrebu može otići na termografski pregled dojki, čekam tu metodu godinama


Hvala Bogu da ste pokrenuli ovu temu .

[Arsen]

Uzimanje uzorka sumnjivog tkiva standardna je procedura, koja se koristi nakon što je utvrđena veća ili manja sumnja na rak. Postavljanje definitivne dijagnoze mikroskopskim pregledom doima se logično. «Prepoznat ću rak tek kada ga vidim pod mikroskopom.», rekao je jedan kirurg. Srećom, maltretiranje pacijenata biopsijom većinom je stvar prošlosti. Naročito otkad se intenzivno koristi šuplja igla, koja se uvodi u suspektno tkivo radi prikupljanja uzoraka. U PITANJU JE BRZ I JEFTIN AMBULANTNI POSTUPAK, GOTOVO BEZ KRVI I IKAKVIH BOLOVA. Metoda je u širokoj primjeni, pogotovo za razrješavanje sumnji na rak dojke, ali i za ispitivanje drugih organa. No, biopsija je opasna zbog sasvim drugih razloga. Vidjet ćemo da su ŠANSE ZA PREŽIVLJAVANJE, NAKON ŠTO SE BIOPSIJOM OTKRIJE RAK, MANJE NEGO ŠTO BI BILE BEZ ZAREZIVANJA ILI UBADANJA BILO KAKVE VRSTE. Dakle, koliko je punktiranje tumora sigurna procedura, pogotovo ako je tumor kapsulom odijeljen od ostatka tijela? Znate, PROBIJANJE KAPSULE PODSJEĆA NA OSLOBAĐANJE ZLOG DUHA IZ, DO TADA, DOBRO ZATVORENE BOCE. (U boci je bio pod kontrolom.) Slijedeći rupu od igle, stanice raka izlaze iz zatvorenog okruženja, prijeteći da putem krvi i limfe pokrenu stvaranje novih žarišta, odnosno metastaza. LATENTNI, A MOŽDA I BEZOPASNI RAK, ODJEDNOM SE MIJENJA U INVAZIVNU BOLEST. (S nekim tumorima nećete nikada imati problema, samo ako ih ne dirate.) Prema nekim ispitivanjima, biopsija dojke uzrokuje širenje malignih stanica barem u trećini slučajeva. Jedna od 15 žena oboljet će od raka SAMO ZBOG BIOPSIJE, koja je pokrenula proces. Inače ga ne bi bilo. Biopsija jetre još je rizičnija. U okviru jednog istraživanja (obuhvaćeno 663 žena s rakom dojke), primijećeno je da žene koje su prije operacije podvrgnute biopsiji imaju 50% veće šanse za proširenje raka u limfne čvorove, nego one koje su podvrgnute SAMO operativnom zahvatu odstranjenja kompletne tumorske mase. Teško je reći da li svaki «pozitivni» limfni čvor znači i metastatski rak na toj lokaciji, ali je činjenica da se TAKVI SLUČAJEVI KLASIFICIRAJU KAO UZNAPREDOVALI STADIJ, što podrazumijeva i ekstenzivniji tretman zračenjem, kemoterapijom ili hormonima. Što će na to reći pacijenti? TKO ĆE IM OBJASNITI DA JE SAMO ZBOG DIJAGNOSTIČKIH RAZLOGA LOKALIZIRANI TUMOR NAPUSTIO KAPSULU, A MOŽDA I PREPLAVIO TIJELO? Možda će netko sada zaključiti da iza biopsije ionako slijedi kirurški zahvat, koji će ukloniti žarište, odnosno jezgru problema. Kada? Za dan, 2, 10, 20? (Vrijeme nije moguće vratiti i podivljale stanice nije moguće vratiti u kapsulu.) Neovisno od toga, u zadnje vrijeme sve se više špekulira da i OPERATIVNI ZAHVAT, sam po sebi, TAKOĐER UZROKUJE ŠIRENJE BOLESTI. Makar u nekim slučajevima. Vrlo je čudno da toliko hvaljene biopsije putem igle imaju zapravo jako slabu podlogu po pitanju ispitivanja sigurnosti cijele procedure. Sve je bazirano na samo 2 papira istog liječnika bolnice Sloan-Kettering od prije 50 godina. SUMNJU U ZLATNI STANDARD, KOJEG SU PACIJENTI ODLIČNO PRIHVATILI, DANAS NITKO NE ŽELI POKRETATI. Možda je to jedna od više problematičnih medicinskih tajni, za koju određeni krugovi misle da je bolje da se dodatno ne istražuje. O tome se ne govori, ne piše i ne raspravlja. Sve je u redu i ništa nije u redu. Izbjegavanje punktiranja ne znači da ne postoji drugo dijagnostičko rješenje. Široki dijapazon sve sofisticiranijih snimanja stoji na raspolaganju, što je također opasno (zbog zračenja), ali je manje zlo. Netoksična metoda je termografija, koja se oslanja na temperaturne anomalije unutar kanceroznog tkiva. Osjetljivost testa veća je od 90%.

[soks]

nek si im napisao Arsene. Tumori su nešto što ionako svakog dana nastane u tijelu, a imunološki sistem uklanja. preduvjet za zdravlje je jačanje imunološkog sistem.

[winnerica]

Arsen kaže:

Uzimanje uzorka sumnjivog tkiva standardna je procedura, koja se koristi nakon što je utvrđena veća ili manja sumnja na rak. Postavljanje definitivne dijagnoze mikroskopskim pregledom doima se logično. «Prepoznat ću rak tek kada ga vidim pod mikroskopom.», rekao je jedan kirurg. Srećom, maltretiranje pacijenata biopsijom većinom je stvar prošlosti. Naročito otkad se intenzivno koristi šuplja igla, koja se uvodi u suspektno tkivo radi prikupljanja uzoraka. U PITANJU JE BRZ I JEFTIN AMBULANTNI POSTUPAK, GOTOVO BEZ KRVI I IKAKVIH BOLOVA. Metoda je u širokoj primjeni, pogotovo za razrješavanje sumnji na rak dojke, ali i za ispitivanje drugih organa. No, biopsija je opasna zbog sasvim drugih razloga. Vidjet ćemo da su ŠANSE ZA PREŽIVLJAVANJE, NAKON ŠTO SE BIOPSIJOM OTKRIJE RAK, MANJE NEGO ŠTO BI BILE BEZ ZAREZIVANJA ILI UBADANJA BILO KAKVE VRSTE. Dakle, koliko je punktiranje tumora sigurna procedura, pogotovo ako je tumor kapsulom odijeljen od ostatka tijela? Znate, PROBIJANJE KAPSULE PODSJEĆA NA OSLOBAĐANJE ZLOG DUHA IZ, DO TADA, DOBRO ZATVORENE BOCE. (U boci je bio pod kontrolom.) Slijedeći rupu od igle, stanice raka izlaze iz zatvorenog okruženja, prijeteći da putem krvi i limfe pokrenu stvaranje novih žarišta, odnosno metastaza. LATENTNI, A MOŽDA I BEZOPASNI RAK, ODJEDNOM SE MIJENJA U INVAZIVNU BOLEST. (S nekim tumorima nećete nikada imati problema, samo ako ih ne dirate.) Prema nekim ispitivanjima, biopsija dojke uzrokuje širenje malignih stanica barem u trećini slučajeva. Jedna od 15 žena oboljet će od raka SAMO ZBOG BIOPSIJE, koja je pokrenula proces. Inače ga ne bi bilo. Biopsija jetre još je rizičnija. U okviru jednog istraživanja (obuhvaćeno 663 žena s rakom dojke), primijećeno je da žene koje su prije operacije podvrgnute biopsiji imaju 50% veće šanse za proširenje raka u limfne čvorove, nego one koje su podvrgnute SAMO operativnom zahvatu odstranjenja kompletne tumorske mase. Teško je reći da li svaki «pozitivni» limfni čvor znači i metastatski rak na toj lokaciji, ali je činjenica da se TAKVI SLUČAJEVI KLASIFICIRAJU KAO UZNAPREDOVALI STADIJ, što podrazumijeva i ekstenzivniji tretman zračenjem, kemoterapijom ili hormonima. Što će na to reći pacijenti? TKO ĆE IM OBJASNITI DA JE SAMO ZBOG DIJAGNOSTIČKIH RAZLOGA LOKALIZIRANI TUMOR NAPUSTIO KAPSULU, A MOŽDA I PREPLAVIO TIJELO? Možda će netko sada zaključiti da iza biopsije ionako slijedi kirurški zahvat, koji će ukloniti žarište, odnosno jezgru problema. Kada? Za dan, 2, 10, 20? (Vrijeme nije moguće vratiti i podivljale stanice nije moguće vratiti u kapsulu.) Neovisno od toga, u zadnje vrijeme sve se više špekulira da i OPERATIVNI ZAHVAT, sam po sebi, TAKOĐER UZROKUJE ŠIRENJE BOLESTI. Makar u nekim slučajevima. Vrlo je čudno da toliko hvaljene biopsije putem igle imaju zapravo jako slabu podlogu po pitanju ispitivanja sigurnosti cijele procedure. Sve je bazirano na samo 2 papira istog liječnika bolnice Sloan-Kettering od prije 50 godina. SUMNJU U ZLATNI STANDARD, KOJEG SU PACIJENTI ODLIČNO PRIHVATILI, DANAS NITKO NE ŽELI POKRETATI. Možda je to jedna od više problematičnih medicinskih tajni, za koju određeni krugovi misle da je bolje da se dodatno ne istražuje. O tome se ne govori, ne piše i ne raspravlja. Sve je u redu i ništa nije u redu. Izbjegavanje punktiranja ne znači da ne postoji drugo dijagnostičko rješenje. Široki dijapazon sve sofisticiranijih snimanja stoji na raspolaganju, što je također opasno (zbog zračenja), ali je manje zlo. Netoksična metoda je termografija, koja se oslanja na temperaturne anomalije unutar kanceroznog tkiva. Osjetljivost testa veća je od 90%.

Molim te napiši koji i gdje se da napraviti. Hvala!

[hanna69]

Odnedavno se termografija može obaviti u zagrebačkoj klinici za tumore, Ilica 197:

http://www.kbcsm.hr/klinike_i_zavodi/tumori.htm

[soulmade]

nakon procitan svih 5 stranica i dalje mi nije jasno, kaj predlazete, kako onda lijeciti rak kad se otkrije...ako ne smijemo rezati, zraciti i sl, sta da radimo, buljimo u tv i cekamo da sam od sebe nestane ?!

opet, ako nam konvencionalno lijecenje nestima zbog x stvari i mnogostruko ubrzava razvoj raka, neka mi netko onda da dobar razlog zasto bi uopce isla u otkrivanje istoga??? pa kaj nije bolje onda da ne znam da ga imam, barem se rijesim nepotrebnog stresa ?

i da se jos nadovezem, znam x slucajeva di su zene dok nisu otkrile rak bile zdrave i jake, bez ikakvih naznaka bolesti (?!) da bi cca godinu dana nakon otkrivanja i lijecenja zavrsile 2 metra ispod zemlje, nazalost..
pa jbt od frendice mi mama bila super zdrava, i zavrsila na pregledu slucajno-dijagnoza rak dojke, nakon godinu dana mukotrpnih terapija zena umire u bolovima ... fakat se zapitam da li bi bolje prosla da ga nije ni otkrila...
isto tako mi je poznat slucaj zene koja vec 10 godina ima rak dojke pa je jos uvijek ziva i zdrava...iako je valjda po doktorima vec davno trebala krepucnuti ...
da se razmijemo niti sam za niti protiv konvencionalne medicine...samo jebeno vise zbunjena od svih tih silnih informacija, i ubija me to sto vise nemas pojma kome bi vjerovao ...

[Arsen]

soulmade kaže:

nakon procitan svih 5 stranica i dalje mi nije jasno, kaj predlazete, kako onda lijeciti rak kad se otkrije...ako ne smijemo rezati, zraciti i sl, sta da radimo, buljimo u tv i cekamo da sam od sebe nestane ?!

opet, ako nam konvencionalno lijecenje nestima zbog x stvari i mnogostruko ubrzava razvoj raka, neka mi netko onda da dobar razlog zasto bi uopce isla u otkrivanje istoga??? pa kaj nije bolje onda da ne znam da ga imam, barem se rijesim nepotrebnog stresa ?

i da se jos nadovezem, znam x slucajeva di su zene dok nisu otkrile rak bile zdrave i jake, bez ikakvih naznaka bolesti (?!) da bi cca godinu dana nakon otkrivanja i lijecenja zavrsile 2 metra ispod zemlje, nazalost..
pa jbt od frendice mi mama bila super zdrava, i zavrsila na pregledu slucajno-dijagnoza rak dojke, nakon godinu dana mukotrpnih terapija zena umire u bolovima ... fakat se zapitam da li bi bolje prosla da ga nije ni otkrila...
isto tako mi je poznat slucaj zene koja vec 10 godina ima rak dojke pa je jos uvijek ziva i zdrava...iako je valjda po doktorima vec davno trebala krepucnuti ...
da se razmijemo niti sam za niti protiv konvencionalne medicine...samo jebeno vise zbunjena od svih tih silnih informacija, i ubija me to sto vise nemas pojma kome bi vjerovao ...

Rak može jedino nestati ako mu prestaneš nuditi hranidbenu podlogu. Bez velikih promjena u načinu života nema ni izlječenja. A činjenica je da današnje konvencionalne metode liječenja zapravo djeluju kancerogeno. U prosjeku, duže i kvalitetnije žive oni bolesnici od raka koji se uopće ne podvrgnu terapijama konvencionalne medicine.
Rak je puno češća bolest, nego se misli. Samo što se ponekad, ako ga se ne dira, povlači sam od sebe. Na autopsijama se često može otkriti "rak u mirovanju", a osoba je umrla zbog sasvim drugih razloga.

[fotomatik]

Arsen kaže:

....činjenica je da današnje konvencionalne metode liječenja zapravo djeluju kancerogeno.

... de mi reci koje je točno tvoje poznavanje medicine? Imaš li završen medicinski fakultet? Ili si možda biokemičar, farmaceut? Ili si tek neki šarlatan koji vjeruje u bapske recepte samo na temelju toga što je netko rekao da oni djeluju i onda to nekritički širi dalje?

[Arsen]

fotomatik kaže:

... de mi reci koje je točno tvoje poznavanje medicine? Imaš li završen medicinski fakultet? Ili si možda biokemičar, farmaceut? Ili si tek neki šarlatan koji vjeruje u bapske recepte samo na temelju toga što je netko rekao da oni djeluju i onda to nekritički širi dalje?

Čovječe, o čemu ti pričaš? Presušili argumenti? Poštedi me besmislenih fraza i navedi argumente, ako ih uopće imaš. Ili si zapravo ti na razini bapskih priča?

[fotomatik]

Arsen kaže:

Čovječe, o čemu ti pričaš? Presušili argumenti? Poštedi me besmislenih fraza i navedi argumente, ako ih uopće imaš. Ili si zapravo ti na razini bapskih priča?

Nisi mi odgovorio na pitanje. Po onome što pišeš ispada da je zapravo otkrivanje raka i kemoterapija to što uzrokuje rak, a što je samo po sebi idiotska pretpostavka.

[Arsen]

Nešto si u pravu, a nešto i nisi.
Otkrivanje raka je u redu, ako se time ne stvara još veća šteta. Ako čovjek ne misli izmijeniti svoje štetne navike (koje su dovele do bolesti) onda otkrivanje nema puno smisla. Prateći stres samo dodatno skraćuje život.
Istina je, od kemoterapije nema koristi. Kemoterapija nerijetko ubrzava tijek bolesti.

[fotomatik]

Arsen kaže:

Nešto si u pravu, a nešto i nisi.
Otkrivanje raka je u redu, ako se time ne stvara još veća šteta. Ako čovjek ne misli izmijeniti svoje štetne navike (koje su dovele do bolesti) onda otkrivanje nema puno smisla. Prateći stres samo dodatno skraćuje život.
Istina je, od kemoterapije nema koristi. Kemoterapija nerijetko ubrzava tijek bolesti.

Onda reci koje su to štetne navike? Koja štetna navika uzrokuje rak dojke? Koja štetna navika uzrokuje leukemiju? Koja štetna navika uzrokuje sarkom?... i da ne nabrajam ostale vrste raka...

A ovo tvoje baljezganje o tome da kemoterapija pospješuje bolest neću uopće komentirat...