Zovko dobio Šolu na sudu zbog filma o Gotovini

[sjena-]

Sud je utvrdio da je Ivica Šola oklevetao novinara HRT-a u vezi s filmom o Gotovini. Najprije je Šola u članku Udbaška sjena nad otkazom novinarki napisao ono što je brujalo političkim, medijskim i svim ostalim kuloarima:

da je HRT, uoči izricanja presude Anti Gotovini i Mladenu Markaču, imao već pripremljen "film Hrvoja Zovka o Gotovini kao zločincu, o 'Oluji' kao zločinu, pa je u studiju najednom nastala tuga i nevjerica nakon pravorijeka suca Merona".

Zovko ga je onda tužio sudu i dobio tužbu:

U nepravomoćnoj presudi navodi se da je ova informacija neistinita, te da je Šola nije zapravo ni pokušao provjeriti, već se radi o informacijama koje su do njega zapravo došle u formi trača, a on ih je, prema presudi, odlučio prezentirati kao činjenice. Otkrio je Šola na sudu i izvore informacije, što nije uobičajena novinarska praksa. Kazao je da je informacije dobio od Hloverke Novak Srzić, Ozane Bašić i Tončija Kunjašića.

Sud utvrdio da je Ivica Šola oklevetao novinara HRT-a Zovka

[all_or_nothing]

nisam shvatio... presuđeno je da film o gotovini i oluji nije snimio ili da nisu bili tužni i u nevjerici?

[sidora]

boze ti isto sudovi i lupetanja. pa di je film od hrvoja zovka kojeg hrt skriva kao zmija noge? svi novinari i urednici informativnoga programa ce posvjedociti da ga je radio. ima i onih koji su ga i vidjeli i ostali zgrozeni insinuacijama i podmetanjima tog vrlog novinara.
zakaj se sud nije bavio meritumom slucaja i pogledao njegov filmic? i onda jos dao javnosti taj isti na uvid? da svi vidimo o cemu je tu zapravo rijec? ak je film tolko korektan i ispravan - zasto ga je hrt povukao nakon oslobadjajuce presude gotovini i markacu?

[hr1u00]

Pa film je bio napravljen prije presude i spreman za objavu na dan presude...nije mi jasno što tu nije dokazano ?

To se vidi iz ovoga !

[sjena-]

Iz ovog članka na Indexu koji je preuzeo Zovkovu objavu s fejsa (možda se tamo razvila rasprava pa ako netko vidi Zovkov fejs...) i možda nekakve dojave o presudi teško je razabrati točno o čemu se radi. Šola je napisao ovo:

Slično se dogodilo i na tzv. Hrvatskoj televiziji koja je već pripremila film Hrvoja Zovka o Gotovini kao zločincu, o "Oluji" kao zločinu, pa je u studiju najednom nastala tuga i nevjerica nakon pravorijeka suca Merona. Naglo su otkazivani predviđeni gosti koji su trebali vjerojatno likovati nad zločincem Gotovinom, pa je ad hoc, kao i u Jutarnjem, mijenjan "kurs".

Ako je sud to proglasio neistinitom informacijom, onda prema tome nije istina da je Zovko snimio, a HRT pripremio film o Gotovini kao zločincu, Oluji kao zločinu i da su otkazivani predviđeni gosti u emisiji. Znači ispada da je snimio film o Gotovini, ali da u njemu Gotovina nije prikazan kao zločinac, a Oluja kao zločin. Stvar je izgleda u sadržaju. Trebamo kompletnu presudu da vidimo o čemu se tu zapravo radi. I nadam se nekakvom Šolinom javljanju po tom pitanju, a i ostalih aktera koje je Šola spomenuo.

[sidora]

ja kad vidim prvostupanjske presude shvacam da se ti opcinski suci kuze u materiju ko mara u krivi k....
zakaj sudac nije zatrazio film na uvid?
pa kaj nije tako najlakse utvrditi solin komentar? a i javnost bi s odusevljenjem konacno dobila na uvid taj bajkoviti zovkov uradak. sudeci po njegovom novinarstvu, sigurna sam da je rijec o jos jednom bestselleru!

[Bodul2a]

Koliko se ja sjećam, film je danima uoči objavljivanja presude najavljivan na HTV-u. Međutim, nakon objave presude nije objavljen. Tek ne tako davno je Zovko "završio" film (zapravo ga prepravio) a HTV objavio. Kašnjenje je opravdao nedostatkom vremena. Kada se vidi "popravljeni" film, koji je još uvijek skandalozan (na razini onog Zovko-Šprajcovog falsifikata o Vukovaru), onda se može shvatiti, kako je izgledao taj prvi neobjavljeni film.
Ovakva presuda samo pokazuje, kako su jake projugoslavenske strukture na sudu. Ova presuda nema šanse ako u drugom stupnju dođe imalo poštenijem sudcu.

[Sforza Aspang]

A što kažu akteri montiranja filma,ako se to uopće dogodilo?Postoje li svjedoci toga?

[Bodul2a]

Sforza Aspang kaže:

A što kažu akteri montiranja filma,ako se to uopće dogodilo?Postoje li svjedoci toga?

Ponavljam, danima prije presude je najavljivan taj film, pokazivani su izvodi iz njega. I onda, nakon presude veliki muk, koji je trajao, ako se dobro sjećam preko godinu dana.

Koja je bila logika najavljivati film, koji se je odnosio na presudu, pa ga onda objaviti tako dugo vremena nakon presude, jer navodno "nije bio gotov".

Konsternacija presudom je bila očita. Inače, Zovko je poznat po svojim stavovima o cijelom Domovinskom ratu. Njegov (i Šprajcov) falsifikat o Vukovaru to zorno pokazuje.Uostalom i prepravljeni film je dovoljno indikativan; kako je morao tek izgledati original?

Presuda Šoli je samo znak, da nam pravosuđe još uvijek dijelom funkcionira ideološki.

[mikoli]

Bodul2a kaže:

Njegov (i Šprajcov) falsifikat o Vukovaru to zorno pokazuje.Uostalom i prepravljeni film je dovoljno indikativan; kako je morao tek izgledati original?

Može li malo više podataka o tome nisam baš upućen?

Inaše Šprajc je jedno vrijeme bio popularan voditelj dnevmika sa svojim crnim humororm. A koliko se pričalo čovjek je i prezime promjenio da bi bio simpatičniji.

Samo loši ljudi stide se svog porijekla i prezimena!

Nitko nije kriv zbog svojeg porijekla, ali svatko kroji svoju sudbinu svojim djelima i postupcima!

[Sforza Aspang]

Bodul2a kaže:

Ponavljam, danima prije presude je najavljivan taj film, pokazivani su izvodi iz njega. I onda, nakon presude veliki muk, koji je trajao, ako se dobro sjećam preko godinu dana.

Koja je bila logika najavljivati film, koji se je odnosio na presudu, pa ga onda objaviti tako dugo vremena nakon presude, jer navodno "nije bio gotov".

Konsternacija presudom je bila očita. Inače, Zovko je poznat po svojim stavovima o cijelom Domovinskom ratu. Njegov (i Šprajcov) falsifikat o Vukovaru to zorno pokazuje.Uostalom i prepravljeni film je dovoljno indikativan; kako je morao tek izgledati original?

Presuda Šoli je samo znak, da nam pravosuđe još uvijek dijelom funkcionira ideološki.

Ok,razumijem što želiš reći...

Postoji li izjava g.Radmana,bilo koga u svezi tih sumnji u"namještaljku"?

[Bodul2a]

mikoli kaže:

Može li malo više podataka o tome nisam baš upućen?

Inaše Šprajc je jedno vrijeme bio popularan voditelj dnevmika sa svojim crnim humororm. A koliko se pričalo čovjek je i prezime promjenio da bi bio simpatičniji.

Samo loši ljudi stide se svog porijekla i prezimena!

Nitko nije kriv zbog svojeg porijekla, ali svatko kroji svoju sudbinu svojim djelima i postupcima!

evo ti linka pa uživaj u "popularnom voditelju" i njegovom sumanipulatoru Zovku:

https://www.youtube.com/watch?v=3T8vQZDMt_c

Edit: i ovaj gornji forumaš može pogledati ovaj link. Nije od Radmana, ali se zapravo odnosi i na njega.

Inače, bio je na Youtube i prilog koji je koristio sporni prilog o tobožnjoj izdaji Vukovara, ali je zahvaljujući HTV-u (Radmanu) obrisan, jer HTV posjeduje autorska prava. No to je priča o Radmanoviziji a ne Zovku.

[Bodul2a]

Bodul2a kaže:

evo ti linka pa uživaj u "popularnom voditelju" i njegovom sumanipulatoru Zovku:

https://www.youtube.com/watch?v=3T8vQZDMt_c

Edit: i ovaj gornji forumaš može pogledati ovaj link. Nije od Radmana, ali se zapravo odnosi i na njega.

Inače, bio je na Youtube i prilog koji je koristio sporni prilog o tobožnjoj izdaji Vukovara, ali je zahvaljujući HTV-u (Radmanu) obrisan, jer HTV posjeduje autorska prava. No to je priča o Radmanoviziji a ne Zovku.

http://www.vecernji.hr/hrvatska/ivic...levetu-1015788

ispravak

Ivica Šola niti je tužen, niti je suđen, niti je presuđen, pa ni nepravomoćno za klevetu

"U Večernjem listu od petka 17. 7. 2015. godine objavili ste vijest pod naslovom "Ivica Šola pisao je netočnosti o Hrvoju Zovku" te napisali netočne informacije i doveli svoje čitatelja, kao i svekoliku javnost, u zabludu..."

Poštovani!

U Večernjem listu od petka 17. 7. 2015. godine objavili ste vijest pod naslovom "Ivica Šola pisao je netočnosti o Hrvoju Zovku" te napisali netočne informacije i doveli svoje čitatelja, kao i svekoliku javnost, u zabludu, a meni priuštili neugodnosti. Sam tekst počinje lažnom informacijom: "Novinar HRT – a Hrvoje Zovko dobio je nepravomoćnu presudu protiv Ivice Šole iz Glasa Slavonije kojeg je tužio za klevetu."

Molim stoga da objavite sljedeći ispravak sukladno Zakonu o medijima, uključujući i vaš portal, budući da su ovu neistinu pročitali i mnogi na portalu Večernjeg lista:

Prvo, Ivica Šola nije uopće bio stranka u postupku. Niti je tužen, niti je suđen, niti presuđen za klevetu, niti za bilo što drugo, niti je proces o kojem pišete bio kaznene naravi, već parnični.

Drugo, budući da sam dosta vremena bio Večernjakov kolumnist, moj broj telefona je lako dostupan bilo kome u Vašem listu, pa i osobi i uredniku koji je objavio netočnu informaciju, stoga izražavam čuđenje Vašoj neprofesionalnosti – da niste nazvali osobu o kojoj pišete (mene) kako biste provjerili točnost informacije i čuli "drugu stranu".

Treće, također izražavam čuđenje kako jedne tako ozbiljne novine koje želi držati do svoje vjerodostojnosti, ne samo što objavljuju nepravomoćnu presudu s netočnim tvrdnjama već i stoga što joj je izvor Facebook. Na koncu, s obzirom na sve što se dogodilo i sve okolnosti ovog "slučaja", dozvolite mi za kraj još jednu rečenicu: Moja savjest je čista, ostalim pak akterima ovog "događaja" od srca želim isto.

S poštovanjem

Ivica Šola

[sjena-]

Sudeći po ovome:

Prvo, Ivica Šola nije uopće bio stranka u postupku. Niti je tužen, niti je suđen, niti presuđen za klevetu, niti za bilo što drugo, niti je proces o kojem pišete bio kaznene naravi, već parnični.

nekakvog postupka je bilo, ali tko koga, kada i gdje, sada ne znamo. Neka nam neki pravnik objasni što je tj. kakav je karakter parničnog postupka. I Šola nije objasnio što se točno dogodilo tako da je sve ovo zasad tipično hrvatsko sranje.

[sjena-]

Zovko dobio još jednu bitku na sudu radi filma o Generalima, ovaj put protiv Dnevno.hr. Dakle treba paziti što i kako se piše jer ovaj tužaka sve živo i redom dobiva sve presude.

Zovko dobio spor zbog 'Generala' i 30.000 kuna

Hrvoje Zovko, novinar HRT-a i autor dokumentarnog filma 'Generali', dobio je prošlog tjedna na Općinskom građanskom sudu u Zagrebu spor protiv portala Dnevno.hr te mu nakladnik portala mora isplatiti 30.000 kuna plus zatezne kamate, a dužan je, poslije pravomoćnosti presude, podmiriti i sudske troškove u visini od 10.676 kuna zbog dvaju članaka objavljenih u travnju 2013.

Zovko je tužio Dnevno.hr zbog članaka 'Zovko je završio film o Gotovini! HRT ga nije pustio jer su očekivali osudu' i 'Na HTV-u je pronađen i razotkriven Hrvat – Dražen Miočić', a sud je utvrdio da su informacije iznesene u njima mogle rezultirati povredom njegova prava na ugled, čast i dostojanstvo.

Sud je u obrazloženju presude naveo da iznesene informacije u člancima grubo difamiraju Zovka jer ga se imenom i prezimenom prikazuje kao antihrvatskog novinara, onoga koji nema integritet, sluša zapovijedi Zorana Milanovića i broji krvna zrnca Hrvatima na HTV-u te da je radio 'naručeni' dokumentarni film o Anti Gotovini kojem je jedina svrha bila diskreditirati ga, a pripisivalo mu se i 'ponašanje karakteristično za Informbiro'…

Dnevno.hr poricao je tužbu i tužbeni zahtjev tvrdeći da je tekst objavljen u skladu sa Zakonom o medijima i da Zovko nije ni uputio zahtjev za ispravkom objavljenih informacija niti da je na vrijeme podigao tužbu. Međutim sud je bio drugačijeg mišljenja.

Kao svjedoci na sudu bili su se pojavili novinari HRT-a Sanja Mikleušević Pavić i Dražen Miočić te bivša novinarka HRT-a Nada Prkačin, ali i autorica jednog od članaka, Snježana Vučković, za čiji je rad sud bio stava da nije postupila sukladno pravilima novinarske struke i etike te da nije poduzela sve potrebne mjere za provjeru istinitosti dobivenih informacija, što je pokušala opravdati time da 'na portalima nedostaje istraživačkog novinarstva jer su u pitanju brze informacije'.

[twistdrum]

mikoli kaže:

Može li malo više podataka o tome nisam baš upućen?

Inaše Šprajc je jedno vrijeme bio popularan voditelj dnevmika sa svojim crnim humororm. A koliko se pričalo čovjek je i prezime promjenio da bi bio simpatičniji.

Samo loši ljudi stide se svog porijekla i prezimena!

Nitko nije kriv zbog svojeg porijekla, ali svatko kroji svoju sudbinu svojim djelima i postupcima!

off na temu
ali i ti si off
možda je to zbog toga što je loš čovjek a možda je zbog brojanja krvnih zrnaca

[twistdrum]

sjena- kaže:

Zovko dobio još jednu bitku na sudu radi filma o Generalima, ovaj put protiv Dnevno.hr. Dakle treba paziti što i kako se piše jer ovaj tužaka sve živo i redom dobiva sve presude.****

pa obzirom na to što sve čitamo i što su ljudi u stanju izgovoriti i napisati i treba "tužakati" pa će ljudi promisliti uključiti mozak prije nego puste jezik u pogon

dost zanimljivo - ovaj tužaka sve živo

znači ljudi neka pričaju što hoće o tebi a ti čkomi u kutu

[sjena-]

Zovko dobio novi spor, ovaj puta protiv Direktno.hr pa su ovi morali objaviti demantij:

Isprika Hrvoju Zovku

Netočno je da je Hrvoje Zovko ikada, u bilo kakvim okolnostima, surađivao ili primao naputke pripadnika KOS-a

Novinar HRT-a Hrvoje Zovko nije primao naputke pripadnika KOS-a.

Uredništvo portala direktno.hr ispričava se Hrvoju Zovku, novinaru Hrvatske radiotelevizije, zbog neistinitih informacija koje su objavljene u članku "HTV zabranio Bozanićevu poruku vjernicima uoči predsjedničkih izbora", 14. prosinca 2014. godine.

Netočno je objavljeno da je Hrvoje Zovko cenzurirao, odnosno da je na uredničkom kolegiju zabranio emitiranje poruke kardinala Bozanića. Sporna poruka kardinala Bozanića emitirana je isti dan, odnosno 14. prosinca 2014. godine, u središnjem Dnevniku HRT-a.

Također je netočno da je Hrvoje Zovko ikada, u bilo kakvim okolnostima, surađivao ili primao naputke pripadnika KOS-a.

Netočno je objavljeno i da je Hrvoje Zovko na HRT došao kao kadar HDZ-a i po preporuci Ivana Milasa te da je zaposlen mimo predviđenih procedura. Hrvoje Zovko zaposlen je na HRT-u 2001. godine, nakon provedenih audicija i honorarnog staža u Zagrebačkoj panorami.

Uredništvo portala direktno.hr.

[Aquaman]

Općinski građanski radni sud u Zagrebu proglasio oktaz Hrvoju Zovku nezakonitim. HRT ga mora vratiti natrag na posao u statusu urednika.
https://www.jutarnji.hr/vijesti/hrva...sudom/9549086/

[Aquaman]

Općinski građanski radni sud u Zagrebu proglasio oktaz Hrvoju Zovku nezakonitim. HRT ga mora vratiti natrag na posao u statusu urednika.
https://www.jutarnji.hr/vijesti/hrva...sudom/9549086/