Tko je radio Piramide u Gizehu?? Činjenice...

[L U N]

Ti " drugi " , dali su " prve "

[saugaro]

@ LLSkylights

bez obzira što se vrlo /sigurno/ vjerojatno nećemo složiti oko geneze (nastanka) ti si jedini dostojni oponenet u smislu da doista predstavljaš kulturnu i dostojnu alternativu tako da se ne obaziri na ispade onih koji ne razumiju niti znanost. Bilo bi zanimljivo da ipak baš svoje promišljanje izložiš uz linkove koje si postavio. Učenje različitosti oplemenjuje.

[HepokS2]

L U N kaže:

Da zatvorimo raspravu o Newtonu ,

Lun, kao po dobrom starom običaju, kad te se posrami ti bi kao i tvoj istomišljenik i podupiratelj koji ne zna postotni račun a rješavao bi diferencijalne jednadžbe, odmah zatvarao.....

L U N kaže:

(Newton)..je jako puno vremena proveo kopajući po tim Smaragdnim pločama pokušavajući otkodirati prastara znanja i upotrijebiti ih ,zato ti dajem link gdje je dobro opisano njegovo bavljenju Alkemijom :

"Njegovo zanimanje za alkemiju je takvo da na jedno vrijeme potpuno zapostavlja rad na matematici i optici. U pismu predsjedniku Kraljevskog društva kaže " da mu neki njegovi posebni poslovi zaokupljaju skoro svu pažnju i sve vrijeme, te će prekinuti redakciju tekstova o optici" . U posljednjem pismu Leibnizu kaže da mu “zbog zaokuplje­nosti nečim drugim daljnje bavljenje optikom u ovom trenutku predsta­vlja ometanje u radu.” Pismo završava riječima: “Gospodine, žurim. Vaš…”.."

1. Isto tako ima i njegova izjava gdje se baš ne ponosi onim što je radio tih par godina. .....Lun kad shvatiš da je tražio "filozofski kamen" i vezu sa Solomonovim hramom onda se lako shvati što je u stvari radio.....što ne znači da se odrekao članstva u tom bratstvu. Prema tome, tek par godina od cijelog života nije ni blizu 95% koliko ti insinuiraš.
2. Malo se bavio optikom, malo mehanikom...znaš li za njegove zakone mehanike?

L U N kaže:

Vidiš klasična egiptologija prezentira da je sve počelo prije cca 5 500 godina od šake nepismenih nomada ( kampista ) lovaca , pojavili su se iznenadni megalitski spomenici ( i danas bi imali problema s reproduciranjem ), sofisticirana poljoprivreda s navodnjavanjem , velikim sveznajućim svećenicima , stotinama bogova itd. Ta nagla antropogeneza ne može zadovoljiti intelektualnu znatiželju svakom normalnom čovjeku . Zato sumnjamo u prezentirane dogme , jer sumnja može nastati samo tamo gdje još uvijek postoji samo hrpetina hipoteza i pretpostavki .

Gledaj Lun. razvoj ne ide preko noći. Isto tako ni proces učenja i shvaćanja naučenog. To samo ti tvrdiš da su pećinski ljudi sagradili Veliku piramidu. I što je najgore ne shvaćaš gdje ti je sustavna logička pogreška. Zato stalno prihvaćaš (a njihovo isticanje kao potvrde svojih netočnih teorija je istovjetno s prihvaćanjem) teorije koje bitno datiraju vrijeme izgradnje Velike piramide...od 36 000 do 5000 godina. Lun, comprenede?

L U N kaže:

Gdje ja to mrzim znanje i visoko obrazovane ljude koji svojom iskrenošću i velikim trudom pokušavaju prenijeti svoje vrijedno iskustvo mladima ?

Iz svakog tvog teksta se vidi da mrziš školu. Dat ću ti jednostavan primjer: zašto sam podebljao pojedine djelove tvojih rečenica?
Zato jer stalno ponavljaš istu grešku koja je posljedica sustavnog ignorirarnja/neznanja gramatike i pravopisa. Lun, kad se u rečenicu stavljaju pojedini interpunkcijski znakovi (ili po novom razgodci) kao što su točka, zarez oni se stavljaju neposredno nakon posljednjeg slova neposredno prethodne riječi. Nema razmaknice Lun. Nema. A kod tebe ima uvijek.

L U N kaže:

Grčko shvaćanje ljudskog bića može rasvijetliti problem. Grčki filozofi promatrali su čovjeka s tri razine: soma(tijelo), psyche (psiha) i nous (duh). Platon sugerira da bi cjelovito obrazovanje trebalo zadovoljavati čovjeka na svakoj od tih razina...."

Kad već govoriš o grčkoj filozofiji, nisi odgovorio na pitanje kojim jezikom su pisani znakovi na Smaragdnim pločama koje si objavio? Uviđaš li svu apsurdnost i netočnost tvoje teze, kao i nekih drugih neznalica, opsjenara, prevaranata, da su ploče pisane prije 36 000 godina? Ili želiš reći da je starogrčki jezik razvijen u 4 stoljeću prije Krista bio takav i 35 tisućljeća prije?
Lun, neosporno je da jako puno vremena koristiš na čitanje. Probaj malo uzeti i vremena za čitanje s razumijevanjem, za razmišljanje, uspoređivanje i povezivanje. Malo analogije, indukcije i dedukcije nije na odmet.

[Arseface]

L U N kaže:

Ti " drugi " , dali su " prve "

Di kad i kak

[gargamišamel]

molim da se ne osvrćete na nečije pravopisne greške. nije tema.

[L U N]

HepokS2 kaže:

Lun, kao po dobrom starom običaju, kad te se posrami ti bi kao i tvoj istomišljenik i podupiratelj koji ne zna postotni račun a rješavao bi diferencijalne jednadžbe, odmah zatvarao.....



1. Isto tako ima i njegova izjava gdje se baš ne ponosi onim što je radio tih par godina. .....Lun kad shvatiš da je tražio "filozofski kamen" i vezu sa Solomonovim hramom onda se lako shvati što je u stvari radio.....što ne znači da se odrekao članstva u tom bratstvu. Prema tome, tek par godina od cijelog života nije ni blizu 95% koliko ti insinuiraš.
2. Malo se bavio optikom, malo mehanikom...znaš li za njegove zakone mehanike?


Gledaj Lun. razvoj ne ide preko noći. Isto tako ni proces učenja i shvaćanja naučenog. To samo ti tvrdiš da su pećinski ljudi sagradili Veliku piramidu. I što je najgore ne shvaćaš gdje ti je sustavna logička pogreška. Zato stalno prihvaćaš (a njihovo isticanje kao potvrde svojih netočnih teorija je istovjetno s prihvaćanjem) teorije koje bitno datiraju vrijeme izgradnje Velike piramide...od 36 000 do 5000 godina. Lun, comprenede?


Kad već govoriš o grčkoj filozofiji, nisi odgovorio na pitanje kojim jezikom su pisani znakovi na Smaragdnim pločama koje si objavio? Uviđaš li svu apsurdnost i netočnost tvoje teze, kao i nekih drugih neznalica, opsjenara, prevaranata, da su ploče pisane prije 36 000 godina? Ili želiš reći da je starogrčki jezik razvijen u 4 stoljeću prije Krista bio takav i 35 tisućljeća prije?
Lun, neosporno je da jako puno vremena koristiš na čitanje. Probaj malo uzeti i vremena za čitanje s razumijevanjem, za razmišljanje, uspoređivanje i povezivanje. Malo analogije, indukcije i dedukcije nije na odmet.

Tema nije Newton ali se " igrom slučaja " našao u njoj , ali na malo drugačiji način što tvoje dogme ne prihvaćaju .

HepokS2 kaže:

Probaj malo uzeti i vremena za čitanje s razumijevanjem, za razmišljanje, uspoređivanje i povezivanje. Malo analogije, indukcije i dedukcije nije na odmet.

Nitko do sada nikad nije vidio originalne Smaragdne ploče, međutim , a ti sigurno znaš nešto više pa nas razveseli svojim saznanjima .

Raznih prijevoda još starijih prijevoda tebe zbunjuje pa si se pogubio , a još više te zbunjuje tvoje ne znanje da postoje dva različita teksta vezana za iste smaragdne ploče . Jedan je " duhovni tekst " , a drugi je " alkemijski tekst " , kojeg je čak i Newton prevodio .

Nakon ovog saznanja , odluči se koja te priča interesira , da možeš sudjelovati u ovoj temi i u kojoj se spominje izgradnja Velike Piramide ?

Ovo je za tebe tabu tema

[HepokS2]

L U N kaže:

Tema nije Newton ali se " igrom slučaja " našao u njoj , ali na malo drugačiji način što tvoje dogme ne prihvaćaju .

Nije, ali si ga TI ubacio unutra i ne znajući o čemu se u stvari tu radi. I naravno, opet si se zapleo u koloplet vlastitih nebuloza i neistina.

L U N kaže:

Nitko do sada nikad nije vidio originalne Smaragdne ploče, međutim , a ti sigurno znaš nešto više pa nas razveseli svojim saznanjima .

Da. Znam puno, jako puno više o toj ploči od tebe. I nema nikakve veze s Velikom piramidom na način na koji ti to insinuiraš. I znam da tekst koji se nalazi na ploči za koju se drži etalonskom pločom nisu hijeroglifi Lun. Nema veze sa staro egipatskim civilizacijama nego su pisane na pismu iz doba i naroda koji je tada vladao Egiptom. Comprende Lun?

L U N kaže:

Raznih prijevoda još starijih prijevoda tebe zbunjuje pa si se pogubio , a još više te zbunjuje tvoje ne znanje da postoje dva različita teksta vezana za iste smaragdne ploče . Jedan je " duhovni tekst " , a drugi je " alkemijski tekst " , kojeg je čak i Newton prevodio .

Ne postoji više ploča (trenutno). Postoji više prijevoda na više jezika od strane više autora napisanih u različitim vremenskim razdobljima. Svi su prijevodi jako slični i idu u istom pravcu (nema veze s tvojim nebuloznim tumačenjem "duhovni" vs "alkemijski"). Zbog kojeg ih je Newton i uzeo proučavati.

Ako ne vjeruješ evo ti tri prijevoda od tri različita prevoditelja iz tri različita doba (ovaj engleski i latinski ne idu kroz google translate):

1. Latinski prijevod iz 1541.:

Verum, sine mendacio, certum et verissimum:
Quod est inferius est sicut quod est superius, et quod est superius est sicut quod est inferius, ad perpetranda miracula rei unius.
Et sicut res omnes fuerunt ab uno, meditatione unius, sic omnes res natae ab hac una re, adaptatione.
Pater eius est Sol. Mater eius est Luna, portavit illud Ventus in ventre suo, nutrix eius terra est.
Pater omnis telesmi (Thelesmi) totius mundi est hic.
Virtus eius integra est si versa fuerit in terram.
Separabis terram ab igne, subtile ab spisso, suaviter, magno cum ingenio.
Ascendit a terra in coelum, iterumque descendit in terram, et recipit vim superiorum et inferiorum.
Sic habebis Gloriam totius mundi.
Ideo fugiet a te omnis obscuritas.
Haec est totius fortitudinis fortitudo fortis, quia vincet omnem rem subtilem, omnemque solidam penetrabit.
Sic mundus creatus est.
Hinc erunt adaptationes mirabiles, quarum modus est hic. Itaque vocatus sum Hermes Trismegistus, habens tres partes philosophiae totius mundi.
Completum est quod dixi de operatione Solis.

2. Prijevod iz Theatrum Chemicum (1613.)

This is true and remote from all cover of falsehood
Whatever is below is similar to that which is above. Through this the marvels of the work of one thing are procured and perfected.
Also, as all things are made from one, by the [consideration] of one, so all things were made from this one, by conjunction.
The father of it is the sun, the mother the moon. The wind bore it in the womb. Its nurse is the earth, the mother of all perfection.
Its power is perfected. If it is turned into earth.
Separate the earth from the fire, the subtle and thin from the crude and [coarse], prudently, with modesty and wisdom.
This ascends from the earth into the sky and again descends from the sky to the earth, and receives the power and efficacy of things above and of things below.
By this means you will acquire the glory of the whole world,
And so you will drive away all shadows and blindness.
For this by its fortitude snatches the palm from all other fortitude and power. For it is able to penetrate and subdue everything subtle and everything crude and hard.
By this means the world was founded
And hence the marvelous conjunctions of it and admirable effects, since this is the way by which these marvels may be brought about.
And because of this they have called me Hermes Tristmegistus since I have the three parts of the wisdom and philosophy of the whole universe.
My speech is finished which I have spoken concerning the solar work

3. Newtonov prijevod (1723.) Izvorni oblik zapisa:

Tis true without lying, certain & most true.
That which is below is like that which is above & that which is above is like that which is below to do the miracles of one only thing
And as all things have been & arose from one by the mediation of one: so all things have their birth from this one thing by adaptation.
The Sun is its father, the moon its mother, the wind hath carried it in its belly, the earth is its nourse.
The father of all perfection in the whole world is here.
Its force or power is entire if it be converted into earth.
Separate thou the earth from the fire, the subtile from the gross sweetly with great industry.
It ascends from the earth to the heaven & again it descends to the earth & receives the force of things superior & inferior.
By this means you shall have the glory of the whole world
& thereby all obscurity shall fly from you.
Its force is above all force. For it vanquishes every subtle thing & penetrates every solid thing.
So was the world created.
From this are & do come admirable adaptations whereof the means (or process) is here in this. Hence I am called Hermes Trismegist, having the three parts of the philosophy of the whole world
That which I have said of the operation of the Sun is accomplished & ended.

Newton je u toj svojoj knjižici napisao i latinski prijevod koji je nešto drugačiji od gore navedenog latinskog iz 1541.
A evo ti i izvornik kako je to Newton napisao:

Strana 1. Newtonovog prijevoda

L U N kaže:

Nakon ovog saznanja , odluči se koja te priča interesira , da možeš sudjelovati u ovoj temi i u kojoj se spominje izgradnja Velike Piramide ? Ovo je za tebe tabu tema

Lun, ti nemaš pojma ni o čemu čega god se dohvatiš. Rekoh ti nekoliko puta: ploča je u to doba proučavana najviše od strane članova Bratstva o čemu ti nemaš nikakvog pojma.
Ali, kad se već opet javljaš da sve znaš, probaj odgvorit na tvrdnje koje si sam izrekao:
1. Povezanos Biblijskih proročanstava i Velike piramide
2. Povezanost Veda i graditelja Velike Piramide
3. Starost velike piramide je 36 000 godina
4. tarost velike piramide je 12 000 godina

Lun, drži se dalje od onih koji znaju, ako ne želi i dalje biti ismijavan. Jer ništa drugo i ne zaslužuješ kad se uspoređuješ s Newtnom.

[L U N]

HepokS2 kaže:

Da. Znam puno, jako puno više o toj ploči od tebe.....

Ne postoji više ploča (trenutno)....

Vidiš postoji više tih " ploča " , ali to je za tebe velika nepoznanica , što je bilo i za očekivati od tebe .

Pokušavaš se prikazati kao veliki znalac c/p prijevodima koji površno pokazuju elemente " znanja " koje se u njima nalazi .

Vidiš to Alkemijsko "znanje" u Europu je stiglo posredstvom Templara, koji su to " znanje " dobili od Arapa za vrijeme križarskih pohoda . Isto " znanje " , u ponešto izmijenjenom obliku, stiglo je u Europu iz Kine/Indije putem svile iznenađen ?
Cjelokupni zapadni misticizam počiva na tim temeljima .
Duhovni dio nije sad tema , stoga poštedi nas svojim " laičkim " komentarima .

Danas neki tu priču pokušavaju prodati/zaraditi kroz new age obmane na koje si i ti izgleda nasjeo .

Još uvijek stoji ona tvoja tvrdnja o kilometarskim drvenim pajserima , koje su korištene kod izgradnje Velike Piramide ?
Ovčjim šlauf vagama ?
Sandolinama od trstike za prijevoz mega blokova od preko 100 tona iz Asuana udaljenog cca 930 km ?

Daj nas još razveseli tvojim "originalnim" saznanjima

P.S.

Malo edukacije o Newtonu :

http://www-history.mcs.st-and.ac.uk/...es_Newton.html
Njegovom vjerovanju :

http://www-history.mcs.st-and.ac.uk/...ton_Arian.html



Ima toga još puno za tvoju edukaciju , ali idemo polako da ti malo sjedne

[gargamišamel]

molla bih vas da malo pripazite na ton i način komunikacije, da ne skrene na osobnu razinu, pa da kasnije opet ne bude kukanja.

[HepokS2]

L U N kaže:

Vidiš postoji više tih " ploča " , ali to je za tebe velika nepoznanica , što je bilo i za očekivati od tebe .

Pokaži više od jedne jedine poznate ploče. Ili ću ti opet dokazati da si nepopravljivi konfabulator.

L U N kaže:

Pokušavaš se prikazati kao veliki znalac c/p prijevodima koji površno pokazuju elemente " znanja " koje se u njima nalazi .

Pozivaš se na Newtonov prijevod koji sad, kad sam ti ga pokazao, nazivaš površnim? Možeš li ti prevesti sadržaj tih ploča i pokazati gdje se u njima govori o Velikoj piramidi?

L U N kaže:

Vidiš to Alkemijsko "znanje" u Europu je stiglo posredstvom Templara, koji su to " znanje " dobili od Arapa za vrijeme križarskih pohoda . Isto " znanje " , u ponešto izmijenjenom obliku, stiglo je u Europu iz Kine/Indije putem svile iznenađen ?Cjelokupni zapadni misticizam počiva na tim temeljima .Duhovni dio nije sad tema , stoga poštedi nas svojim " laičkim " komentarima .

Površna neznanja nastala kao posljedica kakofoničkog nerazumijevanja brojnih tekstova upitne istinitosti i vrijednosti dovode do ovakvih tvrdnji.

L U N kaže:

Još uvijek stoji ona tvoja tvrdnja o kilometarskim drvenim pajserima , koje su korištene kod izgradnje Velike Piramide ?Ovčjim šlauf vagama ?Sandolinama od trstike za prijevoz mega blokova od preko 100 tona iz Asuana udaljenog cca 930 km ?Daj nas još razveseli tvojim "originalnim" saznanjima

Ovo su sve TVOJE tvrdnje nastale iz needuciranosti (sam govoriš o edukaciji). Pokaži gdje sam napisao da je korištena kilometarska poluga. Ne možeš jer lažeš. Napisao sam ti vrlo jasno sljedeće (ponovit ću jer je repetitio mater studiorum):

Ako želiš pomaknuti neki objekt, sila kojom moraš djelovati na njega polugom koja ima oslonac obrnuto je proporcionalna duljini/kraku poluge na koju djeluješ. Analogijom, uz korištenje znanja i mehanike, se matematički izračun od potrebne duljine od npr. 1000 m poluge, zamijeni s više kratkih poluga bilo da su one u fiksnom (drvo) bilo promjenjivom (konop) obliku. Comprende Lun? Nikake kilometarske poluge, pogotovo ne pajseri koji ti ne izlaze iz glave.
Isto tako i brodovi. Kako ti nije jasno da nije bitno od čega je napravljen brod koji može ploviti ukoliko ima dovoljnu čvrstoću te istisninu veću od istisnine objekta kojeg nosi. Pa ponudio sam ti kratku fakultetsku skriptu o povezanosti mase, nosivosti, istisnine, volumena, specifičnih težina...nisi je ni pogledao, zar ne? A tražiš da te se poduči, odnosno da ti se objasni.

L U N kaže:

Malo edukacije o Newtonu :.......
Ima toga još puno za tvoju edukaciju , ali idemo polako da ti malo sjedne

Ti još nisi shvatio kojeg Bratstva je Newton bio član da je imao takva uvjerenja (u dijelu svog bivanja na zemlji) i zašto je par godina proučavao JEDNU Smaragdnu ploču? To vjerovanje je kompatibilno s proučavanjem ploče i pripadanjem Bratstvu. Prema tome tu nema nikakve misterije onima koji misle.

Vidiš Lun, ja na sva tvoja pitanja ponudim odgovor, TI nikad ni na svoje tvrdnje. Prosvijetli nas svojim odgovorom gdje se "u Biblijskim proročanstvima spominje Velika piramida"? Kako su i kada "Vede gradili piramide"? Koliko je stara Velika piramida (izaberi jedan od brojeva koje si ti navodio: 36 000, 12 000, 4 000 godina ili neki drugi broj)?

[Arseface]

Lun
Prije koji dan sam ti više puta stavio link na pronađenu luku iz doba Keopsa kao i link koji ukazuje da su stari egipćani radili malo kompliciranije brodove od sandolina i pedalina

Uporno izvrćeš napisano a kad ti se ukaže na to dramiš da te se vrjeđa

Jedini kontraargument koji si da na moje linkove je izjava u stilu nadurena djeteta: to ne može bit tako

[L U N]

HepokS2 kaže:

Pokaži više od jedne jedine poznate ploče. .....


Možeš li ti prevesti sadržaj tih ploča i pokazati gdje se u njima govori o Velikoj piramidi?...

Rebus sic stantibus

Sve ti je pokazano/prikazano u prvom linku o Smaragdnim pločama :

Repetitio est mater studiorum

https://www.forum.hr/showpost.php?p=6...postcount=6711

[HepokS2]

Krenut ću s ekronologijom pitanja i odgovora o broju Smaragdnih ploča.

HepokS2 kaže:

Ne postoji više ploča (trenutno). Postoji više prijevoda na više jezika od strane više autora napisanih u različitim vremenskim razdobljima.

L U N kaže:

Vidiš postoji više tih " ploča " , ali to je za tebe velika nepoznanica , što je bilo i za očekivati od tebe .

HepokS2 kaže:

Pokaži više od jedne jedine poznate ploče. Ili ću ti opet dokazati da si nepopravljivi konfabulator.

L U N kaže:

Sve ti je pokazano/prikazano u prvom linku o Smaragdnim pločama :
https://www.forum.hr/showpost.php?p=6...postcount=6711

Prema hrvatskoj enciklopediji, mit je "priča o nadnaravnim radnjama bogova ili junaka koje su utemeljile neku kulturu" (Izvor: O mitu)
Legenda je, prema istom izvoru, "čitanje odabranih poglavlja iz priča o životima svetaca, odn. knjiga ili zbirka u kojoj su takve priče skupljene." (Izvor: O legendi)
Činjenica je, opet prema istom izvoru, "ono što je učinjeno, dogođeno" (Izvor: O činjenici)

Dakle Lun, je li ti napokon jasno da svoje isključive tvrdnje ne možeš temeljiti na mitovima i legendama i tvrditi da su to činjenice. Činjenica je da su one dio egipatske mitologije koja se pojavila kad je Egiptom vladala druga država i druga dinastija. Zato sam te nekoliko puta i pitao:

HepokS2 kaže:

Nema veze sa staro egipatskim civilizacijama nego su pisane na pismu iz doba i naroda koji je tada vladao Egiptom.

Lun, zagrebimo malo ispod površine pijeska. Pronađena je jedna smaragdna ploča s natpisom na, koliko mi se čini, starogrčkom jeziku. Prema mitu sastavio ih je egipatski bog Thot koji ima jedno od važnijih mjesta u egipatskoj mitologiji. Istovremeno se ploča povezuje sa glasnikom grčkih bogova Hermesom navodeći da je pronađena u njegovoj grobnici u Velikoj piramidi i da je to tek jedna od 42 takve ploče.
Zaključak: Grci su prodali jednostavnu priču pobožnim egipćanima kako bi učvrstili svoju vlast na samom početku vladanja pokazavši im da su i egipatski bogovi na njihovoj strani te da su dio grčke božanske mitologije jer su povezani s njima.
Zamisli kakav je to jedan od najmoćnijih egipatskih bogova koji svojim podanicima egipćanima šalje poruke na starogrčkom jeziku puno prije nego li je Aleksandar Makedonski osvojio Egipat.
Nekima Lun ni ponavljanje gradiva ne pomaže da shvate smisao priče.
Lun, mitovi i legende nisu činjenice. Činjenica je da ima jedna jedina ploča koja je korištena za držanje pobijeđenih u pokornosti.
Sve ostalo su isprazne tlapnje.

A sad mi opet pokaži gdje si vidio drugu takvu ploču. Samo jednu od preostale 41.

[L U N]

Hepoks

Vidim da si još na " leksikonima - enciklopedijama " kao jedinim izvorima znanja pa ti ne zamjeram i savjetujem da ostaneš na njima jer koliko vidim to te ispunjava i zadovoljava ( ograničava ) u tvojoj znatiželji za istinom .
Jesu li " smaragdne ploče " ( 42 komada ) doista postojale?
Hepoks zna !
Možda nikad nećemo dobiti odgovor , ali pokazuju nam odnos između boga Thota i Velike Piramide , kao rezultat jedinstvene geometrijske igre s jednom najzanimljivijom misterijom prošlosti.

Idemo pažnju usredotočiti na najnoviji pokušaj sakrivanja prave povijesti nepoznate civilizacije koja je ostavila velika čuda iznad , a i ispod pijeska Giza platoa .

Već sam spomenuo Hawassovo bušenje kraj Sfinge osamdesetih godina kad je "naletio" na crveni granit ( tamo ga izvorno nema jedino u Asuanu ) kad je zanijekao svoj nalaz . Isto tako on negira postojanje prostorija ispod Sfinge koje je povezuju s Velikom Piramidom , iako je i sam ulazio u to podzemlje .



Bilo je jasno da se podzemlje tamo nalazi , što je i publicirano , a jako brzo i " zaboravljeno " jer bi takvo otkriće moglo uzdrmati i ovako bajkovitu Egiptologiju .

[HepokS2]

Stvarno pretjeruješ Lun. Ali, krenut ću od početka, od tvog odnosa prema obrazovanju i školovanju iz kojeg proizlaze tvoje netočnosti povezane s ovom temom (kao i sa svim drugima u kojima pišeš).

L U N kaže:

Smaragdne ploče jedna su od najvećih enigmi Egipatske arheologije. Mnogi ih smatraju nejasnom stranom Egipatske mitologije, koje opisuju događaje u kojima "mitologija" govori o povijesti.
Neki znanstvenici smaragdne ploče smatraju kao legendom koja govori o bogovima drevnog Egipta , koje otkrivaju otajstva koja uključuju drevnu civilizaciju koja je preživjela veliki potop .
Prema tom "mitu" , Thot ili "književnik Bogova" sastavio je te ploče , .........sve dok se nisu izgubile zauvijek.... Analizirajući te legendarne ploče , postavljaju se pitanja , možemo li pretpostaviti da su te ploče dokument povijesni , a ne samo mit ili legenda ?

L U N kaže:

......a sam izvorni tekst se procijenjuje na starost od cca 12 000 godina do 36 000 p.n.e.

HepokS2 kaže:

....Ti, koji mrziš školu i fakultete, ..o tempora, o mores.

L U N kaže:

Gdje ja to mrzim znanje i visoko obrazovane ljude koji svojom iskrenošću i velikim trudom pokušavaju prenijeti svoje vrijedno iskustvo mladima ?

HepokS2 kaže:

....Iz svakog tvog teksta se vidi da mrziš školu.

L U N kaže:

Pokušavaš se prikazati kao veliki znalac c/p prijevodima koji površno pokazuju elemente " znanja " koje se u njima nalazi

HepokS2 kaže:

...Prema hrvatskoj enciklopediji, mit je "priča o nadnaravnim radnjama bogova ili junaka koje su utemeljile neku kulturu" (Izvor: O mitu)
Legenda je, prema istom izvoru, "čitanje odabranih poglavlja iz priča o životima svetaca, odn. knjiga ili zbirka u kojoj su takve priče skupljene." (Izvor: O legendi)
Činjenica je, opet prema istom izvoru, "ono što je učinjeno, dogođeno" (Izvor: O činjenici)

L U N kaže:

Vidim da si još na " leksikonima - enciklopedijama " kao jedinim izvorima znanja pa ti ne zamjeram i savjetujem da ostaneš na njima jer koliko vidim to te ispunjava i zadovoljava ( ograničava ) u tvojoj znatiželji za istinom .

Evo zašto se vidi da mrziš školu i obrazovanje jer enciklopedije i leksikone koje citiram kako bih ti pojasnio pojmove kojima se razbacuješ nazivaš budalaštinama. Ponudi tvoju definiciju mita i legende koju rado spominješ.

A sad malo o starosti i uopće o postojanju ploča. Koje su zauvijek izgubljene, kako ti kažeš, a jedna je ipak nađena ..... usput, kako možeš analizirati nešto što je izgubljeno zauvijek, a ne znaš sadržaj koji se analizira. To uistinu mogu samo rijetki....vidovnjaci, opsjenari, smutljivci, lažljivci, prevaranti.....

L U N kaže:

Činjenica ili fikcija? Smaragdne ploče jedna su od najvećih enigmi Egipatske arheologije. Mnogi ih smatraju nejasnom stranom Egipatske mitologije, koje opisuju događaje u kojima "mitologija" govori o povijesti........ Prema tom "mitu" , Thot ili "književnik Bogova" sastavio je te ploče , podijelivši svoje znanje na 42 ploče od smaragda , kodirajući velike znanstvene principe koji upravljaju Svemirom......čuvane/skrivane u Aleksandrijskoj knjižnici , sve dok se nisu izgubile zauvijek, nakon požara koji je uništio drevnu knjižnicu i njezine legendarne knjige .
Analizirajući te legendarne ploče , postavljaju se pitanja , možemo li pretpostaviti da su te ploče dokument povijesni , a ne samo mit ili legenda ?

L U N kaže:

...... a sam izvorni tekst se procijenjuje na starost od cca 12 000 godina do 36 000 p.n.e. ..

L U N kaže:

...Nitko do sada nikad nije vidio originalne Smaragdne ploče, međutim , a ti sigurno znaš nešto više pa nas razveseli svojim saznanjima .

L U N kaže:

Vidiš postoji više tih " ploča " , ali to je za tebe velika nepoznanica , što je bilo i za očekivati od tebe ......

L U N kaže:

Jesu li " smaragdne ploče " ( 42 komada ) doista postojale?
Hepoks zna !
Možda nikad nećemo dobiti odgovor , ali pokazuju nam odnos između boga Thota i Velike Piramide , kao rezultat jedinstvene geometrijske igre s jednom najzanimljivijom misterijom prošlosti.

Da i ovo sažmem. Tvrdiš da je ploče, njih 42, napisao egipatski bog Thot. Tvrdiš da su zauvijek izgubljene i da se ne zna što je na njima bilo napisano jer ih nitko nikad nije vidio (to si ti napisao Lun). Onda tvrdiš da su na njima bile napisane tajne svemira. Kako je to moguće? Da znaš što je bilo napisano, i to još kodirano/kriptirano a nitko ih nikad nije vidio? A bile su čuvane navodno u Aleksandrijskoj knjižnici? Ako su bile u knjižnici, ond aih je nekto vidio. Jer ako ih nitko nikad nije vidio, onda nije ni mogao znati što piše na njima. I piše li uopće nešto? I postoje li uopće?

Lun, ponovit ću ti: Postoji jedan primjerak tzv smaragdne ploče pisan starogrčkim jezikom. Njegova se starost procjenjuje u vrijeme kad je Aleksandar makedonski pokorio Egipat. Ploča je "gurnuta" u javnost kao čista dezinformacijska priča kako bi se Egipćane dodatno držalo u pokornosti. Jedan od vodećih egipatskih bogova šalje tajne svom narodu napisane na starogrčkom jeziku i šalje ih po Hermesu, glasniku Grčkih bogova. Uviđaš li simboliku Lun? Grčki glasnik Grčkih bogovoa prenosi poruke jednog od vodećih Egipatskih bogova?

Navodiš da se starost ploča koje nitko nikad nije vidio i koje su zauvijek izgubljene procjenjuje na 36 000 godina. I opet se sve to tvrdi pozivajući se na tu jednu jedinu poznatu ploču koja postoji i još je pisana na starogrčkom jeziku. Lun, Grčka civilizacija, kao ni egipatska nisu bile ni blizu svog postojanja prije, sad 38 000 godina. Ali je to bio dodatni razlog zašto su Grci pokušavali, vjerojatno, polagati pravo na Egipat ističući da je njihova civilizacija potekla od samih bogova i da je znatno ranije dosegla visoke vrijednosti i znanja nego li egipatska.

Lun, da zaključim i ponudim ti odgovor na tvoje prvo pitanje:
Smaragdne ploče nisu činjenica. One nisu nikad postojale pa nisu niti mogle biti izgubljene zauvijek. One su mit i legenda. One su dezinformacija u koju i danas vjeruju neupućeni.

[HepokS2]

L U N kaže:

Idemo pažnju usredotočiti na najnoviji pokušaj sakrivanja prave povijesti nepoznate civilizacije koja je ostavila velika čuda iznad , a i ispod pijeska Giza platoa .

Već sam spomenuo Hawassovo bušenje kraj Sfinge osamdesetih godina kad je "naletio" na crveni granit ( tamo ga izvorno nema jedino u Asuanu ) kad je zanijekao svoj nalaz . Isto tako on negira postojanje prostorija ispod Sfinge koje je povezuju s Velikom Piramidom , iako je i sam ulazio u to podzemlje .



Bilo je jasno da se podzemlje tamo nalazi , što je i publicirano , a jako brzo i " zaboravljeno " jer bi takvo otkriće moglo uzdrmati i ovako bajkovitu Egiptologiju .

Lun, ovo je konačni dokaz da ne znaš ne samo čitati nego ni gledati ni slušati s razumijevanjem. Lik iz tvog videa koji nudi prosvijetljenjeuma spominje i poziva se na video koji se nalazi odmah s desne strane u izborniku. Tvrdi da je to dokaz laganja dr. Zahi Hawasa. Evo ti poveznica na njega.

FOX news video

Ukratko, Hawas objašnjava što se nalazi unutar Kraljičine piramide kao i grob koji je na trrećoj razini ispod puta koji vodi od sfinge prema velikoj piramidi. Objašnjava, pokazuje. Čak i navodi kamo će dalje kretati istraživanja ("tražit ćemo moguće prolaze prema piramidi").
Ništa tajno, ništa nejasno, ništa ekstravagantno.
A kad smo kod sfinge. Tebe, kao i ovog mladca iz videa čudi kako to da je sfinga šuplja i onda izvlači nebulozne zaključke o tajnim znanjima, Atalntidi, o eroziji vode na sfingi.....zaboravljaju na pustinjski vjetar i oluje, na stoljeća kojima je bila tome izložena (kamen vapnenac Lun).....ni traga ni glasa o crvenom granitu kojeg spominješ. Ništa.

Usput, jesi li kad vidio kako izgledaju današnji kipovi? Sjećaš li se kako je izrezan spomenik banu Jelačiću? Kako izgleda spomenik Grguru Ninskom? Šuplji su unutra.
Lun, nemoj se više sramotit. To ti uistinu ne treba.

[L U N]

HepokS2 kaže:

Lun, ovo je konačni dokaz da ne znaš ne samo čitati nego ni gledati ni slušati s razumijevanjem. Lik iz tvog videa koji nudi prosvijetljenjeuma spominje i poziva se na video koji se nalazi odmah s desne strane u izborniku. Tvrdi da je to dokaz laganja dr. Zahi Hawasa. Evo ti poveznica na njega.

FOX news video

Ukratko, Hawas objašnjava što se nalazi unutar Kraljičine piramide kao i grob koji je na trrećoj razini ispod puta koji vodi od sfinge prema velikoj piramidi. Objašnjava, pokazuje. Čak i navodi kamo će dalje kretati istraživanja ("tražit ćemo moguće prolaze prema piramidi").
Ništa tajno, ništa nejasno, ništa ekstravagantno.
A kad smo kod sfinge. Tebe, kao i ovog mladca iz videa čudi kako to da je sfinga šuplja i onda izvlači nebulozne zaključke o tajnim znanjima, Atalntidi, o eroziji vode na sfingi.....zaboravljaju na pustinjski vjetar i oluje, na stoljeća kojima je bila tome izložena (kamen vapnenac Lun).....ni traga ni glasa o crvenom granitu kojeg spominješ. Ništa.

Usput, jesi li kad vidio kako izgledaju današnji kipovi? Sjećaš li se kako je izrezan spomenik banu Jelačiću? Kako izgleda spomenik Grguru Ninskom? Šuplji su unutra.
Lun, nemoj se više sramotit. To ti uistinu ne treba.

Da taj dokumentarac tvoj prijatelj i ljubimac negira !


"We do know that Hawass had climbed down ladders from the rear entrance of the Sphinx, into a deep chamber on a middle layer and then even further down to a bottom chamber which apparently contained a very large sarcophagus and that was filled with water, as these scenes are all in a documentary film made by Fox. It is hard to imagine how he could possibly think that he could later deny all that he had earlier accomplished. "

http://www.ancient-origins.net/unexp...647?nopaging=1
Evo za edukaciju malo o dosadašnjim istraživanjima o Sfingi i njenom datiranju !

" There has been a great deal of debate about the age of the Great Sphinx of Giza, much of which has focussed on the weathering of the limestones from which the Sphinx was excavated. [1] This debate tends to have focussed on the Sphinx itself without addressing the wider implications of an early Sphinx for the Giza necropolis or ancient Egyptian history in general. It is geologist Colin Reader's view that the evidence provided by the weathered and eroded limestone rocks at Giza, clearly indicates that the Sphinx pre-dates the 4th Dynasty. However, rather than suggesting that the early Sphinx is an isolated relic of a long-lost culture, without context or provenance, the geo-archaeological investigations of Giza are beginning to lift the veil on a little-appreciated Early Dynastic origin for the site.."

http://www.hallofmaat.com/modules.ph...article&sid=93

[HepokS2]

L U N kaže:

Da taj dokumentarac tvoj prijatelj i ljubimac negira !

Dr. Zahi Hawas nije moj prijatelj ni ljubimac. Štoviš, ne poznajem ga, a ni on mene. I ne mislim d aje životinja d abi bio ljubimac (znam da nisi na ti sa semantikom zato ti to ne uzimam za ozbiljno). Ali poštujem njegovo znanje.
Lun, možeš li pokazati gdje je to Hawas negirao postojanje tog videa? Neki link gdje on to govori....ne linkovi tvojih kvaziizvora prema kojima je Zemlja ravna ploča....nešto normalno za razliku od uobičajenog...

Lun, koliko na kraju ima Smaragdnih ploča? Jedna ili 42? I gdje su ostale koje "nitko nikad nije vidio", a "čuvane su u knjižnici"?

[L U N]

HepokS2 kaže:

Dr. Zahi Hawas nije moj prijatelj ni ljubimac. .

Ali poštujem njegovo znanje.

Ovako on pošteno i iskreno radi :


"....If the Florida project continues, Mr. Hancock fears that the research information will not be made available to all, but only to an elite few - the wealthy and powerful. This is perhaps the greatest injustice.
Before I go, I remembered something interesting from Hancock's talk. He told us how Hawass was fired from his Chief Inspector's job because a statue of Chephren went missing. Of course, Hawass got his job back but Hawass did make an interesting statement in the Egyptian press. He says that when he opens the doors to the hidden chamber beneath the Sphinx he expects to find a statue of Chephren...."

http://www.u.arizona.edu/~hazey/Sphinx.html

[Flying hotel]

Piramide svjetla

Piramide očito imaju veze sa svjetom



https://s-media-cache-ak0.pinimg.com...38b9c87b61.jpg

https://ae01.alicdn.com/kf/HTB1lKTkR...ack-square.jpg