Tko je radio Piramide u Gizehu?? Činjenice...

[saugaro]

L U N kaže:

Radiestezija

Daleko starije od radija

hvala L U N, pogriješih u nazivu priznajem ... no probaj nešto oko teme

[zecopas]

saugaro kaže:

... no probaj nešto oko teme

naravno svojim rijecima

[monty-zg]

I naravno, bez desetak linkova na portale (ne)svijesti.

Plus da se bar trunkom, riječi ili slovom to dotiče teme o piramidama. Bar kako se viskom upravlja "laserskim" pilama.







haha, preciznost im je iskreno bila vrlina. Volio bi vidjeti današnje "alternativne stručnjake" kako bi se obrijali ovime.

[L U N]

Opet trolanje bižuterijskog "majstora" zajedno s "expertom" za bambus poluge koje dižu kamene blokove od 130 tona .


Uvijek je bilo onih čiji se pogled na prošlost razlikuje od mainstream znanstvenika, čiji su alternativni pogledi na povijest izvan akademske tradicije ( dogmi ) , i zato ih se naziva ekscentricima , neznalicama itd .

Vidim ovdje izrazit nedostatak intelektualne znatiželje što nije za čudo kada nam uporno mainstream arheolozi i samozvani egiptolozi "sugeriraju / serviraju " gradnju Velike Piramide svojim šupljim teorijama . ( ne želim ih nabrajati jer su nam svima poznate ) !

Svima nam je jasno da ako nema dokaza / činjenica , onda je arheološka teorija o tome kako je građena Velika Piramida upravo to, samo teorija i ništa više .

Kod takvih manipulacija vidimo selektivnu obradu pronađenih zapisa , kojim namjerno dovode u zabludu one koje ova tema interesira .

Jedan od problema je u tome što nemamo zidanih struktura pronađenih u Egiptu , a da potječu iz razdoblja 7 000 - 5 000 godina prije Krista, a da ne spominjem one prije 12 000 godina prije Krista .

Veliki "stručnjaci" nam prezentiraju da se je egipatska civilizacija formirala u potpunosti bez traga pretpovijesnog razvoja !

Ne objašnjavaju kako je najviša tehnologija izgradnje primijenjena na najstarijem objektu ( Velika Piramida ), a kako su se gradili novi objekti to je tehnologija bila sve slabija i jadnija . Iz toga možemo zaključiti da graditelji Velike Piramide nisu stjecali iskustvo tisuću godišnjom gradnjom nego su odmah na prvom objektu primijenili najbolju tehnologiju (stranu i nepoznatu?).

Iznenadnom pojavom "Egipatske civilizacije" ,pretpovijesni ljudi prije 12 000 godina sagradili su arheološki kompleks od preciznog masivnog isklesanog kamenja iako je očito da nisu imali ne samo metalne alate nego nisu poznavali ni lončariju , bili su lovci sakupljači koji su živjeli u malim, mobilnim skupinama pod kožnim šatorima !

Jedino na nekih 1 100 km sjeveroistočno od Kaira imamo zidanu strukturu Göbekli Tepe datiranu oko 12 000 godina prije Krista i koju je isto izgradio "lovac/sakupljač" , ali ona je izvan Egipta i nema utjecaj na gradnju Velike Piramide ili ima kao viša "klesarska škola" ?

Ili je to bila "teretana" iz Göbekli Tepea ?

[monty-zg]

Osim cendranja i vrijeđanja, od našeg ciničnog starčića očito se ne može dobiti niti jedan podatak kojim bi potkrijepio išta od onoga što prezentira kao način gradnje piramida "na drugačiji način" od ovoga sada službeno prihvaćenog

L U N kaže:

Opet trolanje bižuterijskog "majstora" zajedno s "expertom" za bambus poluge koje dižu kamene blokove od 130 tona .

Za ovo bi trebao uslijediti trokutić, ali..nema svrhe pošto te je uvijek zanimljivo čitati i uživati u besmislicama koje izgovaraš, pišeš, kopiraš/lijepiš.

L U N kaže:

Uvijek je bilo onih čiji se pogled na prošlost razlikuje od mainstream znanstvenika, čiji su alternativni pogledi na povijest izvan akademske tradicije ( dogmi ) , i zato ih se naziva ekscentricima , neznalicama itd .

Znaš li možda što predstavlja i što znači riječ "dogma"? Očito je voliš pa eto..malo proguglaj.
Uvijek je bilo onih koji imaju drugačiji poglad na znanost, i mora ih biti. Jer samo na taj način se znanost razvija. No da bi se nekako pridonjelo znanosti i općem znanju, treba nova saznanja donijeti, iznijeti na način kako bi bila dokaziva, provjerljiva, a ne samo reći "ja mislim". Toga u znanosti nema.
Pretpostavka je majka svih zaje.. Samo dokaz i točnost. I nema nikakvih problema. Neznalicama se naziva samo one koji ne žele svoje "otkrića" dati na uvid i drugima. Jer se boje da će ih svaka i najmanja provjera "sruštiti" i dokazati kako nisu u pravu. Zato oni valjaju nepotvrđene, neprihvaćene, čak i nebulozne teze o događajima za koje nema ni traga ni dokaza ni realne osnove (primjer "šuma na Marsu" ili "samoiskačućeg kamenja" je tipična teza tog tipa). Iznose bajke a ne činjenice. A žele biti "znanstveni".

L U N kaže:

Vidim ovdje izrazit nedostatak intelektualne znatiželje što nije za čudo kada nam uporno mainstream arheolozi i samozvani egiptolozi "sugeriraju / serviraju " gradnju Velike Piramide svojim šupljim teorijama . ( ne želim ih nabrajati jer su nam svima poznate ) !

Sve teze koje su egiptolozi dali imaju kakav-takav ali postojeći dokaz. On je provjerljiv, može se pobijati ali je postojeći i pitanje je tumačenja. Nebuloze o laserskim pilama i vidija/dijamantnim svrdlima (bušilicama) u doba starog Egipta je nebuloza. I to nema veze sa znatiželjom nego zdravim razumom.
Mainstream arheolozi i "samozvani egiptolozi" su dvije krajnosti kao pojmovi. Jedno je biti znanstvenik arheolog, školovana osoba koja se razvija i uči, a drugo hobist bez znanja. Ovi drugi najčešće daju nebulozna objašnjenja jednostavnih i izvedivih postupaka kako bi iz toga izvlačili (najčešće materijalnu kroz npr. knjige) dobit. A neznalice i "vječni sumničavci" te knjige kupuju i u svom neznanju se napasaju polučinjenicama i izokrenutim, nelogičnim zaključcima koji malu pogrešku eksponencijalno pretvaraju u sve veću nebulozu. I rade začarani krug tzv "alternativaca" (a zapravo teoretičara bez znanja) za razliku od pravih alternativnih stručnjaka.

L U N kaže:

Svima nam je jasno da ako nema dokaza / činjenica , onda je arheološka teorija o tome kako je građena Velika Piramida upravo to, samo teorija i ništa više .

Upravo tako, zato se svaki podatak prije objave provjerava i potvrđuje iz više izvora i na više načina. Zato je arheologija znanost a nastanak i gradnja piramida napisana kao dio povijesti.

L U N kaže:

Kod takvih manipulacija vidimo selektivnu obradu pronađenih zapisa , kojim namjerno dovode u zabludu one koje ova tema interesira .

Upravo tako LUN. Primjeri koji su tu izneseni od nekih neznalica a koji potvrđuju tvoj navod su rotacijske bušilice koje buše sa 16000 o/min, dijamantna/vidija svrdla, laserske/dijamantne pile, prenošenje blokova zvukom/magnetizmom/avionima/letećim tanjurima/prdežom u starom Egiptu, korištanje električne rasvjete, odnosi između građevina u kojima se traži viši smisao i neka posebna mističnost (a koje nema ni približno toliko), laprdanja/licitiranja o broju zaposlenih radnika na gradilištima, nebuloze o namjenama piramida (zvučni emiteri valova i koječega), stijene koje se koriste za izradu (polimeri i plastike), geološka podloga piramida...

L U N kaže:

Jedan od problema je u tome što nemamo zidanih struktura pronađenih u Egiptu , a da potječu iz razdoblja 7 000 - 5 000 godina prije Krista, a da ne spominjem one prije 12 000 godina prije Krista .

I onda? U čemu je problem? Znači da su nebulozične teze o mitskim civilizacijama wunderkinda koji su jadne crnce tjerale dizati piramide stvarno nebuloza.
I da je možda stvarno tu samo riječ o jednom normalom toku razvoja društva koje se selilo i živilo uz rijeku Nil.
Eto, i sam daješ sliku kako su one teorije pogrešne

L U N kaže:

Veliki "stručnjaci" nam prezentiraju da se je egipatska civilizacija formirala u potpunosti bez traga pretpovijesnog razvoja !

Pojmovi, seoba, selidba, naseljavanje, vremensko razdoblje....nisu badava česti u arheologiji. Samo onima koji ne znaju diamiku života na nekom prostoru to je čudno. Mali Ivica razmišlja na način špilja-selo-grad-veliki grad. I sve u istih 50m.
Jednostavno je činjenica kako se narodi, kulture sele, premještaju i uvijek traže najbolja mjesta za boravak. kad nije dobro, maknu se dalje.

L U N kaže:

Ne objašnjavaju kako je najviša tehnologija izgradnje primijenjena na najstarijem objektu ( Velika Piramida ), a kako su se gradili novi objekti to je tehnologija bila sve slabija i jadnija . Iz toga možemo zaključiti da graditelji Velike Piramide nisu stjecali iskustvo tisuću godišnjom gradnjom nego su odmah na prvom objektu primijenili najbolju tehnologiju (stranu i nepoznatu?).

Je ako ideš od teze o laserima i svemircima. Ako kreneš od normalnog slijeda, dođeš do toga da je primjenjeno to znanje a poslije je bilo sve manje potrebe, ljudi, resursa i najviše VOLJE za daljnjom gradnjom. Novi trendovi, nove vlasti, novi kraljevi...

Osim toga, kao i inače nisi u pravu.
Teško je logički shvatiti tvoj način zaključivanja koji kaže kako je ovo:

(Đoser, 3. dinastija cca 2670 p.n.e.)


kvalitetnije od ovoga:
Keops (2589-2566. p.n.e.)


Ali uz tvoje načine zaključivanja plus vrlo šturo znanje bazirano na portalima besvijesti i sličnim stranicama, nije neočekivano. Tebi je pojam "prije nove ere" i "nove ere" nešto nepoznato i baš i nisi jak u matematici, ha? Pa ne znaš da je 2000.g. p..n.e. starije od 1500.g.p.n.e.?? Ajoooj LUN. Pa zar ni to ne znaš?

L U N kaže:

Iznenadnom pojavom "Egipatske civilizacije" ,pretpovijesni ljudi prije 12 000 godina sagradili su arheološki kompleks od preciznog masivnog isklesanog kamenja iako je očito da nisu imali ne samo metalne alate nego nisu poznavali ni lončariju , bili su lovci sakupljači koji su živjeli u malim, mobilnim skupinama pod kožnim šatorima !

Navedeno gore o nepoznavanju matematike potvrđuješ i ovime jer 7500 godina (10000g.p.n.e. do 2500. g.p.n.e.) razvoja kulture i civilizacije je izuzetno dugo razdoblje. Prema tome, da se čovjek u 7500 godina nije razvio, dani bi mu davno bili odbrojani. U tih 7500g. valjda se maknuo iz špilje i nešto i radio. A znaš, Keopsova piramida, u povjerenju, nije građena prije 12000g. Postoje dokazi po cijelom svijetu kako i je. Jedino za one koji traže svemirce, to je od jučer do danas. Obična logika ti kaže koliko je tu prostora za razvoj na mnogim poljima. Ali lakše je trabunjati o svemircima i nekim "pretpotopnim genijalcima" (koji su sami imali proći bar 150 generacija od špiljara) nego o razvoju inteligencije, znanja i tehnike/tehnologije.

L U N kaže:

Jedino na nekih 1 100 km sjeveroistočno od Kaira imamo zidanu strukturu Göbekli Tepe datiranu oko 12 000 godina prije Krista i koju je isto izgradio "lovac/sakupljač" , ali ona je izvan Egipta i nema utjecaj na gradnju Velike Piramide ili ima kao viša "klesarska škola" ?
Ili je to bila "teretana" iz Göbekli Tepea ?

Ovo je samo dokaz da kad se nema znanja onda se krene u uspoređivanja van pameti i bez i malo prostorno/vremenskog slijeda. Usporedba jedne lokacije u jednom vremenu sa drugom u drugom vremenu a bez korelacije je dokaz nepoznavanja tematike o kojoj se govori i jako je raširena među "samoukim" instant "znalcima" koji su negdje nešto povezali s nečim jer im zvuči "zanimljivo i mistično". ALi nema veze sa stvarnošću i poviješću.

Veselim se što si opet posdijelo svoje neznanje i još jednom pokazao/dokazao kako godine/iskustvo ne idu uvijek sa znanjem/načitanošću. Što daje podstrek mladima da budu još bolji i još kvalitetniji. I ne boje se izreći svoje stavove.

[HepokS2]

Lun, ti si nepismena neznalica. Nepismen zato jer mene upozoravaš na nekoliko grešaka nastalih u tipkanju, dok ti u ovom svom tekstu imaš više od 100 gramatičkih grešaka. Tvoje greške su plod tvog neznanja, moje slučajnosti. Kod tebe su greške pravilo, a ne znimka. Neznalica si, između ostalog i zbog toga jer ne znaš, a što je bezbroj puta dokazano, čitati s razumijevanjem.

Lun, znakovi kao što su "." (točka), "," (zarez), "!" (uskličnik) i njima slični nikad se ne odvajaju od dijela rečenice na koji se odnose.

L U N kaže:

Opet trolanje bižuterijskog "majstora" zajedno s "expertom" za bambus poluge koje dižu kamene blokove od 130 tona .

Ti si taj koji govori o "bambus" poluzi. Ono što sam ti tada pokušavao objasniti, ponovit ću: matematički izračuni podizanja objekata računaju se uz pomoć poluge. Dizalica (ili kran) je ništa drugo nego poluga. Što misliš kako se izračuna maksimalno moguće opterećenje na kraku pojedine dizalice? Je li i ona od bambusa? Što misliš (retoričko pitanje, naravno) može li se teoretska duljina poluge zamijenit praktičnim rješenjem više paralelno povezanih užadi? Lun, ni analogija ti nije blizak model rješavanja nepoznanica. Dokazana činjenica. Već postala dogma.

L U N kaže:

Uvijek je bilo onih čiji se pogled na prošlost razlikuje od mainstream znanstvenika, čiji su alternativni pogledi na povijest izvan akademske tradicije ( dogmi ) , i zato ih se naziva ekscentricima , neznalicama itd .

Nije problem tvrditi nešto što je drugačije od postojećeg. Problem nastupa kad je to što se tvrdi da navodno jest suluda, lako oboriva, budalaština bez ikakvih temelja u činjenicama.

L U N kaže:

Vidim ovdje izrazit nedostatak intelektualne znatiželje što nije za čudo kada nam uporno mainstream arheolozi i samozvani egiptolozi "sugeriraju / serviraju " gradnju Velike Piramide svojim šupljim teorijama . ( ne želim ih nabrajati jer su nam svima poznate ) ! Svima nam je jasno da ako nema dokaza / činjenica , onda je arheološka teorija o tome kako je građena Velika Piramida upravo to, samo teorija i ništa više .

Sakrivanjem "ja" iza "mi" ima i svoju definiciju.

L U N kaže:

Kod takvih manipulacija vidimo selektivnu obradu pronađenih zapisa , kojim namjerno dovode u zabludu one koje ova tema interesira .

Ako ti tvrdiš da su pronađeni zapisi netočno prevedeni, molim te ponudi nam tvoj prijevod tih istih zapisa pa ćemo ih raspraviti.

L U N kaže:

Jedan od problema je u tome što nemamo zidanih struktura pronađenih u Egiptu , a da potječu iz razdoblja 7 000 - 5 000 godina prije Krista, a da ne spominjem one prije 12 000 godina prije Krista . Veliki "stručnjaci" nam prezentiraju da se je egipatska civilizacija formirala u potpunosti bez traga pretpovijesnog razvoja !

:klap:

L U N kaže:

Ne objašnjavaju kako je najviša tehnologija izgradnje primijenjena na najstarijem objektu ( Velika Piramida ), a kako su se gradili novi objekti to je tehnologija bila sve slabija i jadnija . Iz toga možemo zaključiti da graditelji Velike Piramide nisu stjecali iskustvo tisuću godišnjom gradnjom nego su odmah na prvom objektu primijenili najbolju tehnologiju (stranu i nepoznatu?).

Iznenadnom pojavom "Egipatske civilizacije" ,pretpovijesni ljudi prije 12 000 godina sagradili su arheološki kompleks od preciznog masivnog isklesanog kamenja iako je očito da nisu imali ne samo metalne alate nego nisu poznavali ni lončariju , bili su lovci sakupljači koji su živjeli u malim, mobilnim skupinama pod kožnim šatorima !

kronolgija razvoja sustava gradnje u Egiptu

Vrijedi pročitati Lun. Da se shvati koliko u razvoju ljudskog znanja znači period od npr. 1000 godina (50 generacija Lun, 50!). A u svakoj se generaciji nađu pametni koji nešto nauče, unaprijede postojeće, razviju za budućnost, prenesu znanja. A ima i onih kojima je blagodat znanja ostala nepoznanica. Takvih je uvijek bilo i bit će.

L U N kaže:

Jedino na nekih 1 100 km sjeveroistočno od Kaira imamo zidanu strukturu Göbekli Tepe datiranu oko 12 000 godina prije Krista i koju je isto izgradio "lovac/sakupljač" , ali ona je izvan Egipta i nema utjecaj na gradnju Velike Piramide ili ima kao viša "klesarska škola" ?

Ili je to bila "teretana" iz Göbekli Tepea ?

Uistinu si opterećen teretanama. Moglo bi se reći da imaš istinski zazor od njih. Nadam se da nemaš neugodnih iskustava (prisjetih se da si ne jednom spominjao sapune, šampone, a tvoj prijatelj, nesuđeni nobelovac, jednom čak i lubrikante koje je koristio kao gel - strašno!) te da je stvarni razlog ipak tvoja nesklonost fizičkom radu.

Dakle Lun. Shvati da se znanje neravnomjerno razvijalo diljem našeg planeta u ta doba jer su mogućnosti komunikacija bile slabe ili nikakve (što danas, zahvaljujući znanstvenicima koje pljuješ, ti možeš rabiti u neograničenim količinama).
Uzmi primjer baruta. Otkrili ga u Kini u 9 stoljeću. U Europu "došao" s Mongolima u 13. stoljeću.
Imaš i primjer mogućnosti tiskanja. U Kini se tiskanje počelo razvijati prije 2000 godina. U Europi slavimo Gutenberga (1500 godna poslije Kine).
Ako ti je kompas bliži i draži kao predmet u odnosu na knjigu, uzmi taj primjer. Kinezi ga koriste više od 2200 godina. Mi u Europi od 13. stojeća.

Koliko ti još primjera moram dati da shvatiš da se znanje neravnomjerno razvijalo. Ali se razvijalo. I dalje se razvija. Također neravnomjerno uz sve blagodati moderne tehnologije.

[zecopas]

L U N kaže:

Uvijek je bilo onih čiji se pogled na prošlost razlikuje od mainstream znanstvenika, čiji su alternativni pogledi na povijest izvan akademske tradicije ( dogmi ) , i zato ih se naziva ekscentricima , neznalicama itd .

dedo, opet si pogrijesio. poistovjecivati ekscentrike s neznalicama je lose. recimo, tvoj omiljeni tesla je bio ekscentrik, ali nikako se ne moze reci da je bio neznalica, dapace, bio je vrlo pametan covjek. recimo tvoj omrazeni Einstein je bio ekscentrik, a sigurno je bio pametan...

kod tebe to nije tako. ne mozes se povezivati s ekscentricima, ti si jednostavno neznalica.

monty-zg kaže:

Veselim se što si opet posdijelo svoje neznanje i još jednom pokazao/dokazao kako godine/iskustvo ne idu uvijek sa znanjem/načitanošću. Što daje podstrek mladima da budu još bolji i još kvalitetniji. I ne boje se izreći svoje stavove.

dragi prijatelji, posto je uskoro Bozic, mozda da mi nasem sobnom Indiani Jonesu poklonimo
https://www.amazon.co.uk/d/Books/Arc...ite/047033732X
jer ipak je svaki njegov post veselje za citati.

[L U N]

Kompletna "znanstvena / mitologija " o izgradnji Velike Piramide se temelji na krivotvorinama i lažima koje su prezentirane na ovoj temi i svaka diskusija o opravdavanju tih laži i obmana je besmislena te gubljenje vremena ali i dalje stoji ona :
"Traganje za istinom-istraga je u toku! "

Tajna je u tome – želite li se dobro osjećati u lažima ili znati istinu?

"Istina je čudnija od fikcije, jer fikcija mora imati smisla" - Mark Twain



P.S.

Ako je Velika Piramida grobnica faraona , po "znanstvenim" knjigama , molim da se objasni tko je u njoj "pokopan" .

Sigurno zna dečko iz teretane ( zeko zna !)

[zecopas]

nas sobni Indiana Jones pise i uvijek nas nadahnjuje svojim komicnim postovima. pa tako dedo kaze:

L U N kaže:

Kompletna "znanstvena / mitologija " o izgradnji Velike Piramide se temelji na krivotvorinama i lažima koje su prezentirane na ovoj temi i svaka diskusija o opravdavanju tih laži i obmana je besmislena te gubljenje vremena ali i dalje stoji ona :
"Traganje za istinom-istraga je u toku! "

dedo, kako ti tvrdis da je sve laz, onda ti trebas dokazati da je to laz. zar ti nije jasno da onaj koji nesto tvrdi mora dokazati svoju tvrdnju. evo ti primjer.ja mislim da ti nisi nesto pametan. to je moja tvrdnja. sto je dokaz? recimo pogledas moj signature i dokaz je tu.


ne znam zasto ali imam dojam da jedinu skolu koju si ti mozda zavrsio je ona kod druga tita u Kumrovcu .

jedna od "istina" sobnog Indiane Jonesa tj. naseg dede, je postojanje velikih alki na kojima su se vezali veliki brodovi na kojima su plovili divovi. vjerojatno si "otkrio" da su ti divovi zapravo sumski radnici koji sijeku sumu na Marsu (za koju tvrdis da postoji) i koji su dolazili na Zemlju na godisnji, malo uzivati u carima mora i ondasnjeg turizma.

L U N kaže:

"Istina je čudnija od fikcije, jer fikcija mora imati smisla" - Mark Twain

dedo, vec sam ti jednom linkao nesto slicno, ali kako se radi o tebi evo ti opet. ako ne shvacas napisi, vec ce ti netko ovdje objasniti o cemu se radi.
http://www.express.hr/znanost/ljubit...eligentni-3167

L U N kaže:

Ako je Velika Piramida grobnica faraona , po "znanstvenim" knjigama , molim da se objasni tko je u njoj "pokopan" .

Sigurno zna dečko iz teretane ( zeko zna !)

dedo, zar si toliko intelektualno onemocao da se ne sjecas kako su se svi ovdje izjasnili oko toga tko je, zasto je, kako je i s cim( od cega) je napravljena/e piramida/e?
pod svi ne mislim na tebe jer se ti ne izjasnjavas. razlog znamo.
zato budi ljubazan i konacno se izjasni, naravno svojim rijecima , tko je, zasto je, kako je i s cim( od cega) je napravljena/e piramida/e.

[Begemotica]

Zašto izmišljate forumašu naziv? Ima on svoj nick, zašto ne oslovljavate ga s tim nickom?

[zecopas]

Begemotica kaže:

Zašto izmišljate forumašu naziv? Ima on svoj nick, zašto ne oslovljavate ga s tim nickom?

razlog je sto je i taj nick ukraden.
evo dokaz:
http://striputopija.blogspot.hr/p/lun.html
ali nije problem u tom. ako pazljivo procitate sto pise na linku, vidjet cete i sljedece: "On je visoko obrazovan, poliglota, potkovan u primeni naučnih i tehnoloških znanja, majstor za prerušavanje, hipnozu i borilačke veštine."
to je sasvim u suprotnosti sa forumskim lunom, jer dovoljno je procitati par postova od naseg sobnog Indiane Jonesa i uvjerit cete se da on nema nista od navedenog. dobro, mozda se bavi nekim borilackim sportom, ali sve se drugo moze pobiti citajuci njegove postove.

inace nazivi koje mi kolokvijalno koristimo nisu uvredljivi, dapace, naziv dedo nas podsjeca na djedove, a Indiana Jones je poznati junak koji je jos i pametan sto se za naseg...razumijete sto mislim.

[Begemotica]

Dečki, stanite malo na loptu, ovo već stvarno postoji iritantno. Ne može se govoriti o nikakvoj krađi nicka, jer ako je taj nick nije već registriran na forumu, svatko ga može koristit. Ma dajte, na forumu ako gledaš nikovi, ima i hrpa nogometaše, i pisci, i mitološka bića i tko sve ne.

[zecopas]

Begemotica kaže:

Dečki, stanite malo na loptu, ovo već stvarno postoji iritantno. Ne može se govoriti o nikakvoj krađi nicka, jer ako je taj nick nije već registriran na forumu, svatko ga može koristit. Ma dajte, na forumu ako gledaš nikovi, ima i hrpa nogometaše, i pisci, i mitološka bića i tko sve ne.

"krađa" je moja interpretacija, a nastala je zbog tko zna koliko stvarnih krađa tuđih tekstova i stavljanja kao svoje. je li ime iz stripa "zasticeno" nije bitno, bitno je ono sto sam boldao.
osim toga nazivanje nekog Indiana Jonesom ili dedom nije uvredljivo, dapace ima pozitivan kontekst.

[HepokS2]

Begemotica kaže:

Zašto izmišljate forumašu naziv? Ima on svoj nick, zašto ne oslovljavate ga s tim nickom?

Zlocesto je od forumasa koji se koristi nickom Lun njegovo uporno prijavljivanje onih objava gdje mu se tepa "dedo" dok on, istodobno, forumasa zecopas naxiva "zeko", "decko iz teretane" i tko zna sve kako jos.
Prema tome, ili i on mora koristiti u obracanju drugim forumasima njihove nickove ili mora prihvatiti cinjenicu da se i drugi mogu drzati njegovog ponasanja u slobodnom interpretiranju forumasa. Rekli bi stari Latini Quid pro quo.

[Begemotica]

HepokS2 kaže:

Zlocesto je od forumasa koji se koristi nickom Lun njegovo uporno prijavljivanje onih objava gdje mu se tepa "dedo" dok on, istodobno, forumasa zecopas naxiva "zeko", "decko iz teretane" i tko zna sve kako jos.
Prema tome, ili i on mora koristiti u obracanju drugim forumasima njihove nickove ili mora prihvatiti cinjenicu da se i drugi mogu drzati njegovog ponasanja u slobodnom interpretiranju forumasa. Rekli bi stari Latini Quid pro quo.

Imaš jednu grešku u logičkom slijedu. Nema ili/ili. Na forumu svi morate pridržavati se forumskih pravila, koji zabranjuju iskruvljavanje nickova, posprdo oslovljavanje i sl. Drugi je par postola da teško pronači čvrstu granicu između benignog iskrivljavanja nickova (mene, naprimjer, često oslovljavaju s "Bege") i zlonamjernog, gjde iskrivljavanjem nicka forumaša pokušavaju uvrijediti. Samo zato nitko od vas još nije dobio karton za iskrivljavanje nicka, ali vidim da tako ne ide, pa od sada nadalje neću više gledati da li iskrivljavanje benigno ili zlonamjerno nego za svaki iskrivljeni nick zalijepiti karton. Što je u skladu s uputom supermoderatora o postroženju moderiranja.

Nadam se da sam bila jasna

[monty-zg]

Vrlo jasna. Bojim se da će ti biti dosadno u narednom razdoblju vezano za moderiranje. Jer ne vjerujem da će ti puno njih ovdje više pisati.

C'est la vie

[L U N]

Pošto ista ekipa " samozvanih / samohvalnih " stručnjaka zna sve o Dinosaurima ( što su jeli , gdje su spavali , kako su razmišljali , broj cipela itd... ) po njihovom prije " 230 000 000 godina" a o izgradnji Velike Piramide i njenom "vlasniku" ne tako davno ( cca 12 000 godina ) nemaju pojma .


Vidim da se treba podsjetiti , kako bi danas izgledalo pomicanje "kamenčića" , a o prijevozu iz kamenoloma udaljenog cca 930 kilometara da i ne govorim !



Netko je spominjao nekakve " bambus poluge " ili ?

Znam da je teško shvatiti da ova ekipa u "dronjcima" nije mogla izgraditi Veliku Piramidu , kad su školske knjige opisale taj period kao :

"Srednje kameno doba (mezolitik) (10 000. – 6500. godina pr. Kr.)
10 000 - 6500. godina
postledeno doba
-nastanak rasa - negroidi, europeidi, mongoloidi
-povećanje vodenih površina -promjena flore i faune
-male i brze životinje (ubijaju ih lukom i strijelom)
-razvoj lova i ribolova (luk, strelice, udice, harpuni)
-nastaju prve nastambe
-odjeća i obuća je od kože
-pripitomljena prva životinja pas
-razvitak ljudskih zajednica obitelji se udružuju u rodove...itd..)

S izgradnje "šatora" krenuli na izgradnju megalitne Piramide i to bez greške !

[HepokS2]

L U N kaže:

Pošto ista ekipa " samozvanih / samohvalnih " stručnjaka zna sve o .........
Vidim da se treba podsjetiti , kako bi danas izgledalo pomicanje "kamenčića" , a o prijevozu iz kamenoloma udaljenog cca 930 kilometara da i ne govorim !



Netko je spominjao nekakve " bambus poluge " ili ?

Znam da je teško shvatiti da ova ekipa u "dronjcima" nije mogla izgraditi Veliku Piramidu , kad su školske knjige opisale taj period kao :

"Srednje kameno doba (mezolitik) (10 000. – 6500. godina pr. Kr.)
10 000 - 6500. godina
postledeno doba
-nastanak rasa - negroidi, europeidi, mongoloidi
-povećanje vodenih površina -promjena flore i faune
-male i brze životinje (ubijaju ih lukom i strijelom)
-razvoj lova i ribolova (luk, strelice, udice, harpuni)
-nastaju prve nastambe
-odjeća i obuća je od kože
-pripitomljena prva životinja pas
-razvitak ljudskih zajednica obitelji se udružuju u rodove...itd..)

S izgradnje "šatora" krenuli na izgradnju megalitne Piramide i to bez greške !

Lun, ti si baš neznalica.
1. Zato jer se ponavljaš, i dodatno zato jer ponovo lažeš.
Lažeš jer nitko nije nikad spominjao "Bambus poluge" (kad se koriste navodnici, onda se oni koriste ovako kako sam ja napisao) osim tebe i memulice koji se izgubio u bespućima potrage za Heliopolisom.

2.Ponavljaš laž o tome da se mramor za Veliku piramidu prevozio iz kamenoloma udaljenog 930 km. Mramorni blokovi nisu voženi cestama nego su brodovima plovili NIZVODNO (ako ti je jasno što to znači u procesu korištenja energije). Točno sam ti u jednoj objavi izračunao koliko je tih blokova iskorišteno u gradnji piramide, kakvi su brodovi korišteni, koji su zakoni fizike (osnovnoškolski) korišteni za izradu brodova za prijevoz blokova, gdje su iskrcavani na platou.....sve ti je bilo lijepo opisano......ponekad se prisjetim prispodobe o pjesniku koji čita pjesme kamenu i pomislim koliki optimist on treba biti kad svoje/tuđe pjesme čita kamenju.

3. Fotografija koju pokazuješ samo je primjer tvog neznanja, neshvaćanja temeljnih zakona fizike (kao i onih genijalaca odakle crpiš sve te nebulozne ideje). Nadalje, da dokažeš svoje neznanje, koristiš se neprimjenivim sustavima. Probaj razmisliti o korištenju nekih od ovih sustava (koje su napravili ljudi, stručnjaci, inženjeri, nikako neznalice i nepismenjaci koji si tepaju da su alternativci):
Sustavi za dizanje i prijenos teških tereta 01

Sustavi 02

Vidi male fotografije----koliko sajli koje predstavljaju poluge

4. Tražiš da te se ne zove dedo, a ti uporno lažeš i proglašavaš svoje neistomišljenike "samozvanim/samohvalnim" stručnjacima (navodnici se ovako koriste, samo da ponovim). To je također uvreda, posebno kad dolazi od tebe. Naime, nitko od nas koji imamo diplome (više njih vjerojatno nego ti godina škole) nismo krivi jer ti možda nemaš niti jednu kvalitetniju i ozbiljniju diplomu.

5. Možeš li više shvatiti što znači 1000 godina u razvoju ljudskog znanja, vještina i sposobnosti (retoričko pitanje jer odgovor je poznat)? Možeš li shvatiti što si napisao navodeći kao izvor školski udžbenik i povezati to s civilizacijom koja je 4000 (četiri tisuće) godina kasnije napravila veliku piramidu? Možeš li shvatiti da je isto tako kako se zadnjih 70ak godina razvija elektronika (od katodnih cijevi, pnp - npn tranzistora do današnjih super računala, od memorijskih jedinica od 14 kb do današnjih nekoliko Tb (opet retoričko pitanje, na žalost) da se tako nekad razvijao sustav drugih znanja i vještina (sporije, ali se razvijao, i zato mu je trebalo 1000 godina)? Jer da znaš, ne bi iskrivljivao činjenice. Nadam se da to radiš iz neznanja, a ne namjerno. Iako više ni u drugo nisam siguran.

[L U N]

Kako se neki sami prozovu i stavljaju u ekipu s puno "diploma / certifikata " , a totalne su neznalice i jedini cilj na ovom dijelu foruma im je trolanje , spamanje i vrijeđanje svih onih koji nisu na wiki-miki "učionici".

Napoleonova egipatska "ekipa" jedina je 1798/99 godine sustavno arheološki iskopavala i istraživala povijest drevnog Egipta a nakon toga su jedino kojekakvi "pukovnici" željni slave "ispisivali" svoje grafite po Piramidi da zadovolje hipoteze svima nam poznatog putopisca - Herodota .

Sada 2016 godine nešto skromno se dešava u vezi istraživanja :

http://www.hip.institute/#press

Na spomen ( ne tako davno ) drvenih poluga (cedrovina) s kojim su kobajagi manipulirali te velike megalite , ista ekipa je poludjela i tvrdila da su to laži i izmišljotine , nego da su koristili trstiku ( bambus ) od kojeg su još izrađivali famozne flote brodova za riječnu distribuciju kamenih blokova iz kamenoloma udaljenog cca 930 kilometara ( put Nilom je još i duži ).



Ovo su micali polugama od trstike/bambusa ????


Zbilja zavidan pothvat ekipe "šatoraša" u "dronjcima" koji se nakon izgradnje Velike Piramide nikad više nije ponovio , nego se srozao na ona tri polu raspadnuta mala Piramidalna "kioska" koji su daleko, daleko kasnije nastala .

[HepokS2]

L U N kaže:

Kako se neki sami prozovu i stavljaju u ekipu s puno "diploma / certifikata " , a totalne su neznalice i jedini cilj na ovom dijelu foruma im je trolanje , spamanje i vrijeđanje svih onih koji nisu na wiki-miki "učionici".

Naravno da ćeš ti, kao opće priznata i opće poznata neznalica, lažljivac, kradljivac tuđih ideja, misli i stavova (iako uglavnom stupidnih), svakoga tko ima imalo škole više od osnovne proglasiti neznalicama jer nisi bio u stanju, očito, steći neku, pa makar i najobičniju školsku diplomu. Lun, tvoje neznanje i tvoja fiksacija diplomama školovanih je duža od Nila. I da bude odmah jasno: nisam "samozvani" stručnjak za više područja, nego priznati od strane domaćih i međunarodnih, relevantnih institucija. Dok si ti to što jesi (bolje rečeno nisi jedno, a jesi drugo). I zato su ti svi krivi jer nisi u stanju shvatiti da ako možeš "spustiti" brodovima nizvodno teške mramorne blokove, nego misliš da ih se trebalo vući/gurati, kotrljati po pijesku, onda je uistinu tebi problem nešto shvatiti. Da si tada živio u Egiptu te da si nekim slučajem vodio gradnju bilo kojeg dijela procesa, vrlo brzo bi skončao u Nilu kao hrana krokodilima jer se faraonu ne bi isplatilo hraniti takve "niškoristi" neznalice

L U N kaže:

Napoleonova egipatska "ekipa" jedina je 1798/99 godine sustavno arheološki iskopavala i istraživala povijest drevnog Egipta a nakon toga su jedino kojekakvi "pukovnici" željni slave "ispisivali" svoje grafite po Piramidi da zadovolje hipoteze svima nam poznatog putopisca - Herodota .

Kad bih ti sad napisao da si zaostao u prostoru i vremenu, ti bi se naljutio. Ali to očito jest istina jer je u sljedećih 200+ godina otkriveno i pronađeno više toga o starom Egiptu nego do tad. Ali, ti očito tek trebaš ući u 19. stoljeće da bi mogao shvatiti napredak iz 20. i 21. stoljeća.

L U N kaže:

Na spomen ( ne tako davno ) drvenih poluga (cedrovina) s kojim su kobajagi manipulirali te velike megalite , ista ekipa je poludjela i tvrdila da su to laži i izmišljotine , nego da su koristili trstiku ( bambus ) od kojeg su još izrađivali famozne flote brodova za riječnu distribuciju kamenih blokova iz kamenoloma udaljenog cca 930 kilometara ( put Nilom je još i duži ).

Razmisli Lun zašto Kinezi, kao i brojni drugi izvoznici iz daleke Azije, svoje proizvode u Europu šalju u kontejnerima brodovima, a ne vlakom ili kamionima. Kad to shvatiš, bit ćeš blizu shvaćanja prednosti vodenog (i to još nizvodno, bez vjetrova, bez velikih valova, korištenjem plima i oseke, bez uzbrdica i nizbrdica) nad kopnenim, teško prohodnim putevima. Egipćani su toga bili svjesni prije 4500 godina, a ti ni danas. :klap:

ps. Budući si me upozoravao na greške u tipkanju, uzimam si slobodu da ti kažem da se zarez "," kao i drugi interpunkcijski znakovi stavljaju odmah neposredno nakon slova nakon kojeg trebaju doći. Bez korištenja razmaknice. Pogledaj kako to pišu školovani ljudi.