Islamofobija u Europi

[aleksije radicevic]

joe enter kaže:

Sam pojam islamofobija je neverovano podao jer se predpostavlja da je islam nešto urođeno kao što je rasa,prirodne pojave,...pa ako čovek ima strah od toga to je onda njegova bolest i samim time ga treba lečiti ili zatvoriti kao mrztelja prirodne pojave kao što je islam , izato muslimani islamofobiju doživljavaju kao rasizam.

kao sto si rekao, islamofobija je racionalno ponasanje nemuslimana.
Medjutim, najveca islamofobija je medju muslimanima. Ma kako to cudno zvucalo. Citao si Kur'an i video si kakvim ih pretnjama plasi njihov poslanik. A iz hadisa si video kako te pretnje ispunjava.
On im je inspiracija i zapravo oni se jedni drugih plase, kao sto se plase Allaha i poslanikovih reci.

Islam zahteva pokornost Bogu, a pokornost je posledica straha. S druge strane poslusnost je posledica ljubavi prema Bogu a tako funkcionise hriscanstvo.

Na mnogo meste u Kur'anu naci ces zahteve poput: plasite se, pokoravajte se i s.

[RIOBOSS]

aleksije radicevic kaže:

Isus nije ni nameravao da bude takav tip poslanika. Niti je na takav nacin moguce doci do bozije promisli. A to je prvi oktrio Buda, koji je napustio sjaj svoje palate i otisao da otkriva boziju mudrost.

Muhamed spada u red poslanika poput Nerona ili Hitlera. Njih trojica su iskoristili formulu: proglasi neku svoju vezu sa Bogom, i onda vladaj i radi sta hoces. A sve sto radis proglasavaj moralnim i nalazi mu razne izgovore. Ko to dovede u pitanje, likvidiras ga.
Tu zaista nema principijelne razlike izmedju Muhameda sa Hitlerom ili Neronom. Moguce je da su vizantijski carevi koju su u njegovo vreme sebe proglasavali bogovima, bili inspiracija njegovoj nauci.

Nisu ti ni Budha i Isus ni slični jer je Isus samo naoko bio nenasilan, a ustvari je pokrenuo socijalni konflikt širih razmjera jer je ljude savjetovao da ostave poslove i napuste roditelje, te da se posvete njegovom nauku bazčno anarhističkom nauku isposništva i nerada. Dakle, i te kako je on bio društveno subverzivan.

Budha je iz tog ugla daleko iznad toga jer je on kao temelj postavio respekt prema starima. Budha je bio toliko društveno subverzivan da na njega nisu obraćali pažnju ni lokalni moćnici, kamoli vladari krupnog kalibra.

I šta sad imaš? Imaš njih dvojicu naspram svih ostalih jer si zaboravio na listu dodati i Mosesa, Abrahama, Davida itd. da ne pominjem masu drugih božanstava neabrahamskog tipa - toliko sklonih sili koja jeste prirodna i svojstvena ljudima...


Sa tog sociološkog i antropološkog aspekta Vladika - Muhamed je tako običan, a Isus tako neobičan.

[aleksije radicevic]

Pitanje za sve, koje od smrtnih grehova Muhamed nijen pocinio: razvrat, zavist, proždrljivost, lenjost, pohlepa, gnev i gordost (hrv: 1. Oholost 2. Škrtost 3. Bludnost 4. Zavist 5. Neumjerenost u jelu i piću 6. Srditost 7. Lijenost.)?
Meni se cini da to jedino nije lenjost, ali nazalost, pa je sve ove druge uspesno praktikovao i jos kojesta pocinio.

[aleksije radicevic]

RIOBOSS kaže:

Nisu ti ni Budha i Isus ni slični jer je Isus samo naoko bio nenasilan, a ustvari je pokrenuo socijalni konflikt širih razmjera jer je ljude savjetovao da ostave poslove i napuste roditelje, te da se posvete njegovom nauku bazčno anarhističkom nauku isposništva i nerada. Dakle, i te kako je on bio društveno subverzivan.

Budha je iz tog ugla daleko iznad toga jer je on kao temelj postavio respekt prema starima. Budha je bio toliko društveno subverzivan da na njega nisu obraćali pažnju ni lokalni moćnici, kamoli vladari krupnog kalibra.

I šta sad imaš? Imaš njih dvojicu naspram svih ostalih jer si zaboravio na listu dodati i Mosesa, Abrahama, Davida itd. da ne pominjem masu drugih božanstava neabrahamskog tipa - toliko sklonih sili koja jeste prirodna i svojstvena ljudima...


Sa tog sociološkog i antropološkog aspekta Vladika - Muhamed je tako običan, a Isus tako neobičan.

Bas zato sto je obican, cime zasluzuje da se zove bozjim glasnikom?

Inace, Isus nije inicirao tu vrstu porodicnog razdora jer je nalagao postovanje roditelja, kako to stoji u jednoj od 10 zapovesti. A i ljubav prema bliznjemu, a najblizi su coveku roditelji.

[RIOBOSS]

aleksije radicevic kaže:

Pitanje za sve, koje od smrtnih grehova Muhamed nijen pocinio: razvrat, zavist, proždrljivost, lenjost, pohlepa, gnev i gordost (hrv: 1. Oholost 2. Škrtost 3. Bludnost 4. Zavist 5. Neumjerenost u jelu i piću 6. Srditost 7. Lijenost.)?
Meni se cini da to jedino nije lenjost, ali nazalost, pa je sve ove druge uspesno praktikovao i jos kojesta pocinio.

Opet ideš u nejasne sfere, kakvi smrtni grijesi vladika u 21. stoljeću i to na temi o politici? A sve kroz čovjeka koji je živio prije 1.400 godina?

Drži se teme i pravila teme, npr. šta ćemo sa arapima koji neće da uče francuski i slično!

[aleksije radicevic]

RIOBOSS kaže:

Opet ideš u nejasne sfere, kakvi smrtni grijesi vladika u 21. stoljeću i to na temi o politici? A sve kroz čovjeka koji je živio prije 1.400 godina?

Drži se teme i pravila teme, npr. šta ćemo sa arapima koji neće da uče francuski i slično!

Pa ti drzis da su postupci tog coveka inspiracija za sva vremena, njegove reci univerzalne. Pa onda, da vidimo kakvo je sve to...

[joe enter]

Današnji umereni muslimani se čudom čude kako postoje selefije i kako postoje islamofobi.

Pa stvar je vrlo jednostavna , 21.vek je doneo to da ima više pismenih nego ranije tj.da su fukare naučile čitati i pisati i konačno pročitale Kur'an i hadise a pre toga im je generacijama usađena tzv.ultimativna ispravnost islama i Muhameda.

I kad su ga pročitali videli suda je priručnik za stvaranje države i zakona , tj.radiš sve što je "najbolji čovek koji je hodao dunjalukom" radio.

Srednji vek je prošao a islam je opstao , i samim time se islam transformisao u fašističku ideologiju jer on u ovo doba ništa drugo i ne može biti niti išta drugo ponuditi.

[ruka-slave]

joe enter kaže:

Današnji umereni muslimani se čudom čude kako postoje selefije i kako postoje islamofobi.

Pa stvar je vrlo jednostavna , 21.vek je doneo to da ima više pismenih nego ranije tj.da su fukare naučile čitati i pisati i konačno pročitale Kur'an i hadise a pre toga im je generacijama usađena tzv.ultimativna ispravnost islama i Muhameda.

I kad su ga pročitali videli suda je priručnik za stvaranje države i zakona , tj.radiš sve što je "najbolji čovek koji je hodao dunjalukom" radio.

Srednji vek je prošao a islam je opstao , i samim time se islam transformisao u fašističku ideologiju jer on u ovo doba ništa drugo i ne može biti niti išta drugo ponuditi.

Ček, jesu li to isti oni koji su pročitali SAD zakon koji dozvoljava pripadnicima američkih službi da ubiju bilo koga bilo gdje na svijetu?

Ili toliko pismeni još nisu postali? Ipak su tek sad naučili pročitati nešto napisano u 7 stoljeću. Treba malo još sačekati za ostatak.

[joe enter]

ruka-slave kaže:

Ček, jesu li to isti oni koji su pročitali SAD zakon koji dozvoljava pripadnicima američkih službi da ubiju bilo koga bilo gdje na svijetu?

Ili toliko pismeni još nisu postali? Ipak su tek sad naučili pročitati nešto napisano u 7 stoljeću. Treba malo još sačekati za ostatak.

Izvini ali ne znam o čemu govoriš jer kakve veze ima američki zakon sa islamskim svetim spisima koji su dogmatski i nepromenjivi i koje niko ne može niti sme kritikovati?!

[ruka-slave]

joe enter kaže:

Izvini ali ne znam o čemu govoriš jer kakve veze ima američki zakon sa islamskim svetim spisima koji su dogmatski i nepromenjivi i koje niko ne može niti sme kritikovati?!

Pa očito "islamski sveti spisi" jesu promjenjljivi i smije ih se kritizirati jer je lsabo kome palo na pamet da ih koristi tako do sada, a kritika iz 8islamksog svijeta na takvo tumačenje je više nego jaka. Upravo se muslimani dalkeo najviše bore protiv takvih ekstremista. (zar se itko drugi i bori)

S druge strane imamo "exceptional american nation" koja ubija, bombardira, dronira, kolje, pljačka i siluje po svijetu, muči, obara vlade, razara. I sve to po zakonima SADa, Francuske i Britanije, koje nitko ne dovodi u pitanje, i baš nitko iz tih država se aktivno ne bori protivi tih i takvih zakona i njegovih izvršitelja.


Gledajući što je veća prijetnja, koj aima veću vatrenu moć, i koja ima manju opoziciju u vlastitim redovima, očito je da su SAD/FR/GB daleko, daleko, daleko opasniji teroristi od ISILa i islamista.

[RIOBOSS]

aleksije radicevic kaže:

Pa ti drzis da su postupci tog coveka inspiracija za sva vremena, njegove reci univerzalne. Pa onda, da vidimo kakvo je sve to...

Ne držim. Ogromna većina njegovih postupaka spadaju u sferu sunne, dakle preporučenog, ali ne i obaveznog.

Ja recimo smatram da se prvobitna zabrana slikarstva odnosila na sociološki neophodno spriječavanje kršćana koji su primili islam da uvedu ikonografiju u novu vjeru, a koja može imati i često i ima - obilježja politeizma, posljedično i nevjerništva, te da su kasniji muslimani bili neobično prerevnosni u nastavljanju zabrane istog - čime su kastrirali svaki mogući razvoj slikarstva u okviru islamske kulture, koje se nekako provuklo kroz forme kaligrafije i minijaturizma (prvenstveno oslikavanja knjiga).

Postoji hadis koji kaže da je slikar najgori čovjek, što je u direktnoj suprotnosti sa Kuranom kao ustavom po kome je višebožac - svjestan egzistirajućeg koncepta jednoboštva - najgori čovjek.

To direktno implicira da su autori tog hadisa najvjerovatnije ljudi koncentrisani oko Muavije koji je kao namjesnik sirije preuzeo kalifat nakon perioda 4-tvorice pravednih - silom i masakrima jer prije osvajanja Sirije nije ni bilo značajnijeg upliva kršćana kao novih muslimana. Većina njegovih ključnih ljudi su bili bivši kršćani Damaska i šire Sirije i to se ubacilo u hadis da bi se napravila ograda od prevelike kulturne kontaminacije novog - starim.
Btw, Muavija, peti Halifa, je neobično važna ličnost u Islamu, jedna od najutjecajnijih - u sociološkom apsektu utjecajniji od svih drugih zajedno jer je upravo on autor prvobitne šiizme svojim postupanjem prilikom preuzimanjem vlasti (bitka na kerbeli - podjela na sunite i šiite, te ukidanje izbora kalifa i odmjena toga nasljednom monarhijom), te postupcima nakon preuzimanja vlasti - masovno falsificiranje vjerskih i historijskih izvora.

To (hadis vezan za slikara) po meni danas više ne važi. Glupost je argument da bi se ljudi molili slikama jer to ni danas ne čine ili da je slikanje pokušaj imitiranja stvaranja, ergo, u kontraargumentaciji morala bi se zabraniti i fotografija koja je daleko savršenija u tom smsilu od bilo koje slike...


Eto ga, već na osnovu ovog možeš primjetiti kako ja rangiram izvore šerijatskog prava - drugačije nego to radi većina muslimana...

Po meni je hadis, odnosno sunnet kroz stoljeća žestoko zagađen svim i svačim, te ja u mnogim ili većini slučajeva prednost nad njim dajem drugim izvorima kao što su saglasnost većine, analogija, te presuđivanje prema zdravom razumu. Moguće je bilo šta propustiti kroz više izvornih prizmi različitih po svojoj suštini i to je najbolji metod...

Ja svoje stavove ni ne smatram napadom na Muhameda jer ono što napadam ne smatram njegovim.


Ali kako rekoh, sve je to tema za historije i religije.


Moj vladika, koliko si ti po pitanju Islama neobrazovan, pristrasan i sebičan - nisi ni svjestan! Jedan tako kompleksan fenomen, prostorno i vremenski, ti uporno pokušavaš sabiti klasičnim selefijskim metodama u ono u šta on ne može ni izbliza stati...

I po tom si kao ISIL-ovci odnosno selefije, ne mnogo različit od njihovih ponajboljih propagandista, razlikuješ se tek po predznaku.

Još ako imaš bradu - maš allah - pravi wehabija!


Dalje, bilo bi red da prestaneš sa tim smiješnim podmetanjima tipa uključivanja četnika kontra Bošnjaka kao muslimana u front Pegide kontra Islama ili djetinjastim prijedlozima o masovnom bošnjačkom prevjeravanju ili svođenja Islama i muslimana pod selefističku kapu...

Postoje mnogo bolji načini da utrošiš svoje neurone i energiju.

[Lesli Eldridž]

joe enter kaže:

Ja zaista mrzim srpskim nacionalizam jer je doneo mnogo zla mnogim ljudima , i zaista ne volim njegovu duhovnu podršku u vidu pravoslavne crkve kao ni samu hrišćansku veru jer za nju mislim da je iskonski izopačenje svega humanog i ljudskog.

Ovde je problem što nema nijednog muslimana koji će kritikovati sam islam , znači Kur'an i samog Muhameda.

Odsustvo kritike kod muslimana je zapravo ubeđenost u ultimativnu ispravnost Muhameda i njegovih svetih spisa , a šta je to nego srednji vek u glavi tj.srednjovekvno kontanje stvarnosti , a kad se to postavi u današnjicu to je čisti fašizam jer politički koncept islama prosto to iziskuje jer islam nijepravljenje baklava nego pravljenje islamske države i šerijatskog zakona bez kojih je sam islam besmislen.

Sam pojam islamofobija je neverovano podao jer se predpostavlja da je islam nešto urođeno kao što je rasa,prirodne pojave,...pa ako čovek ima strah od toga to je onda njegova bolest i samim time ga treba lečiti ili zatvoriti kao mrztelja prirodne pojave kao što je islam , izato muslimani islamofobiju doživljavaju kao rasizam.

Inače sinoć su muslimani obeležili bitku na Bedru , to je ono kad su se "branili" od zlih napadača koji su ih napdali samo zato što ispovedaju svoju veru , jadni MUČENICI.

Čuj bitka i duhovnost?!

Slažem se. Oni praktično svi podržavaju ISIL. Samo čekaju priliku da to ispolje. Živim među njima i ogromna većina ima riječi utjehe i relativiziranja njihovih zločina. Zadrti su i kada su u većini jadna je majka onim koji se ne slažu sa njima

joe enter kaže:

Pa , to je nažalost i delom tačno.

Hrišćani jesu kritikovali svoju veru tako što su svojevremeno odbacili Stari Zavet kao osnovicu moralnih i svetovnih zakona i što u njemu postoje politički koncepti(/ratovi,osvajanja,porobljavanja,...).

I kad pitaš većinu hrišćana danas po pitanju Starog Zaveta oni kažu "A to više ne važi". , što u pincipu negira hrišćanstvo ali eto lepo slažeš sebe i misliš da ti je Novi Zavet i Isus sasvim dovoljni.

Šta je činiti muslimanima?? , kako biti musliman a odbaciti Muhameda??

A sa druge strane ovi selefije i slični sasvim pošteno kažu "umerenim i demokratksim muslimanima" da bez islamske države i šerijata islam nema smisla jer šta je radio Muhamed nego upravo to.

Zato mi idu n aživce ovi umereni muslimani koji neće da se odreknu islama i Muhamedove koncepcije države i zakona i za njih jednostavno kažu da su loši i zastareli , nego uporeno daju vetar u leđa islamistima svojim nečinjenjem tj.ako si demokrata i pooštuješ ljudska prava onda prosto moraš reći za nešto loše da je loše.

Da samo znate šta oni pričaju, a smatraju se "umjerenim" muslimanima. To je užas. Na sve su spremni. Ne vjerujte im, samo čekaju priliku da budu u većini. Ustvari sve religije su retrogradne i opasne su onoliko koliko su "vjernici" primitivni.

[aleksije radicevic]

RIOBOSS kaže:

Ne držim. Ogromna većina njegovih postupaka spadaju u sferu sunne, dakle preporučenog, ali ne i obaveznog.

Ja recimo smatram da se prvobitna zabrana slikarstva odnosila na sociološki neophodno spriječavanje kršćana koji su primili islam da uvedu ikonografiju u novu vjeru, a koja može imati i često i ima - obilježja politeizma, posljedično i nevjerništva, te da su kasniji muslimani bili neobično prerevnosni u nastavljanju zabrane istog - čime su kastrirali svaki mogući razvoj slikarstva u okviru islamske kulture, koje se nekako provuklo kroz forme kaligrafije i minijaturizma (prvenstveno oslikavanja knjiga).

Postoji hadis koji kaže da je slikar najgori čovjek, što je u direktnoj suprotnosti sa Kuranom kao ustavom po kome je višebožac - svjestan egzistirajućeg koncepta jednoboštva - najgori čovjek.

To direktno implicira da su autori tog hadisa najvjerovatnije ljudi koncentrisani oko Muavije koji je kao namjesnik sirije preuzeo kalifat nakon perioda 4-tvorice pravednih - silom i masakrima jer prije osvajanja Sirije nije ni bilo značajnijeg upliva kršćana kao novih muslimana. Većina njegovih ključnih ljudi su bili bivši kršćani Damaska i šire Sirije i to se ubacilo u hadis da bi se napravila ograda od prevelike kulturne kontaminacije novog - starim.
Btw, Muavija, peti Halifa, je neobično važna ličnost u Islamu, jedna od najutjecajnijih - u sociološkom apsektu utjecajniji od svih drugih zajedno jer je upravo on autor prvobitne šiizme svojim postupanjem prilikom preuzimanjem vlasti (bitka na kerbeli - podjela na sunite i šiite, te ukidanje izbora kalifa i odmjena toga nasljednom monarhijom), te postupcima nakon preuzimanja vlasti - masovno falsificiranje vjerskih i historijskih izvora.

To (hadis vezan za slikara) po meni danas više ne važi. Glupost je argument da bi se ljudi molili slikama jer to ni danas ne čine ili da je slikanje pokušaj imitiranja stvaranja, ergo, u kontraargumentaciji morala bi se zabraniti i fotografija koja je daleko savršenija u tom smsilu od bilo koje slike...


Eto ga, već na osnovu ovog možeš primjetiti kako ja rangiram izvore šerijatskog prava - drugačije nego to radi većina muslimana...

Po meni je hadis, odnosno sunnet kroz stoljeća žestoko zagađen svim i svačim, te ja u mnogim ili većini slučajeva prednost nad njim dajem drugim izvorima kao što su saglasnost većine, analogija, te presuđivanje prema zdravom razumu. Moguće je bilo šta propustiti kroz više izvornih prizmi različitih po svojoj suštini i to je najbolji metod...

Ja svoje stavove ni ne smatram napadom na Muhameda jer ono što napadam ne smatram njegovim.


Ali kako rekoh, sve je to tema za historije i religije.


Moj vladika, koliko si ti po pitanju Islama neobrazovan, pristrasan i sebičan - nisi ni svjestan! Jedan tako kompleksan fenomen, prostorno i vremenski, ti uporno pokušavaš sabiti klasičnim selefijskim metodama u ono u šta on ne može ni izbliza stati...

I po tom si kao ISIL-ovci odnosno selefije, ne mnogo različit od njihovih ponajboljih propagandista, razlikuješ se tek po predznaku.

Još ako imaš bradu - maš allah - pravi wehabija!


Dalje, bilo bi red da prestaneš sa tim smiješnim podmetanjima tipa uključivanja četnika kontra Bošnjaka kao muslimana u front Pegide kontra Islama ili djetinjastim prijedlozima o masovnom bošnjačkom prevjeravanju ili svođenja Islama i muslimana pod selefističku kapu...

Postoje mnogo bolji načini da utrošiš svoje neurone i energiju.

Priznajem, nisam znao za te detalje o slikarstvu.
Verovatno zato sto za mene nisu bitni u sustini.

Mene zanimaju islamski propisi koji se odnose na nemuslimane, na kraju krajeva i na mene. Priznaces, imam pravo da se interesujem za to.

Eto, bi li ti o tome nesto rekao?

[joe enter]

RIOBOSS kaže:

Ne držim. Ogromna većina njegovih postupaka spadaju u sferu sunne, dakle preporučenog, ali ne i obaveznog.

Ja recimo smatram da se prvobitna zabrana slikarstva odnosila na sociološki neophodno spriječavanje kršćana koji su primili islam da uvedu ikonografiju u novu vjeru, a koja može imati i često i ima - obilježja politeizma, posljedično i nevjerništva, te da su kasniji muslimani bili neobično prerevnosni u nastavljanju zabrane istog - čime su kastrirali svaki mogući razvoj slikarstva u okviru islamske kulture, koje se nekako provuklo kroz forme kaligrafije i minijaturizma (prvenstveno oslikavanja knjiga).

Postoji hadis koji kaže da je slikar najgori čovjek, što je u direktnoj suprotnosti sa Kuranom kao ustavom po kome je višebožac - svjestan egzistirajućeg koncepta jednoboštva - najgori čovjek.

To direktno implicira da su autori tog hadisa najvjerovatnije ljudi koncentrisani oko Muavije koji je kao namjesnik sirije preuzeo kalifat nakon perioda 4-tvorice pravednih - silom i masakrima jer prije osvajanja Sirije nije ni bilo značajnijeg upliva kršćana kao novih muslimana. Većina njegovih ključnih ljudi su bili bivši kršćani Damaska i šire Sirije i to se ubacilo u hadis da bi se napravila ograda od prevelike kulturne kontaminacije novog - starim.
Btw, Muavija, peti Halifa, je neobično važna ličnost u Islamu, jedna od najutjecajnijih - u sociološkom apsektu utjecajniji od svih drugih zajedno jer je upravo on autor prvobitne šiizme svojim postupanjem prilikom preuzimanjem vlasti (bitka na kerbeli - podjela na sunite i šiite, te ukidanje izbora kalifa i odmjena toga nasljednom monarhijom), te postupcima nakon preuzimanja vlasti - masovno falsificiranje vjerskih i historijskih izvora.

To (hadis vezan za slikara) po meni danas više ne važi. Glupost je argument da bi se ljudi molili slikama jer to ni danas ne čine ili da je slikanje pokušaj imitiranja stvaranja, ergo, u kontraargumentaciji morala bi se zabraniti i fotografija koja je daleko savršenija u tom smsilu od bilo koje slike...


Eto ga, već na osnovu ovog možeš primjetiti kako ja rangiram izvore šerijatskog prava - drugačije nego to radi većina muslimana...

Po meni je hadis, odnosno sunnet kroz stoljeća žestoko zagađen svim i svačim, te ja u mnogim ili većini slučajeva prednost nad njim dajem drugim izvorima kao što su saglasnost većine, analogija, te presuđivanje prema zdravom razumu. Moguće je bilo šta propustiti kroz više izvornih prizmi različitih po svojoj suštini i to je najbolji metod...

Ja svoje stavove ni ne smatram napadom na Muhameda jer ono što napadam ne smatram njegovim.


Ali kako rekoh, sve je to tema za historije i religije.


Moj vladika, koliko si ti po pitanju Islama neobrazovan, pristrasan i sebičan - nisi ni svjestan! Jedan tako kompleksan fenomen, prostorno i vremenski, ti uporno pokušavaš sabiti klasičnim selefijskim metodama u ono u šta on ne može ni izbliza stati...

I po tom si kao ISIL-ovci odnosno selefije, ne mnogo različit od njihovih ponajboljih propagandista, razlikuješ se tek po predznaku.

Još ako imaš bradu - maš allah - pravi wehabija!


Dalje, bilo bi red da prestaneš sa tim smiješnim podmetanjima tipa uključivanja četnika kontra Bošnjaka kao muslimana u front Pegide kontra Islama ili djetinjastim prijedlozima o masovnom bošnjačkom prevjeravanju ili svođenja Islama i muslimana pod selefističku kapu...

Postoje mnogo bolji načini da utrošiš svoje neurone i energiju.

Čoveče ti si rekao :"Šta je tu čudno slaviti bitku u ime boga koju je vodio Muhamed".

Jebo ti hadise , sam Kur'an koji je "savršen" je problematičan da problematičniji ne može biti , ali tebi očito nije jer tebi je sasvim prirodno voditi ratove u ime boga i u ime boga stvarati državu i svetovne zakone.

[RIOBOSS]

Lesli Eldridž kaže:

Slažem se. Oni praktično svi podržavaju ISIL. Samo čekaju priliku da to ispolje. Živim među njima i ogromna većina ima riječi utjehe i relativiziranja njihovih zločina. Zadrti su i kada su u većini jadna je majka onim koji se ne slažu sa njima

Da samo znate šta oni pričaju, a smatraju se "umjerenim" muslimanima. To je užas. Na sve su spremni. Ne vjerujte im, samo čekaju priliku da budu u većini. Ustvari sve religije su retrogradne i opasne su onoliko koliko su "vjernici" primitivni.

Koja si ti gnjida od čovjeka, to je naprosto nevjerovatno. Izgleda da si uvijek bio takav...

Idi bolan, isprintaj svojih posljednjih 1000 postova pa odnesi babi da pročita pa ćeš da vidiš koju ćušku će ti zavezati od oha do uha...

Ima da zvoni.

Btw, ako je tako kao što kažeš - tebi je vakat seliti iz teheristana. Nema tu za tebe hljeba. Možeš kod Vučića kojem u posljednje vrijeme držiš svijeću ili kod RobijaMO u ulicu Mile Budaka...ima izbora, nije da nema.

[joe enter]

Lesli Eldridž kaže:

Slažem se. Oni praktično svi podržavaju ISIL. Samo čekaju priliku da to ispolje. Živim među njima i ogromna većina ima riječi utjehe i relativiziranja njihovih zločina. Zadrti su i kada su u većini jadna je majka onim koji se ne slažu sa njima

Da samo znate šta oni pričaju, a smatraju se "umjerenim" muslimanima. To je užas. Na sve su spremni. Ne vjerujte im, samo čekaju priliku da budu u većini. Ustvari sve religije su retrogradne i opasne su onoliko koliko su "vjernici" primitivni.

Ma i hrišćanima samo dopustiti jedan milimetar eto njih odmah da lože vatru i popravljaju sprave za mučenje.

Čim se bar malo navodi voda na mlin dogmatskim ideologijama kao što je monoteizam to vodi u civilizacijsko samoubistvo , a danas je islam po ludilu ubedljivo najgori jer ga je nemoguće menjati i prilagođavati tj.kao hrišćansto ga zaključati u podrum kao zlu zver.

[Lesli Eldridž]

aleksije radicevic kaže:

kao sto si rekao, islamofobija je racionalno ponasanje nemuslimana.
Medjutim, najveca islamofobija je medju muslimanima. Ma kako to cudno zvucalo. Citao si Kur'an i video si kakvim ih pretnjama plasi njihov poslanik. A iz hadisa si video kako te pretnje ispunjava.
On im je inspiracija i zapravo oni se jedni drugih plase, kao sto se plase Allaha i poslanikovih reci.

Islam zahteva pokornost Bogu, a pokornost je posledica straha. S druge strane poslusnost je posledica ljubavi prema Bogu a tako funkcionise hriscanstvo.

Na mnogo meste u Kur'anu naci ces zahteve poput: plasite se, pokoravajte se i s.

Ja to nszivam islamskim fašizmom...

joe enter kaže:

Današnji umereni muslimani se čudom čude kako postoje selefije i kako postoje islamofobi.

Pa stvar je vrlo jednostavna , 21.vek je doneo to da ima više pismenih nego ranije tj.da su fukare naučile čitati i pisati i konačno pročitale Kur'an i hadise a pre toga im je generacijama usađena tzv.ultimativna ispravnost islama i Muhameda.

I kad su ga pročitali videli suda je priručnik za stvaranje države i zakona , tj.radiš sve što je "najbolji čovek koji je hodao dunjalukom" radio.

Srednji vek je prošao a islam je opstao , i samim time se islam transformisao u fašističku ideologiju jer on u ovo doba ništa drugo i ne može biti niti išta drugo ponuditi.

Svakako. Ko je protiv toga odmah pozivaju na njegovo smaknuće.

joe enter kaže:

Izvini ali ne znam o čemu govoriš jer kakve veze ima američki zakon sa islamskim svetim spisima koji su dogmatski i nepromenjivi i koje niko ne može niti sme kritikovati?!

Oni uvijek relativiziraju svoje zločine

[aleksije radicevic]

RIOBOSS kaže:

Koja si ti gnjida od čovjeka, to je naprosto nevjerovatno. Izgleda da si uvijek bio takav...

Idi bolan, isprintaj svojih posljednjih 1000 postova pa odnesi babi da pročita pa ćeš da vidiš koju ćušku će ti zavezati od oha do uha...

Ima da zvoni.

Btw, ako je tako kao što kažeš - tebi je vakat seliti iz teheristana. Nema tu za tebe hljeba. Možeš kod Vučića kojem u posljednje vrijeme držiš svijeću ili kod RobijaMO u ulicu Mile Budaka...ima izbora, nije da nema.

Ti malo pre rece da nikada coveku ne bi rekao da je glup, a sada ovom Lesliju govoris da je gnjida. Zar je to nesto bolje?

Inace covek je mozda u pravu.

Pazi ovo:

Svjedok odbrane izjavio je danas na suđenju Huseinu Bosniću, optuženom za javno podsticanje na terorističke aktivnosti, da se Bosnićeva predavanja i poruke ne razlikuju od predavanja imama u sarajevskim džamijama i poglavara Islamske zajednice.

http://saff.ba/zasticeni-svjedok-izj.../#.VZfLoUbyXKs
A Bosniceva predavanja mozemo videti ovde:https://www.youtube.com/watch?v=wSbLs7OH5cY
Bilal Bosnic hutba: velika radost-proglašenje hilafeta

[Lesli Eldridž]

RIOBOSS kaže:

Koja si ti gnjida od čovjeka, to je naprosto nevjerovatno. Izgleda da si uvijek bio takav...

Idi bolan, isprintaj svojih posljednjih 1000 postova pa odnesi babi da pročita pa ćeš da vidiš koju ćušku će ti zavezati od oha do uha...

Ima da zvoni.

Btw, ako je tako kao što kažeš - tebi je vakat seliti iz teheristana. Nema tu za tebe hljeba. Možeš kod Vučića kojem u posljednje vrijeme držiš svijeću ili kod RobijaMO u ulicu Mile Budaka...ima izbora, nije da nema.

Ne nego ćemo poraziti takve "hrabre" gnjide kao što si ti. Lako ti je tako prijetiti, biti veliki musliman u Sarajevu i drugim gradovima gdje ste nadvladali domaće ljude. Neću ja nigdje odavde brđaninu jedan. Moji su generacijama ovdje nego ćeš ti otići sa asfalta. Budi takav Banjaluci i Beogradu ako smiješ...

[RIOBOSS]

aleksije radicevic kaže:

Priznajem, nisam znao za te detalje o slikarstvu.
Verovatno zato sto za mene nisu bitni u sustini.

Mene zanimaju islamski propisi koji se odnose na nemuslimane, na kraju krajeva i na mene. Priznaces, imam pravo da se interesujem za to.

Eto, bi li ti o tome nesto rekao?

Pa Kuran ti sam kaže da si rajska ptičica ako vjeruješ u jednog boga prema vlastitom vjerozakonu i dobra djela činiš. I tebi i jevrejima...

Usput rečeno, sasvim je moguće ustanoviti modernu islamsku državu nalik Švedskoj, odnosno Švedsku napraviti islamskom državom uz sitne izmjene. Teoretski, naravno. Praktično je to danas nemoguće.

joe enter kaže:

Čoveče ti si rekao :"Šta je tu čudno slaviti bitku u ime boga koju je vodio Muhamed".

To nije bila bitka koju je u ime Boga vodio Muhamed nego odbrambena bitka koju je u ime prvih muslimana, većinskih Ensarija, vodio jedan Kurješija protiv drugih Kurejšija, mahom nemuslimana, koji su došli po glavu vodećeg Kurejšije - odmetnika koji je sa sobom u egzil poveo još jedan broj odmetnika, a koji je svojim likom i djelima uzdrmao njihov ustaljeni sistem vrijednosti i uhodan sistem raspodjele, a koji je odmetnik smatrao zastarjelim i nepravednim.

Klasika. Pa svi svjetski narodi imaju slične proslave sličnih bitaka. To je potpuno legalno i legitimno.

joe enter kaže:

Jebo ti hadise , sam Kur'an koji je "savršen" je problematičan da problematičniji ne može biti , ali tebi očito nije jer tebi je sasvim prirodno voditi ratove u ime boga i u ime boga stvarati državu i svetovne zakone.

Opet se preseravaš. Provjeri ajete koji se direktno odnose na odnose muslimana i drugih na tom nivou - danas pod terminom: međunarodni...

Uporedi to čista srca sa formalnim međunarodnim pravilima danas (ne praksom nego principima, zakonima) i vidjet ćeš da je to ista stvar.

Ergo, hipotetička (nepostojeća) idealna islamska država ne bi imala nikakve potrebe da ikada ratuje sa bilo kojom drugom državom pod pretpostavkom pune primjene međunarodnih propisa jer je niko ne bi ni po kojem osnovu ugrozio ili ugrožavao...

Odnosno, hipotetička islamska država bi imala, po važećim propisima, puni legitimitet da se bori sa onima koji je napadaju ili ugrožavaju i da radi sve da otkloni takve prijetnje pod bilo koju cijenu.

Naravno, manipulacije su tu moguće, čak su i pravilo - kao što danas SAD manipuliše fantomskim prijetnjama i pod ozlikom njih udara po nacijama i državama.

Dakle, vjerujem da bi i hipotetička islamska država upala u takvu matricu otklanjanja prijetnji pod izlikom agresije, ali to ne znači da je bi takvo ponašanje islamske države bilo Islam osobno...