Realna procjena vojne moći USA vs Rusija

[antet]

Ova je bolja!

Neutronska bomba onako kako je zamisljena i nije bas pametna ideja.
Baciti je na gomilu sovjetsko oklopa zvuci dobro, ali ta bomba ne ubija trenutno, treba neko vrijeme.
I tada imamo istu kolicinu uglavnom neostecenog sovjetskog oklopa sa posadama koje znaju da ce umrijeti i nemaju sto izgubiti!
Ako bas zelimo onemoguciti upotrebu zemlje, psiholoski ucinak prljave atomske bombe je jedno od boljih rjesenja.

[MarkoMiljanov]

mateiznekud kaže:

Siromašan seljak kojem država ništa nije dala, samo uzimala, ima potrebu preživjeti i ništa više. Dobar primjer su Srbi u zadnjim ratovima, mobilizacija je bila najveća, skoro 100% u bogatijim i uređenijim dijelovima države, a nikakva u "seljačkim".

odakle ti taj podatak? Živio sam tada u Srbiji i u gradovima je pa bar 90% ljudi boljela ona stvar za "srpske" teritorije zapadno od Drine a kamoli da ginu za njih...ruralno stanovništvo se bolje odazvalo iz više razloga, glavni je po meni to što je lošije obrazovanima mnogo lakše isprati mozak glupostima, a drugi razlog je to što su uglavnom bili doseljenici od ko zna otkuda koji su Srbi postali onda kad su doselili u Srbiju i trebali su nekome dokazati svoj identitet pa im je to bila zgodna prilika

[Kanzas]

Adelholzener kaže:

Ja bi to drugacije postavio. Rekao bi da je gradjanin vecine zapadnih zemalja danas svjestan toga da ako ode u rat moze reci zbogom zaposlenju od kog zivi. U situaciji gdje je tesko naci posao, vrlo vjerojatno povratkom iz vojske postaje beskucnik i moze biti sretan ako dobije bonove za hranu i solidnu kartonsku kutiju pod mostom. Koliko ce takva osoba biti motivirana da se bori za "domovinu" od koje ce dobiti "zahvalu" analno kad se vrati? Koliko bi trebala biti motivirana?.

Ha, gle, uvijek država može donijeti zakone koji bi veteranima davali prednost pri zapošljavanju. Dakle, svi koji nisu bili u ratu moraju na ulicu, a ratni veterani dobivaju njihove poslove. Država može itekako motivirati ljude, i batinom i mrkvom. Može ponuditi i ratni plijen u Rusiji, rentu od ruske nafte i plina za veterane, zemlju u Rusiji itd.
Imam dojam da je situacija upravo na Zapadu pogodna za novačenje velikog broja vojnika jer nezaposlenost mladih prelazi i 50% u nekim državama. Oni su ti koji će htjeti dobiti društveni status kroz sudjelovanje u ratu.

[Josey_Wales]

Kanzas kaže:

Ha, gle, uvijek država može donijeti zakone koji bi veteranima davali prednost pri zapošljavanju. Dakle, svi koji nisu bili u ratu moraju na ulicu, a ratni veterani dobivaju njihove poslove. Država može itekako motivirati ljude, i batinom i mrkvom. Može ponuditi i ratni plijen u Rusiji, rentu od ruske nafte i plina za veterane, zemlju u Rusiji itd.
Imam dojam da je situacija upravo na Zapadu pogodna za novačenje velikog broja vojnika jer nezaposlenost mladih prelazi i 50% u nekim državama. Oni su ti koji će htjeti dobiti društveni status kroz sudjelovanje u ratu.

To bi mozda posluzilo kao zajeb propaganda ali nakon rata nema sanse da bi tako islo... PTSP-ovci uvijek imaju manje sanse za zaposlenje, a ako ih netko i zaposli onda se gleda da to bude tamo gdje mogu napraviti najmanje eventualne stete...

[Dr Ainstain]

Da se ukljcim malo... Jednostavan odgovor nebi bilo pobjednika jer su obje strane mocne da kad bi se udruzili mogli bi pobijediti svijet ali sukob izmedju Sjedinjenih Drzava i Rusije bi znacajno promijenio civilizaciju jer osim nuklearnog rata bio bi i bioloski rat u kojem bi stradale obje strane ali ako bas moram birati pobjednika izmedju te dvije zemlje na nekoj drugoj zemlji USA bi dominirala... Iako Rusija ima snazno naoruzanje... Jednostavno bi bio 3 svijetski rat i zivot na zemlji bi se promijenio

[Jo_Munja]

Povijest kaze da se vojnici istocnog fronta uvijek vracaju kuci pjevajuci (ako im nadju sve dijelove tijela koje su ustavili po istoku).
Salu na stranu, ali vojnici koje nabavis samo sa tim buducim beneficijama ionako nisu normalni te ces ih tesko upotrijebiti u realnom sukobu. Imaginarni, pod prismotrom doktora u psihijatarskoj bolnici, svakako.
Scenarij direktnog sukoba RF-USA ide na stranu USA, obzirom na trenutnu tehnologiju, kratkoročni i dugoročni razvoj, vojnu potrošnju, resurse, uhodanost sustava, kapacitete, dobavljače, inozemne partnere... Iako SU57 izgleda lijepo i predstavlja značajni napredak ipak je iza 35ice (po samoj duzini razvoja, problematici razvoja, uhodanosti sustava prizvodnje, cijeni, konkurentnosti) a 3Dprezentacije novog bombardera te MIGa35 necemo uzimati u obzir. Najave ruskih "experata" sa razvojem zračnih energetskih oruzja (i sličnih gluposti) necu ni komentrati obzirom da nisu rjesili problem letenja cijele elektrane potrebne za pogon istih. Jedini komad zemlje u kojoj RF ima prednost (brojcanu i tehnolosku) je arktički krug no izbog izdvojenosti istog to ne predstavlja dugoročni problem za USA.
Sve zajedno pada u vodu zbog "dead man hand" jer direktan napad na RF znaci kraj za sve. Nema tog sustava koji ce zastititi USA od konacne kise nuklearnog naoruzanja. Nema tu pobjednika ni zivota. Ne dogodilo se...