Slijetanje na Mjesec, istina ili laž?

[bonecrusher]

leMONZoo kaže:

Poznato je da se radiovalovi šire svemirom. Ima i onaj poznati slučaj kad smo mi primili neki signal iz nepoznatog izvora iz svemira, a što još nije razjašnjeno o čemu se tu radi.

Da, samo astronautima su te "antene" na leđnoj kutiji lažne i to su ustvari držači za tanke sajle koje im uz redukciju brzine vrtnje snimke pomažu u lažnom moonwalku snimljenom na zemlji.https://youtu.be/806QKgk2ANg

Osim sajli "radili"su i trampolini:
https://youtu.be/a-59IEz-MNc

[Tigrov friend]

Luna 16. Vidi vraga vide se zvijezde sa mjeseca.

https://youtu.be/5IwCcrbuUGc?t=3m22s



Luna 24. To je moj ćaća bil gore na mjesecu valda i snimil kad se spustila.
Il su hitili kameru kroz prozor prije da snimi spuštanje.
Al kod spuštanja Bogme leti prašina na sve strane.

https://youtu.be/hKH3DhHv9rw?t=5m28s

Sorry, ali moram.

[bonecrusher]

Tigrov friend kaže:

Luna 16. Vidi vraga vide se zvijezde sa mjeseca.

https://youtu.be/5IwCcrbuUGc?t=3m22s



Luna 24. To je moj ćaća bil gore na mjesecu valda i snimil kad se spustila.
Il su hitili kameru kroz prozor prije da snimi spuštanje.
Al kod spuštanja Bogme leti prašina na sve strane.

https://youtu.be/hKH3DhHv9rw?t=5m28s

Sorry, ali moram.

hahahahahahaha ako su ove simulacije dokaz da su i rusi posjetili mjesec onda je to isti k...c. Jedino Rusi se tada nisu mogli boriti sa Holywoodskom produkcijom koja je i dan danas br.1 u svijetu. Kod Amera ni taj Holywood nije mogao napraviti jako uvjerljivo djelo - isto se već na prvi pogled vidi da se radi o simulaciji i filmskoj montaži kada se radi o snimkama sa mjeseca i oko mjeseca.Amerikanci su navodno imali ogromnu maketu mjeseca sa šinama za kamere svuda okolo toliko vjerno napravljenu da je svaki detalj bio ko pravi a čuvana je u tajnosti i na njoj su navodno snimane "vožnje" iznad mjeseca i kadrovi navodnih slijetanja...Izgleda da je Bill Kaysing bio u pravu da je tada vladalo pravilo - "If you can't make it - Fake it"! Ako to ne možeš napraviti - Lažiraj. Ako je što kažu mala prijevarica u interesu nacionalne sigurnosti zemlje a i svijeta, dobro je, bolje to nego nuklearna pogibelj. A mjesec neće nikud pobjeć.Netko je rekao da će se 2018.ići na Mjesec, a to je sada - bilo bi stvarno super kad bi to bilo moguće pa da malo gore prorade HD kamere i ostala najmodernija oprema koja bi snimila konačno i to čuveno spektakularno zvjezdano nebo iznad mjeseca...

[jednoumlje]

Sto utjece na to da mjesec stalno mijenja intenziter zracenja?

[iormas]

Tigrov friend kaže:

Luna 16. Vidi vraga vide se zvijezde sa mjeseca.

https://youtu.be/5IwCcrbuUGc?t=3m22s

Na 4.16..

kad krene zena da stiska po onim dugmicima dok je snimaju.. sve zmirka svetluca

ko u crtanom

[mukotrpak]

bonecrusher kaže:

hahahahahahaha ako su ove simulacije dokaz da su i rusi posjetili mjesec onda je to isti k...c. Jedino Rusi se tada nisu mogli boriti sa Holywoodskom produkcijom koja je i dan danas br.1 u svijetu. Kod Amera ni taj Holywood nije mogao napraviti jako uvjerljivo djelo - isto se već na prvi pogled vidi da se radi o simulaciji i filmskoj montaži kada se radi o snimkama sa mjeseca i oko mjeseca.Amerikanci su navodno imali ogromnu maketu mjeseca sa šinama za kamere svuda okolo toliko vjerno napravljenu da je svaki detalj bio ko pravi a čuvana je u tajnosti i na njoj su navodno snimane "vožnje" iznad mjeseca i kadrovi navodnih slijetanja...Izgleda da je Bill Kaysing bio u pravu da je tada vladalo pravilo - "If you can't make it - Fake it"! Ako to ne možeš napraviti - Lažiraj. Ako je što kažu mala prijevarica u interesu nacionalne sigurnosti zemlje a i svijeta, dobro je, bolje to nego nuklearna pogibelj. A mjesec neće nikud pobjeć.Netko je rekao da će se 2018.ići na Mjesec, a to je sada - bilo bi stvarno super kad bi to bilo moguće pa da malo gore prorade HD kamere i ostala najmodernija oprema koja bi snimila konačno i to čuveno spektakularno zvjezdano nebo iznad mjeseca...

Ti nikako da provjeriš gdje je to Kubrick snimao. Za neupućene, to je radio u Britaniji, MGM British i Shepperton studio, nikakav Hollywood. Osim toga, njegovi su trikovi savršeni. Nema debilana sa sajlama. Dogovorite se konačno jel se sajle vide pa su to snimali paceri ili se ne vide pa je snimao majstor.

[bonecrusher]

mukotrpak kaže:

Ti nikako da provjeriš gdje je to Kubrick snimao. Za neupućene, to je radio u Britaniji, MGM British i Shepperton studio, nikakav Hollywood. Osim toga, njegovi su trikovi savršeni. Nema debilana sa sajlama. Dogovorite se konačno jel se sajle vide pa su to snimali paceri ili se ne vide pa je snimao majstor.

Nije sve snimao Kubrick, imaš pravo - on je bio perfekcionist ali je u svakom filmu ostavljao poruke da bi netko poslije razotkrio o čemu se zapravo radi tako da je to ustvari mudro jer svaki njegov film sada svi gledaju stotine puta i traže neke skrivene poruke. Obično neki film ljudi pogledaju jednom, dvaput ili triput i to je to, njegove filmove je potrebno pogledati puno puta da bi čovjek pohvatao sve konce i skužio bit filma. Njegov film "Shining" sa Jackom Nicholsonom je vjerojatno najanaliziraniji film svih vremena jer je to navodno film o njemu samom i patnjama koje je imao nakon upletenosti u projekt Apollo pa je film pun znakova i poruka u vezi misija na mjesec - poglavito Apollo 11...itd. Nego kad se govori o Kubricku i njegovom snimanju tog događaja - najvjerojatnije se misli upravo na ovaj film kao njegovo remek djelo, a njegova ruka se vidi već od samog početka filma i njegovih čuvenih "pokretnih kamera"kojih je bio pionir i obožavao ih je.
"MOONWALK ONE"https://youtu.be/9GVpoSrqMMg Stvarno odličan i impresivan film.

[mukotrpak]

bonecrusher kaže:

Nije sve snimao Kubrick, imaš pravo - on je bio perfekcionist ali je u svakom filmu ostavljao poruke da bi netko poslije razotkrio o čemu se zapravo radi tako da je to ustvari mudro jer svaki njegov film sada svi gledaju stotine puta i traže neke skrivene poruke. Obično neki film ljudi pogledaju jednom, dvaput ili triput i to je to, njegove filmove je potrebno pogledati puno puta da bi čovjek pohvatao sve konce i skužio bit filma. Njegov film "Shining" sa Jackom Nicholsonom je vjerojatno najanaliziraniji film svih vremena jer je to navodno film o njemu samom i patnjama koje je imao nakon upletenosti u projekt Apollo pa je film pun znakova i poruka u vezi misija na mjesec - poglavito Apollo 11...itd. Nego kad se govori o Kubricku i njegovom snimanju tog događaja - najvjerojatnije se misli upravo na ovaj film kao njegovo remek djelo, a njegova ruka se vidi već od samog početka filma i njegovih čuvenih "pokretnih kamera"kojih je bio pionir i obožavao ih je.
"MOONWALK ONE"https://youtu.be/9GVpoSrqMMg Stvarno odličan i impresivan film.

Kakve to veze ima? Sletjeli su 1969. Sve snimljeno poslije toga je zakasnilo. Uporno tvrdite da je veliki režiser snimao lažno slijetanje na Mjesec sa hrpom pogrešaka koje NIJE radio snimajući Odiseju. E sad, tko je tu lud a kom noge smrde? Film od 10 M$ napravi savršeno a višestruko skuplji projekt uprska. Inače, da nekog okačiš o žice i da skakuće koliko toliko dobro, moraš ga okačiti u težištu, a to je u visini kukova. Žica na ruksaku je bedastoća.

[rikitumba]

Za poletjeti sa zemlje trebala je raketa veličine zgrade,Iako je gravitacija na mjesecu višestruko manja ipak bi bila potrebna barem neka raketica veličine kakvog kontejnera da bi modul s mjeseca mogao uzletjeti i posadu vratiti na zemlju, a ja to nigdje ne vidim.Samo modul u koji jedva stane posada .

[mukotrpak]

rikitumba kaže:

Za poletjeti sa zemlje trebala je raketa veličine zgrade,Iako je gravitacija na mjesecu višestruko manja ipak bi bila potrebna barem neka raketica veličine kakvog kontejnera da bi modul s mjeseca mogao uzletjeti i posadu vratiti na zemlju, a ja to nigdje ne vidim.Samo modul u koji jedva stane posada .

A da počneš računati umjesto da gledaš? Kako si došao do veličine kontejnera? Znaš li koja je brzina potrebna za podizanje u lunarnu orbitu sa Mjeseca? Koliko ti treba goriva ako nema trenja atmosfere? Hajdmo, srednješkolski udženik iz fizike u ruke pa računat!

[mukotrpak]

Evo malo podataka o gornjem stupnju LM-a. Ta je stvar težila skoro pet tona pri polijetanju, ali na sreću, 5/6 (840 kg) tona u mjesečevoj gravitaciji za motor potiska 1600 kg.

Crew: 2
Crew cabin volume: 235 cu ft (6.7 m3)
Habitable volume: 160 cu ft (4.5 m3)
Crew compartment height: 7 ft 8 in (2.34 m)
Crew compartment depth: 3 ft 6 in (1.07 m)
Height: 9 ft 3.5 in (2.832 m)
Width: 14 ft 1 in (4.29 m)
Depth: 13 ft 3 in (4.04 m)
Mass, dry: 4,740 lb (2,150 kg)
Mass, gross: 10,300 lb (4,700 kg)
Atmosphere: 100% oxygen at 4.8 psi (33 kPa)
Water: two 42.5 lb (19.3 kg) storage tanks
Coolant: 25 pounds (11 kg) of ethylene glycol / water solution
Thermal Control: one active water-ice sublimator
RCS propellant mass: 633 lb (287 kg)
RCS thrusters: sixteen x 100 lbf (440 N) in four quads
RCS propellants: Aerozine 50 fuel / nitrogen tetroxide (N2O4) oxidizer
RCS specific impulse: 290 s (2,840 N·s/kg)
APS propellant mass: 5,187 lb (2,353 kg)
APS engine: Bell Aerospace LM Ascent Engine (LMAE) & Rocketdyne LMAE Injectors
APS thrust: 3,500 lbf (16,000 N)
APS propellants: Aerozine 50 fuel / nitrogen tetroxide oxidizer
APS pressurant: two 6.4 lb (2.9 kg) helium tanks at 3,000 pounds per square inch (21 MPa)
APS specific impulse: 311 s (3,050 N·s/kg)
APS delta-V: 7,280 ft/s (2,220 m/s)
Thrust-to-weight ratio at liftoff: 2.124 (in lunar gravity)
Batteries: two 28–32 volt, 296 ampere-hour silver-zinc batteries; 125 lb (57 kg) each
Power: 28 V DC, 115 V 400 Hz AC

[Rorion]

mukotrpak kaže:

Osim toga, njegovi su trikovi savršeni. Nema debilana sa sajlama. Dogovorite se konačno jel se sajle vide pa su to snimali paceri ili se ne vide pa je snimao majstor.

I sada si zamisli, a gledali smo ih svi bar jednom u životu, iluzioniste i cirkusante, i to ti je to. Znsm, znam, teško vam je za prihvatiti da je to to. Vidiš Antetu pogotovo, npr. kada se onaj cirkusant u dronjku odiže od tla kao lutka. Jel ga odiže sajla ili štrik, jel zavezan za kukove ili ruksak, jel se vidi ili ne vidi, manje bitno.
No ponavljam, ne trebaš imati završen kineziološki fakultet da uvidiš 2 stvari ;
1. Da su akteri na pijesku Arizone bili pod utjecajem opijata( vjerojatno konjak i pilsevi) , što je vidljivo iz neravnomjernih i nekoordiniranih pokreta udova i trupa, velim najsličniji pokreti alkoholiziranoj osobi.
2. U trenutku kada mu je drugi glumac u medo skafanderu pružao ruku, i točno u trenutku doticanja njihovih ruku, vidljivo je kako se centar tijela oko kukova zajedno sa nogama odiže od tla, dok ruke i rameni pojas sa glavom miruju te se odižu sa zakašnjenjem.
Velim ne treba biti stručnjak za biomehaniku da se uvidi kako ga je nešto jebački povuklo, trznulo i to naglo prema gore-sajla ili štrik.
Tipična lutkarska predstava.

[Rorion]

rikitumba kaže:

Za poletjeti sa zemlje trebala je raketa veličine zgrade,Iako je gravitacija na mjesecu višestruko manja ipak bi bila potrebna barem neka raketica veličine kakvog kontejnera da bi modul s mjeseca mogao uzletjeti i posadu vratiti na zemlju, a ja to nigdje ne vidim.Samo modul u koji jedva stane posada .

To je što kažeš, jedno zdravo logično razmišljanje. No sada će oni o gravitaciji teoretizirati i okretati leđa čvrstim dokazima. Teško je nekima promjeniti zabetonirana mišljenja, ima tu svega.

[mukotrpak]

Rorion kaže:

To je što kažeš, jedno zdravo logično razmišljanje. No sada će oni o gravitaciji teoretizirati i okretati leđa čvrstim dokazima. Teško je nekima promjeniti zabetonirana mišljenja, ima tu svega.

Samo ti nemoj o čvrstim dokazima.

[Tigrov friend]

Zijev. Idem si malo odspavati dok nas nije zviznul taj Nibiru. Čekaju ga ko gladni. Nešto.
O mjesecu ćemo pričati ko preživi.

Taj SF je fakat gadna stvar kad čopi.

[jednoumlje]

Nibiru?

[svatiti]

Jedna stvar mi nije jasna ,ovi negiraju fiziku ,znanost , po njima je teorije urote sve , zbog neznam čega . Apsurdno je da upravo na bazi znanosti ti isti ljudi koriste mobitelima, , com, internetom, strujom, tv, sat, masu stvarima . Opet kažu da idu zdravom logikom, ok. meni recimo zdrava logika kaže da željezo tone u more, normalno i tone ,kako onda tanker od željeza plovi ,još prenosi naftu posadu i ostalo , takva je logika ovih kojima je sve zavjera .

[eqinor]

rikitumba kaže:

Za poletjeti sa zemlje trebala je raketa veličine zgrade,Iako je gravitacija na mjesecu višestruko manja ipak bi bila potrebna barem neka raketica veličine kakvog kontejnera da bi modul s mjeseca mogao uzletjeti i posadu vratiti na zemlju, a ja to nigdje ne vidim.Samo modul u koji jedva stane posada .

Tipičan teoretičar zavjera koji bez ikakvog znanja tako "od oka" procijeni da tu nešto ne štima.

Znaš li koliko je Delta-v potrebno da se dostigne Zemljina orbita? Da se dođe do Mjeseca? Da se uspostavi orbita oko Mjeseca? Da se sleti? Da se poleti i ponovo uspostavi orbita? Znaš li koliko je, i kakvog, goriva imao LM, te kolika mu je bila masa? Kakve je motore imao? I kao takav, sa koliko je Delta-v raspolagao?
Znaš li uopće što je Delta-v?

Pretpostavit ću da ne znaš ništa od ovoga. Al eto, "znaš" da bi trebala raketa barem veličine kontejnera.
Btw., o kakvom kontejneru govorimo? 1100 litarni kontejner za smeće? 7 m3 komunalni kontejner? Rolo-kontejner 30 m3? 40' brodski kontejner?


Dajte se prestanite praviti pametni u područjima u kojima nemate pojma ni o čemu.

[Rorion]

eqinor kaže:

Dajte se prestanite praviti pametni u područjima u kojima nemate pojma ni o čemu.

Dobro , no ok, sve bude redu. Sad si se ispucao sa tim konteinerima, no i d a lj e se oglušujete na argumente.
Priznaj !!!
Što je onog pijanca odiglo sa tla ?
Sajla, šipka, gutrna ili štrik ?
Zašto toliko photoshopa na NAsa-inim slikovnicama.
Zašto dok prikazuju globus zemlju tobože slikanu iz svemira, koriste blagi akvarel ala Slava Raškaj ?
Prekinite pričati više i nebitnim stvarima tipa brodovi ili konteineri, već se približite samoj temi.
Dakle idemo redom , mi smo dali argument, a vi ga osporite ili priznajte ili begajte :
Idemo ponovno
Pogledaj video: ( ne cerekaj se, traje svega 2-3 minute, )
https://youtu.be/Pqi5ckFr1Ow
1. Prouči dangling effect
2. U drugom djelu, koji je to vrag trznuo jebenog astronauta tako da mu se donji dio sa torzom trznuo naglo prema gore ?
Ili se udostojite odgovoriti, Ili ostanite ustrajni da iz posta u post pokazujete totalno neznanje i apsolutnu nemogućnost razumijevanja teme.

[eqinor]

Rorion kaže:

Što je onog pijanca odiglo sa tla ?

Vidiš li bilo što da ga diže na snimci? Ne.
Eto, ništa ga nije diglo.

Zašto toliko photoshopa na NAsa-inim slikovnicama.

Zašto ima toliko photoshopa u fotografijama Britney Spears?
Imaš i nephotoshopanih fotografija Zemlje. Samo ne smiješ biti ograničeni tutlek i chery-pickati ono što ti se sviđa, a zanemariti ono što ti se ne sviđa.

Pogledaj video: ( ne cerekaj se, traje svega 2-3 minute, )
https://youtu.be/Pqi5ckFr1Ow

Ništa sporno.