Arheologija

[L U N]

Civilizacijo evo ovdje ima i "robice" za tebe!

Uzivaj

http://www.ancient-code.com/megalith...ver-1600-tons/

[civilizacija I]

L U N kaže:

Civilizacijo evo ovdje ima i "robice" za tebe!

Uzivaj

http://www.ancient-code.com/megalith...ver-1600-tons/

Ja sam mislio da ćeš mi dati neku sliku zgodne Vanzemaljke a kad ono kamenje.

Dobro i to je nešto.

Ima puno misterija koje današnja znanost ne može NA OVOM STUPNJU RAZVOJA objasniti.

Da su se recimo u prošlosti napravile neke stvari za koje mi još nemamo tehnologiju.

Pa se postavlja pitanje A TKO je onda imao toliko NAPREDNIJU tehnologiju od naše da je mogao te stvari napraviti. Odgovor se sam po sebi nameće. Dapače!

[L U N]

civilizacija I kaže:

Ja sam mislio da ćeš mi dati neku sliku zgodne Vanzemaljke a kad ono kamenje.

Dobro i to je nešto.

Ima puno misterija koje današnja znanost ne može NA OVOM STUPNJU RAZVOJA objasniti.

Da su se recimo u prošlosti napravile neke stvari za koje mi još nemamo tehnologiju.

Pa se postavlja pitanje A TKO je onda imao toliko NAPREDNIJU tehnologiju od naše da je mogao te stvari napraviti. Odgovor se sam po sebi nameće. Dapače!

Nisi pročitao ?
Gledaš samo slike ?
"Prema Andrew Collins , Baalbek je prvi grad sagrađen prije Velikog potopa od Kajina, sina Adama, kojeg je Bog protjerao u `zemlju Nod 'koji je ležao' Istočno od raja...." Itd.
To je tvoja domena !

[civilizacija I]

L U N kaže:

Nisi pročitao ?
Gledaš samo slike ?
"Prema Andrew Collins , Baalbek je prvi grad sagrađen prije Velikog potopa od Kajina, sina Adama, kojeg je Bog protjerao u `zemlju Nod 'koji je ležao' Istočno od raja...." Itd.
To je tvoja domena !

A to.

Nisam znao za to. Može biti.

Arheologija potvrđuje Bibliju, i to ne jednom.

Za mnoge stvari za koje su govorili da su u Bibliji izmišljene arheologija je NAŠLA dokaze da je to stvarno postojalo.

Nisam stručnjak za arheologiju, ali sam bio na puno predavanja o tome, tako da nešto znam o tome. Pozdrav

[L U N]

Američki znanstvenici pokušavaju dokučiti što predstavlja 450 milijuna godina star fosil nazvan Godzillus, koji je pronađen u Kentuckyju.
Kako prenosi agencija AP, 68 kilograma težak i dva metra dug fosil, prava je nepoznanica za znanstvenike. "Ovo je potpuna nepoznanica", istaknuo je amater paleontolog Ron Fine koji je otkrio fosil na jednoj planinskoj padini. Istraživači pokušavaju ustanoviti je li je možda riječ o fosilu životinje, minerala ili biljke. Geolog Carl Brett sa Sveučilišta u Cincinnatiju rekao je za list Cincinnati Enquirer kako je to najveći fosil pronađen u tom okrugu, koji je nekoć bio prekriven vodom.
"Fosil nas je sasvim zbunio", priznao je David Meyer, profesor geologije s istog sveučilišta.

[haram]

L U N kaže:

... Istraživači pokušavaju ustanoviti je li je možda riječ o fosilu životinje, minerala ili biljke...

- hajde nam rastumači ovu rečenicu, molim te

Što misliš, što je toliko zbunjujuće i iznenađujuće za znanstvenike?

[haram]

L U N kaže:

Megaliti iz Baalbeka
Tu imamo jedan djelomično ukopan, i ima sljedeće dimenzije: 19,6 metara (64 stopa) u dužinu, 6 metara (19.6 metara) u širinu, te oko 5,5 metara (18 stopa) visine.

[IMG]...[/IMG]
Istraživači vjeruju da je težina ovog velikog kamenog bloka je cca 1.650 tona ? što bi to mjesto označilo kao najveći poznati kameni blok od antike do danas! Dakle, tko, kada i zašto ih je izgradio? To su najvažnija pitanja kada je u pitanju Baalbek.
Ovi veliki megaliti su rezani, prevoženi kroz vrlo neravan teren, a zatim stavljeni na mjesto s velikom preciznošću, kako bi se postigao čvrst i nepokolebljiv temelj preko 400.000 m2.!
Kako je moguće da su drevni ljudi uspjeli prijevoziti ove ogromne blokove kamena, a zatim stavite ih u poziciju da se savršeno uklapaju jedno s drugim ?

Mainstream arheologija nema pojma!
Možda sa onim drvenim pajserima i bakrenim alatom? (Wikimiki teoretičari)

Ja se pitam kako je moguće gutati tolike količine nebuloznih dezinformacija umjesto nešto barem pokušati naučiti, ali očito da je moguće.

Ti "s velikom preciznošću spojeni blokovi" su tzv.trilitoni u sklopu starorimskog hrama posvećenog Jupiteru Balu, najteži ima oko 800 tona, preciznost je postignuta dodatnim klesanjem na licu mjesta. Dopremljeni su iz koji kilometar udaljenog kamenoloma. Od 19 ostalih, uglavnom drastično manjih (350-400 tona), dva veća (1 000/1 200-tonska) su ostala neprevezena u kamenolomu, a treći nazvan "kamen trudne žene" je dio potpornog zida/temelja hrama, koji je izgrađen sa funkcijom sprečavanja erozije tla. Rimljani su na tom području bili prisutni 200 godina, imali su obilje vremena da to naprave. Inače su rutinski transportirali i do 500-tonske obeliske iz Egipta u Rim.

Odličan dokumentarac o antičkim "supermašinama":
Die ersten Supermaschinen

http://en.wikipedia.org/wiki/Baalbek
http://www.eridu.co.uk/Author/Myster.../baalbek6.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Trilithon
http://www.atlasobscura.com/places/baalbek-trilithon
http://blog.world-mysteries.com/stra...dation-stones/
http://michaelsheiser.com/PaleoBabbl...ncient-aliens/
http://ancientaliensdebunked.com/ref...ripts/baalbek/
- @LUN, prije nego što ispočetka započneš šuplju tiradu o "wikimiki izvorima", obrati pažnju da linkam i neke vrlo "alternativne" stranice čiji se podaci o položaju, broju i težini kamenja ugrubo slažu sa konvencionalnim podacima.


Dobro je dokumentirano kako se u Rusiji u XVIII stoljeću, čisto ljudskom snagom i tehnologijom koja nije bila ništa naprednija od starorimske, transportirala još veća, 1 500-tonska gromada.

The Thunder Stone is the largest stone ever moved by man. This stone was large and heavy; it was effectively moved 6 km (4 mi) overland to the Gulf of Finland by manpower, rollers, and capstans, then transported by barge up the Neva River to St. Petersburg.
http://en.wikipedia.org/wiki/Bronze_...#Thunder_Stone
http://www.encspb.ru/object/28040052...FF95416B?lc=en


Sad argumentiraj što točno od toga misliš da nije istina.
Naglasak je na rječi argumentiraj -što nije istoznačno "mantraj, blebeći, klepeći, drvi, trtljaj, valjaj nebuloze, skači sebi u usta, lupetaj gluparije, melji bezveze, kopipejstaj fraze,..." -valjda si stekao sliku.

[L U N]

Tvoja wikimiki "škola" zaboravlja realno datiranje izvođenih radova ?

Nisu to radili "svemirci" koje ti svima guraš u usta nego su to zaboravljena iskustvena znanja u odnosu na ova današnja "teoretska znanja" i velika površnost istih!

Ovaj forum nosi ime NRZ i stoga ovdje dolaze ljudi kojima je dosta wikimiki teorija koje su im se zgadila i traže druge odgovore jer ove wikimiki "ne drže vodu "!

[Forumaško]

http://www.google.hr/gwt/x?gl=HR&wsc...ver-discovered A gle ove čak preko 3000 t, i to montirani nebu pod oblake. Stranicu su zabili u nigdjezemsku, da ne moraju ništa objašnjavat. Nema što pravi znanstvenici, tragači za istinom. Čista nepristrana znanost.

[haram]

L U N kaže:

Tvoja wikimiki "škola" zaboravlja realno datiranje izvođenih radova ?

Ajde? Kakvo "realno datiranje izvođenih radova"? Tko je i kako došao do njega?

Nisu to radili "svemirci" koje ti svima guraš u usta nego su to zaboravljena iskustvena znanja u odnosu na ova današnja "teoretska znanja" i velika površnost istih!

Ma nemoj? Koja su to "velika iskustvena znanja" po tebi?
Jel "znanstvenici su zbunjeni/zapanjeni/u čudu/nemaju pojma..."?
"Teoretsko znanje" je tebi transportiranje 1 500-tonskog postolja za brončani kip koji dan-danas stoji u drugom po veličini ruskom gradu? Rekonstrukcija antičkih mašina ti je "teoretsko znanje"? Što je "površno" u tome?
Koje je to onda, po tebi, tako duboko praktično znanje? Gukni, mileni!

"Ovaj forum nosi ime NRZ i stoga ovdje dolaze ljudi kojima je dosta wikimiki teorija koje su im se zgadila i traže druge odgovore jer ove wikimiki "ne drže vodu "!

Koje teorije, koji odgovori tebi konkretno drže vodu? "Velika iskustvena znanja"?

Mislim, hoćeš li ti ikada napisati išta drugo osim mlaćenja prazne slame?

[haram]

Forumaško kaže:

http://www.google.hr/gwt/x?gl=HR&wsc...ver-discovered A gle ove čak preko 3000 t, i to montirani nebu pod oblake. Stranicu su zabili u nigdjezemsku, da ne moraju ništa objašnjavat. Nema što pravi znanstvenici, tragači za istinom. Čista nepristrana znanost.

Naravno. Klesali ih kameni divovi i z Hobbita, nakon što su završili posao u Arizoni -samo znanost to krije, kao i ono sa gorućim grmom koji govori.

[L U N]

Ortodoksna znanost je do sada uspješno ignorirala i skrivala predmete koji se čine kao da ne pripadaju vremenu u kojem su pronađeni. Određeni utjecajni krugovi su čak i uništavali cijele znanstvene projekte te srozavali uglede naučnika koji su se bavili izučavanjem istih, no na našu sreću istina se polako otkriva te izlazi iz domene „teorija zavjere“ i uvrnutih priča koje služe za navodno zbunjivanje javnosti. Pogledajmo neke od najpoznatijih artefakata za koje nemamo odgovora kako su nastali, tko ih je napravio ?

Nebesko kamenje Siera Leonea


Godine 1990. arheolog Angelo Pitoni je tijekom probnih iskapanja na tlu Siera Leonea naišao na nepoznate kobaltno plave „kamenčiće“ koje je poslao različitim laboratorijama kako bi se odredio njihov sastav i eventualno podrijetlo. Nebesko kamenje Siera Leonea je pronađeno zajedno s mnoštvom figurica koje prikazuju humanoidne entitete s glavom guštera. Testovi na sveučilištu u Ženevi, Rimu, Tokiju i Freiburgu su stvorili potpunu pomutnju u znanstvenoj zajednici jer plavi „kamenčići“ uopće nisu zemaljskog podrijetla jer dio elemenata u kamenju nepoznat. Za sada je poznato kako „nebesko kamenje“ u sebi ima 77% kisika, s tragovima ugljika, silikona, kalcija i natrija no preko 20% sastava je nepoznato. Znanstvenici smatraju kako je kompozicija ovog materijala nalik na beton, ali se čini kako je umjetno obojana. Nevjerojatan je podatak da su kamičci tijekom iskapanja sami iskakali iz rupa, te se ponašaju kao da gravitacija na njih ima drugačije efekte. Nebesko kamenje je pronađeno u naslagama tla čija starost se procjenjuje na 14 tisuća godina, no naravno znanost ne pozna niti jednu civilizaciju iz tog doba s tako naprednom tehnikom te su ove artefakte kao i mnoge druge proglasili anomalijama i ostavili su ih po strani.?
Neobični predmet nalik na utičnicu s tri vrška



Ovaj neobičan predmet je pronađen 1998. od strane inženjera Johna J. Willimasa, no zbog njegove sličnosti s modernim utičnicama odmah je proglašen lažnjakom. Fosilizirana “utičnica” u komadu granita. Pa ipak naknadna istraživanja su pokazala kako se artefakt nalazi okovan u granitnoj stijeni, te da nije moguće stvoriti lažnjak sa sličnim svojstvima. Dodatna ispitivanja su pokazala kako su dijelovi predmeta izliveni iz jednog komada te da se legura metala još uvijek ne može usporediti s ničim poznatim u današnjoj metalurgiji. Williams je naknadno napravio rendgenske snimke objekta te se pokazalo kako je sam predmet kompleksne izrade te da se unutar iste nalaze složene strukture čija namjena je nepoznata.

http://www.messagetoeagle.com/forgot...p#.VUZfHUZxCnN

[Forumaško]

L U N kaže:

Ortodoksna znanost je do sada uspješno ignorirala i skrivala predmete koji se čine kao da ne pripadaju vremenu u kojem su pronađeni. Određeni utjecajni krugovi su čak i uništavali cijele znanstvene projekte te srozavali uglede naučnika koji su se bavili izučavanjem istih, no na našu sreću istina se polako otkriva te izlazi iz domene „teorija zavjere“ i uvrnutih priča koje služe za navodno zbunjivanje javnosti. Pogledajmo neke od najpoznatijih artefakata za koje nemamo odgovora kako su nastali...

Neobični predmet nalik na utičnicu s tri vrška



Ovaj neobičan predmet je pronađen 1998. od strane inženjera Johna J. Willimasa, no zbog njegove sličnosti s modernim utičnicama odmah je proglašen lažnjakom. Fosilizirana “utičnica” u komadu granita. Pa ipak naknadna istraživanja su pokazala kako se artefakt nalazi okovan u granitnoj stijeni, te da nije moguće stvoriti lažnjak sa sličnim svojstvima. Dodatna ispitivanja su pokazala kako su dijelovi predmeta izliveni iz jednog komada te da se legura metala još uvijek ne može usporediti s ničim poznatim u današnjoj metalurgiji. Williams je naknadno napravio rendgenske snimke objekta te se pokazalo kako je sam predmet kompleksne izrade te da se unutar iste nalaze složene strukture čija namjena je nepoznata.

http://www.messagetoeagle.com/forgot...p#.VUZfHUZxCnN

Postoji mogućnost da su ti materijali drukčiji te ne mogući za kopirati, jer atmosferski uvjeti zemlje danas nisu isti kao u prošlosti. Smijesa plinova... A ovi gušteri, nemam pojma al ne bi se s njima družio. Možda su bića mašte, al malo mi je čudno što bi netko izrađivao takve rugobe, ako se ne varam svuda po svijetu, ako nisu u konceptu religije il štovanja. Ne znam, al nisam sklon vjerovati da su to van zemaljci. Možda čak šamani transformirani demonima... Ko će znat, sve u svemu baš i nisam lud za njima.

[L U N]

9500 godina stara narukvica od opsidijana zbunjuje "znanstvenike "?!


""Svijet je prepun arheoloških zagonetki koje zbunjuju današnje "znanstvenike "
na različite načine; ili se nalazi ne poklapaju s prihvaćenim vremenskim slijedovima, ili su nalazi pronađeni na mjestu na kojem se ne bi trebali nalaziti, ili su prastari artefakti toliko savršeni da izgledaju da su napravljeni današnjom tehnologijom ili čak i modernijom tehnologijom od one koju mi poznajemo danas. Jedan takav predmet nađen na području Turske, postao je zagonetka koju nismo u stanju odgonetnuti



. Znanstvenici su pobliže odlučili ispitati ostatke opsidijanske narukvice pronađene 1995. na području arheološkog lokaliteta u Aşıklı Höyük u Turskoj. 9500 godina stara narukvica je analizirana uz pomoć trodimenzionalnog kompjutorskog skeniranja što je, umjesto davanja odgovora, još više zbunilo znanstvenike jer bi bilo jako teško ili gotovo nemoguće ovakvu narukvicu napraviti uz pomoć najmodernijih strojeva za oblikovanje opsidijana ili sličnih materijala. Istraživači instituta Français d’Etudes Anatoliennes u Istambulu i labortorija Tribologie et de Dynamiques des Systèmes, su istraživali obrađenu površinu narukvice i njena mikro topografska svojstva. Pri tome su otkrili njena nevjerojatna svojstva i ekspertizu kojom je napravljena. Kako je neolitsko društvo iz lokaliteta Aşıklı Höyük uspjelo napraviti ovakav nakit, ostaje misterija. Ova narukvica je najstariji obrađeni predmet izrađen u Neolitiku. Predmeti od opsidijana su se najviše pravili 7000.-6000. prije nove ere, i to za sve moguće svrhe: ogledala, oštrice, posude i tako dalje (o nekim jako zagonetnim kirurškim oruđima i uporabnim predmetima pronađenim na području Južne Amerike izrađenima od lidita, jedne vrste vulkanskog stakla koje je još teže za obradu.



Ekspertiza obrade narukvice i njena politura je toliko sofisticirana da parira današnjim tehnikama politure. Narukvica je datirana u period od 7500. prije nove ere, ali čitatelje moramo upozoriti na nedavno otkriće o tome da sunce djeluje na radioaktivne materijale, to jest da stvara anomalije u raspadu radioaktivnih materijala, istih onih sa kojima mi datiramo arheološke nalaske. Na osnovu podataka iz zadnjih istraživanja, s pravom sumnjamo da se datiranja mogu pomnožiti s faktorom dva, što bi značilo da su artefakti barem duplo stariji. Koliko god da je narukvica zaista stara, zapanjuje načinom na koji je izrađena. Ona je dijametra od 10 centimetara, širine 3,3 centimetra. Kompjutorskim skeniranjem narukvice otkriva se njena perfektna izrada. Nepravilnosti su pronađene tek na skali od nanometra to jest miljarditom dijelu metra. Istraživanja su otkrila kako je narukvica stvorena visoko specijaliziranom proizvodnjom i tehnologijom. Na njoj se ne prepoznaju nikakve greške ili nepravilnosti. Osim podatka da je savršeno okrugla, ujednačene debljine i simetričnog oblika sa svih strana, zbunjuje nedostatak tragova izrade, ogrebotina ili drugih nepravilnosti na površini što još više zbunjuje, jer se ne može shvatiti kakvom su se tehnikom poliranja koristili pradavni ljudi. Kompleksna politura na ovoj narukvici pokazuje mikro neravnine tek veličine od nanometra. Mi takve nepravilnosti možemo vidjeti tek uz pomoć jakih mikroskopa. Ako je prastari čovjek iz neolitika, to jest mlađeg kamenog doba bio u stanju napraviti tako nešto, on je morao koristiti teleskopske leće da bi bio u stanju izravnati nepravilnosti koje su toliko male. Ali ljudi iz neolitika nisu imali teleskopske leće, zar ne? Kao što smo rekli, ovaj predmet, zajedno s još šezdesetak krhotina i predmeta nađenih na istoj lokaciji samo stvara još više pitanja na koje današnja znanost jednostavno nema odgovora. Iskreno se nadamo da će Sveučilište iz Istambula i francuske kolege nastaviti s objavljivanjem podataka o ovom nalazištu bez obzira koliko su nalazi nevjerojatni i koliko ne nalikuju na artefakte iz mlađeg kamenog doba.""

http://www.dailymail.co.uk/sciencete...red-today.html

[haram]

Bogami, LUN, ova tvoja Ljubica zna jako pjesnički obogatiti članak. Samo još tražim di je diskretno sugerirala kako je narukvica svučena direktno sa ruke ET-ja al znanstvenici to kriju.

[L U N]

haram kaže:

Bogami, LUN, ova tvoja Ljubica zna jako pjesnički obogatiti članak. Samo još tražim di je diskretno sugerirala kako je narukvica svučena direktno sa ruke ET-ja al znanstvenici to kriju.

A ja čekam objašnjenje "stručnjaka" za izradu takvih stvari bakrenim alatima ?!

[memulica]

Ogromne kamene gromade u Baalebeku su anomalija, jer rimski inžinjeri nigdje/nikad nisu koristili takvo kamenje pri građenju. Iz Egipta su možda rutinski vukli obeliske do 200/300 tona. Iznimka je Konstantinov od oko 450 tona koji je pri transportu dijelom pukao.

Bili su vrlo racionalni po tom pitanju i koristili su puno manje kamene. To je vrlo vidiljivo i u hramskom kompleksu u Baalbeku. Da su htjeli napraviti kompletni megalitni zid, onda bi i ostale kamene iskoristili iz kamenoloma.

Prema svemu viđenom tamo su Rimljani vrlo oportunistički/racionalno iskoristili ruševine starije građevine.

[L U N]

Šah-mat za skeptike:
U Africi otkriven 2 milijarde godina star nuklearni reaktor

Nevjerojatno je da moderni nuklearni reaktori ne mogu parirati ovom ogromnom reaktoru ni po dizajnu ni po funkcionalnosti. Prema istraživanjima, ovaj drevni nuklearni reaktor bio je dug nekoliko kilometara. Radnik u nuklearnoj elektrani je 1972. godine primijetio nešto sumnjivo u rutinskoj analizi urana dobivenog iz normalnog mineralnog izvora u Africi.

Kao što je slučaj sa svakim prirodnim uranom, materijal je sadržao tri izotopska oblika sa različitim atomskim masama: uran 238, najrasprostranjeniji, uran 234, najrjeđi i uran 235, koji je najtraženiji jer može održati nuklearnu lančanu reakciju. Specijalisti iz Komisije za atomsku energiju (CEA) su tjednima bili šokirani ovim otkrićem. Svuda u Zemljinoj kori, na Mjesecu, pa čak i na meteorima mogu se pronaći atomi urana 235 koji sačinjavaju točno 0,72% ukupnog sadržaja.


Međutim, u uzorcima koji su analizirani, a koji su došli iz rudnika Oklo u Gabonu, bivšoj francuskoj koloniji u zapadnoj Africi, uran 235 čini samo 0,717%. Iako mala, ova razlika je dovoljna da uzbuni francuske znanstvenike da nešto nije u redu sa mineralima. Ovi mali detalji su doveli do daljnjih istraživanja koja su pokazala da bar dio rudnika sadrži minerale sa manje urana 235. Uskoro su se znanstvenici i istraživači širom svijeta skupili u Gabonu da istraže što to nije u redu sa uranom iz Okla. Ono što je tamo otkriveno je iznenadilo sve koji su se okupili. Mjesto sa kojeg potječe uran je u stvari napredni podzemni nuklearni reaktor koji je daleko bolji od današnjih reaktora. Istraživači vjeruju da je ovaj drevni nuklearni reaktor star oko 1,8 milijardi godina i da je radio bar 500.000 godina u dalekoj prošlosti.


Naučnici su proveli još neke analize u rudniku urana, a rezultati su objavljeni na konferenciji Međunarodne atomske energetske agencije. Kako navode afričke novinske agencije, istraživači su pronašli tragove proizvoda fizije i otpada od goriva na nekoliko lokacija u okviru oblasti rudnika. Nevjerojatno je da moderni nuklearni reaktori ne mogu parirati ovom ogromnom reaktoru ni po dizajnu ni po funkcionalnosti. Prema istraživanjima, ovaj drevni nuklearni reaktor je bio dug nekoliko kilometara. Ono što je naročito zapanjujuće je da su istraživači otkrili radioaktivni otpad u okolnoj oblasti Ono što je iznenađujuće je da se nuklearna reakcija odvijala tako da je plutonij nastajao kao nusprodukt, a sama nuklearna reakcija je podešena tako da bude umjerena, tj tako da se može kontrolirati i spriječiti potencijalne katastrofalne eksplozije ili oslobađanje energije u nekom trenutku.


Istraživači su nuklearni reaktor u Oklu nazvali „prirodni nuklearni reaktor“, ali vjerojatno je da nikada nećemo saznati pravu istinu. Neki od istraživača koji su učestvovali u testiranju nuklearnog reaktora su zaključili da su minerali obogaćeni u dalekoj prošlosti, prije oko 1,8 milijardi godina., kako bi spontano izazvali lančanu reakciju. Oni su također zaključili da se voda koristila za stvaranje umjerene reakcije na isti način kao što se danas koriste rude sa grafitom i kadmijem.



Međutim, dr Glen T. Siborg, bivši šef Komisije za atomsku energiju SAD i dobitnik Nobelove nagrade za rad u oblasti sinteze teških elemenata, istaknuo je da se, da bi uran „izgorio“ u reakciji, uslovi moraju točno podesiti. Na primjer, voda koja bi se dodavala u nuklearnu reakciju bi morala biti u potpunosti čista. Čak i par ppm (milijuntih dijelova) kontaminanta bi spriječilo reakciju. Problem je što u potpunosti čista voda ne postoji nigdje u prirodi. Nekoliko specijalista je razgovaralo o nevjerojatnom nuklearnom reaktoru u Oklu, navodeći da ni u kom periodu geološki procijenjene povijesti rudnika u Oklu uran nije bio dovoljno bogat uranom 235 da bi se dogodila prirodna nuklearna reakcija. Kada je rudnik formiran u dalekoj prošlosti, zbog sporog radioaktivnog raspadanja urana 235, materijal za fiziju je trebao sadržavati samo 3% od ukupne količine što je matematički premalo da bi došlo do nuklearne reakcije. Međutim, reakcija se misteriozno dogodila, što ukazuje na to da je prvobitni uran sadržavao više urana 235 nego što se to uočava u prirodi. Dakle, još niko se ne usuđuje iznijeti teorije o tome, tko je započeo prije toliko vremena kontroliranu reakciju u nuklearnom reaktoru, obezbjedivši sve neophodne uslove koji ne postoje u prirodnom obliku. Nagradno pitanje za skeptike, pošto reaktor postoji i ne može se negirati, neka izvole smisleno odgovoriti o čemu se ovdje radi?

[memulica]

L U N kaže:

..CUT... Nagradno pitanje za skeptike, pošto reaktor postoji i ne može se negirati, neka izvole smisleno odgovoriti o čemu se ovdje radi?

Ma nemaš problema, već su se dosjetili vrli znanstvenici kako je to 'ustinu' radilo. Lijepo su ti tamo bili neki specijalni gejziri, koji su točno u minut gasili 'prirodni' reaktor i onda ga hladili, pa bi se on ponovo 'upalio' sam od sebe.

Sve kako triba ... po Duhu Svetome






PS
I onda se imaju obraza smijati kreacionistima


PS2
Ko da im je Meho davo instrukcije iz nuklearne fizike.

https://www.youtube.com/watch?v=5r4P_rJNad4

[memulica]

Zaboravio sam dat link na taj čudesni prirodni proces

Nature’s Operating Schedule
After my colleagues and I had worked out in a general way how the observed set of xenon isotopes was created inside the aluminum phosphate grains, we attempted to model the process mathematically. This exercise revealed much about the timing of reactor operation, with all xenon isotopes providing pretty much the same answer. The Oklo reactor we studied had switched “on” for 30 minutes and “off” for at least 2.5 hours. The pattern is not unlike what one sees in some geysers, which slowly heat up, boil off their supply of groundwater in a spectacular display, refill, and repeat the cycle, day in and day out, year after year. This similarity supports the notion not only that groundwater passing through the Oklo deposit was a neutron moderator but also that its boiling away at times accounted for the self-regulation that protected these natural reactors from destruction. In this regard, it was extremely effective, allowing not a single meltdown or explosion during hundreds of thousands of years.

http://www.scientificamerican.com/ar...clear-reactor/