Ograničenost religijskih koncepata

[Bagi9]

Postoji li nesto sto bismo mogli nazvati savrseni koncept?

Sve religije imaju nesto sto bismo mogli definirati kao koncept ili odredjenu kozmologiju kroz koji objasnjavaju stvarnost.

Svi ti razni koncepti temelje se na uvidima njihovih osnivaca dok ostali sljedbenici uglavnom samo vjeruju u njih i na kraju ih taj koncept i odvede u tom pravcu.

Nije li smisao da se svi ti koncepti odbace i transcendiraju i da svatko sam dodje do vlastitog uvida i spoznaje...

Sto ako je problem vec u samom pocetku i odredjeni koncept covjeka jednostavno niti ne moze dovesti do istinske slobode.
Ja zapravo mislim da i jeste tako i da nakon mnogih razocarenja i odbacivanja svih tih krivih koncepata covjek na kraju dolazi, nakon niza zivota, do istinske slobode.

Sto mislite o ovome?

[omen4k]

Bagi9 kaže:

Postoji li nesto sto bismo mogli nazvati savrseni koncept?

Sve religije imaju nesto sto bismo mogli definirati kao koncept ili odredjenu kozmologiju kroz koji objasnjavaju stvarnost.

Svi ti razni koncepti temelje se na uvidima njihovih osnivaca dok ostali sljedbenici uglavnom samo vjeruju u njih i na kraju ih taj koncept i odvede u tom pravcu.

Nije li smisao da se svi ti koncepti odbace i transcendiraju i da svatko sam dodje do vlastitog uvida i spoznaje...

Ovo pitanje je primjerenije forumu Filozofija.

Koncept je intelektualna predispozicija za racionalno poimanje.
Spoznaja nije samo intelektualna, intelektualno je dio.

Umjesto religije korisnije je poimati ucenja, skole.
Religije su nastale na njima a poistovjecivanje jednog s drugim radi permutacija i degeneracije novijeg doba dovodi do zabluda.

Svako ozbiljnije ucenje otkriva jedan dio slagalice ili koristi specifican pristup i formulaciju u prenosenju istih principa kao i ostala.

Koncepti nisu tu da se odbace nego razmotre i iskoriste kao baza.

[Bagi9]

omen4k kaže:

Ovo pitanje je primjerenije forumu Filozofija.

Koncept je intelektualna predispozicija za racionalno poimanje.
Spoznaja nije samo intelektualna, intelektualno je dio.

Umjesto religije korisnije je poimati ucenja, skole.
Religije su nastale na njima a poistovjecivanje jednog s drugim radi permutacija i degeneracije novijeg doba dovodi do zabluda.

Svako ozbiljnije ucenje otkriva jedan dio slagalice ili koristi specifican pristup i formulaciju u prenosenju istih principa kao i ostala.

Koncepti nisu tu da se odbace nego razmotre i iskoriste kao baza.

"Jedan od najčuvenijih mudraca drevne Indije bio je Svetaketu.
Evo kako je postao mudar.
Kada je napunio sedam godina, otac ga je poslao da uči Vede, svete spise. Zahvaljujući vrijednom učenju i svojoj pameti, dječak je nadmašio sve svoje drugove, tako da je na kraju postao najveći stručnjak za svete spise, i to prije svoje osamnaeste godine.
Kada se vratio kući, otac mu je postavio tri pitanja, da bi provjerio njegove sposobnosti:

- Jesi li naučio ono poslije čega svako učenje postaje nepotrebno?
- Jesi li otkrio ono poslije čega prestaje svaka patnja?--
- Jesi li učinio ono čemu nikoga ne možeš naučiti?

Ne, odgovorio je zbunjeni Svetaketu.
Onda je sve što si naučio za tih deset godina beskorisno, sine moj.

Svetaketua je tako pogodila istina ovih riječi, da se šutnjom posvetio traženju mudrosti koja se riječima ne može izraziti."

> Jesi li naučio ono poslije čega svako učenje postaje nepotrebno?

Ovdje se govori o tom 'transcendiranju' koncepta i traženju mudrosti koja se ne može riječima izraziti.

[omen4k]

"Transcendiranje koncepta" je sintagma koja tebi predstavlja nesto a po retorici to znacenje sugerira odbacivanje.

https://www.merriam-webster.com/dictionary/transcend


Prica ne govori o odbacivanju nego nadilazenju.
Govori o ucenju i svrhi ucenja gdje samo ponavljanje bez razumijevanja i implementiranja u vlastito bivanje i dublje poimanje stvarnosti u domenu neizrecivog ne donosi plodove razvoja.

[Dragan]

Bagi9 kaže:

Postoji li nesto sto bismo mogli nazvati savrseni koncept?
...

Budi srecan ?

[Nea--]

Bagi9 kaže:

Nije li smisao da se svi ti koncepti odbace i transcendiraju i da svatko sam dodje do vlastitog uvida i spoznaje...

Sto ako je problem vec u samom pocetku i odredjeni koncept covjeka jednostavno niti ne moze dovesti do istinske slobode.
Ja zapravo mislim da i jeste tako i da nakon mnogih razocarenja i odbacivanja svih tih krivih koncepata covjek na kraju dolazi, nakon niza zivota, do istinske slobode.

Sto mislite o ovome?

Na tragu Jeda McKenne.... ?

Kada nakon bezuspješne potrage i niza škola, učenja, duhovnih praksi itd ne postigneš ono što si naumio i zbog čega si i započeo potragu, pa to sve indignirano odbaciš - tek to je pravo pravcato oslobođenje. Jer, to je oslobođenje od vlastitih želja i ciljeva zbog kojih si i krenuo na put....
(Ja vjerujem da ljudi koji su tzv duhovni tragači, traže nešto više i/ili nešto drugo i tome sl, su uglavnom oni koji se nisu prilagodili uobičajenim načinima postizanja sasvim konkretnih svjetovnih ciljeva .... )

[svatiti]

Tko vjeruje u duhovni put onda smo svi na duhovnom putu, znajući to ili ne i tako nam je kraj svima isti sa drukčijim situacijama .
A u biti ko vjeruje u Boga ili duhovni put ili kako već tko to zove , tko se udubi u to razmišljanje ili kontepletaciju ne razmišlja o nikakvom konceptu . Koncepte pišu radi razbibrige

[omen4k]

svatiti kaže:

Tko vjeruje u duhovni put onda smo svi na duhovnom putu, znajući to ili ne i tako nam je kraj svima isti sa drukčijim situacijama .
A u biti ko vjeruje u Boga ili duhovni put ili kako već tko to zove , tko se udubi u to razmišljanje ili kontepletaciju ne razmišlja o nikakvom konceptu . Koncepte pišu radi razbibrige

U ovom postu u predocavanju svojeg poimanja koristio si mentalne koncepte:

- Boga
- duhovnog puta
- znanja
- kraja
- situacija
- vjerovanja
- zvanja
- udubljivanja
- razmisljanja
- razbibrige


https://en.m.wikipedia.org/wiki/Concept

[svatiti]

omen4k kaže:

U ovom postu u predocavanju svojeg poimanja koristio si mentalne koncepte:

- Boga
- duhovnog puta
- znanja
- kraja
- situacija
- vjerovanja
- zvanja
- udubljivanja
- razmisljanja
- razbibrige


https://en.m.wikipedia.org/wiki/Concept

, pa sve je onda mentalni koncept ,odnosno sve može bit i nemora ? zaboravi si kontepletacija šta je ona ? živli

[implosive]

Bagi9 kaže:

Postoji li nesto sto bismo mogli nazvati savrseni koncept?

Postojalo ili ne potpuno je svejedno jer jedno je savršen koncept u ljudskoj glavi a drugo je njegova primjenjivost izvan ljudske glave.
To što u tvojoj glavi ideja savršeno funkcionira ne znači da isto tako funkcionira u praksi odnosno tvojoj interakciji sa drugim ljudima i prirodom o čemu ovisi tvoj opstanak. Svijet se ne nastoji prilagoditi tebi.

Bagi9 kaže:

Sve religije imaju nesto sto bismo mogli definirati kao koncept ili odredjenu kozmologiju kroz koji objasnjavaju stvarnost.

Da.

Bagi9 kaže:

Svi ti razni koncepti temelje se na uvidima njihovih osnivaca dok ostali sljedbenici uglavnom samo vjeruju u njih i na kraju ih taj koncept i odvede u tom pravcu.

Da.

Bagi9 kaže:

Nije li smisao da se svi ti koncepti odbace i transcendiraju i da svatko sam dodje do vlastitog uvida i spoznaje...

Da. Može nečiji koncept pričati što god želi ali kad se tiče rješavanja tvojih egzistencijalnih problema, činiš samo ono što znaš na temelju svog iskustva.
Dijete ti ubode stršljen, trčiš po knjigu i tražiš stihove o ubadanju stršljena?
Tražiš duhovnu poruku ubadanja stršljena?
NE! Trčiš i poljevaš mu ručicu hladnom vodom, ljubiš ga i razmišljaš ga voziti na hitnu. Ma kakvo Sveto Pismo u tom trenutku? Uspjeh tvojeg rješavanja problema ovisi o tvojim iskustvima i spremnosti na reagiranje sada i odmah.

Bagi9 kaže:

Sto ako je problem vec u samom pocetku i odredjeni koncept covjeka jednostavno niti ne moze dovesti do istinske slobode.

Kao prvo, religija je kod većine ljudi (zapadnog svijeta) samo alat kojeg se loviš kada nemaš drugih opcija. U slučaju uboda djeteta ne krećeš sa molitvom nego činiš ono što iskustveno znaš a kasnije se moliš.
Kao drugo, ne postoji "istinska sloboda".
Situacija uboda stršljena traži da reagiraš zato što ti je važnije od svega pomoći svom djetetu. Nemaš slobodu nesuosjećanja i u tom trenutku odlaska na pivu u lokalnu birtiju.
Uvijek postoje uvjeti zbog kojih radiš nešto. Pa čak i ako te uopće ne dira nesreća tvog djeteta. Odlazak na pivo je uvjetovano potrebom za lagodnošću.

[Bagi9]

pronađena kaže:

Koncept je apstrakna ideja koja predstavlja tip i osnovne karakteristike nekog seta objekata u nečijem umu. (iz engleske wipedije)
Dakle, čak i ako suzimo to od sedam milijardi na samo one koji su nekakva vjerovanja u nešto, opet dobivamo pristojnu brojku koncepata.
Koji je savršen?

Svatko živi u svom svijetu i za svakoga je najbolji onaj koncept s kojim se susreo u životu. Život nam uvijek daje ono što je najbolje za nas i našu evoluciju u određenom trenutku, bili religiozni ili ne, slijedili neko učenje ili ne. Sam život je najbolji učitelj.
Svako biće je na određenom stupnju razvoja i nalazi se na određenoj evolucijskoj stepenici i dobiva uvijek ono što mu je potrebno za razvoj.
Sve što smo pročitali, vidjeli, svaki susret s nekim, sve što radimo nas na neki način determinira i dio je našeg 'koncepta' i poimanja stvarnosti i sve nam to pomaže da se razvijamo i evoluiramo.

implosive kaže:

Kao prvo, religija je kod većine ljudi (zapadnog svijeta) samo alat kojeg se loviš kada nemaš drugih opcija. U slučaju uboda djeteta ne krećeš sa molitvom nego činiš ono što iskustveno znaš a kasnije se moliš.
Kao drugo, ne postoji "istinska sloboda".
Situacija uboda stršljena traži da reagiraš zato što ti je važnije od svega pomoći svom djetetu. Nemaš slobodu nesuosjećanja i u tom trenutku odlaska na pivu u lokalnu birtiju.
Uvijek postoje uvjeti zbog kojih radiš nešto. Pa čak i ako te uopće ne dira nesreća tvog djeteta. Odlazak na pivo je uvjetovano potrebom za lagodnošću.

Istinska sloboda bi bila 'odvojenost' od koncepta. To je konkretno iskustvo koje se doživljava u stanju prosvjetljenja.
Sve to postoji u našoj glavi, no ipak smo odvojeni od svega toga. Ništa se ne može obrisati jer je sve zauvijek zapisano. Zato je slobodu moguće doživjeti tek kroz odvojenost.

Sloboda nije, dakle, da ne djelujemo, već da djelujemo iz tog stanja odvojenosti, stanja nedjelovanja. Aristotel je To zvao 'nepokretni pokretač'.

>Pa čak i ako te uopće ne dira nesreća tvog djeteta
U tom stanju slobode mi djelujemo spontano u skladu s prirodnim zakonima i naravno da ćemo pomoći djetetu.
Suosjećanje je isto tako potpuno razvijeno jedino zbog stanja svijesti blaženstva čovjek lakše podnosi patnju koja ga može snaći kao npr. nesreća djeteta. I prosvjetljenom je teško ako mu dijete pati, ali mu to stanje blaženstva omogućuje da se lakše nosi sa svime.

[svatiti]

ima ovdje prosvjetljenih kako bi to već nazvali ili se priča iz druge ruke ili treće ?

[implosive]

svatiti kaže:

ima ovdje prosvjetljenih kako bi to već nazvali ili se priča iz druge ruke ili treće ?

I mene zanima.

[omen4k]

implosive kaže:

Ali i dalje trebamo vidjeti što "prosvjetljenje" zapravo znači.

Transformacijski proces osobe osvjestavanjem.

implosive kaže:

Je li to neka vrsta doslovne transcedencije ljudskog ili se tu radi o transcedenciji određenih ljudskih navika u okviru ljudskog.
Teistički pristup vs ateistički.
Iz teističke perspektive se nesumnjivo radi o nadilaženju ljudskog.

Ne radi.

Radi se o nadilazenju potcinjenosti nizim porivima te optimalnoj uporabi nizih i visih.

implosive kaže:

Ja kao ateist gledam na to kao oplemenjivanje ljudske prirode uz pomoć ljudskih potencijala.

Znaci gledas isto.

implosive kaže:

Isusa i Buddhu vidim kao ljude koji su shvatili da se čovjek treba otkinuti od ovisnosti o suvišnostima koje u svojoj suštini rade daleko više štete nego koristi.

Dobro vidis.

implosive kaže:

Emocionalne ovisnosti čije uklanjanje oslobađa i time ne tjera na nerazumne i nesvjesne konfliktne reakcije.

Ne radi se samo o uklanjanju emocionalne ovisnosti niti samo emocijama nego generalnom osvjestavanju unutarnjih mehanizama te razvijanju samokontrole i kontinuiranom razvoju. Emocije i misli tu postaju alati koji sluze umjesto necega cemu se sluzi.

implosive kaže:

Činjenica je da postoje kvalitete. Pitanje je samo o čemu se tu zapravo radi.
Ljudskim ili božanskim?

"Ili" je nepotrebno.

implosive kaže:

Jesu li karakterne kvalitete Isusa i Buddhe dostižne čovjeku ili je za to potrebno nadljudsko?

Dosizne su covjeku.

implosive kaže:

Ali meni već samo pitanje ukazuje na ljudsko jer čovjek može razumjeti jedino ono što je već u domeni njegovog iskustva. Koje svrhe bi bilo da je Isusova i Buddhina priča nešto što čovjek ne može prepoznati u sebi?

Ne bi bilo svrhe.

Iskustveno znanje:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Gnosis

[yakuzza]

svatiti kaže:

ima ovdje prosvjetljenih kako bi to već nazvali ili se priča iz druge ruke ili treće ?

Nope.

[implosive]

Bagi9 kaže:

Istinska sloboda bi bila 'odvojenost' od koncepta. To je konkretno iskustvo koje se doživljava u stanju prosvjetljenja.

I to je koncept koji se služi drugim konceptom (stanje prosvjetljenja).

Bagi9 kaže:

Sve to postoji u našoj glavi, no ipak smo odvojeni od svega toga.

Postoje radni koncepti kojima se svakodnevno služimo kao što su zakoni fizike, matematike i sl. od kojih nismo odvojeni jer je njihova primjena nezaobilazna u našoj svakodnevnici a postoje i koncepti kao što je "stanje prosvjetljenja" čije tumačenje ovisi o osobnim anegdotskim tumačenjima koji se razlikuju od čovjeka do čovjeka. O ovom posljednjem mnogi pričaju a da se ne može utvrditi tko je u pravu a tko u krivu. Svi mogu biti u pravu ali i u krivu.

Bagi9 kaže:

Zato je slobodu moguće doživjeti tek kroz odvojenost.

Izdvojenost od čega? Života?

Bagi9 kaže:

Sloboda nije, dakle, da ne djelujemo, već da djelujemo iz tog stanja odvojenosti, stanja nedjelovanja. Aristotel je To zvao 'nepokretni pokretač'.

Glupost. Kakvo to djeluješ iz stanja nedjelovanja?
Ne postoji ništa u našem univerzumu (po sadašnjim spoznajama) što ne djeluje i što nije podložno djelovanju.

Bagi9 kaže:

>Pa čak i ako te uopće ne dira nesreća tvog djeteta
U tom stanju slobode mi djelujemo spontano u skladu s prirodnim zakonima i naravno da ćemo pomoći djetetu.

Zanimljivo. Dakle nismo izdvojeni od zakona prirode.
Što sve radiš spontano i kojom metodom određuješ što je od toga u skladu sa prirodnim zakonima a što nije?

Bagi9 kaže:

Suosjećanje je isto tako potpuno razvijeno jedino zbog stanja svijesti blaženstva čovjek lakše podnosi patnju koja ga može snaći kao npr. nesreća djeteta. I prosvjetljenom je teško ako mu dijete pati, ali mu to stanje blaženstva omogućuje da se lakše nosi sa svime.

Opiši stanje svijesti blaženstva.

[Bagi9]

implosive kaže:

I to je koncept koji se služi drugim konceptom (stanje prosvjetljenja).

To nije koncept vec je nadilazenje koncepta.

implosive kaže:

Postoje radni koncepti kojima se svakodnevno služimo kao što su zakoni fizike, matematike i sl. od kojih nismo odvojeni jer je njihova primjena nezaobilazna u našoj svakodnevnici a postoje i koncepti kao što je "stanje prosvjetljenja" čije tumačenje ovisi o osobnim anegdotskim tumačenjima koji se razlikuju od čovjeka do čovjeka. O ovom posljednjem mnogi pričaju a da se ne može utvrditi tko je u pravu a tko u krivu. Svi mogu biti u pravu ali i u krivu.

Mogu svi biti u pravu ili u krivu,no mogu se isto tako naci i mnoge zajednicke tocke gdje se moze vidjeti da se radi o istom stanju jedino se upotrebljava druga terminologija.

implosive kaže:

Izdvojenost od čega? Života?

Ovdje se radi o iskustvu odvojenosti Sebstva od aktivnosti.
Patanjali to zove spoznaja razlike izmedju Budhija i Purushe. Bez iskustva, tesko je opisati o cemu se tu radi. To je prolazno stanje u razvoju visih stanja svijesti. Najvise stanje je stanje svijesti Jedinstva.

implosive kaže:

Glupost. Kakvo to djeluješ iz stanja nedjelovanja?
Ne postoji ništa u našem univerzumu (po sadašnjim spoznajama) što ne djeluje i što nije podložno djelovanju.

Mudraci kazu da postoji. Ovo je citat iz Bhagavad Gite o djelovanju I nedjelovanju.
Martinus to zove cvrsta tocka. Aristotel nepokretni pokretac.
Ako u raznim kulturama I tradicijama nailazimo na isto, onda vjerojatno tu nesto ima.
Maharishi Mahesh Yogi zove to stanje (Samadhi) stanje beskonacne tisine i beskonacnog dinamizma istovremeno.
To je sve ista stvar objasnjena na razne nacine.
Materijalisticki znanstvenici nemaju uvid u to. To se moze pronaci kod filozofa, svetaca i mistika u svim dijelovima svijeta…I Kastanedin don Juan je to zvao Tonal i Nagual.

implosive kaže:

Zanimljivo. Dakle nismo izdvojeni od zakona prirode.
Što sve radiš spontano i kojom metodom određuješ što je od toga u skladu sa prirodnim zakonima a što nije?

Postoji nesto sto se zove viveka ili moc razlucivanja. Neki kazu da je to najveca vrlina. Viveka se razvija u stanju odvojenosti.

implosive kaže:

Opiši stanje svijesti blaženstva.

Blazenstvo najbolje opisuje sanskrtska rijec ‚ananda’.
I sama ta rijec tako zvuci. Glasovi se prelijevaju jedan u drugi bez trenja.
Tako izgleda i to unutarnje blazenstvo koje se rijecima ne moze opisati.
To blazenstvo se prelijeva unutar vas i vi ste svjesni da ste vi to blazenstvo.

[implosive]

Bagi9 kaže:

To nije koncept vec je nadilazenje koncepta.

Izgleda da ne znaš što znači koncept.
Koncept - nacrt; skup bilježaka koje služe kao podsjetnik; zamisao, pojam.

Tvoja zamisao o tome što je "istinska sloboda" je koncept.
"Nadilaženje koncepta" ništa ne znači ukoliko ne objasniš što to predstavlja. Čim ideš objašnjavat što to predstavlja, stvaraš koncept odnosno zamisao o tome što predstavlja.

Bagi9 kaže:

Mogu svi biti u pravu ili u krivu,no mogu se isto tako naci i mnoge zajednicke tocke gdje se moze vidjeti da se radi o istom stanju jedino se upotrebljava druga terminologija.

Navedi neke zajedničke točke oko kojih se svi slažu da se radi o stanju prosvijetljenosti.

Bagi9 kaže:

Ovdje se radi o iskustvu odvojenosti Sebstva od aktivnosti.
Patanjali to zove spoznaja razlike izmedju Budhija i Purushe. Bez iskustva, tesko je opisati o cemu se tu radi. To je prolazno stanje u razvoju visih stanja svijesti. Najvise stanje je stanje svijesti Jedinstva.

Identifikacija je moguća putem djelovanja objekta promatranja. Ako ne postoji djelovanje, ne postoje ni značajke koje ga razlikuju od nečega drugog.
Kako bi mogao percipirati nešto što nema formu, boju, frekvenciju, temperaturu....nema ničega!?
Ti si ovdje identificirao Sebstvo pa samim time potvrđuješ da se ono po svom svojim osobinama razlikuje od nečeg drugog. Dakle postoji percepcija njegovog djelovanja. U tom slučaju ideja o razdvajanju od aktivnosti pada u vodu.

Bagi9 kaže:

Mudraci kazu da postoji. Ovo je citat iz Bhagavad Gite o djelovanju I nedjelovanju.
Martinus to zove cvrsta tocka. Aristotel nepokretni pokretac.
Ako u raznim kulturama I tradicijama nailazimo na isto, onda vjerojatno tu nesto ima.
Maharishi Mahesh Yogi zove to stanje (Samadhi) stanje beskonacne tisine i beskonacnog dinamizma istovremeno.
To je sve ista stvar objasnjena na razne nacine.
Materijalisticki znanstvenici nemaju uvid u to. To se moze pronaci kod filozofa, svetaca i mistika u svim dijelovima svijeta…I Kastanedin don Juan je to zvao Tonal i Nagual..

Znam da mudraci svašta pričaju. To ne znači da su uvijek u pravu.

Dobro onda. Pojasni mi kako to u praksi funkcionira. Kako čovjek u svojoj svakodnevnici djeluje iz stanja nedjelovanja?

Bagi9 kaže:

Postoji nesto sto se zove viveka ili moc razlucivanja. Neki kazu da je to najveca vrlina. Viveka se razvija u stanju odvojenosti.

Rekao si da djeluješ spontano u skladu sa zakonima prirode.

Bagi9 kaže:

Blazenstvo najbolje opisuje sanskrtska rijec ‚ananda’.
I sama ta rijec tako zvuci. Glasovi se prelijevaju jedan u drugi bez trenja.

Bože To mi liči na šizofreniju. Bez uvrede.

Bagi9 kaže:

Tako izgleda i to unutarnje blazenstvo koje se rijecima ne moze opisati.
To blazenstvo se prelijeva unutar vas i vi ste svjesni da ste vi to blazenstvo.

Kako tu možemo razlikovati pravo blaženstvo od lažnog?
Stvarnost ili halucinacija?

[EliEliLama]

Bagi9 kaže:

Postoji li nesto sto bismo mogli nazvati savrseni koncept?

Sve religije imaju nesto sto bismo mogli definirati kao koncept ili odredjenu kozmologiju kroz koji objasnjavaju stvarnost.

Svi ti razni koncepti temelje se na uvidima njihovih osnivaca dok ostali sljedbenici uglavnom samo vjeruju u njih i na kraju ih taj koncept i odvede u tom pravcu.

Nije li smisao da se svi ti koncepti odbace i transcendiraju i da svatko sam dodje do vlastitog uvida i spoznaje...

Sto ako je problem vec u samom pocetku i odredjeni koncept covjeka jednostavno niti ne moze dovesti do istinske slobode.
Ja zapravo mislim da i jeste tako i da nakon mnogih razocarenja i odbacivanja svih tih krivih koncepata covjek na kraju dolazi, nakon niza zivota, do istinske slobode.

Sto mislite o ovome?

Postoje savršene budale koje sanjare poput mene da će jednog dana biti Petar Pan no dođe i osamdeseta a ne poletiš.
No i dalje se nadam nije da sam izgubio nadu.

[Srebrni-medvjed]

Koncept koji nije savršen propadne prije nego ga izgovoriš.

Jedino savršeni koncept možemo slijediti u životu