Donald J. Trump - 45. američki predsjednik Vol III

[ecobarbarus]

u prolazu kaže:

Meni isto nije jasno što si napisao.

2008. je bio svjetski financijski slom kojih je poharao cijeli svijet, krenuvši iz SAD-a

Ako slijedimo sada njegovu logiku, ovo je u biti onda kontraargument onoga što tvrdi

[ruka-slave]

ecobarbarus kaže:

Wall Street je recimo rekordnu godinu imao 2007 godine

Toliko o razumijevanju temelja tržišta, dalje ne trebaš ništa niti pisati. Ako ti je uoće jasno što sam napisao.

Točno, to je bilo tik prije pucanje nekretninskog mjehura (iliti "derivativa"), i to se sada ponavlja.

Nego čime je ono bio izazvan taj mjehur? Možda ukidanjem Glass Steagall zakona? Tko je ono to potpisao?

[u prolazu]

ecobarbarus kaže:

2008. je bio svjetski financijski slom kojih je poharao cijeli svijet, krenuvši iz SAD-a

Ako slijedimo sada njegovu logiku, ovo je u biti onda kontraargument onoga što tvrdi

Pa i nije bas.
Da bi bio kontraargurment onda bi bas kao i 2008 trziste trebalo implodirati.....a ako imas neke informacije o tome molim podijeli ih samnom da postanemo miljunasi.

[ecobarbarus]

u prolazu kaže:

Pa i nije bas.

Kako nije

Ako je rekord na WS stavljen kao neki argument super ekonomije pod Trumpom, a vidimo kakav se krah dogodio 2008. sa rekordnom 2007. na WS, o čemu onda pričamo?

Takav argument mogu samo dati likovi koji uopće ne znaju što je WS nego znaju da je to nešto "gdje se trguje i mnogo viče"

Apsolutno ništa ne znači u smislu ekonomiju rekord na WS. On može biti samo anticipacija nečega što bi se trebalo dogodibi za nekoliko godinu, može biti napuhan balon, a može biti biti drukanje a sa druge strane izlazak iz bitnih pozicija velikih igrača. Može biti svašta.

[u prolazu]

ecobarbarus kaže:

Apsolutno ništa ne znači u smislu ekonomiju rekord na WS. On može biti samo anticipacija nečega što bi se trebalo dogodibi za nekoliko godinu, može biti napuhan balon, a može biti biti drukanje a sa druge strane izlazak iz bitnih pozicija velikih igrača. Može biti svašta.

Zelis reci da su stvari takve da su ulagaci postali preoptimisticni?


Jer kada gledam CNN i ostale anti-trump medije...ja bi rekao da nam predstoji sudnji dan.






rast od 26% moze biti svasta ...moze npr. biti balon.

Ja da u to vjerujem bi odmah shortao indekse na polugu i zaradio lijepu lovu.
Medjutim oprezni dio mozga mi salje poruke ..."a sto je sa rastom od preko 3% u zadnja tri kvartala...nesto sto se nije dogodilo...pa valjda od Clintona"??

[ecobarbarus]

ruka-slave kaže:

Točno, to je bilo tik prije pucanje nekretninskog mjehura (iliti "derivativa"), i to se sada ponavlja.

Nego čime je ono bio izazvan taj mjehur? Možda ukidanjem Glass Steagall zakona? Tko je ono to potpisao?

Koje veze ima za 2008. što se dogodilo 1999. ? Posebno u financijskom sektoru. Pa nije sa ukidanjem tog akta rečeno da se smije raditi ono što je financijski sektor na kraju radio, a radio je to da je apsolutno zanemario sve moguće rizike i doslovno varao, u sprezi sa bonitetnim kućama.

Nakon toga su republikanci imali još dva mandata i mogli su na kraju krajeva i opet ga uvesti da su htjeli. Nisu jer im naravno nije odgovaralo.

To da se ne bi dogodilo isto sa GS ili bez GS je priča bez pokrića

[ecobarbarus]

u prolazu kaže:

Zelis reci da su stvari takve da su ulagaci postali preoptimisticni?


Jer kada gledam CNN i ostale anti-trump medije...ja bi rekao da nam predstoji sudnji dan.

Zanemario si ovo moje zadnje u nabrajanju, što može biti.

[u prolazu]

ecobarbarus kaže:

Zanemario si ovo moje zadnje u nabrajanju, što može biti.

dodao sam gore..

[ecobarbarus]

u prolazu kaže:

dodao sam gore..

Je, OK... Samo što zaboravljaš time lag u makroekonomiji. Ništa se ne događa tu trenutno nego sa odgodom, i to od najmanja godine dana, a ovisno o mjerama i industrijama i mnogo duže.

Konkretno to znači da ćemo efekte Trumpove politike vidjeti tek negdje od 2018 pa na dalje, a njegovi efekti će ići onda i u eru njegovom nasljednika.

Ljudi često pripisuju neke nadljudske moći predsjednicima i vladama, ali to tako baš ne funkcionira.

Još konkretnije, tek negdje od 2011 su zapravo temelji ekonomije postavljeni na način prijašnje administracije i ovo što sada imaš su još uvijek ti temelji. Efekte novih temelja još nemamo.

To su naprosto činjenice, nikakvo navijanje.

[John_Wayne]

thortwins kaže:

Ae...
Trumpovo predizborno obećanje, ...



Pa jednu stvar moraš priznati - Trump bira svoje bitke i opako rasturi svakoga tko ga maliciozno ide napadati, vrijeđati ili mu podmetati.
Razjebao je MSM onim fake news narativom, razne 'selebritije', ... gdje je Katie Rich? Kathy Griffin? NFL je u kamikaza putanji.... A Holywood? Afera za aferom, evo Kevin Spacey se brani od optužbi za pedofilske nasrtaje ... još bi slijedeću dodjelu Oscara mogli u zatvoru održati...

Odlicno, odlicno!

[ruka-slave]

ecobarbarus kaže:

Koje veze ima za 2008. što se dogodilo 1999. ? Posebno u financijskom sektoru. Pa nije sa ukidanjem tog akta rečeno da se smije raditi ono što je financijski sektor na kraju radio, a radio je to da je apsolutno zanemario sve moguće rizike i doslovno varao, u sprezi sa bonitetnim kućama.

Nakon toga su republikanci imali još dva mandata i mogli su na kraju krajeva i opet ga uvesti da su htjeli. Nisu jer im naravno nije odgovaralo.

To da se ne bi dogodilo isto sa GS ili bez GS je priča bez pokrića

Šalite se....kakve veze ima ono što se desilo 2008-me s onime što je Billy potpisao 1999? Pa, trebalo je mjehuru valjda malo vremena da naraste.

To, i par drugih sitnica su omogućili kreditnu maniju loših hipotekarnih kredita koji su miksanjem sa zdravima prezentirani kao "derivativi" i prodavani špekulantima i naivcima. A dio toga mjehura je i švic.franak u Ist.Evropi.

To što su republikanci 8 godina izbjegavali riješiti primarni problem, a olako stečeno lovu trošili na financiranje razaranja Iraka s dugoročnim ciljem postizanja kolonijalnog statusa, pokazuje da su Bushovi GOPovi (tj RINO) i Clintonovi Demokrati samo dvije strane istog trulog Deep State sustava.

I kad je gnojni mjehur pukao, što su onda Obamini demokrati napravili?

Naštampali lovu i dali je svojim igračima, a Meril Lynch, koji je cijelu priču sa derivativima i pokrenuo, pustili niz vodu (da ne spominjemo sad ulogu Fannie Mae i Freddie Mac) skupa s milijunima korisnika loših kredita i naivcima koji su kupovali derivative.

De facto su Clinton, Bush i Obama zajedno opljačkali desetke milijune građana Amerike, a da ne govorimo o desecima milijuna građana ist.Evrope koji su se pokršili na kreditima u švicarcima, koji su, pogađate, također bili u ogromnoj većini za nekretnine. Jednom riječju, obrijali su Amere, a potom i Istočnu Evropu, sve pažljivo pripremljeno godinama prije. Cijena? Sitnica, samo nekih 30tak bilijuna (30 tisuća milijardi) dolara.

[ruka-slave]

thortwins kaže:

A Holywood? Afera za aferom, evo Kevin Spacey se brani od optužbi za pedofilske nasrtaje ... još bi slijedeću dodjelu Oscara mogli u zatvoru održati...

A glazbena podloga je, naravno: Chuck Berry i "Sweet Little Sixteen"

[Atticus Finch]

Kako bilo da bilo, Trump dijeli Billovu strast za dereguliranjem tako da se ne moze u istom dahu kritizirati Glass Steagall i klicati Donaldovoj ekonomskoj filozofiji. Nije ni on mrdnuo da taj zakon opet uspostavi.

[Atticus Finch]

ecobarbarus kaže:

Je, OK... Samo što zaboravljaš time lag u makroekonomiji. Ništa se ne događa tu trenutno nego sa odgodom, i to od najmanja godine dana, a ovisno o mjerama i industrijama i mnogo duže.

Konkretno to znači da ćemo efekte Trumpove politike vidjeti tek negdje od 2018 pa na dalje, a njegovi efekti će ići onda i u eru njegovom nasljednika.

Ljudi često pripisuju neke nadljudske moći predsjednicima i vladama, ali to tako baš ne funkcionira.

Još konkretnije, tek negdje od 2011 su zapravo temelji ekonomije postavljeni na način prijašnje administracije i ovo što sada imaš su još uvijek ti temelji. Efekte novih temelja još nemamo.

To su naprosto činjenice, nikakvo navijanje.

Slazem se. ‘Al, ne brini, kad kucne taj cas, opet ce nekako Obama biti kriv.

[ecobarbarus]

ruka-slave kaže:

Šalite se....kakve veze ima ono što se desilo 2008-me s onime što je Billy potpisao 1999? Pa, trebalo je mjehuru valjda malo vremena da naraste.

Pa nema utoliko što su nakon toga bile još dvije administracije Tako si mogao izvući i nešto iz 1955., a posebno u sferi financijske industrije koja je toliko fluidna i propulzivna da boli glava. Ne, nema nikakve veze, to je mit. I bez tog akta se sasvim lijepo moglo krivično goniti ono što su radile investicijske kuće. A nije.

[ecobarbarus]

Atticus Finch kaže:

Kako bilo da bilo, Trump dijeli Billovu strast za dereguliranjem tako da se ne moze u istom dahu kritizirati Glass Steagall i klicati Donaldovoj ekonomskoj filozofiji. Nije ni on mrdnuo da taj zakon opet uspostavi.

Upravo tako. Ali i važnost tog zakona je zapravo mit, jer se financijska industrija toliko promijenila od njegova izvornog donošenja, da auopće nema smisla raspravljati.

Pa nije GS čarobni štapić da se ništa eto ne bi dogodilo da ga je bilo

[ruka-slave]

Atticus Finch kaže:

Kako bilo da bilo, Trump dijeli Billovu strast za dereguliranjem tako da se ne moze u istom dahu kritizirati Glass Steagall i klicati Donaldovoj ekonomskoj filozofiji. Nije ni on mrdnuo da taj zakon opet uspostavi.

Trump sigurno dijeli Bilovu i Bushovu strast za tuđim novcem.

Ali nije poanta samo u Glass Steagallu, pogledajte kada je donešen (1933), kada je konačno počišćeno smeće od sloma 1929, koji je nastao iz istih razloga kao i 2008.

Puno je više tu faktora. Derivativi su samo posljedica. Puno je tu faktora, uključujući hipotekarne kredite (labavljenjem uvjeta za davanje kredita), agencije za ocjenjivanje kreditne sposobnosti (potpuni nedostatak nadzora), švicarski franci u nekrentinski mjehur u ist.Evropi. Sve se to dešavalo praktički simultano, i nije slučajno.

Ja sam siguran da bi Trump vrlo rado upotrijebio jednu takvu gigantsku sisaljku "lakog" novca, samo da je ima. Ali nema, presušile buštoine, a ni ljudi više nisu tako naivni. Srednja klasa SAD je isisana, broj zemalja za pljačku se smanjio, broj vampira namnožio. I ostatak svijeta se malo usavršio u otporu.

[ruka-slave]

ecobarbarus kaže:

Pa nema utoliko što su nakon toga bile još dvije administracije Tako si mogao izvući i nešto iz 1955., a posebno u sferi financijske industrije koja je toliko fluidna i propulzivna da boli glava. Ne, nema nikakve veze, to je mit. I bez tog akta se sasvim lijepo moglo krivično goniti ono što su radile investicijske kuće. A nije.

Dajte za promjenu pročitajte što sam napisao.

Clinton==Bush==Obama.

[Atticus Finch]

ecobarbarus kaže:

Upravo tako. Ali i važnost tog zakona je zapravo mit, jer se financijska industrija toliko promijenila od njegova izvornog donošenja, da auopće nema smisla raspravljati.

Pa nije GS čarobni štapić da se ništa eto ne bi dogodilo da ga je bilo

Da, citala sam analize koje kazu da je vaznost GS-a preuvelicana.

Meni je samo super kako opet jasimo val deregulacije nakon sto smo se tek izvukli iz kase u koju nas je posljednja uvalila.

Srecom svoj 401(k) necu trebati jos koje desetljece.

[ecobarbarus]

ruka-slave kaže:

Dajte za promjenu pročitajte što sam napisao.

Clinton==Bush==Obama.

Što se ovog pitanja tiče, nedostaje ti još jedan znak jednakosti, ali vidim da ga izbjegavaš staviti