Željka Markić

[-Nabat-]

IscoAlarcon kaže:

Zorni primjeri ljevicarske tolerancije i postivanja svačijeg misljenja...

Vidim da se mene citiralo, pa da se javim.

Gdje sam ja ikada rekao da sam tolerantan i da poštujem svačije mišljenje? Ja sam iznimno netolerantan i nemam nikakvih problema da nešto što je debilizam nazovem debilizmom. Tako ću proglašavanje nečega ideologijom, a koje je potkrijepljeno sa ravno nula argumenata nazvati debilizmom.

Naravno, druga opcija je da budem indiferentan i politički korektan. Politička korektnost je orwelovski novogovor koji je zasnovan na egoizmu onih najglupljih, koji se niti ne trude biti upućeni, koje ne zanimaju argumenti i jedina vrijednost koju zastupaju je politička korektnost koja predstavlja njihovo "pravo" da se ponašaju kao glupani. Primjerice, jučer sam imao diskusiju s jednim uvaženim kolegom forumašem kojega sam satrao argumetima, na što mi je rekao "možeš ti govorit što god hoćeš, onako je kako ja kažem".

E, sad, ja bih volio sudjelovati u konstruktivnom razgovoru, ali bilo kakav suvisli razgovor s takvima je nemoguć. I sad sam ja zbog političke korektnosti i tolerancije prisiljen poštovati svako mišljenje, premda je u njega uloženo nula truda i nula mentalnog napora? Ako bih ja prihvatio takvu nakaradnu politiku političke korektnosti, ja bih direktno izjednačavao trud i glupost i pridonosio degeneraciji cjelokupnog ljudskog društva na ovom planetu. Nije na meni da štitim nečiji ego i samodopadnost jer će se netko naći povrijeđen s time što sam nečiju ideju nazvao nazadnom.

[Nemruth Dagi]

IscoAlarcon kaže:

Zorni primjeri ljevicarske tolerancije i postivanja svačijeg misljenja...

Kako nam kaze jedna slobodoumna ljevičarka s teme

Ups ..sad bi mi trebalo biti neugodno

Možeš mislit slobodoumonsti u 21. stoljeću; znanje naše djece nema cijene a tolerancija je moći živjeti sa susjedom koji je drugačiji od tebe.

Aleluje su za 4 privatna zida, činjenice o seksu i životu za sve!

Neka pati koga smeta...

[Xenoborg]

IscoAlarcon kaže:

Zorni primjeri ljevicarske tolerancije i postivanja svačijeg misljenja...

Ovo ti je uzaludna borba. Mi se Hrvati desničari moramo boriti za ukidanje brutalno i nasilno ljevičarski nametnute zakonske obveze osnovnoškolskog obrazovanja i indoktriniranja djece od strane nekoga tko im nije roditelj. Dobro, za početak može borba za alternativni građanski odgoj (demokracija je ionako glupost, najbolje se ravnati po Crkvi. Košića, koji napada demokratski izabranu Hrvaticu, na položaj biskupa nisu postavili vjernici Hrvati i ni za Boga ga ne mogu smijeniti), za alternativni zdravstveni (roditelji u svom domu uče djecu prati zube i upotrebljavati određene organe), potom za alternativni (ali onaj pravi) hrvatski s korienskim pravopisom pa zemljopis itd.

IscoAlarcon kaže:

Ali kao sto rekoh, problem je ta zla, okrutna, netolerantna, homofobna , za nevjerovat debilna, nazadna,, s životom u paralelnom svijetu, Zeljka Markic...

Da, gdje nam je Željka Markić? Zadnji sam je put čuo kad je iz Povjerenstva o Agrokoru htjela ukloniti sve SDP-ove zastupnike (razlog je bio maestralan, ali kao šta smo već od nje naučili, rečeni razlog ni približno nije istinit; SDP jednostavno ima priliku ugroziti katoličku domoljubnu vlast pa ga treba sasjeći), a prešutjela je i Šeksov intervju o mogućem dvostranačju i podizanju izbornog praga (ona se borila za dijametralno suprotnu stvar), na predloženu definiciju obitelji nije ni prstom mrdnula... Gdje su referendumi o zabrani pobačaja i definiciji obitelji?

[Srebrni-medvjed]

IscoAlarcon kaže:

Gore navedena ljevicarska tolerancija me podsjeca na Sovjetski Savez s početka 20ih ili Njemačku tridesetih... I jedni i drugi su jako dobro odredili racionalnost, te primitivne i vulgarne strasti... I takav program provlačili kroz skole

Znači ti bi da budemo neracionalni, vulgarni i primitivni zato da ne budemo kao sovjetski savez?

Ne tjeram nikoga da mora tako, ali eto, nazivam "debilizmom", ili "ono za ne vjerovat", ili nazadnošću, zivotom u nekom paralelnom svijetu, za sve ono sto se kosi s mojiim svjetonazorom... Naravno sve to nema nikakve veze s ideologijom (ma gdje bi), vec je naravno potvrdjena znanstvena činjenica... Makar je primjerice ta znanstvena činjenica izglasana preglasavanjem u američkom drustvu psihijatara sedamdeset i neke...

A ako je nešto točno po našem svjetnoazoru, znači da je drugačiji svjetnazor netočan.

Ne može nešto istovremeno biti točno i netočno

SwissChoco kaže:

Još bolje, najbolje da im djecu oduzmu i daju nekome tko će ih učiti što je ispravno. Jel tako?

Jel ti pričaš sa mnom ili sam sa sobom?

Vidim da razmišljaš o tome što bi ja rekao, možda sam ja suvišan u raspravi

To što je netko preko noći iz medicinske klasifikacije uklonio neke stvari, a unio neke druge, također ne znači da je u pravu dotični

Ali je veća vjerojatnost da je upravu.

Kad te boli trbuh ne ideš vrtlaru, nego doktoru

[Smotani2]

mojneinen kaže:

Ali nitko nije proglašen niti nacistom niti fašistom.
Cijeli vic je u tome da nema tolerancije prema nacizmu i fašizmu koji se navode kao ekstremni primjeri sa ciljem da se lakše shvati.

Željka Markić ima pravo na svoje mišljenje i svoje stavove ali problem nastaje onoga trena kad to mišljenje i ti njeni stavovi zadiru u pravo drugih tj ograničavanje istih i to se ne može tolerirati.

Ajmo to pokušati plastično prikazati: da je nečije mišljenje da svi Židovi moraju nositi Davidovu zvijezdu na jaki da li bi se to moralo tolelirati jer je eto to samo nečije mišljenje pa moramo biti tolerantni?

Čak i tada ne nastaje problem.
problem nastaje kad ona te svoje nazadne stavove pokuša nametnuti drugima kao ispravne, čak i da postanu pravila po kojima bi drugi trebali živjeti.

[SwissChoco]

Srebrni-medvjed kaže:

Ali je veća vjerojatnost da je upravu.

Kad te boli trbuh ne ideš vrtlaru, nego doktoru

Da. Sve ranije medicinske klasifikacije vjerojatno su radili vrtlari...

[SwissChoco]

-Nabat- kaže:

Naravno, druga opcija je da budem indiferentan i politički korektan. Politička korektnost je orwelovski novogovor koji je zasnovan na egoizmu onih najglupljih, koji se niti ne trude biti upućeni, koje ne zanimaju argumenti i jedina vrijednost koju zastupaju je politička korektnost koja predstavlja njihovo "pravo" da se ponašaju kao glupani.

A ipak, politički se NEKOREKTNIM smatraju primjerice stavovi koje zastupa ŽM.
I kojekakva logična pitanja koja se postavljaju o nac. manjinama, Tzv sexualnim manjinama, rodu...bla bla...

Politički korektni iste brane...dakle, oni su glupani?

[mojneinen]

SwissChoco kaže:

A ipak, politički se NEKOREKTNIM smatraju primjerice stavovi koje zastupa ŽM.
I kojekakva logična pitanja koja se postavljaju o nac. manjinama, Tzv sexualnim manjinama, rodu...bla bla...

Politički korektni iste brane...dakle, oni su glupani?

Ja sam malo pogledao Otvoreno u kojem je bilo riječi o izbornom zakonu glede nacionalnih manjina i nisam mogao vjerovati kako nitko nije reagirao na rasističke ispade Markićke. Dakle ta žena je tvrdila da treba promijeniti zakon i ukunuti mjesta srpskoj nacionalnoj manjini jer se oni bave političkom trgovionm. Dakle ta žena otvoreno zastupa tezu da je netko politički trgovac samo zato što je određene nacionalnosti. Ono što je mene začudilo kako nitko nije reagirao na to pa recimo ukazao na činjenciu da politička trgovina nema nacionalna obilježja što je jasno vidljivo na njenjom kumpići Hasanbegoviću koji je trgovao s Bandićem bez imalo srama.

[Globinho]

SwissChoco kaže:

To što je netko preko noći iz medicinske klasifikacije uklonio neke stvari, a unio neke druge, također ne znači da je u pravu dotični

A taj koji ih je preko noći unio u medicinsku klasifikaciju je u pravu, zar ne? Zašto točno? Zato što ih je unio npr. prije pet stotina godina što znači da je medicinska klasifikacija otprije pet stotina godina zasigurno točna?

[denijama]

mojneinen kaže:

Ja sam malo pogledao Otvoreno u kojem je bilo riječi o izbornom zakonu glede nacionalnih manjina i nisam mogao vjerovati kako nitko nije reagirao na rasističke ispade Markićke. Dakle ta žena je tvrdila da treba promijeniti zakon i ukunuti mjesta srpskoj nacionalnoj manjini jer se oni bave političkom trgovionm. Dakle ta žena otvoreno zastupa tezu da je netko politički trgovac samo zato što je određene nacionalnosti. Ono što je mene začudilo kako nitko nije reagirao na to pa recimo ukazao na činjenciu da politička trgovina nema nacionalna obilježja što je jasno vidljivo na njenjom kumpići Hasanbegoviću koji je trgovao s Bandićem bez imalo srama.

iako se sa velikim djelom stavova Markic ne slazem - ov za nacionalne manjine ima pravo. Ovakvo glasanje je u biti cista hrvatska izmisljotina i na ovakav nacin se gotovo nigdje ne glasa.
Da ne govorimo da je prilicno i upitno to sto defatko nisu svi zastupnici usli pod istim uvjetima u Sabor, a da svi glasuju o svemu...

Hasanbegovic recimo nije usao u Sabor pod istim uvjetima kao netko sa manjinske liste..sto je samo po sebi problematicno.
U biti ne bi bilo nimalo nelogicno da se izborni sustav sasvim reorganizira, a to bi ukljucivalo i glasanje nacionalnih manjina..

[denijama]

Globinho kaže:

A taj koji ih je preko noći unio u medicinsku klasifikaciju je u pravu, zar ne? Zašto točno? Zato što ih je unio npr. prije pet stotina godina što znači da je medicinska klasifikacija otprije pet stotina godina zasigurno točna?

ajde ne lupetaj zaboga...

nekad je bilo normalno za kojekakve pizdarije pustati krv i upravo to se ucilo kod primjene medicine. Kada se uvidjelo da je to pogresno -mjenjalo se. Ista je stvar i sa homoseksulanoscu...u skladu sa nekim spoznajama se stvari mjenjaju. ne znam zasto se tome iscudjujes uopce?

(edit -ovaj odgovor ocito nije namjenjen tebi Globinho...sorry..mjenjam uskoro)

[Srebrni-medvjed]

SwissChoco kaže:

Da. Sve ranije medicinske klasifikacije vjerojatno su radili vrtlari...

Osim ako nemaš alzheimerov sindrom, medicinskih znanja je sve više i više, a ne sve manje i manje.

[SwissChoco]

Problem sa takvim stvarima u medicinskim klasifikacijama je to što uglavnom nisu podržane nikakvim istraživanjima. Za razliku od Alzheimera temelje se na dojmu i dogovoru “autoriteta”.

[denijama]

SwissChoco kaže:

Problem sa takvim stvarima u medicinskim klasifikacijama je to što uglavnom nisu podržane nikakvim istraživanjima. Za razliku od Alzheimera temelje se na dojmu i dogovoru “autoriteta”.

u biti nisi u pravu...ali nemam sada vremena o ovome. Ovo sto ti opisujes je upravo model po kojem djeluju neke druge organizacije a ne medicina i znanost opcenito...

[SwissChoco]

denijama kaže:

u biti nisi u pravu...ali nemam sada vremena o ovome. Ovo sto ti opisujes je upravo model po kojem djeluju neke druge organizacije a ne medicina i znanost opcenito...

U biti jesam...govorim o klasifikaciji psihijatrijskih bolesti...
I tu ne mislim na bolesti kao sto su shizofrenija ili depresija, nego na stvari iz spektra poremećaja ponašanja, nagona i sl...

[Globinho]

SwissChoco kaže:

Problem sa takvim stvarima u medicinskim klasifikacijama je to što uglavnom nisu podržane nikakvim istraživanjima. Za razliku od Alzheimera temelje se na dojmu i dogovoru “autoriteta”.

Naravno da se apsolutno sve medicinske klasifikacije temelje na 'dojmu i dogovoru autoriteta', i ne samo one iz domene psihijatrije. Nego na čemu bi se uostalom trebali temeljiti? Zar ti misliš da je Mojsije s neba uklesao u kamen klasifikaciju anemije?

Nadalje, kakvim je točno istraživanjima bilo podržano uvrštavanje onoga što nećemo spomenuti na listu poremećaja pa da bi takva klasifikacija bila autoritativnija?

Treća stvar, tvoja napomena da je problem u tome što nešto nije podržano istraživanjima, a onda izuzimanje depresije i shizofrenije iz sporne klasifikacije sugerira da su po tvome sudu depresija i shizofrenija istraženi?

[zalazak pameti]

SwissChoco kaže:

Problem sa takvim stvarima u medicinskim klasifikacijama je to što uglavnom nisu podržane nikakvim istraživanjima. Za razliku od Alzheimera temelje se na dojmu i dogovoru “autoriteta”.

i suprotno...
nudite nam stavove autoriteta...

[SwissChoco]

Globinho kaže:

Naravno da se apsolutno sve medicinske klasifikacije temelje na 'dojmu i dogovoru autoriteta', i ne samo one iz domene psihijatrije. Nego na čemu bi se uostalom trebali temeljiti? Zar ti misliš da je Mojsije s neba uklesao u kamen klasifikaciju anemije?

Nadalje, kakvim je točno istraživanjima bilo podržano uvrštavanje onoga što nećemo spomenuti na listu poremećaja pa da bi takva klasifikacija bila autoritativnija?

Treća stvar, tvoja napomena da je problem u tome što nešto nije podržano istraživanjima, a onda izuzimanje depresije i shizofrenije iz sporne klasifikacije sugerira da su po tvome sudu depresija i shizofrenija istraženi?

Nažalost svojim pitanjima pokazuješ elementarno nepoznavanje materije te time nisi adekvatan sugovornik.
Dakle ključno je pitanje dokaza na kojima se temelji “dogovor”. Te snage istih. Prouči pa se javi

[Globinho]

SwissChoco kaže:

Nažalost svojim pitanjima pokazuješ elementarno nepoznavanje materije te time nisi adekvatan sugovornik.
Dakle ključno je pitanje dokaza na kojima se temelji “dogovor”. Te snage istih. Prouči pa se javi

Pa evo, nauči me ti. Nudim ti priliku da se dokažeš kao autoritet. Postavljam po treći put isto pitanje - koji je to ključni dokaz svrstao ono što nećemo spominjati na listu poremećaja a da je autoritativan?

Želiš da ja odgovorim umjesto tebe i stavim te tamo gdje ti je adekvatno? Jer to bi bilo pogubno po pokazivanje tvog poznavanja materije.

[SwissChoco]

Globinho kaže:

Pa evo, nauči me ti. Nudim ti priliku da se dokažeš kao autoritet. Postavljam po treći put isto pitanje - koji je to ključni dokaz svrstao ono što nećemo spominjati na listu poremećaja a da je autoritativan?

Želiš da ja odgovorim umjesto tebe i stavim te tamo gdje ti je adekvatno? Jer to bi bilo pogubno po pokazivanje tvog poznavanja materije.

Kako je netko već spomenuo, medicina se s vremenom promijenila. Tako i poznavanje raznoraznih stvari. Ili ideš vračarima? Ja samo sumnjam da su dokazi za skidanje “onog sto necemo spominjati” jači od onih kojima se stavilo.
Ostali komentari o sch i depresiji i razini dokaza za ta dva entiteta govore o tebi.
O anemijinda ne govorim...