Fotoaparati i oprema Tvornica fotografija |
|
|
29.03.2017., 13:55
|
#4301
|
Registrirani korisnik
Registracija: Dec 2008.
Postova: 15,596
|
hebo vas sve, pa jebeni optički stack na svakom foto senzoru ima UV filter, šta će ti to sranje još i na objektivu, samo da ti daje veći flare, manji kontrast i da ti kad pukne fino izgrebe prednji element....plastični hood (zonerica) i to je to. Onak, da sad idem opet fotkat po Afganistanu i znam da će biti vjetra, mooožda bi stavio gore filter al to bi vj bio polarizator.
__________________
Prof. Farnsworth:"Everyone's always in favor of saving Hitler's brain. But when you put it in the body of a great white shark, ooohh! Suddenly you've gone too far!"
|
|
|
29.03.2017., 13:59
|
#4302
|
Neregistrirani korisnik
Registracija: Jul 2009.
Lokacija: zg
Postova: 7,682
|
Quote:
crasus kaže:
Zar je potrebno reći koliko je jednostavnije dobiti info iz prve ruke nego guglat i još ako ti engleski baš i ne leži he, he.
|
Hehe, a vjerujem.
Osobno, najbrže i najjednostavnije mi je guglati, sav posao mi je na internetu i na engleskom, pa potencijalno imam malo drugačije poglede.
Quote:
crasus kaže:
Znači za slikanje cirkularan polarizaciski da, UV ne.
|
Polarizator daje efekt kakav nikako drugačije ne možeš postići, tak da je uvijek dobrodošao. UV - meh, samo u specifičnim slučajevima, za mehaničku zaštitu.
Quote:
crasus kaže:
Ali dobro još uvijek mislim da bi UV imao funkciju povremene zaštite objektiva od mehaničkih oštećenja ( kapljice morske vode, prašina nošena vjetrom, pijesak, …) a cijena mu je dvije pive u kafiću.
|
Pijesak i prašina te ne bi trebali zabrinjavati, čak ni povremena kišica.
Svojevremeno sam kupio dva ne-pretjerano-skupa UV filtra, no vrlo brzo sam ih prestao koristiti - vidljivo su degradirali sliku kadgod je bilo izvora svijetla u kadru, i osjetno usporavali autofokus u bilokakvim, osim u idealnim uvjetima. Od tad mi služe samo kao zaštita od prašine, kao poklopci na slabo korištenim objektivima dok stoje na polici.
Quote:
crasus kaže:
od prvog dana upotrebljavam Picasu i dobro ju poznam za RAW nisam čuo dok nisam došao na forum. Po meni neznalici Picasa je sam vrh od programa za editiranje slika. Ako sam slikao u slabim uvjetima npr. sparno vrijeme u Picasi sam očistio sliku i nakon editiranja je bila kristalno čista, itd. itd, ….
|
Raw je zakon, fotkam raw+JPEG, pa vrlo često iz prve ruke vidim da je u JPEGu nebo spaljeno, dok istovremeno u rawu se uredno vide oblaci, s tonom prijelaza nijansi.
Quote:
crasus kaže:
ako ne Picasa koji program umjesto nje ?
|
Lightroom za sve, Photoshop za detaljiziranje. Iako, možeš uredno skoro sve bitno i samo iz Lightrooma.
|
|
|
29.03.2017., 15:12
|
#4303
|
Registrirani korisnik
Registracija: Feb 2016.
Postova: 348
|
Quote:
crasus kaže:
od prvog dana upotrebljavam Picasu i dobro ju poznam za RAW nisam čuo dok nisam došao na forum. Po meni neznalici Picasa je sam vrh od programa za editiranje slika. Ako sam slikao u slabim uvjetima npr. sparno vrijeme u Picasi sam očistio sliku i nakon editiranja je bila kristalno čista, itd. itd, …. ako ne Picasa koji program umjesto nje ?
|
probat cu ti objasnit totalno laicki kako sam vec nekima.. iako tehnicki nije precizno ovo sto kazem, racunaj da je tocno jer ces lakse pojmit.
JPEG je fotka sa jednom informacijom detalja boje po pikselu kada se napravi fotka. kada odes u neki program za editiranje on tu tocku mjenja.. znaci vise nije original. a kada ih mijenja vise susjednih zna se izgubit sadrzaj u potpunosti. tj, losa i nekvalitetna obrada koja upropasti fotografiju.
pikasa je program koji to radi... ali danas ljudi uglavnom sve gledaju poreko mobitela pa im izgleda super.. ali cim se uveca na racunalu vidis koja je katastrofa, a da nekazem da stavis u print.
RAW fotka zauzima puno vise prostora nego jpeg is prostog razloga sto to u biti nije fotoghrafija, nego je aparat zapamtio informacije za svaki piksel u vise razlicitih varijanti... znaci kako izgleda kad se smanji svjetlo, kako kad se pojaca i boje i sve.. i to u skoro svim dostupnim varijantama.. tako kad otvoris raw imas mogucnost u postavkama mjenjati piksel ali ne kao kod jpega da se izmislja nesto novo.. nego svaka promjena je tocna onakva kakva treba biti. jer je to u biti hrpetina istih fotografija u jednoj gdje svaka ima svoje varijante. tako da samo postavkama odaberes za svaki piksel varijantu koja ti pase i uz malo iskustva fotka ispadne skoro onako kako je ljudsko oko vidi ili jos naglaseno i to bez gubitka kvalitete!
za obradu RAW svi ozbiljni korisnici i profesionalci pa tako i ja koriste Adobe Lightroom za osnovne izmjene i baratanje sa cijelim albumima fotografija i organiziranjem, a ako ides u super detalje onda svaku pojedinu fotografiju u Adobe Photoshop. Ali vjeruj mi da ti je lightroom sasvim dovoljan. ja se profesionalno bavim i photoshop mi treba najvise 2-3% situacija. :klap:
__________________
prodajen uje
|
|
|
29.03.2017., 22:20
|
#4304
|
Registrirani korisnik
Registracija: Oct 2008.
Lokacija: hrvatska/zagreb/prigorje
Postova: 6,120
|
ja sam koristio i još koristim srednje kvalitete uv/cpl filtere,dakle ne neke no name ali ni ne neke superiberskupe, na pentax da55-300ed je heliopan es uv-0,ne skidam ga,ne pravi baš nikakve probleme,namjenski koristim taj objektiv,na tokina atx pro sv 28-70/2,8 je hoya hmc uv-c,ne skidam ga,ne pravi nikakve probleme,namjenski koristim taj objektiv,imao sam još kojekakvih uv filtera na ostalim objektivima ali su mi ipak smetali-dok nisam znao što i kako (nekada davno elkarrde je i tu bil umiješan u svekoliku spoznaju mojega znanja),na prajmu pentax 50/1,8 i 85/2,8 koristim prastari cokin skylight 1a filter, objektive sa tim filterom koristim namjenski i ne stvaraju mi nikakve probleme,od polarizatora koristim marumi mc cpl 58mm ili hama cpl (lV)67mm ili ultra slim gpe cpl 77mm ,već sam ovdje na forumu fotkama demonstrirao razliku između marumi i hama cpl ,sva spomenuta predstakla obavljaju funkciju besprijekorno,ne može cpl zamijeniti ulogu uv ni obrnuto
|
|
|
20.04.2017., 11:31
|
#4305
|
Flo
Registracija: Jan 2009.
Lokacija: U snovima
Postova: 14,969
|
Pozdrav!
Planiram ovih dana kupiti svoj prvi fotić. Prvenstveno mi treba za posao (dekoriram vjenčanja pa su mi dobre fotke bitne za marketing), ali i za vlastiti gušt.
Potpuni sam amater, ali bi odmah i krenula na tečaj fotografije.
Uglavnom... Prvi izbor mi je D5300 sa kit objektivom. Ali čim više razmišljam, mislim si da bi mi se možda više isplatilo uzeti D3300 al s boljim objektivom. Malo sam gledala i recimo 18-140 mi se donekle uklapa u budžet.
Koje je vaše mišljenje? Uglavnom fotkam u zatvorenome, bitni su mi detalji, ali mi često treba i širina (npr, fotka cijele sale ili crkve i slično).
Naravno, i ostali prijedlozi su dobrodošli. Financijska granica je maksimum 5000 kn, idealno do 4500, s tim da ne bi ništa kupovala polovno, jer ko što rekoh, totalni sam amater pa vjerujem da mi se može svašta podvaliti.
Poslano sa mog NEM-L21 koristeći Tapatalk
__________________
Delulu is the solulu.
|
|
|
22.04.2017., 00:58
|
#4306
|
Registrirani korisnik
Registracija: Oct 2008.
Postova: 6,814
|
Trebat češ prime objektiv, 35mm ili 50mm f1/8.
Ne znam baš jel ti u buđetu novo.
Zadnje uređivanje VDCOTO : 22.04.2017. at 01:40.
|
|
|
22.04.2017., 14:49
|
#4307
|
Registrirani korisnik
Registracija: Dec 2007.
Postova: 493
|
Evo ti taman ovdje u oglasima jednog D5300 za 4000 kn. Neki genije prodaje praktički nov aparat jer su mu očito rekli da je Canon bolji, pa kupuje Canon.
Prava prilika, ako baš hoćeš D5300
|
|
|
23.04.2017., 14:27
|
#4308
|
Registrirani korisnik
Registracija: Oct 2008.
Postova: 6,814
|
Nadam se da ga je kupila, jer je več prodan
|
|
|
24.04.2017., 20:56
|
#4309
|
berekina
Registracija: Nov 2008.
Postova: 1,066
|
Da li je realno očekivati da će cijena D7200 padati u skorije vrijeme s obzirom da izlazi D7500 za dva mjeseca?
__________________
Sretno oženjen je tek onaj čovjek koji razumije svaku riječ koja njegova žena nije rekla.
Alfred Hitchock
|
|
|
25.04.2017., 14:59
|
#4310
|
Registrirani korisnik
Registracija: Dec 2008.
Postova: 15,596
|
..realno je očekivati da cijene starijih modela uvijek padaju...
__________________
Prof. Farnsworth:"Everyone's always in favor of saving Hitler's brain. But when you put it in the body of a great white shark, ooohh! Suddenly you've gone too far!"
|
|
|
25.04.2017., 16:08
|
#4311
|
berekina
Registracija: Nov 2008.
Postova: 1,066
|
Ok, hvala.
__________________
Sretno oženjen je tek onaj čovjek koji razumije svaku riječ koja njegova žena nije rekla.
Alfred Hitchock
|
|
|
03.05.2017., 13:15
|
#4312
|
berekina
Registracija: Nov 2008.
Postova: 1,066
|
Molim vas preporuku prodavaca, trgovine za kupovinu novog D7200, kod nas ili preko neta?
Hvala.
__________________
Sretno oženjen je tek onaj čovjek koji razumije svaku riječ koja njegova žena nije rekla.
Alfred Hitchock
|
|
|
26.06.2017., 13:42
|
#4313
|
Registrirani korisnik
Registracija: Mar 2005.
Lokacija: Osijek
Postova: 468
|
NIKON D3300 + 18-55mm VR : 2899,00 KN
Isplati li se ova kombinacja za tu cijenu i vrijedi li ista ovaj fotoaparat? Isprike na ovako upadanju s pitanjem.
__________________
Save the cheerleader! Save the world!
|
|
|
26.06.2017., 14:07
|
#4314
|
Registrirani korisnik
Registracija: Jul 2004.
Lokacija: Luzern
Postova: 10,884
|
Quote:
osjecanka kaže:
NIKON D3300 + 18-55mm VR : 2899,00 KN
Isplati li se ova kombinacja za tu cijenu i vrijedi li ista ovaj fotoaparat? Isprike na ovako upadanju s pitanjem.
|
Fotke dobre, ali samo upravljanje istim..., pokusaj naci D7xxx i radi cuda
|
|
|
05.07.2017., 00:58
|
#4315
|
Registrirani korisnik
Registracija: Oct 2008.
Postova: 6,814
|
"Amateru" se sasvim dovoljno rastegnuti sa D3xxx na D5xxx, D7xxx je još skuplji. D5xxx ima zakretni ekran, ostali nemaju.
Ja sam imao 5100 i prešao sam na 7100 zbog samo 11 autofokusnih točaka. Kvalitetniji je istina i bolja upravljivost. ISO šum je gotovo isti iako je kao bolji kod skupljeg ja razliku nisam primjetio.
Šteta šta D7xxx nemaja zakretne ekrane.
|
|
|
11.07.2017., 18:39
|
#4316
|
Registrirani korisnik
Registracija: Dec 2005.
Lokacija: Zagreb
Postova: 224
|
Bokbok
Najvjerojatnije prelazim na nikon!
Kako su mi nikon tijela i objektivi apstrakcija s kojima se do sada nisam susretao dobro bi mi doslo par savjeta.
S obzirom da je cijela situacija uletila laganini neplanski i trenutno nemam budjet za uzeti sve sto zelim moram ici na par kompromisa.
Treba mi savjet za jeftiniji, a ok 50 mm prime.
Dakle 50 mm 1.8 G, 50 mm 1.4 G, 50 mm 1.8 D, ili nesto xy?
Tijelo bi bilo nikon d800, znam da je taj model zbog megapikselaze zahtjevniji, pa me zanima s kojim od navedenih objektiva bih mogao izvuci najvise?
__________________
Tits or GTFO
|
|
|
05.08.2017., 21:49
|
#4317
|
Registrirani korisnik
Registracija: Jul 2013.
Lokacija: Trilj
Postova: 176
|
Pozz, imam namjeru kupit nikon coolpix aw130, pa me zanima jel ima ko kakva iskustva sa njim?
Poslano sa mog Moto G (5) koristeći Tapatalk
|
|
|
09.08.2017., 15:43
|
#4318
|
Registrirani korisnik
Registracija: Jun 2013.
Lokacija: Zagreb
Postova: 217
|
Pozdrav svima,
imam Nikon D60. Nisam ga koristio dugo vremena (niti sam bio uopće u fotografskim vodama), pa bih molio preporuku za zamjensku bateriju (kupovina u HR/narudžba online).
Baterija je EN-EL9 Rechargeable Li-ion Battery.
Hvala.
EDIT: Može li ovo proći?
Zadnje uređivanje averagejoe : 09.08.2017. at 15:45.
Reason: Unos linka
|
|
|
24.08.2017., 12:14
|
#4319
|
Registrirani korisnik
Registracija: Sep 2007.
Postova: 452
|
Evo ga. D850
45.7MP new FX-format BSI CMOS sensor
•7fps up to 9fps continuous shooting
•Class leading 0.75x large optical viewfinder
•Powerful 153-point AF system
•ISO range of 64 to 25600
•Full-frame 4K UHD video
•Silent mode shooting•Tilting 3.2” LCD with touch-screen
https://www.youtube.com/watch?v=bxWFUEmTH68
Mislim da je jako lijepo zaokruženi paket.
|
|
|
24.08.2017., 19:03
|
#4320
|
Registrirani korisnik
Registracija: Apr 2008.
Postova: 1,125
|
Nikon D850 - tek nešto malo skuplji od 5D IV a više mogućnosti daje. Blago se nikonašima
|
|
|
|
|
Tematski alati |
|
Opcije prikaza |
Linearni mod
|
Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 14:57.
|
|
|
|