Otvorena rodna diskriminacija od Ministarstva: Natječaj "Za žene u znanosti"

[Gugenheim]

Pomona kaže:

Ti samo nastavi, ako želiš, i dalje drviti po te četiri stipendije godišnje koje tako pogađaju i diskriminiraju muške studente, nemam ništa protiv.

Vidim da te šira slika ne zanima.

Itekako me sira slika zanima, no unutar ove teme bi mi silno bilo bitno šprvo obraditi uzu sliku, otvorenu i nepostenu diskriminiaciju na temelju spola koju podupire (a time i provodi) Ministarstvo. Da je obrnuto, da su "samo pisljive 4 stipendije" namijenjene iskljucivo muskarcima, vec bi se 28 raznih zenskih i "pravobraniteljskih" udruga diglo na noge i kricalo po medijima...

Molim te:

Daj ovdje pricaj o konkretnoj temi, a negdje drugdje otvori temu o siroj slici. Jedva cekam da napisem sve sto mislim o licemjerju zena, sovinistickom feminizmu, katastrofalnim zakonima i jos katastrofalnijoj provedbi (na stetu muskaraca), uskopljenosti muskaraca zbog opce "politcke korektnosti", odvratnom postojanju raznih pizdarija za ravnopravsnost spolova" iza kojih se kriju iskljucvo zenski interesi i svemu ostalom sto cini siru sliku ovog "malog probelma pisljive 4 stipendije".

Pomona kaže:

Podatke o spolnoj strukturi profesora na fakultetima najprije si nazvao netočnim, a potom i nevažnim i sugerirao da će i oni uskoro sigurno prevagnuti u korist žena argumentirajući to povećanim brojem studentica, asistentica i docentica, a sve to ne mora biti točno.

Problem slabije zastupljenosti žena u znanosti ne odnosi se samo na nerazvijene zemlje, i u razvijenim zemljama on postoji i uopće se ne rješava tako ekspresno, i opet nije problem u broju studentica ili doktorandica, nego u tome što žene ne ostaju u znanosti i ne dižu svoju znanstvenu karijeru na viši nivo, najviše zbog roditeljstva i zbog obiteljskih razloga - to nisu samo njihovi osobni problemi, no prelamaju se preko njihovih leđa i u tome one trebaju određenu pomoć.

Nevjerojatno je kako olako pises pausalne pizdarije. Citat kojeg dajes je citat sa stranice koja se odnosi na neko neodredjeno drustvo (koje mozda mora provoditi neke mjere), a ne nase. Takodjer, taj tekst u opremi inace ima reklamu za Lorealovu nagradu.

Na internetu sam probazao po 4 zagrebacka fakulteta koji ulaze u podrucje ove nagrade, PMF, FKIT, PBF i Farmaciju. Evo ti suhih podataka (nazalost, bez fizike sa PMF-a, stranica im je ocajna):

Dekani: Muškarci - 50%, Žene: 50 %
Prodekani: Muškarci - 33%, Žene: 67 %
Čelnici odjela: Muškarci - 42%, Žene: 58 %
Profesori: Muškarci - 52%, Žene: 48 %
Docenti: Muškarci - 28%, Žene: 72 %

Buduci da su 3 od 4 zadnje dobitnice nagrade sa dva od ova 4 fakulteta, znaci da su iz grupacije docenata. To je grupa koja ce sutra ciniti glavninu profesora na tim fakultetima, a medju njima je 72% žena. A nase Ministarstvo piomaze "ohrabrenju" tih zena, i boli ih kurac za muskarce kojih je tek 28 %. Nije li to odvratno? Jos odvratniji detalj zasluzuje poseban post.

Dakle, jedna od proslogodisnjih dobitnica je sa FKIT-a.

Licemjeri i papagaji bi rekli da se nagradom ohrabruju zene da se vise bave tom znanoscu, jer ih je (valjda na Madagaskaru) premalo u toj znanosti.

E pa na FKIT-u trenutno postoji 17 docenata (to je ta ciljna grupacija nagrade), a medju tih 17 docenata je 17 žena. Niti jedan jedini muškarac! A Ministastvo "ohrabruje" žene.

Inace, medju profesorima na FKIT-u je trenutno 54 % žena (muskarci su u manjni i sad), a kad oni odu u penziju i na njihovo mjesto dodju docenti... ..hoce li medju njima uopce biti muskaraca?

[Gugenheim]

rezon@tor kaže:

Hajde molim te saznaj koliko se ulaže u tu potporu.
Ja vjerujem da sam ja više energije potrošio na ovu raspravu, nego cijelo ministarstvo na navedenu kampanju i za prošlu i za ovu godinu.

Osim nevjerojatno velikog znacaja sudjelovanja drzavnog tijela u toj diskriminacija za pisljivih 16 tisuca eura, te postojanja tog natjecaja na stranicama svih tih fakulteta (sto je besplatna reklama za lak za kosu,na mjestu koje uopce nije predvidjeno za reklamu)....

...radi se i ovo:

Odluku o dobitnicama stipendija donijet će Natječajno povjerenstvo sastavljeno od vrhunskih hrvatskih znanstvenica i znanstvenika, na čelu s predsjednikom akademikom Zvonkom Kusićem te s članovima: akademicima Vidom Demarin, Sibilom Jelaskom, Krešimirom Nemecom i Vladimirom Paarom, prof.dr.sc. Helenom Jasnom Mencer, prof.dr.sc.sc. Ivanom Vickovićem, dr.sc. Katicom Biljaković te dr.sc. Ivanom Mrkonjić, a rezultati će biti poznati tijekom siječnja.

Mlade hrvatske znanstvenice... primile su prošli tjedan na svečanosti u Hrvatskom državnom arhivu stipendiju nacionalnog programa stipendiranja "Za žene u znanosti", koje dodjeljuju Hrvatsko povjerenstvo za UNESCO pri Ministarstvu kulture i L'Oreal Adria.

Znanstvenicama su stipendije uručili generalni direktor L'Oreala Adria Julio Quiroga i član Hrvatskog povjerenstva za UNESCO akademik Vladimir Paar.

Državni tajnik Ministarstva znanosti, obrazovanje i športa Dražen Vikić Topić ukazao je

Akademik Vladimir Paar naglasio je

Predsjednik natječajnog povjerenstva akademik Zvonko Kusić poručio je...

[Pomona]

Prije svega, Gugenheime, ne razumijem zašto konstantno svoje tvrdnje duplo ističeš boldanjem i podcrtavanjem kao da mi ne bismo bez toga znali prepoznati važnost i težinu tvojih argumenata.

Kad žene počinju prevladavati kao asistentice i docentice u visokom obrazovanju, nakon što su potpuno preuzele niže obrazovne stupnjeve, to je znak da i taj posao gubi prestiž i da tu nema puno novca – da bi se muškarci vratili, morao bi im se ponuditi bolji društveni i materijalni status.

U vezi s povećanjem broja žena s titulom doktora znanosti treba uzeti u obzir i promjenu koja je kod nas nastupila u nekoliko posljednjih godina:

Najnoviji podaci o broju upisanih doktorata u ovoj akademskoj godini svjedoče o prevazi žena kad je u pitanju stjecanje prestižne doktorske titule. Još do jučer brojke su bile debelo na strani muške populacije u svim dobnim skupinama. U ovoj akademskoj godini na svim hrvatskim sveučilištima doktorat su upisale 3072 osoba, među kojima je njih 2855 osoba prijavilo sveučilišni doktorski studij. Danas je omogućeno svima koji to žele da u sklopu obrazovnog sustava nastave školovanje i upišu doktorat, što je po nekim stručnjacima degradacija doktorata.
Među prijavljenima za sveučilišni doktorski studij u ovoj akademskoj godini žena je 53 posto ili 1629. Brojke su iznenađujuće, posebice jer žene rađaju, na njihovim je leđima i glavnina brige za kuću i obitelj... Da je doktorat najlakše upisati netom nakon završenog studija, potvrđuju i podaci da je čak 54,9 posto doktoranada u dobi do 29 godina.

[Taroth]

Pomona kaže:

Prije svega, Gugenheime, ne razumijem zašto konstantno svoje tvrdnje duplo ističeš boldanjem i podcrtavanjem kao da mi ne bismo bez toga znali prepoznati važnost i težinu tvojih argumenata.

Kad žene počinju prevladavati kao asistentice i docentice u visokom obrazovanju, nakon što su potpuno preuzele niže obrazovne stupnjeve, to je znak da i taj posao gubi prestiž i da tu nema puno novca – da bi se muškarci vratili, morao bi im se ponuditi bolji društveni i materijalni status.

U vezi s povećanjem broja žena s titulom doktora znanosti treba uzeti u obzir i promjenu koja je kod nas nastupila u nekoliko posljednjih godina:

zasto nema komentara na moje argumente?

[Gugenheim]

Pomona kaže:

Prije svega, Gugenheime, ne razumijem zašto konstantno svoje tvrdnje duplo ističeš boldanjem i podcrtavanjem kao da mi ne bismo bez toga znali prepoznati važnost i težinu tvojih argumenata.

Nekako mi se cini da neki ne znaju prepoznati snagu tih argumenata. neki (npr. ti) uporno ne zele priznati da su zene u podrucjima za koje se dodjeljuje Lorealova nagrada u Hrvatskoj NADZASTUPLJENE i da je sramotno i sovnisticki da nase Ministarstvo sudjeluje u spolnoj diskriminaciji mladih hrvatskih znanstvenika na taj nacin.

Pitanje: zasto to ne zelis priznati, usprokos argumentima?

Pomona kaže:

Kad žene počinju prevladavati kao asistentice i docentice u visokom obrazovanju, nakon što su potpuno preuzele niže obrazovne stupnjeve, to je znak da i taj posao gubi prestiž i da tu nema puno novca – da bi se muškarci vratili, morao bi im se ponuditi bolji društveni i materijalni status.

Ovo je detalj oko kojeg se moze razvesti citava rasprava (ima vise razloga za smanjenje udjela muskaraca), ali to nije vezano uz temu ovog topica. Za ovu temu (diskriminaciju muskaraca) je samo vazno da muskaraca zaista jest manje (i bit ce ih jos i manje) i da Ministarstvo provodi potpuno obrnutu diskriminaciju od logicne.

Pomona kaže:

U vezi s povećanjem broja žena s titulom doktora znanosti treba uzeti u obzir i promjenu koja je kod nas nastupila u nekoliko posljednjih godina:

Ne znam kako ti se da uporno traziti nekakve citate koji zapravo nista ne mijenjaju na stvari. Za ovaj zadnji bi bilo zgodno reci:

Taj tekst je napisala zena, Jadranka Klisovic. Koliko sam shvatio - novinarka Vjesnika.

Problem sa spolnim sovinizmom (usmjerenim na optuzbe suprotnog spola i teze o vlastitoj ugrozenosti) je dosta zanimljivs obzirom na materijalno-obrazovnu strukturu nositelja. Dok se musko pljuvanje zena uglavnom dogadja u nizim obrazovnim i ekonomskim slojevima, kod zena je stvar obrnuta: najvece sovinsitice su pripadnice ekonomski i obrazovno visih slojeva.

Upravo zato je za mene problem spolnog sovinizma sa zenske strane veci, veca je odgovornost onih koji imaju intelektualni kapacitet shvatiti, pisati i pricati istinu, a ne papagajski ponavljati lazi, predrasude i pretpostavke. Spomenuta novinarka, u citatu kojeg si ovdje postala, pise ovo:

Žena kaže:

Među prijavljenima za sveučilišni doktorski studij u ovoj akademskoj godini žena je 53 posto ili 1629. Brojke su iznenađujuće, posebice jer žene rađaju, na njihovim je leđima i glavnina brige za kuću i obitelj...

Ovo je odvratna laz, tendencija i glupost. Takva izjava, dostojna izjavi piljarice iz 19. stoljeca, vjesto je ukomponirana u statisticke podatke kojima se novinarka toboze cudi.

Ne, medju visokoobrazovanim ljudima vec jako dugo nije "glavnina brige za kuću i obitelj na leđima žene". Umjesto upornog ponavljanje te lazi, novinarka (i "feministice") bi mogla porazgovarati sa pokojim pripadnikom i pokojom pripadnicom grupacije koju opisuje. Saznala bi "nevjerojatne podatke":

- medju visokoobrazovanim ljudima i muskarci peru sudje
- medju visokoobrazovanim ljudima i muskarci odlaze na porodiljske dopuste (posebno medju zaposlenicima fakulteta)
- medju visokobrazovanim ljudima i zene znaju raditi dulje i zaradjivati vise
- medju visokobrazovanim ljudima i muskarci znaju ukljuciti stroj za pranje rublja
- medju visokoobrazovanim ljudima je ogroman broj zena koje ne znaju ili ne zele kuhati
- medju visokoobrazovanim ljudima i ocevi razgovaraju sa djecom
- medju visokoobrazovanim ljudima se i muskarci znaju sluziti usissavacem za prasinu
...

Upravo sam prije par dana saznao da su moji poznanici (par zaposlen na sveucilistu) odlucili da ce muskarac (a ne zena) sa djetetom odlaziti na privikavanje u vrtic. Od svih visokoobrazovanih prijatelja i poznanika saznajem da i muskarac i zena sasvim jednako odvode i dovode djecu u vrtic i iz njega, obilaze vanskolske aktivnosti, rjesavaju domace zadace, kupuju knjige i sl.

U tu citavu stvarnost (razgovaramo o ljudima sa doktoratima znanosti) uvlaciti teorije "nepismenih zena iz 19. stoljeca koje nemaju pravo glasa, sute, pletu i brinu se za djecicu i drze 3 od 4 kuta kuce" mogu samo zlonamjerni, tendenciozni ili glupi ljudi. Pardon - zene. Do sad takve tendencije nisam primijetio kod muskaraca.

[Gugenheim]

Taroth kaže:

slažem se sa ukidanjem spolne diskriminacije

treba uvesti kvote na jednaki broj žena kako u politici i inim mjestima.. tako i u vojsci, pirotehničarima, gradjevini i inim mjestima.
.
takodjer, treba ukinuti spolnu diskriminaciju pri ukrcavanju na čamce za spašavanje pri potapanju brodova, spašavanju iz zapaljenih zgrada, te pri mobilizacijama u slucaju rata...

isto tako, treba uvesti jednako trajanje radnog vijeka, pravo na porodiljni (jednaki) za muškarca te jednako pravo na skrb o djetetu u slucaju razvoda (što sada ne vidimo)

..itd.

Opce antimusko sovinsiticko licemjerje u pogledu "ravopravnosti spolova", neobjasnjivo se tolerira od strane muskaraca, a neobjasnjivo potencira od strane upravo visokoobrazovanih zena.

Postoji prava "omerta" od strane tih visokoobrazovanih zena, one uporno ne vide stvarnost i uporno u javnost proturaju laz. Ovdjeprisutna Pomona bi se prije ubila nego priznala kako stvarno stvari stoje.

Najbolje je gurnuti glavu u pijesak i praviti se da je doktorandica u Hrvatskoj manje nego njihovih muskih kolega, a da one jadne trce poslije posla kuci kuhati mnogobrohjnoj djecici kelj-varivo i na ruke prati rublje, dok njihov pijani muz kamiondzija dodje doma, otvori novine i usput ju istuce. Jedino tako se moze opravdati spolna diskriminacija koju u korist zena provodi Ministarstvo. Kad bi se priznala stvarnost, onda bi se moralo priznati i zensko licemjerje.

Kad dam podatke da je u ciljnim grupacijama nagrade (mladi znanstvenici u hrvatskim prirodnim znanostima) vise zena, onda mi se daju "argumenti" (a zapravo pretpostavke) da je medju profesorima i rukovoditeljima fakulteta vise muskaraca. Kada dam podatke da je i u tim podrucjima vise ili jednako zena, onda mi se podastire "argument" jedne novinarke da "zena drzi 3 kuta kuce"... Kad napisem nesto i o tome, onda zenama vise nisam "prihvatljiv sugovornik"... Sve je to zalosno i nimalo ne pridonosi ravnopravnosti spolova.

[rintintin]

Licemjerje kakvo dugo nije viđeno, trend jako zabrinjava i plaši. Ravnopravnost će u buduće rječnike ući kao "ono što se ženama sviđa". Nekad pomislim kako je sve ovo zapravo društveni eksperiment. Evo i Jelena Veljača jučer u Jutarnjem piše "kastrirale smo svoje dečke"... dotle došlo

[Violently happy]

Mislim da su trebali uvesti nagradu za žene u znanosti i nagradu za lijepe žene u znanosti. Ne može se tako sve trpati u isti koš.

[Špranja]

Evo, ja, žensko, priznajem kako u društvu prevladavaju lažni stereotipi o neravnopravnim muško/ženskim odnosima - iako u mnogim područjima te neravnopravnosti danas više nema. Slažem se i mišljenjem kako takvu percepciju gotovo militantno promoviraju žene (neće valjda muškarci?!?). Slažem se i da je to licemjerno.

Slažem se s Pomonom kako je "šira slika" ipak nešto "drugačija", ali se slažem i s Gugenheimom kako "šira slika" ne opravdava generaliziranje.

Pokroviteljstvo nad ovim posve privatnim nagradama dodjeljivanima očito po proizvoljnim kriterijima (lažno!) predstavljenima kao "doprinos rodnoj ravnopravnosti" Ministarstvo ne bi trebalo dati. Očito ga daje iz oportunizma i u nedostatku volje da se upušta u obračun s percepcijom o "općoj i sveprisutnoj rodnoj neravnopravnosti" koja je u društvu već "etablirana" i uspješno plasirana/nametnuta od određenih ženskih krugova.

Bilo bi lijepo kad bi znanstvenice iz tih konkretnih područja same "podigle glas" i osudile ovaj primjer muške diskriminacije, ali ne budimo nerealni: i one su oportunisti, kao što su (stoljećima!) bili i muškarci, provodeći diskriminaciju žena (ili bez prigovora pristajući na nju).

[sprint1]

Gugenheim kaže:

Taj tekst je napisala zena, Jadranka Klisovic. Koliko sam shvatio - novinarka Vjesnika.
Spomenuta novinarka, u citatu kojeg si ovdje postala, pise ovo:

Evo i link na članak:
Ženama je do doktorata više stalo nego muškarcima

Među prijavljenima za sveučilišni doktorski studij u ovoj akademskoj godini žena je 53 posto ili 1629. Brojke su iznenađujuće, posebice jer žene rađaju, na njihovim je leđima i glavnina brige za kuću i obitelj...

Glavnina brige za kuću i obitelj...

Split: Pet profesora dobilo titulu professor emeritus

Senat Sveučilišta u Splitu je na današnjoj sjednici donio odluku o dodjeli počasnog zvanja professor emeritus profesorima: dr. sc. Perici Cetiniću, Sveučilišni studijski centar za studije mora u Splitu, dr. sc. Tonki Kovačić, Kemijsko-tehnološki fakultet u Splitu, dr. sc. Vesni Roje, Fakultet elektrotehnike, strojarstva i brodogradnje u Splitu i dr. sc. Ljerki Šimunković, Filozofski fakultet u Splitu.

[Gugenheim]

rintintin kaže:

Ravnopravnost će u buduće rječnike ući kao "ono što se ženama sviđa".

Da, to je ociti cilj djelovanja svih udruga za promicanje zenskih prava (bilo da se posteno tako nazivaju, ili se kriju iza imena koje sadrzi dezinformirajucu sintagmu "ravnopravnost spolova").

"ravnopravnost spolova" = "ona raspodjela koja se zenama svidja"

[Gugenheim]

Konacno posten post od zenske strane:

Špranja kaže:

Evo, ja, žensko, priznajem kako u društvu prevladavaju lažni stereotipi o neravnopravnim muško/ženskim odnosima - iako u mnogim područjima te neravnopravnosti danas više nema. Slažem se i mišljenjem kako takvu percepciju gotovo militantno promoviraju žene (neće valjda muškarci?!?). Slažem se i da je to licemjerno.

Slažem se s Pomonom kako je "šira slika" ipak nešto "drugačija", ali se slažem i s Gugenheimom kako "šira slika" ne opravdava generaliziranje.

Pokroviteljstvo nad ovim posve privatnim nagradama dodjeljivanima očito po proizvoljnim kriterijima (lažno!) predstavljenima kao "doprinos rodnoj ravnopravnosti" Ministarstvo ne bi trebalo dati. Očito ga daje iz oportunizma i u nedostatku volje da se upušta u obračun s percepcijom o "općoj i sveprisutnoj rodnoj neravnopravnosti" koja je u društvu već "etablirana" i uspješno plasirana/nametnuta od određenih ženskih krugova.

Bilo bi lijepo kad bi znanstvenice iz tih konkretnih područja same "podigle glas" i osudile ovaj primjer muške diskriminacije, ali ne budimo nerealni: i one su oportunisti, kao što su (stoljećima!) bili i muškarci, provodeći diskriminaciju žena (ili bez prigovora pristajući na nju).

Svaka cast, potpisujem u potpunosti. Ne zato sto sam muskarac, vec zato sto se radi o istini, vrlo jednostavnoj istini. Tek kad i zene i muskarci slozno priznaju istinu, mogu zajedno raditi na uklanjanju spolnih problema na obje strane.

[Eurifesa]

Allahu_Akbar kaže:

Činjenica jest da su muškarci prodorniji, agresivniji i kreativniji od žena.

Allahu_Akbar kaže:

Ženama fali imaginacija, takva vrsta ambicioznosti, agresije,....

Meni se čini samo da su muškarci lažljiviji i lažnosamouvjereniji. Barem po ovoj temi.

[Gugenheim]

Eurifesa kaže:

Meni se čini samo da su muškarci lažljiviji i lažnosamouvjereniji. Barem po ovoj temi.

Govoris o pojedinom muskarcu, ili o muskarcima u cjelini? Ako je ovo drugo, molim te da to argumentiras za moj slucaj.

[Eurifesa]

Gugenheim kaže:

Govoris o pojedinom muskarcu, ili o muskarcima u cjelini? Ako je ovo drugo, molim te da to argumentiras za moj slucaj.

Hoću, čim pojedini muškarac argumentira svoje tvrdnje za muškarce u cjelini.

[Gugenheim]

Trenutno su na djelu dvije "akcije" protivne ustavnoj odredbi o jednakopravnosti spolova. U njima, uz privatne tvrtke, sudjeluje veći broj političara i visokih državnih tijela. Tzv "pravobraniteljica" spolova ne reagira, što znači da podržava obje spolno diskriminatorske akcije.

1. Natječaj za deset godišnjih stipendija po 42.000 kuna

Na ovaj natječaj se mogu javiti isključivo studenti koji su pripadnici jednog spola, onoga tko je u području dodjele ionako debelo nadzastupljen.

Štimac Radin kaže:

Među diplomiranim studentima već 15-ak godina taj spol čini većinu, a odnedavno i među doktorima i magistrima znanosti. Među zaposlenicima, osobito onim iz mlađih dobnih skupina, propadnika tog spola s diplomom ima bitno više nego pripadnika onog drugog spola.

Prema publikaciji DZS-a, svaki četvrti zaposleni pripadnik tog spola (njih 26 posto) ima diplomu, nasuprot tek 18,3 posto kod onog drugog spola.

Ova, ničim opravdana spolna segregacija, dodjela nagrade isključivo pripadnicima jednog spola, spola koje je već ionako nadzastupljen, odvija se pod patronatom ovih ljudi:

Vesna Pusić, političarka i publicistkinja, aktualna ministrica vanjskih i europskih poslova i prva potpredsjednica Vlade Republike Hrvatske... (itd)

2. Natječaj za stipendije za mlade pripadnike samo jednog spola – 2014.

Ovaj natječaj je još izraženije šovinistički, zato što se spolno pristrana nagrada dodjeljuje isključivo u onim područjima u kojima taj privilegirani spol ima debelu većinu. I to u svim kategorijama, od vrha do dna.

Situacjia je ovdje izrazito zabrinjavajuća i zbog toga što spolnu diskriminaciju ovdje podržavaju institucije kakve su:

Ministarstvo znanosti, obrazovanja i sporta
Sveučilište u Zagrebu
Ministarstvo kulture
...

Najveći problem je što tzv "Pravobraniteljstvo spolova" ne reagira.

[=Nadimak]

Ne ulazeci u mozebitne ciljeve, objasnit cu dio mehanizma.

Rijec je o konzervatizmu, ljudima koji se mogu prilagoditi novoj situaciji (po nekoj definicji intelekta, neinteligentnima, zatvorenima u usku petlju), ti ljudi cijeli zivot trube kako kucu treba pofarbati u plavo, to im je zivotna mantra, na kraju kad cijelu kucu (ukljucujuci i krov i prozorska stakla) ofarbaju u plavo, ne znaju sto ce dalje, pa samo nastavljaju mantrati "ofarbati u plavo, ofarbati u plavo".

Uskoro se izgubi glavni smisao zasto je kucu trebalo ofarbati u plavu (da bi ljepse izgledala), nego postaje bitno samo "ofarbati u plavo".

Tom analogijom sad farbaju jaglace.

[Gugenheim]

=Nadimak kaže:

Rijec je o konzervatizmu, ljudima koji se mogu prilagoditi novoj situaciji (po nekoj definicji intelekta, neinteligentnima, zatvorenima u usku petlju), ti ljudi cijeli zivot trube kako kucu treba pofarbati u plavo, to im je zivotna mantra, na kraju kad cijelu kucu (ukljucujuci i krov i prozorska stakla) ofarbaju u plavo, ne znaju sto ce dalje, pa samo nastavljaju mantrati "ofarbati u plavo, ofarbati u plavo".

Uskoro se izgubi glavni smisao zasto je kucu trebalo ofarbati u plavu (da bi ljepse izgledala), nego postaje bitno samo "ofarbati u plavo".

Tom analogijom sad farbaju jaglace.

Hoćeš reći da npr. su Ministarstvo znanosti, obrazovanja i sporta ili Sveučilište u Zagrebu toliko neinteligentni i konzervativni da ne znaju da dodjeljuju nagradu samo ženama u nekom području u kojem imaju 80% žena i 20% muškaraca? Ne znaju koji ljudi trenutno rade pod njihovom ingerencijom (ne znaju kojeg su spola njihovi zaposlenici), oni misle da je ovo Madagaskar 1911. godine?

Oni ne znaju da spolno diskriminiraju bez ikakvog moralnog ili intelektualnog opravdanja?

[saurus]

Sasvim uobičajeno, pozitivna diskriminacija na djelu.
Samo što u slučaju ovog natječaja ne vidim ni teoretsku mogućnost da se njime postigne proklamirani cilj, tj. veća zastupljenost žena u poduzetništvu i na rukovodećim pozicijama u tvrtkama:

Osnivači o svojim motivima: «Iako su prema zadnjem popisu stanovništva u Hrvatskoj žene uglavnom obrazovanije od muškaraca, njihov udio u poduzetništvu i na rukovodećim pozicijama u tvrtkama još uvijek je zanemariv – u upravama ih je manje od 20 posto, a vlasnice su tek 30 posto tvrtki. I u društvenim zanimanjima, politici, znanstvenim institucijama, u pravnoj ili medicinskoj struci, žene se za početno pozicioniranje, kao i za napredovanje, moraju dokazivati više od muških kolega.» /Ivana Šoljan/ «Upravo zato Zaklada Luka pruža financijske i mentorske potpore ženskim osobama slabijeg imovinskog stanja koje imaju ambiciju ne samo za studiranje, već i za sudjelovanje u pozitivnim promjenama u društvu.» /Ivica Mudrinić/

Ne vjerujem da su dodatni novac i mentorstvo dovoljni da se od nekoga tko to nema u sebi napravi uspješan poduzetnik, poslovni čovjek ili znanstvenik.

[divizija]

saurus kaže:

Sasvim uobičajeno, pozitivna diskriminacija na djelu.

pa naravno da je uobičajeno. na isti način su npr. bili pozitivno diskriminirani bijelci u JARu do 1994.