Obrana od deložacije Živi zid - koliko su odgovorni?

[Lion_punk]

Gospa Sinjska

Ja iskreno nisam ni znao da postoji "Živi zid" kao udruga ili što već. A i ovo ne razumijem da neće sudjelovati u privatnim sporovima, nego u kojim?

Ma ta akcija bi trebala samo biti kupovanje vremena, ništa drugo, jer ipak bez obzira na moralnost ili bilo što drugo, deložacija će se eventualno dogoditi osim ako ne dođe neki novi zakon na snagu preko kojeg bi dužnici mogli na neki način rješiti problem.

Na kraju, i banci bi trebalo biti važnije da naplati kredit, pa ako su već u nemogućnosti isplate, naravno da se pojedine stavke mogu mjenjati, jer deložacije i javna dražba su ekstremi koje ionako banke žele izbjeći. Problem dužnika se može opet rješiti putem države, koja može garantirati za određene iznose kredita, ili jednostavno da se cesijom (ili kako se već zove) promjeni vjerovnik, pa da država, ako već banka neće, može ispregovarati manje rate ili sl. Ionako će oni završiti eventualno na socijali pa će opet biti teret države.

Uostalom, to može i lokalna samouprava rješavati, davati jamstva i garancije, a nisam siguran ali moguće je da i dio sredstava za socijalno ugrožene može osigurati EU. To bi bila win/win situacija,banka ostaje naplaćena, dužnik u dužem periodu ipak plaća kredit i ne ide na ulicu, a i država se eventualno naplati i nema dodatne troškove socijale. Uvijek postoji rješenje, samo što će ekipa Karamarko/Milanović prvo vidjeti koliko mogu političkih bodova skupit na tome, a pošto izbora nisu ubrzo tako ni ovaj problem neće biti rješen ubrzo.

[odurni_gad]

Lion_punk kaže:

Ma ta akcija bi trebala samo biti kupovanje vremena, ništa drugo, jer ipak bez obzira na moralnost ili bilo što drugo, deložacija će se eventualno dogoditi osim ako ne dođe neki novi zakon na snagu preko kojeg bi dužnici mogli na neki način rješiti problem.

što je moralno u tome da netko posudi tuđi novac i ne vrati ga?

Lion_punk kaže:

Na kraju, i banci bi trebalo biti važnije da naplati kredit, pa ako su već u nemogućnosti isplate, naravno da se pojedine stavke mogu mjenjati, jer deložacije i javna dražba su ekstremi koje ionako banke žele izbjeći.

bez brige, uvijek se ide na to da se nađe neki način, deložacija je zaista ono zadnje. naravno, nitko neće pristati na to da mu kredit od 50 000e vraćaš u mjesečnim ratama od 100 kn.

Lion_punk kaže:

Problem dužnika se može opet rješiti putem države, koja može garantirati za određene iznose kredita, ili jednostavno da se cesijom (ili kako se već zove) promjeni vjerovnik, pa da država, ako već banka neće, može ispregovarati manje rate ili sl. Ionako će oni završiti eventualno na socijali pa će opet biti teret države.

država bi u tom slučaju banci istresla dug, a sama bi se naplaćivala nekim nazovimo ga "socijalno prihvatljivim" reprogramom. tko bi plaćao tu zajebanciju? ja kroz veći porez? pun mi je, da prostiš, kurac "socijalne države" koja vadi neodgovorne na teret onih koji rade i paze gdje će svaku lipu potrošiti.

Lion_punk kaže:

Uostalom, to može i lokalna samouprava rješavati, davati jamstva i garancije, a nisam siguran ali moguće je da i dio sredstava za socijalno ugrožene može osigurati EU. To bi bila win/win situacija,banka ostaje naplaćena, dužnik u dužem periodu ipak plaća kredit i ne ide na ulicu, a i država se eventualno naplati i nema dodatne troškove socijale. Uvijek postoji rješenje, samo što će ekipa Karamarko/Milanović prvo vidjeti koliko mogu političkih bodova skupit na tome, a pošto izbora nisu ubrzo tako ni ovaj problem neće biti rješen ubrzo.

odgoda otplate znači plaćanje dodatne kamate. ako ce "netko" banci u ime drugoga odmah vratiti dug, a sam će se naplaćivati u smiješno dugom roku, opet se vraćamo na pitanje tko plaća tu zajebanciju? odakle državi ili gradu pare da odmah nešto vrati banci? mora se zadužiti i sama platiti kamatu za taj novac.

[Lion_punk]

odurni_gad kaže:

što je moralno u tome da netko posudi tuđi novac i ne vrati ga?

Isto koliko je i moralno kad se dobavljači i radnici nemogu naplatiti u stečaju, pa ipak se događa. Jedni posuđuju novac, drugi robu, a treći pak vrijeme i sposobnost. A ipak za firme stečaj postoji, za građane praktički ne...

bez brige, uvijek se ide na to da se nađe neki način, deložacija je zaista ono zadnje. naravno, nitko neće pristati na to da mu kredit od 50 000e vraćaš u mjesečnim ratama od 100 kn.

Znam da je to zadnje, pa čak i bankama, ali sumnjam da je broj tih ekstremnih socijalnih slučajeva toliko velik da država nebi mogla barem sa 20% garantirati kredit. Tu se radi pak o iznosu ne preko milijardu kuna, a naplativo je sigurno 70% kroz određeni kraći period (5god)

država bi u tom slučaju banci istresla dug, a sama bi se naplaćivala nekim nazovimo ga "socijalno prihvatljivim" reprogramom. tko bi plaćao tu zajebanciju? ja kroz veći porez? pun mi je, da prostiš, kurac "socijalne države" koja vadi neodgovorne na teret onih koji rade i paze gdje će svaku lipu potrošiti.

A jbg to je zajebano pitanje... Recimo od ovih Dončićevih milijardi za poticanje malih i srednjih poduzeća koja će na kraju ionako propasti za 2-3 godine? Ili možda smanjiti ovaj program socijalne skrbi propalih poduzeća poljoprivrednicima i brodogradnji, umjesto da nakon 20godina sisanja države konačno shvate da ili će propasti ili će početi raditi? Normalno mi smo socijalna država za ove kvazi poduzetnike i Tuđmanove prijatelje.

A postoji i mogućnost da se kroz EK dogovore određeni uvjeti da se sufinancira takvo zaduživanje.

odgoda otplate znači plaćanje dodatne kamate. ako ce "netko" banci u ime drugoga odmah vratiti dug, a sam će se naplaćivati u smiješno dugom roku, opet se vraćamo na pitanje tko plaća tu zajebanciju? odakle državi ili gradu pare da odmah nešto vrati banci? mora se zadužiti i sama platiti kamatu za taj novac.

Ne mora u cijelosti odmah isplatiti dug, on se može otplaćivati i obročno po istim uvjetima. Lokalnoj samoupravi ili državi to i nije ogroman trošak. A onda lokalna sasmouprava može naknadno dogovoriti kao u predstečajnoj nagodbi na koji način i kada će dužnik vratiti preostalo.

Jebiga, dok smo tetošili ove kretene iz privatizacijske pljačke i seljake koji udaraju po mlijeku i žitu, ostadosmo bez para.

Hoću reći da nisu sve deložacije neizbježne, postoje razne mogućnosti da se u budućnosti spriječi da dođe do te mjere, samo je jebeno sranje kad su banke privatne pa svaki nasrtaj na njih plaćamo duplo. A opet gledam zamisli da su nam sve banke nacionalizirane, pa da su pale u ruke Sanaderu i ekipi. Drugim riječima- u kurcu smo.

[more]

Ja mislim da bi bilo fer i pošteno šta se tiče ove problematike.
da se vlasnicima nekretnina koji ne mogu vračati kredit omoguči bez lipe troška od strane banke.da se vrača samo kamata na kredit
glavnica ostane zamrznuta.
banka nije na gubitku a ni klijent.a ako se ne plate 3 uzastopne rate kamata sud automatski ovršava nekretninu i uvodi banku u posjed nekretnine.
a ovi šta se zalažu da država otplati kredit.zašto naprimjer ne bi država/grad ako več mora otplatit kredit prodala dotičnu nekretninu i napravila oko tih gradova na svom zemljištu kontejnersko naselje i tamo smjestila te kreditno ugrožene.ko da moraju živjeti u tim nekretninama šta im fali kontejnerima i kamp kučicama koliko amera tako živi.Pošto takvi večinom nisu baš niti uredne platiše režija mogu se u kontejner ugradit 1 solarni panel i akumulator i 2-3 sijalice led od 5w a ako žele struju sa hepom se dogovore o uvođenju el.energije.

[Dianaedis]

SmartFart kaže:

Mogao bih ti pričati da će uskoro porez na nekretnine koji penzioneri do pupka nagnuti u kontejner neće moći plaćati.
Mogao bih ti pričati kako će neplaćeni porez narasti četverostruko kad mu se dodaju odvjetničke, javnobilježničke nagrade (jebote, oni to još imaju obraza zvati nagrada), zatezne kamate, takse, poštarine, sudski troškovi...
Mogao bih ti pričati da će ih te mrge koje spominješ izbacivati na ulicu kao što su jučer izbacili majku sa troje maloljetne djece...

Mogao bih napisati plahtu od posta, ali nema smisla.

Da, nagrada, kako vješto kozmetika paradoksalnih značenja izmota ljude do te mjere da isti ne vide ništa sporno u tome, te ni sami nisu svjesni toga, te još misle da su na dobitku dok ih oligarhijska horda dere.

Slika koja slučajno dođe ( taman amaterski uradak) na njihov ekran je samo film koji odgledaju u pauzi nekakve igrice i k tome se ljute što nije bilo više žrtava. Tako se meni sad vrtio film u glavi dok sam čitala neke postove ovdje.

Socijalne ( normalne ) države brinu o svojim građanima.

Neoliberalna gamad će nam sve više uskraćivati takve snimke i servirati krvoločne sapunice dok ne budu sami sebe zabavljali avetinjskim orgijanjem, operiranim od bilo kakve empatije.

[DarthZly]

Lion_punk kaže:

Ja Pernara nisam ni spominjao, a kamoli kakve "belosvetske zavere".

Sori, ali onda nisi upoznat sa Živim zidom. Dakle, kao što sam već spomenuo, njihovo ekonomsko znanje je bazirano na Pernarovim trkeljanjima i "belosvetskim zaverama".

Tu se ne radi o moralu, etici i humanizmu, tu se jednostavno radi o gluposti.

Lion_punk kaže:

Radi se jednostavno o tome da je gospodarska kriza ugušila dio stanovništva da se oni jednostavno nisu mogli nositi sa dospjelim obvezama. Naravno, svaka akcija ima i reakciju, pomogneš njima i automatski teže će biti doći do kredita (veći rizici za banku etc), ali trebamo konačno odlučiti hoćemo li dozvoliti da se ovaj krnji kapitalizam izživljava na socijalno ugroženom stanovništvu ili ćemo pokušati naći rješenja za makar dio tog stanovništva. I točno, bolje bi bilo da im se dodijeli financijski savjetnik nego neki živi zid i policijska opsada... i to je korak naprijed.

Inače, jesi li svjestan da upravo ovo za što se ti zalažeš je krnji kapitalizam?

[homosapiens]

more kaže:

Ja mislim da bi bilo fer i pošteno šta se tiče ove problematike.
da se vlasnicima nekretnina koji ne mogu vračati kredit omoguči bez lipe troška od strane banke.da se vrača samo kamata na kredit
glavnica ostane zamrznuta.
banka nije na gubitku a ni klijent.a ako se ne plate 3 uzastopne rate kamata sud automatski ovršava nekretninu i uvodi banku u posjed nekretnine.
a ovi šta se zalažu da država otplati kredit.zašto naprimjer ne bi država/grad ako več mora otplatit kredit prodala dotičnu nekretninu i napravila oko tih gradova na svom zemljištu kontejnersko naselje i tamo smjestila te kreditno ugrožene.ko da moraju živjeti u tim nekretninama šta im fali kontejnerima i kamp kučicama koliko amera tako živi.Pošto takvi večinom nisu baš niti uredne platiše režija mogu se u kontejner ugradit 1 solarni panel i akumulator i 2-3 sijalice led od 5w a ako žele struju sa hepom se dogovore o uvođenju el.energije.

Misliš naselja za socijalu?
Hm sumnjam da bi ikoji Hrvat sa financijskim problemima htio pristati živjeti u takvim naseljima ipak je mentalitet takav ostavljen u nasljeđe da država mora nekome spašavati obraz i bedaste poteze u životu, a on da i dalje lješkari...

Vidiš da baš Hrvati nisu niti za Osobni bankrot kao na zapadu jer taman posla da mu netko upravlja financijama i da se izvuče iz financijskih problema za koju godinu radije će se valjati po ledini i vikati kako država treba brinuti o njemu

[Bankei]

Dianaedis kaže:

Da, nagrada, kako vješto kozmetika paradoksalnih značenja izmota ljude do te mjere da isti ne vide ništa sporno u tome, te ni sami nisu svjesni toga, te još misle da su na dobitku dok ih oligarhijska horda dere.
....
Socijalne ( normalne ) države brinu o svojim građanima.

Neoliberalna gamad će nam sve više uskraćivati takve snimke i servirati krvoločne sapunice dok ne budu sami sebe zabavljali avetinjskim orgijanjem, operiranim od bilo kakve empatije.

A da za promjenu odrastete i prestanete očekivati da se mama-cica-država-partija-nacija pobrine za vas iako ste već odavno punoljetni? Pa ako grdo zahebete da to i pokusate? Sigurno da država treba osigurat mehanizme normalnog ŽIVOTA i posla, ali od vlastite gluposti, pohlepe i "ja to zaslužujem" mentaliteta vas ni bogata Švedska, a kamoli afrička Hrvatska ne može sačuvati..

[krena]

Bankei kaže:

A da za promjenu odrastete i prestanete očekivati da se mama-cica-država-partija-nacija pobrine za vas iako ste već odavno punoljetni? Pa ako grdo zahebete da to i pokusate? Sigurno da država treba osigurat mehanizme normalnog ŽIVOTA i posla, ali od vlastite gluposti, pohlepe i "ja to zaslužujem" mentaliteta vas ni bogata Švedska, a kamoli afrička Hrvatska ne može sačuvati..

To na žalost hrvatima teško ide u glavu. Uvjeti života su se drastično promijenili nakon što je društvo odustalo od sovijalističkom modela privređivanja i života.
Sada si prepušten samome sebi i svojim sposobnostima. A država će ti dati ako ništa nemaš samo za kupiti 50 kila krumpira mjesečno.

Moj je otac na svojoj koži osjetio kako izgleda "socijalistički mini-živi zid" godine 1983.
Naime, on je kupio stan nakon 15 godina rada u inozemstvu, ali je imao kuću na selu. I stan je izanjmio jednom bračnom paru bez djece - bosanaci.
Najamnina ne bila u dinarima, s time da je to vrijedilo na početku oko 300 njemačkih maraka. Nakon 3 godine su podstanari imali dvoje djece ali su i dalje plačali isti iznos u dinarima. A to je sada bilo jedva 50 maraka. I tražio otac da mu plaćaju 300 maraka sa novim ugovorom. Ali oni ne žele ni čuti. Ali ne žele niti otići iz stana. I onda ih je otac dao na sud. I sud je imao 2 ročišta i presudio da ili moraju plaćati realnu stanarinu ili da se isele. Ali oni ništa, nego su skupili svoju rodbinu, njih desetak ispred stana i počeji jeb... mater mome ocu da je čovjek bez srca i duše koji ima kuću i stan oboja privatno. I da zarađuje 3 puta više negoli bračni par podstanara koje tjera na ulicu. Otac je zatražio zaštitu policije da ga bosanci ne istabaju. Ali su na kraju ipak otišli podstanari van iz stana. Milom , a ne silom. Nakon cijele godine dana natezanja.
Izgleda da takva mentalitet još uvijek prevladava u hrvata. Neki su se počeli buditi pa oprezno idu u kredite.
A neki su se naučili plivati među morskim psima pa igraju na istu kartu.
Naime, neki su skužili da država privrednim subjektima bez problema oprašta na milione eura gubitaka privatnih firmi. A običnim sitnim građanima odmah sjedaju na grbaču ako ne plate 3 rate.
Sada se ti obični građani na vrijeme rješavaju svoje imovine, tj. poklanjaju je djeci, roditeljima, rodbini samo da im banka ili drugi vjerovnici to ne uzmu.
Ja sam svoju prijateljicu na velike muke nagovorio da kuću prepiše kćeri. Na kraju je to napravila, ali još mora strepiti 2 godine. Jer vjreovnici imaju pravo 3 godine da pokrenu paulijansku tužbu.

Primjer: ovaj je nekad najpoznatiji zadarski privrednik izgubio svoj skupi stan.
Ali ne zove živi zid da ga spašava jer zna da je sam kriv što je vukao krive poslovne poteze. http://www.057info.hr/vijesti/2013-0...antica-u-diklu

Ali njegov kolega privrednik, inače osoba iz slike "zadarska posljednja večera" nije se dao tako lako prevariti. On će izgubiti svoje privredne objekte, ali ne i svoje privatne nekretnine: http://www.jutarnji.hr/trgovacki-sud...enatu/1117950/
TRGOVAČKI SUD SINOVČIĆU OMOGUĆIO IZBJEGAVANJE OVRHE? Tvrtku VOX prebacio na kćer Renatu i bivšeg trenera NK Zadar

odosno: http://www.braniteljski-portal.hr/No...zigrali-drzavu

Hrvatska je pravnička država, a ne pravna. Onaj koji ima skupe advokate će puno bolje proći. Znam to iz osobnog iskustva.
I iskustva najbližih prijatelja: https://www.forum.hr/showpost.php?p=3...6&postcount=33

[Lion_punk]

DarthZly kaže:

Inače, jesi li svjestan da upravo ovo za što se ti zalažeš je krnji kapitalizam?

Im cronycurious

Ako misliš na dio za poticaje, jbg, tu ipak mislim da poticaji nebi trebali biti vječni nego se postepeno smanjivati. U RH funkcija poticaja nije poticati na osamostaljivanje, okrupnjavanje i pomoć pri povećanju međunarodne konkurencije, kod nas su poticaji beskonačni jamac. Jedna sisa za neograničenu količinu mlijeka. Što je loše...Program poticanja treba biti jedan poduži strateški plan koji će tokom 10god prestati poticati iste ljude, jer ipak se štošta i promijeni tokom 10 god. A tko onda nebi zloupotrebljavao naš sadašnji sistem?

Sori, ali onda nisi upoznat sa Živim zidom. Dakle, kao što sam već spomenuo, njihovo ekonomsko znanje je bazirano na Pernarovim trkeljanjima i "belosvetskim zaverama".

Tu se ne radi o moralu, etici i humanizmu, tu se jednostavno radi o gluposti.

Uh... Ne ulazim u to... dakle promaših temu... odo (flies away)

[Dianaedis]

Bankei kaže:

A da za promjenu odrastete i prestanete očekivati da se mama-cica-država-partija-nacija pobrine za vas iako ste već odavno punoljetni? Pa ako grdo zahebete da to i pokusate? Sigurno da država treba osigurat mehanizme normalnog ŽIVOTA i posla, ali od vlastite gluposti, pohlepe i "ja to zaslužujem" mentaliteta vas ni bogata Švedska, a kamoli afrička Hrvatska ne može sačuvati..

mama cica je nepresušni šuplji mijeh koji svakodnevno isisava sve iz nas svojim represivnim metodama i nametima načinom da konstantno siju strah putem svemogućih medija i zakonika dodvoravajući se oligarhiji ugnjetavajući vlastiti narod. Za uzvrat napune svoje kese, te svojih daljnjih i bližnjih, sve po principu legalne pljačke i boli ih neka stvar što im susjed visi u kontejneru.

Kako će se pobrinuti mladi ako im roditelji od mirovine ne mogu ni režije podmiriti? jel da zajedno sa njima stave konop oko vrata il da se zaduže kod zelenaša za put preko grane? Jesu li mladi nesposobni zbog toga što ne mogu dobiti, niti pokrenuti nikakav posao u ovoj robovlasničkoj državi, a ta ista robovlasnička država je isisala sve iz njihovih roditelja i za mirovinu turila im mizeriju.

[krena]

Evo situacije gdje treba živi zid: http://www.jutarnji.hr/-pomozite--ve...vrha-/1177944/


Poštovani ministre, ovi su ljudi žrtve ilegalnih kredita koji se nude na svakom zidiću i stupu javne rasvjete. Kredite daju austrijske zadruge koje nisu registrirane i ilegalno posluju u Hrvatskoj, ali su njihovi prevarantski ugovori važeći jer ih potpisuju naši javni bilježnici. Zadruge ljudima nabijaju kamate, oni to ne mogu pratiti, potpisani ugovor ujedno je i ovršna isprava, slijedi deložacija, a nekretnina ide na javnu dražbu. Čak 99 posto deložiranih ljudi uzelo je kredite spmenutih zadruga. Tisuće građana poslalo vam je dopise i nitko nije dobio odgovor. Stavite moratorij na ovrhe austrijskih zadruga i moratorij na deložacije ljudi


Ali se opet radi o o tome što su ljudi naivni. Ako ti netko daje povoljnije kredit preko neke financijske agencije, a oko sebe imaš hrpu klasičnih banaka, znaj da tu nešto smrdi !

[Ugor006]

"Živi zid" je trenutno, ništa drugo do podrška razno raznim "genijima" iz dobra
"sanaderovog EU zanosa", kada su se dizali krediti i banke djelile novac šakom i kapom.
Tada je vladala fantazija da će RH bit zemlja u kojoj će se radit, valjda do 30. g.
,a ostatak života, će "kapat lova iz dionica".
Uzimalo se stanove i aute, šakom i kapom, živjelo DEBELO iznad mogućnosti.
O pokretanju razno raznih "privatnih biznisa" da ne govorim.
Bez imalo znanja o, ne tržištu, nego o najoosnovinjim djelovima ekonomije.

E, a sada, su se "genijalci" vratili u 40 i više godina,roditeljima, jer nemaju "za krede",
"biznismeni" kukaju "nemam da platim", ma ajde, zovite živi zid!!"

Pitam se, tko financira, te putešestvije Pervana i ekipe po RH dok daju
"podršku" ekipi koja je mlatila nemilice po minusu tekućeg, kreditima, karticama i
sad, "ajme meni majko, sve su banke looopooovi!" ?

[SmartFart]

Bankei kaže:

A da za promjenu odrastete i prestanete očekivati da se mama-cica-država-partija-nacija pobrine za vas iako ste već odavno punoljetni? Pa ako grdo zahebete da to i pokusate?

Cijela situacija je puno kompleksnija.
Ovdje je riječ o neravnopravnoj utakmici.

Ljude poput ove samohrane majke će izbacivati na cestu bez oklijevanja, dok vlasnicima d.o.o. koji toj ili nekoj drugoj ženi nisu isplatili plaću, platili dobavljačima robu itd. itd. neće učiniti ništa.
Ups...nešto ipak hoće. Oprostiti dugove u predstečajnoj nagodbi, npr?

U konačnici njihove zajebe plaćamo svi mi, a zajeb ove žene samo ona. I to nerijetko višestrukim iznosom učinjene štete.

Ta žena više nema gdje. Djecu će joj oduzeti, psihički će je uništiti i pojeo vuk magare.
Ovi drugi će otvoriti novi d.o.o. i nastaviti po starome.

Glavno da je sve po zakonu. Još samo svećenik fali.

[fiksi]

SmartFart kaže:

Cijela situacija je puno kompleksnija.
Ovdje je riječ o neravnopravnoj utakmici.

Ljude poput ove samohrane majke će izbacivati na cestu bez oklijevanja, dok vlasnicima d.o.o. koji toj ili nekoj drugoj ženi nisu isplatili plaću, platili dobavljačima robu itd. itd. neće učiniti ništa.
Ups...nešto ipak hoće. Oprostiti dugove u predstečajnoj nagodbi, npr?

U konačnici njihove zajebe plaćamo svi mi, a zajeb ove žene samo ona. I to nerijetko višestrukim iznosom učinjene štete.

Ta žena više nema gdje. Djecu će joj oduzeti, psihički će je uništiti i pojeo vuk magare.
Ovi drugi će otvoriti novi d.o.o. i nastaviti po starome.

Glavno da je sve po zakonu. Još samo svećenik fali.

Naravno, to je pak drugi problem-kriminalnost i institucije u ovoj drzavi, selektivni zakoni itd.

Treba nesto uciniti, jasno, na svim stranama, ali taj novac koji je posuden je isto neciji. jednom kad se otvori moralni hazard, pitanje je sto ce biti jer tako svi mogu prestati placati.

To sto ti kazes da je drzava neuredena, je, ali sto sad.

Onaj kome ovo ne pase se treba pokupiti ASAP, mnogima se tek sad otvaraju oci, ali ovdje nece biti bolje. Cinjenica je da ovdje nema pravog poduzetnistva ili poduzetnika, inovatora itd. sve ej to mutni kapital i isisavanje. Naravno, ima iznimki.

[danijeld]

fiksi kaže:

To sto ti kazes da je drzava neuredena, je, ali sto sad.

sto sad, pa postoji redoslijed trpanja u zatvor:

-prvo se zatvor trpa bankarima, političarima, tajkunima a tek onda one koji prodaju na placu robu na crno..

[fiksi]

danijeld kaže:

sto sad, pa postoji redoslijed trpanja u zatvor:

-prvo se zatvor trpa bankarima, političarima, tajkunima a tek onda one koji prodaju na placu robu na crno..

Problem je sto kod na nista ne funkcionira, niti je zakon jednak za sve.

Konkretno, banka kao kredit daje neciji novac, ne vidim zasto bi netko tu bio kriv za nesto? I ti vjer imas nesto u banci, taj novac ide drugom itd.

Da, neki uvjeti su bili nejasni, zakoni nisu skroz sredeni, ali ljudi su isto potpisali
prebrzo. Cak i HNB je upozoravao o opasnostima svicarca, i mnogi drugi, ljudi su svejedno to uzimali.

Sto se tice ovih tragicnih sudbina, u normalnim zemljama i razvijenim ekonomijama postoji nesto sto se zove payment protection insurance, i praksa je kod kredita. Pokriva bolest, gubitak posla itd.

No na kraju, kada bi stanje ekonomije bilo normalno, i da nismo pokradeni do kostiju, mogao bi se naci novi posao, a ovako je to zadnja tragedija bez izlaza za vecinu.

[PowerG]

fiksi kaže:

Problem je sto kod na nista ne funkcionira, niti je zakon jednak za sve.
Konkretno, banka kao kredit daje neciji novac, ne vidim zasto bi netko tu bio kriv za nesto? I ti vjer imas nesto u banci, taj novac ide drugom itd.

Da, neki uvjeti su bili nejasni, zakoni nisu skroz sredeni, ali ljudi su isto potpisali
prebrzo. Cak i HNB je upozoravao o opasnostima svicarca, i mnogi drugi, ljudi su svejedno to uzimali.
Sto se tice ovih tragicnih sudbina, u normalnim zemljama i razvijenim ekonomijama postoji nesto sto se zove payment protection insurance, i praksa je kod kredita. Pokriva bolest, gubitak posla itd.
No na kraju, kada bi stanje ekonomije bilo normalno, i da nismo pokradeni do kostiju, mogao bi se naci novi posao, a ovako je to zadnja tragedija bez izlaza za vecinu.

Partikularno pravo bi se u Hrvatskoj moglo ustavno propisat koliko je zastupljeno ....

U to vrijeme tamo 2008 je bio pravi mega-bum sa kreditima koji su postali lako dostupni .... švicarac je samo bio mamac za dobre uvjete ... ali vezat dugoročni kredit uz nestabilnu i donekle kod nas nepoznatu valutu u tom trenu je bio rizik što se na kraju pokazalo kao kobno ...

postoji i kod nas .. neke banke ga uvode obavezno uz kredit neke to prepuštaju na izbor klijentu ...

[PowerG]

Lion_punk kaže:

Kad ti sve znaš, počevši od toga kako bih se ja ponašao u određenim situacijama do toga što ja radim u životu, a ne samo ja nego o svemu općenito, trebao bi otvoriti blog i pisati, ili još bolje političku stranku, tamo bi se našao među jednakim pametnjakovićima.

Da sam pametan to mi ne možeš osporit .... briga me kaj ti radiš al pretpostavljam da si neki njihov aktivist ... pa tako da je daljnja rasprava s tobom suvišna.

[fiksi]

PowerG kaže:

Partikularno pravo bi se u Hrvatskoj moglo ustavno propisat koliko je zastupljeno ....

U to vrijeme tamo 2008 je bio pravi mega-bum sa kreditima koji su postali lako dostupni .... švicarac je samo bio mamac za dobre uvjete ... ali vezat dugoročni kredit uz nestabilnu i donekle kod nas nepoznatu valutu u tom trenu je bio rizik što se na kraju pokazalo kao kobno ...

postoji i kod nas .. neke banke ga uvode obavezno uz kredit neke to prepuštaju na izbor klijentu ...

Naravno, samo kazem da su neki i prije upozoravali. Na kraju price, korisnici koji su uzeli to jasno su preuzeli taj rizik. Sad, da li je to trebalo zabraniti... eh.

Problem je sto mi nemamo "svoju valutu" u pravom smislu. Bolje je jurnuti u euro i adio ovim triperima. Npr u UK, tko ima ista drugo osim gbp kredit?

PPI postoji, u tragovima, ali je zasad skup i nema veliko pokrice. Gdje se to masovno uzima, cijena je mala, pa vecina uzme.