Kolumne i sve što ide uz njih

[Gugenheim]

malosunce kaže:

ajme..fakat me krenulo

milcecov osvrt na milisicevu nedoumicu

Navodite da bi kajkavci mogli stvoriti svoju republiku. Koliko je to ozbiljno?

- Hoće li kajkavci posegnuti za stvaranjem vlastite republike i na koje granice pikiraju, teško je reći, ali agresija kojom nastupaju prema hrvatskom jugu, pogotovu prema Dalmaciji, daje to naslutiti. Paradoksalno je da je to uopće u njihovoj primisli kad se zna koliku korist (i) kajkavci imaju od centralizirane države u Zagrebu.

aaaaaaaaahhahahahaaaaaaaaa...:idusuze:

Debilne Milisiceve ideje (sa dosta lazi u sebi) su svakako zasluzile da ih netko javno popljuje.

No nacin na koji je to Milcec napravio je nevjerojatno glup.

Postoji li neka normalna reakcija na Milisica?

[Pomona]

schmokljan kaže:

Preporučite neku kolumnu koja vam se svidjela / zgadila, uz link, te vaš komentar. Ako bude sreće, past će i teške riječi...

Evo, ja redovito čitam Idu Prester. Osobno, angažirano, stilski zanimljivo...

[Gugenheim]

Pomona kaže:

Evo, ja redovito čitam Idu Prester. Osobno, angažirano, stilski zanimljivo...

Super je Ida, jako mi je simpaticna.

No jednu stvar ne razumije. Ne razumije da su rat i mrznja potrebni i onoj drugoj strani, takozvano "lijevoj"...

[schmokljan]

Ako pretpostavimo da je Ida Prester lijeva strana, znači li to da su i njoj potrebni rat i mržnja?

[Gugenheim]

schmokljan kaže:

Ako pretpostavimo da je Ida Prester lijeva strana, znači li to da su i njoj potrebni rat i mržnja?

Covjek u mrznji, izmedju svih ostalih benefita, pronalazi i osobno odredjenje, vlastiti identitet... Kad se radi o grupi, taj identitet grupe postaje i smisao postojanja grupe...

Mislis da Ida ne mrzi Tomsona, ustase, cetnike, Karadjica i Mladica...

[schmokljan]

Dakle, Thomasu Mannu je bio neophodan Hitler da se u punini relizira kao osoba?
Inače, mržnja ne nosi nikakve benefite jer razara čovjeka iznutra. To su osnove psihologije.
I ne znam Prestericu da bih znao koga mrzi i mrzi li uopće, samo imati negativan stav o nekim pojavama i javnim ličnostima nije uopće isto što i lično ih mrziti.

[Gugenheim]

schmokljan kaže:

Dakle, Thomasu Mannu je bio neophodan Hitler da se u punini relizira kao osoba?

Ma koliko to zvucaklo porazavajuce (za sliku koju o Mannu ZELIMO imati), odgovor je - da. Mann ne bi bio to sto je bio, da nije bilo Hitlera.

schmokljan kaže:

Inače, mržnja ne nosi nikakve benefite jer razara čovjeka iznutra. To su osnove psihologije.

Mrznja i razara, ali i nosi neke benefite. Psihologija primjiecuje slojevitost.

schmokljan kaže:

I ne znam Prestericu da bih znao koga mrzi i mrzi li uopće, samo imati negativan stav o nekim pojavama i javnim ličnostima nije uopće isto što i lično ih mrziti.

Dobro, mozemo se raspravljati o terminologiji, uzmi izraz koji zelis...

Meni je Ida enormno simpaticna (to je tipicna "zagrebacka cura", pametna, a istovremeno jednostavna, nepretenciozna..), i naravno da uz takav javni lik ne zelis povezivati mogucnost da ona nekog mrzi...

Da ju izvucem, stavljam SVOJU glavu na panj: JA mrzim Karadjica i Mladica, a ne Ida.

[schmokljan]

Gugenheim, ogromna je razlika smatrati neku javnu osobu/pojavu negativnom i mrziti osobu.
Nije to samo terminološka razlika. Mrziti Mladića i Karadžića je lako, ali oni su sublimacija najgorih balkanskih osobina. A u svima nama ima malo Karadžića i Mladića, pogotovo kada mrzimo.

[rompepe]

ne bih se zelio mijesati u raspravu o primijenjenom budizmu u hrvatskim medijima, ali ne, nema u nama mladica i karadzica kada mrzimo, nego u nama ima ljudskih emocija. u trenutku kada svoju mrznju pocnemo pretvarati u akcije usmjerene na unistenje objekta mrznje, onda u nama ima mladica i karadzica. (s tim da ja sumnjam u njihovu mrznju. mrznja zasljepljuje, a oni su bili proracunati i hladni.)

neise, kolumnist o kolegi

zanima me i sto mislite o dosegu kolumnisticke rijeci u hrvatskoj, koliko su zaista utjecajni?

[Gugenheim]

rompepe kaže:

ž
neise, kolumnist o kolegi

Zanimljiva mi je ta indirektna prepiska Pavicica i Kuljisa. Obojica zanimljivo pisu, a vjerujem da ce skakati na svaki povod da onog drugog zajebu...

Glede ovog konkretnog povoda, Kuljisevih ideja o (ovaj put) "ruralnom filmu", moj stav je dvojak:

- Kuljis jest snob i dio price, metaforicki sveden na "ponte rosso", svakako stoji. Kuljis je bio taj koji je zagovarao Horvatincicevu shopingcentrizaciju Cvjetnog trga i koji, kao nekakav lik iz mozebitne sprdnje Bore Djordjevica, s ponosom pokazuje fotku svojeg leta mlaznjakom u shoping u Bec...
- Kuljis dobro primijecuje da nam je drustvo vec dulji niz godina u fazi "poseljacenja" (ovo pisem bez ikakvih vrijednosnih sudova). Mozda bi bolje (sa vrijednosnim sudom) izreci to tocnije: u fazi antiurbanog (i antigradjanskog, i antiintelektualnog...) Grad i gradsko je dopusteno javno mrziti, a u umjetnosti vlada princip "sto je lik ili mjesto gradskiji, to mora biti crniji"... Drag mi je da Kuljis, valjda jedini medju aktivnim javnim djelatnicima, primijecuje i pise o tome... Ostatak "inteligencije" (ukljucujuci i Pavicica) - uglavnom standardno cmrlji (..ajde dobro, sad je Kerum ipak izazvao kakvu-takvu reakciju...)

BTW: ovo me jako zanima (veli Pavicic):

U ovom desetljeću, naime, u Hrvatskoj je snimljeno oko 80 filmova, od kojih se na selu događa samo pet, a ako se oduzmu komedije i povijesni filmovi, ostaju samo dva.

Zar je zaista tako? 75 filmova se dogadja u gradu? Bas pravom gradu (ne gradicu ili mjestu na otoku..)?

[schmokljan]

Postoji tema o Kuljišu.

Kao pokretač ove teme ne bih želio, a kao moderator neću dopustiti da se pretvori u prepucavanje urbano vs. ruralno, odnosno sjever-sjeverozapad vs. ostatak RH na temelju baljezganja tipa koji smatra dokazom civilizacijske nadmoći - otvaranje japanskog restorana.

Također, obračun dvojice teškaša Jutarnjeg lista se svako malo spominje na temi o Jutarnjem listu (i upravo sada). Nema potrebe da se prelijeva ovdje, jer bi mogao sve zašporkati.

Što se tiče toga gdje se odvija radnja filma - nisam do sada vrednovao filmove na taj način. Ali dobro da sam saznao, naime Star Wars: New Hope (prvi snimljeni film u serijalu) se odvija mahom u pustinji i birtijetinama provincijalnih gradova na provincijalnim planetama nekog rubnog carstva - i kao takav je sad za svagda diskvalificiran kao ruralni, anticivilizacijski bijeg u neku imaginarnu maternicu.

Svašta se ovdje da naučiti.

[malisunac]

najs gugi

evo beskera i njegove reakcije na slucaj polanski

posve nelose..a i odlican primjer kak se zanatski dobro odradjuje poso

[rompepe]

malosunce kaže:

evo beskera i njegove reakcije na slucaj polanski

posve nelose..a i odlican primjer kak se zanatski dobro odradjuje poso

dobar tekst, nema zbora. a povodom njega bih ponovo postavio pitanje koje postavlja i, zasad, jedini komentator u jutarnjem: tko ce to citati, a od tih koji procitaju koliko njih ce razmisliti o izrecenom? drugim rijecima, da se citiram, koliko su zaista utjecajni kolumnisti u hrvatskoj?

[Gugenheim]

malosunce kaže:

evo beskera i njegove reakcije na slucaj polanski

posve nelose..a i odlican primjer kak se zanatski dobro odradjuje poso

Dobar tekst (osim sto je, mozda, moglo biti izostavljeno ceprkanje po samom kaznenom djelu. Stvar je presudjena (ili dogovorena) i to je to, nebitno je sto je covjek s curicom radio..).

[Gugenheim]

rompepe kaže:

a povodom njega bih ponovo postavio pitanje koje postavlja i, zasad, jedini komentator u jutarnjem: tko ce to citati, a od tih koji procitaju koliko njih ce razmisliti o izrecenom? drugim rijecima, da se citiram, koliko su zaista utjecajni kolumnisti u hrvatskoj?

Mislim da ne treba biti previse pesimistican. Ljudi citaju kolumne, to je valjda jedino sto je namijenjeno citanju u novinama.

S druge strane, postoji i "delegatski sistem" prijenosa ideja iz kolumni. Kolumna utjece na one koji procitaju, a oni pak ideje prenose na one koji ne citaju...

[malisunac]

@pepe neam pojma

al sam odlucila bit afirmativna i dobra () jer mi je malo pun kuki pljuvacine i tog kak se ekipa razgovara bespucima foruma

bio pofuk, zmegac , bogisic..besker danas..
dobar score za unazad par dana

[schmokljan]

malosunce kaže:

najs gugi

evo beskera i njegove reakcije na slucaj polanski

posve nelose..a i odlican primjer kak se zanatski dobro odradjuje poso

Hvala bogu da netko više napiše tekst bez suvišnih emocija s jasnim stavom - zakon treba poštivati i zakon se mora odnositi na sve, (pogotovo u državama u kojima zakonska praksa ima smisla i pokazuje dosljednost, napomenuo bih).

[malisunac]

well.kuljis se potrudil..

ajmo jos malo o HAZU

ponudjeno rudolfu da se kandidira za predsjednika HAZU () pa je kuljis bacil osvrt na lik i djelo

zadovoljna sam..nemrem si pomoc


(...)Drugo je pitanje je li HAZU zaslužio takvog predsjednika - valjda i jest onakav kakav je sada, ali kad bi prerastao u uglednu ustanovu s međunarodnim kriterijima izvrsnosti, teško da bi mu taj učenjački autist zbilja odgovarao. On je ekspert za razdvajanja i izdvajanja, a ne za spajanje i globalno uklapanje, ali to regresivna hrvatska znanstvena svijest i očekuje od svojih umstvenika. Naravno, temeljno je pitanje, zašto bi država financirala takvu Akademiju, i koja joj je, zapravo, svrha?

i meni osobno najjaci dio:

(...)Dr. Davorin Rudolf nije bio ni u čemu malo previše, nego malo premalo išta - onako, mrtvo puhalo, te čak i za ljepoduha poput Tuđmana malo previše servilan, blijed, pristojan, čist stariji gospodin, ali nekako nestvarno dosadan, na način svojstven određenoj kategoriji ljudi koji emaniraju zrake ugnjavina, smrtonosnijeg od kriptonita, kojim zlikovci napadaju inače inpenetrabilnu auru Supermena. U svakom društvu oko takvih se ljudi rasprostire zona smrti u kojoj ugibaju male životinje, vene cvijeće i puca sasušena zemlja. Ni Tuđman nije imao strpljenja da se poteže s ovim ekspertom - humani dr. Mate Granić bio je puno više po njegovoj mjeri: hiperambiciozan, neumoran, ne pretjerano proniciv, te kao mesarev sin i bivši ministrant iz provincije živo zainteresiran za dobre komade i dobar život.

Tako je Rudolfa bacilo u čisto stručne sfere - od 1993. predsjedao je Državnom komisijom za granice. Kako su granice bile vojno zaposjednute po neprijateljskim snagama, Rudolfova je eskpertiza imala posve fiktivan značaj(...)

briljantno

[..a unda]

..vesela mu je ta kolumna, ima tu materijala i efekta.

..ali, malo razmisljam nesto, ka ono, i ako smijem malo predvidjat, samo cekam kad kuljis izeksploatira ono sto je i sam dijelom iskonstruirao (a sta ce, mora pronac negdje ideje) da pocne pisat ono sto bi inkvizicija nazvala kopernikanskim obratom. ok, ajd, herezom.
naime, kao pravi splicanin (nece valjda zagrepcanin napisat ovakvu kolumnu, nadaleko je poznata zagrebacka nonsalantno parostrojna duhovitost, binarno strojna, 0=ne smiji se, 1=smiji se..naravno cast izuzecima, oni su dio univerzalnosti, ne lokalnosti, a i kolumne se valjda pisu za potrosace, a ne za rijetkosti), nece mu se dat ic puno daleko i pocet ce gledat malo blizu okolinu.
naravno, treba tu kuljisu malo vise pripreme, jer..nije bas lako pisat duhovito ili smijesno o npr. drobilici kamena. kako ces se smijat..drobilici kamena?( o tramvaju da i ne govorim. )
..pa cak i kad se taj proizvod drobilice kamena, taj rad, samoponosno zove brusenjem ili cak fasetiranjem da bi se o sebi pruzila ljepsa slika, dobila veca vaznost. puno je za sebe ljepse rec..faset dizajn regional menadzer nego..drzac kurble brekelice ako vec ne..zupcanik na brekelici ili kako bi becani to vjerojatno zvali..stajnbrehersüdgehilfer
a da ne govorim da se i sirovina, kamen, uvozi, inace..cemu brekelica?
enivej, bila mala il velka, sirovina je sirovina.

[Gugenheim]

Ja isto cekam da Kuljis pocne pisat grozote o Zagrebu... Pa da splitska intelektualna elita shvati o cemu je pisao i onda kad je pisao o Splitu, a oni, brze bolje, preventivno barazno zapucali po Zagrebu...

Samo, zanima me sto ce onda Pavicic,.. 'oce ic' branit Zagreb (da bude kontra Kuljisu)...?