Pravno pitanje cenzure na Facebooku

[Taroth]

Nedavno je Zeljka Markic zatrazila da se ukine cenzura (brisanje postova) na Facebooku koji se ticu Praljka i njegovog samoubojstva.

Kako pravno stoji mogucnost FBa da cenzurira napisani tekst, ako pri tome nije poziv na kazneno djelo?

Da budem konkretniji:
Pretpostavljam da u EULI pise da je FB vlasnik svih postova od strane korisnika, te on na osnovu toga onda ostvaruje zaradu.
No, to povlaci da je FB i odgovoran ako se putem njega radi bilo kakvo kazneno djelo..

No, FB je americka kompanija, pa je pitanje: da li se na FB postove i stranice napisane iz RH primjenjuje RH ili americko zakonodavstvo?

Da li FB ima pravo sprovoditi svoja vlastita pravila, mimo postojecih zakona RH ili SADa?


Ne bi htio da ovo bude politicka tema, nego iskljucivo pravna,



Sent from my iPad using Tapatalk Pro

[sivko5]

Taroth kaže:

Nedavno je Zeljka Markic zatrazila da se ukine cenzura (brisanje postova) na Facebooku koji se ticu Praljka i njegovog samoubojstva.

Kako pravno stoji mogucnost FBa da cenzurira napisani tekst, ako pri tome nije poziv na kazneno djelo?

Da budem konkretniji:
Pretpostavljam da u EULI pise da je FB vlasnik svih postova od strane korisnika, te on na osnovu toga onda ostvaruje zaradu.
No, to povlaci da je FB i odgovoran ako se putem njega radi bilo kakvo kazneno djelo..

No, FB je americka kompanija, pa je pitanje: da li se na FB postove i stranice napisane iz RH primjenjuje RH ili americko zakonodavstvo?

Da li FB ima pravo sprovoditi svoja vlastita pravila, mimo postojecih zakona RH ili SADa?


Ne bi htio da ovo bude politicka tema, nego iskljucivo pravna,



Sent from my iPad using Tapatalk Pro

I u Mađarskoj se ljudi žale da FB briše postove, stranice, pa čak i cijele FB grupe ako se piše nešto što nije po volji određenim političkim (neoliberalnim) krugovima.

[Zek0slav]

Za Europu je glavna tvrtka Facebook Ireland. Nadležan za sporove je sud u Kaliforniji.

Kod registracije svaki član pristaje da se njegov profil koristi za oglašavanje drugima i da facebook briše ili prilagođava sadržaj kako bi bio prikladan oglašavanju. Facebook je priznao da briše postove koji su ozbiljne prijetnje ili govor mržnje, ali i one koje im se jednostavno ne svide. To je logično. Proizvod su sami korisnici, odnosno informacije na profilu pa normalno da ne žele da ispod oglasa za iPhone piše: "supported by JasenovacJeMit".

Pitanje je da li se tu uopće radi o cenzuri u pravnom smislu. Ja smatram da ne jer onda ni forum ne bi smio brisati postove.

[Taroth]

pravno pitanje je:
- da li napisan post iz RH podlijeze RH pravu, ili pravu drzave gdje je firma registrirana? nisam pravnik, ali ako gledamo po tome gdje se placa porez, onda da, onda je u pitanju zakonodavstvo Irske. Ako je forum.hr morao biti registriran u RH radi dobivanja domene, onda nije imao mogucnost odabira jurisdikcije

- da li je govor napisan na FB-u javni govor ili privatni? cinjenica da se profil koristi za oglasavanje drugima ne bi trebalo biti povezano. Ako je FB medijska kuca, a sve vise se zeli pozicionirati tako, onda je to kao da kazes da 'VL prilagodjava tekst i/ili komentar tako da ne vrijedja Agrokor, jer je svrha ostvarivanje profita od reklamiranja Agrokora'. Mislim, kako se meni cini, da se ovdje (namjerno) radi pomutnja izmedju oglasavanja i javnog govora kako bi se za FB, a ubucude i bilo koju 'medijsku kucu' izvuklo ono sto joj odgovara.

sto se tice brisanja postova na forum.hr-u, mislim da ono podlijece zakonima RH, pa se u skladu sa time brise... Ustav RH brani cenzuru, ali mislim da niti jedan drugi zakon to ne definira preciznije

[manchild]

FB je privatna firma (ko i ovaj forum). kak šef kaže tako FB radi (na što ste pristali registracijom)

[Anton]

manchild kaže:

FB je privatna firma (ko i ovaj forum). kak šef kaže tako FB radi (na što ste pristali registracijom)

O, pa nije to baš točno. Ovaj forum je:

Monitor i Forum d.o.o.

Nakladnik.

I kao takav naravno da spada pod zakon. Doduše, svaki privatni forum spada pod zakon, ali forum.hr posebno, jer je pravna osoba vlasnik i nakladnik je.