Natrag   Forum.hr > Kultura i zabava > Televizija

Televizija Sve što trebam jest komad kruha i TV
Podforumi: Serije, Sapunice, Turske serije, Reality TV, Eurosong

Odgovor
 
Tematski alati Opcije prikaza
Old 17.03.2008., 19:13   #41
Quote:
The White Rabbit kaže: Pogledaj post
tebi izgleda nešto nije jasno.
Mi ne želimo plaćati pretplatu hateveju, kuiš, jer su puni reklama ovako i onako. A program im je zakurac. A mi ga silom plaćamo, jel. Jer smo bili bahati, pa trošili lovu na teve. Zdravonarodski rečeno.
Znaci zalazes se za to da se HRT financira iz proracuna? Mislim da to bas ne bi bilo pravedno ali ja se necu bunit jer to znaci da ce mi smanjit pretplatu a da ce ju ubuduce placat svi porezni obveznici, dakle i slijepci. Super!!! Gdje da potpisem?
PetBorut is offline  
Odgovori s citatom
Old 17.03.2008., 19:23   #42
Quote:
PetBorut kaže: Pogledaj post
Ajd malo proguglaj prije nego ovdje na forumu pocnes ljecit svoje frustracije. Ovo sto mi imamo je sasvom ucestao sistem, ima ga velika vecina Europe i nitko nije nasao nista bolje. Ti mozda smatras da bi HRT trebali financirat oni koji nemaju TV a ne oni ga imaju, ali shvati da to u praksi jednostavno nije izvedivo, a meni i nema smisla. Ako ti nesto nije jasno rado cemo ti objasnit, ali pokusaj barem proslitat stare topice jer se ova tema ponavlja barem jednom mejsecno i manje vise sve je receno.
a tko ste to vi?
__________________

“I regret nothing. The end.”
Ron Swanson
Violently happy is offline  
Odgovori s citatom
Old 17.03.2008., 19:38   #43
Quote:
violently_happy kaže: Pogledaj post
a tko ste to vi?
Pa mi kojima je jasno kako ovaj sustav funkcionira. Slobodno pitaj. Ja sam sve detaljno proucio i zakljucio da nema boljeg rjesenja od ovog. I nisam jedini.
PetBorut is offline  
Odgovori s citatom
Old 17.03.2008., 19:56   #44
Quote:
PetBorut kaže: Pogledaj post
Pa mi kojima je jasno kako ovaj sustav funkcionira. Slobodno pitaj. Ja sam sve detaljno proucio i zakljucio da nema boljeg rjesenja od ovog. I nisam jedini.
mislim..ono je fkt glupost,da ja mislim da bi oni koji nemaju tv trebali financirati HRT

a ono sa slijepcima što stalno spominješ..pa oni mogu slušati radio,jelte..dakle,opet moraju plaćati HRT pristojbu..ne?
Dakle..ja plaćam to što imam tv prijamnik..ili?Državi.Plaćam joj za nešto za što sam dala najmanje 1500 kuna(npr.)?Jel tako?Netko je to spomenuo tamo ranije...
__________________

“I regret nothing. The end.”
Ron Swanson
Violently happy is offline  
Odgovori s citatom
Old 17.03.2008., 20:07   #45
Quote:
violently_happy kaže: Pogledaj post
mislim..ono je fkt glupost,da ja mislim da bi oni koji nemaju tv trebali financirati HRT

a ono sa slijepcima što stalno spominješ..pa oni mogu slušati radio,jelte..dakle,opet moraju plaćati HRT pristojbu..ne?
Dakle..ja plaćam to što imam tv prijamnik..ili?Državi.Plaćam joj za nešto za što sam dala najmanje 1500 kuna(npr.)?Jel tako?Netko je to spomenuo tamo ranije...
Meni se zaista cini da se ti svadjas sam sa sobom.
Cinjenice:
- treba milijarda kuna godisnje
- reklame su zakonom regulirane

I sad ja tebe pitam kako bi ti financirao HRT. Ja osobno nema nista protiv da se financira iz proracuna, vec sam rekao zasto ali to opet dodje na isto samo sto i "slijepci" placaju. Ti ces u svakom slucaju morat placat i dalje, tako svejedno jel preko pretplate ili preko povisenih poreza. Pretplata je samo konstrukcija preko koje se izbjegava opterecivanje poreza i ciljano terecenje potrosaca.
Ili bi predlozio da se promjeni zakon i da se povisi limit za reklame? Ne znam jel uopce ima trzista za toliko reklama da financiraju HRT, a da ne spominjem gledljivost, mnogi gundjaju kako im i sada HRT nije gledljiv (ja ne, meni je HRT super, a nagledao sam se puuuno europskih nacionalnih televizija).
PetBorut is offline  
Odgovori s citatom
Old 17.03.2008., 20:19   #46
Quote:
PetBorut kaže: Pogledaj post
Meni se zaista cini da se ti svadjas sam sa sobom.
Cinjenice:
- treba milijarda kuna godisnje
- reklame su zakonom regulirane

I sad ja tebe pitam kako bi ti financirao HRT. Ja osobno nema nista protiv da se financira iz proracuna, vec sam rekao zasto ali to opet dodje na isto samo sto i "slijepci" placaju. Ti ces u svakom slucaju morat placat i dalje, tako svejedno jel preko pretplate ili preko povisenih poreza. Pretplata je samo konstrukcija preko koje se izbjegava opterecivanje poreza i ciljano terecenje potrosaca.
Ili bi predlozio da se promjeni zakon i da se povisi limit za reklame? Ne znam jel uopce ima trzista za toliko reklama da financiraju HRT, a da ne spominjem gledljivost, mnogi gundjaju kako im i sada HRT nije gledljiv (ja ne, meni je HRT super, a nagledao sam se puuuno europskih nacionalnih televizija).
dakle..neka vrsta poreza.
To sam i mislila.
Ja nisam stručnjak da bih mogla smisliti kako i na koji način,ali da nije pravedno da ja plaćam nešto što ne gledam(ako bih uzela npr. Digi)-nije..i nitko me ne može uvjeriti u suprotno.
__________________

“I regret nothing. The end.”
Ron Swanson
Violently happy is offline  
Odgovori s citatom
Old 17.03.2008., 20:30   #47
Quote:
violently_happy kaže: Pogledaj post
dakle..neka vrsta poreza.
To sam i mislila.
Ja nisam stručnjak da bih mogla smisliti kako i na koji način,ali da nije pravedno da ja plaćam nešto što ne gledam(ako bih uzela npr. Digi)-nije..i nitko me ne može uvjeriti u suprotno.
Ajmo ovako. Izgleda da je ovo sa HRTom dosta emocionalizirano pa najbolje da uzmemo neki drugi primjer. Recimo autoceste. Autoceste se financiraju djelom iz benzina, djelom iz cestarina i djelom iz proracuna (mislim barem). To dakle otprilike odgovara i financiranju HRTa. Ti sad dakle moras uspostavit balans kojim ces efikasno i kolko tolko fer opteretit sve te financijere. I ti kad kupis litru benzina, 1.2 Kuna (recimo) odlazi za autoceste sve da ti nikada u zivotu na autocestu i ne krocis. Kazes - to nije fer. Pa na prvi pogled i nije, ali em nije bas moguce uspostavit neki drugi model, em indirektno cak i onaj koji ne koristi autocestu od nje ima koristi (i ti imas koristi od toga sto dalmacija nije zaostala regija pa ne moras dalmosima placat socijalnu pomoc). Ako se odrekeno te 1.2 Kune od benzina imacemo jeftinij benzin ali cemo morat sufinancirat iz proracuna, dakle autoceste ce placat i invalidi koji niti ne mogu vozit auto.
Ako je potrebno pokrenut raspravu onda mozemo diskutirat o tome jel nam HRT kao takav uopce treba. Sto se financiranja tice, vjeruj mi da nema alternative. Ako drugacije rjesenje nije nasla prakticki niti jedna sa nama usporediva drzava (mozda jedino Madjarska) onda mi vjeruj da necemo niti mi. Novac ne pada s neba. Ako kazes da ne zelis ti kao vlasnik TVa placat pretplatu to automatski znaci da zelis da HRT financiraju svi porezni obveznici preko proracuna. Nema neke trece opcije.
PetBorut is offline  
Odgovori s citatom
Old 17.03.2008., 20:46   #48
Quote:
PetBorut kaže: Pogledaj post
Ajmo ovako. Izgleda da je ovo sa HRTom dosta emocionalizirano pa najbolje da uzmemo neki drugi primjer. Recimo autoceste. Autoceste se financiraju djelom iz benzina, djelom iz cestarina i djelom iz proracuna (mislim barem). To dakle otprilike odgovara i financiranju HRTa. Ti sad dakle moras uspostavit balans kojim ces efikasno i kolko tolko fer opteretit sve te financijere. I ti kad kupis litru benzina, 1.2 Kuna (recimo) odlazi za autoceste sve da ti nikada u zivotu na autocestu i ne krocis. Kazes - to nije fer. Pa na prvi pogled i nije, ali em nije bas moguce uspostavit neki drugi model, em indirektno cak i onaj koji ne koristi autocestu od nje ima koristi (i ti imas koristi od toga sto dalmacija nije zaostala regija pa ne moras dalmosima placat socijalnu pomoc). Ako se odrekeno te 1.2 Kune od benzina imacemo jeftinij benzin ali cemo morat sufinancirat iz proracuna, dakle autoceste ce placat i invalidi koji niti ne mogu vozit auto.
Ako je potrebno pokrenut raspravu onda mozemo diskutirat o tome jel nam HRT kao takav uopce treba. Sto se financiranja tice, vjeruj mi da nema alternative. Ako drugacije rjesenje nije nasla prakticki niti jedna sa nama usporediva drzava (mozda jedino Madjarska) onda mi vjeruj da necemo niti mi. Novac ne pada s neba. Ako kazes da ne zelis ti kao vlasnik TVa placat pretplatu to automatski znaci da zelis da HRT financiraju svi porezni obveznici preko proracuna. Nema neke trece opcije.
a kakve ja točno koristi imam od HRT-a?
ako već uspoređuješ autocestu sa HRT-om..

Ok,od autoceste(ako ju i ne koristim,a koristim ju-nebitno) imam neke koristi..Kakve točno koristi imam od HRT-a,i kako to ona meni direktno ili indirektno pomaže kvaliteti mog života?(sadržajem sigurno ne,pa onda valjda ima neka druga korist)

i da,možemo pokrenuti raspravu o tome da li nam HRT uopće treba.I zašto nam treba,osim da isisavaju novac...
__________________

“I regret nothing. The end.”
Ron Swanson
Violently happy is offline  
Odgovori s citatom
Old 17.03.2008., 20:54   #49
Quote:
violently_happy kaže: Pogledaj post
a kakve ja točno koristi imam od HRT-a?
ako već uspoređuješ autocestu sa HRT-om..

Ok,od autoceste(ako ju i ne koristim,a koristim ju-nebitno) imam neke koristi..Kakve točno koristi imam od HRT-a,i kako to ona meni direktno ili indirektno pomaže kvaliteti mog života?(sadržajem sigurno ne,pa onda valjda ima neka druga korist)

i da,možemo pokrenuti rspravu o tome da li na HRT uopće treba.I zašto nam treba,osim da isisavaju novac...
Nemam namjeru ovdje bit advokat HRTa po tom pitanju. Ja sam vec sretan ako ljudi poput tebe ipak uvide da nije problem u to kako se novac skuplja vec u tome kako se novac trosi.
To sto su manje vise sve europske drzave prepoznale interes nacionalne televizije (nema potrebe da govorimo samo o Hrvatskoj) vjerujem da nije skriveno iza nekih zlih namjera. Ne radi se o tiranijama i diktaturama vec o drzavama koje su primjetile da komercijalne televizije ne posvecuju dovoljno energije na sadrzaje vezane za nacionalne interese. Edukacija, kultura, informiranje... to na komercijalnoj televiziji nikad neces moc dobro pokrit. Postojanje nacionalne televizije ipak mislim da nije sporno. Cak bih rekao da nisu sporni niti projekti koji HRTu donose novac (od Ratkajevih do Milijunasa i Piramide)i time rasterecuju opterecenje pretplatnika i proracuna. Mislim da bi sporni trebali biti trash projekti tipa Dora koji doslovce nanose narusavaju te nase interese. No bojim se da se kad bi ukinuli Doru proracun HRTa ne bi znacajnije otanjio.
PetBorut is offline  
Odgovori s citatom
Old 17.03.2008., 21:24   #50
Quote:
PetBorut kaže: Pogledaj post
Nemam namjeru ovdje bit advokat HRTa po tom pitanju. Ja sam vec sretan ako ljudi poput tebe ipak uvide da nije problem u to kako se novac skuplja vec u tome kako se novac trosi.
To sto su manje vise sve europske drzave prepoznale interes nacionalne televizije (nema potrebe da govorimo samo o Hrvatskoj) vjerujem da nije skriveno iza nekih zlih namjera. Ne radi se o tiranijama i diktaturama vec o drzavama koje su primjetile da komercijalne televizije ne posvecuju dovoljno energije na sadrzaje vezane za nacionalne interese. Edukacija, kultura, informiranje... to na komercijalnoj televiziji nikad neces moc dobro pokrit. Postojanje nacionalne televizije ipak mislim da nije sporno. Cak bih rekao da nisu sporni niti projekti koji HRTu donose novac (od Ratkajevih do Milijunasa i Piramide)i time rasterecuju opterecenje pretplatnika i proracuna. Mislim da bi sporni trebali biti trash projekti tipa Dora koji doslovce nanose narusavaju te nase interese. No bojim se da se kad bi ukinuli Doru proracun HRTa ne bi znacajnije otanjio.
ma čekaj malo..ne možeš ti meni reći da je moja dobrobit od nacionalne televizije moje kulturno uzdizanje..sorry,ali ja imam i druge načine da se kulturno uzdižem.Ako želim pogledati neke povijesne,znanstvene,ili bilo kakve emisije edukativnog sadržaja,postoji National Geographic,Discovery i ini programi(koji btw,sada imaju i prijevod),a osim toga postoje i drugi,dobri stari načini edukacije..dakle,nisu Neda Ritz i Đelo Hadžiselimović edukativni centar svemira.
A za onaj paket edukacije(plus još barem 20-tak programa) platim 40 kuna.
__________________

“I regret nothing. The end.”
Ron Swanson
Violently happy is offline  
Odgovori s citatom
Old 17.03.2008., 22:10   #51
Quote:
violently_happy kaže: Pogledaj post
ma čekaj malo..ne možeš ti meni reći da je moja dobrobit od nacionalne televizije moje kulturno uzdizanje..sorry,ali ja imam i druge načine da se kulturno uzdižem.Ako želim pogledati neke povijesne,znanstvene,ili bilo kakve emisije edukativnog sadržaja,postoji National Geographic,Discovery i ini programi(koji btw,sada imaju i prijevod),a osim toga postoje i drugi,dobri stari načini edukacije..dakle,nisu Neda Ritz i Đelo Hadžiselimović edukativni centar svemira.
A za onaj paket edukacije(plus još barem 20-tak programa) platim 40 kuna.
Nisi me razumjela. Ja nisam govorio o tvojim osobnim interesima vec o nacionalnim. Za tebe mozda pola ure kulture nije nesto interesantno, drustvo je procjenilo da je to svejedno nesto od kojeg nacija ima dugorocnu korist. Na komercijalnim postajama takav sadrzaj neces naci jer ne donosi profit.
PetBorut is offline  
Odgovori s citatom
Old 17.03.2008., 22:25   #52
brutalna pretplata, a plaće su im na desetke tisuća

Quote:
jfkcro kaže: Pogledaj post
Mislim da je vec bilo vise puta ali evo ponovo ne placas ti zato sta gledas HTV vec zato sta imas TV :



Iako mislim da je zakon glup i da bi pao na Ustavnom sudu na osnovu vlasništva i prava nad vlasništvom imovine
Osim toga, taj zakon je BRUTALAN. Moja mama penzionerka, ima 1.560 kuna penzije, a pretplata je ista njoj kao i Todoriću, kao Sanaderu? Je to normalno? Zašto njezina penzija nije zaštićena postotkom prosječne plaće??? NEPOŠTENA DRŽAVA, NEPOŠTENJE je jedina konstanta. Od tih 1.560 kuna mi životarimo jer ja još učim, ili se samo mučim, neznam, ali znam, ako samo uspijem otići ću u neku normalnu zemlju koja ne čini ovakve BRUTALNOSTI i gdje će se i moj rad platiti.
mini-majstor is offline  
Odgovori s citatom
Old 18.03.2008., 09:46   #53
Quote:
PetBorut kaže: Pogledaj post
Znaci zalazes se za to da se HRT financira iz proracuna? Mislim da to bas ne bi bilo pravedno ali ja se necu bunit jer to znaci da ce mi smanjit pretplatu a da ce ju ubuduce placat svi porezni obveznici, dakle i slijepci. Super!!! Gdje da potpisem?
koga si se vraga uhvatio tih slijepaca? Ovako i onako plaćamo nenormalne poreze, i što sve ne. Da, neka plaćaju svi porezni obveznici čak i slijepci od kojih neki imaju ili Tv ili radio al poanta je i u tome da ne bi trebali SVI plaćati ISTI iznos, ako već moramo. .

Quote:
Osim toga, taj zakon je BRUTALAN. Moja mama penzionerka, ima 1.560 kuna penzije, a pretplata je ista njoj kao i Todoriću, kao Sanaderu? Je to normalno? Zašto njezina penzija nije zaštićena postotkom prosječne plaće??
__________________
čak i sunce ima pjege
Dalje krunice od moje vunice
:Serek:
The White Rabbit is offline  
Odgovori s citatom
Old 18.03.2008., 11:01   #54
Quote:
The White Rabbit kaže: Pogledaj post
koga si se vraga uhvatio tih slijepaca? Ovako i onako plaćamo nenormalne poreze, i što sve ne. Da, neka plaćaju svi porezni obveznici čak i slijepci od kojih neki imaju ili Tv ili radio al poanta je i u tome da ne bi trebali SVI plaćati ISTI iznos, ako već moramo. .
Slijepci su trenutno oslobodjeni placanja TV pretplate (i za radio), 80%tni invalidi imaju 50% popusta. Mozda i ima neka osnova po kojoj bi se socijalni slucajevi oslobodili pretplate. Ukoliko je nema mislim da bi je trebalo uvesti.

To da drugaciji slojevi ljudi placaju drugacije pretplate za telefon ili televizije vjerujem da nigdje nema.
Postoji kategorija socijalno ugrozenih, ovo ostalo nema bas nekog smisla. Zasto bi netko tko koristi telefon ili televiziju to isto koristio pod povlastenijim uvjetima od mene? Drzava se treba brinut o tim ljudima na drugi nacin a ne provodeci diskriminaciju.
Jedino gdje takva diskriminacija ima smisla su disciplinske mjere jer one imaju ucinak u ovisnosti od visine primanja/bogatstva.
PetBorut is offline  
Odgovori s citatom
Old 18.03.2008., 11:23   #55
Quote:
PetBorut kaže: Pogledaj post
Nisi me razumjela. Ja nisam govorio o tvojim osobnim interesima vec o nacionalnim. Za tebe mozda pola ure kulture nije nesto interesantno, drustvo je procjenilo da je to svejedno nesto od kojeg nacija ima dugorocnu korist. Na komercijalnim postajama takav sadrzaj neces naci jer ne donosi profit.
F?
dakle,država određuje naciji što će gledati,odnosno naređuje da se mora kulturno uzdizati plaćajući HRT pretplatu..ako to nije totalitaran stav,onda ne znam što je.
Nije to ništa drugo nego dobro staro izvlačenje novca od raje.Kao i uvijek.

Radim u zdravstvu i provodila sam nekoliko godina naplaćivanje administrativne pristojbe..Od koje su bili oslobođeni invalidi preko 80% i djeca do 18 godina.Nezaposleni(koji ne dobivaju ni kune sa Zavoda),ili socijalno ugoženi su također morali plaćati tu pristojbu.
Ali taj sistem naplaćivanja nije mogao biti dugo održiv,i evo ukida se,s tim da će izgleda uvesti obavezno dopunsko(oksimoron??) za sve,ali ga neće svi jednako plaćati,odnosno,određivat će se po socijalnom statusu itd..

zašto se tako nešto slično ne uvede za HRT pretplatu(kad se već ne može potpuno ukinuti),jer očito je da 70 kuna nije svakom 70 kuna,pogotovo ako su mu primanja oko 1500 kn ili nekima čak još manje..? (dakle,netko plaća vodu,hej,pazi VODU,bez koje ne može živjeti,oko 80 kuna,a HRT pretplatu 70???)
__________________

“I regret nothing. The end.”
Ron Swanson
Violently happy is offline  
Odgovori s citatom
Old 18.03.2008., 11:29   #56
Quote:
violently_happy kaže: Pogledaj post
F?
dakle,država određuje naciji što će gledati,odnosno naređuje da se mora kulturno uzdizati plaćajući HRT pretplatu..ako to nije totalitaran stav,onda ne znam što je.
Nije to ništa drugo nego dobro staro izvlačenje novca od raje.Kao i uvijek.
Zaista ne kuzinm u cemu je problem. Pa i dio od tvoje place ide za kulturu (koja je sama po sebi neprotiabilna). Tako se radi i u SADu i u Svedskoj i u Japanu. Slobodno to nazovi totalitarnim sistemom ali ocito je da nitko nije smislio nesto bolje, ne vjerujem ni da ces ti sjetit se nekog boljeg modela.

Quote:
Radim u zdravstvu i provodila sam nekoliko godina naplaćivanje administrativne pristojbe..Od koje su bili oslobođeni invalidi preko 80% i djeca do 18 godina.Nezaposleni(koji ne dobivaju ni kune sa Zavoda),ili socijalno ugoženi su također morali plaćati tu pristojbu.
Ali taj sistem naplaćivanja nije mogao biti dugo održiv,i evo ukida se,s tim da će izgleda uvesti obavezno dopunsko(oksimoron??) za sve,ali ga neće svi jednako plaćati,odnosno,određivat će se po socijalnom statusu itd..

zašto se tako nešto slično ne uvede za HRT pretplatu(kad se već ne može potpuno ukinuti),jer očito je da 70 kuna nije svakom 70 kuna,pogotovo ako su mu primanja oko 1500 kn ili nekima čak još manje..? (dakle,netko plaća vodu,hej,pazi VODU,bez koje ne može živjeti,oko 80 kuna,a HRT pretplatu 70???)
Pa slazem se da bi trebalo uvest neki malo socijalno osjetljiviji model, iako ovo sa invalidima nisam bas siguran ima li smisla. Zasto bi bogatas sa 80%tnim invaliditetom bio povlasten? Televizija ne bi smjela biti luksuz, onaj koji si je ne moze priustit bi trebao dobit pomoc drzave. Na kraju krajeva, jeste da TV mozda otupljuje ljude ali mislim da je jos gore ako su ljudi neinformirani. A ako ih netko vec mora otupljivat onda bolje da to cini kontrolirani medij.
PetBorut is offline  
Odgovori s citatom
Old 18.03.2008., 11:49   #57
Quote:
PetBorut kaže: Pogledaj post
Zaista ne kuzinm u cemu je problem. Pa i dio od tvoje place ide za kulturu (koja je sama po sebi neprotiabilna). Tako se radi i u SADu i u Svedskoj i u Japanu. Slobodno to nazovi totalitarnim sistemom ali ocito je da nitko nije smislio nesto bolje, ne vjerujem ni da ces ti sjetit se nekog boljeg modela.
a zašto se nitko nije sjetio ničeg boljeg?Zato što dražavi paše da muze silne novce od građana,i nitko se ne želi odreći zlatne koke.
Razumijem da dio mog novca ide na kulturu,ali pored toga ide i na HRT pretplatu,a to je već previše.



Quote:
PetBorut kaže: Pogledaj post
Pa slazem se da bi trebalo uvest neki malo socijalno osjetljiviji model, iako ovo sa invalidima nisam bas siguran ima li smisla. Zasto bi bogatas sa 80%tnim invaliditetom bio povlasten? Televizija ne bi smjela biti luksuz, onaj koji si je ne moze priustit bi trebao dobit pomoc drzave. Na kraju krajeva, jeste da TV mozda otupljuje ljude ali mislim da je jos gore ako su ljudi neinformirani. A ako ih netko vec mora otupljivat onda bolje da to cini kontrolirani medij.
gle..ja samo govorim kako je u zdravstvu,za koje vrlo dobro znamo da je daleko od savršenog.Ja sam samo spomenula kako je bilo dosad sa admin. pristojbom.Ono što se treba gledati je SOCIJALNI STATUS,a to je obećao dragi nam ministar zdravstva(nadam se da neće biti ludom radovanje) i takav neki model bi se trebao primjeniti i u vezi HRT-a.Iako,ako se mene pita,ja mogu i potpuno bez HRT-a ,a kulturno ću se uzdizati na druge načine,thank you very much.
__________________

“I regret nothing. The end.”
Ron Swanson
Violently happy is offline  
Odgovori s citatom
Old 18.03.2008., 12:12   #58
Quote:
violently_happy kaže: Pogledaj post
a zašto se nitko nije sjetio ničeg boljeg?Zato što dražavi paše da muze silne novce od građana,i nitko se ne želi odreći zlatne koke.
Razumijem da dio mog novca ide na kulturu,ali pored toga ide i na HRT pretplatu,a to je već previše.
Mozda da polako privedemo diskusiju kraju buduci vidim da se oboje pocinjemo vrtit u krug. Da rezimiram, ti si protiv toga da HRT financiraju iskljucivo oni s TVom vec se zalazes za sustav u kojem HRT financiraju svi porezni obveznici a da se pretplata ukine. OK, sasvim legitiman stav. Ko sto rekoh, meni bi to znacilo da placam manje pa se necu bunit .

Quote:
gle..ja samo govorim kako je u zdravstvu,za koje vrlo dobro znamo da je daleko od savršenog.Ja sam samo spomenula kako je bilo dosad sa admin. pristojbom.Ono što se treba gledati je SOCIJALNI STATUS,a to je obećao dragi nam ministar zdravstva(nadam se da neće biti ludom radovanje) i takav neki model bi se trebao primjeniti i u vezi HRT-a.Iako,ako se mene pita,ja mogu i potpuno bez HRT-a ,a kulturno ću se uzdizati na druge načine,thank you very much.
Gledanje HRTa nije luksuz ali zdrvstvo bi trebalo biti jos manji luksuz. Ja iskreno receno ne vidim da se pretplate za televizije i telefone placaju sukladno primanjima. Em je tesko odredit necija primanja (relevantno je i bogatstvo) em ne znam zasto bi za istu stvar netko trebao placat vise sam ozato sto je bogat. Za to postoji progresivan sustav oporezivanja kojim se balansira po tom pitanju, drzava vec sada ima svu mogucu moc da sredstvima bogatasa rastereti siromasnije. Nisam siguran da nam trebaju jos dodatni alati po tom pitanju. Ako npr opvecas porez za one koji vise zaradjuju za 1% a smanjis opterecenje siromasnijih za 1% doci ces na recimo ~70 Kuna mjesecno koliko i iznosi mjesecna pretplata za HRT.
PetBorut is offline  
Odgovori s citatom
Old 18.03.2008., 15:46   #59
Ja mislim da nije poštena pretplata HRT jer je program katastrofalan, financiramo šlamperaj i nerad. Ako je državi bitno da ima svoju televiziju neka si i plaća , jer je sedamdesetak kuna velika stavka za neke obitelji.
tupekr is offline  
Odgovori s citatom
Old 18.03.2008., 15:52   #60
Quote:
tupekr kaže: Pogledaj post
Ja mislim da nije poštena pretplata HRT jer je program katastrofalan, financiramo šlamperaj i nerad. Ako je državi bitno da ima svoju televiziju neka si i plaća , jer je sedamdesetak kuna velika stavka za neke obitelji.
Slažem se, program je grozan, pogotovo što filmove repriziraju po 100x, doista se malo toga može izdvojiti dobroga, a oni bez srama povise pretplatu. Za što? Da opet gledam Tango i Cash za Novu godinu.Znam da 80.-te dolaze u modu, ali oni ga pretjeruju.
Agata1979 is offline  
Odgovori s citatom
Odgovor


Tematski alati
Opcije prikaza

Kreni na podforum




Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 11:08.