Treči(a) u bračnom krevetu!

[VeronikaN]

Ako mislite daje ovo tema o klasičnom ljudskom preljubu,onda se varate.
Naime,slučajno sam naišla na jednu temu na drugon forumu,u kojoj se raspravlja o statusu kučnih ljubimaca unutar obitelji i posebno bračnih partnera.
Tu se zastupa da je sam partner bez obzirana na svoje ljudske kvalitete manje bitan od kučnog ljubimca,ako ne dozvoljava da isti spava i u bračnom krevetu s parom,ne samo da obitava u stambenom prostoru.
Neki diskutanti izjedanačuju status kućnog ljubimca(pas,mačka itd)sa statusom ljudskog bića,(dakle humaniziraju životinje protiv njihove prirode)i daju im jednaka prava kao ljudima.

Ta tema sama po sebi ne bi imala neko značenje za tematiku ovog pdf-a da se povodom iste nisam sjetila jedne obitelji,izrazitih kršćanskih vjernika,koji se upravo tako ponašaju prema svom psu,te je isti svudnazočan unutar stambenog prostora,spava u krevetu bračnog para, što me posebno osupnulo(valjda je jasno radi čega), te je čak i prisutan u vrijeme molitvi koje ta obitelj redovito održava.
Jednom sam se našla kod njih te se priključila molitvenom skupu,te doživjela zavijanje psa usred molitve,a da ga nitko od članova obitelji nije udaljio.

Stajališta prema životinjama unutar vjerskih obreda, razlikuju se od religije do religije.
Nije više ni novina da im se dozvoljava pristup u sakralne objekte,odnosno da se služi i misa za njih.
Nije ni novina da se ljudi uslijed usamljenosti vežu za životinje,često ih uzdižući iznad vrijednosti samih ljudi.
Interesira me mišljenje duhovnjaka,vjernika(bilo koje vjere)kakav bi trebao biti ,odnos čovjeka prema životinji!
Ima li i gdje počinje granica između čovjeka i životinje?

[vivekananda]

VeronikaN kaže:

Ako mislite daje ovo tema o klasičnom ljudskom preljubu,onda se varate.
Naime,slučajno sam naišla na jednu temu na drugon forumu,u kojoj se raspravlja o statusu kučnih ljubimaca unutar obitelji i posebno bračnih partnera.
Tu se zastupa da je sam partner bez obzirana na svoje ljudske kvalitete manje bitan od kučnog ljubimca,ako ne dozvoljava da isti spava i u bračnom krevetu s parom,ne samo da obitava u stambenom prostoru.
Neki diskutanti izjedanačuju status kućnog ljubimca(pas,mačka itd)sa statusom ljudskog bića,(dakle humaniziraju životinje protiv njihove prirode)i daju im jednaka prava kao ljudima.

Ta tema sama po sebi ne bi imala neko značenje za tematiku ovog pdf-a da se povodom iste nisam sjetila jedne obitelji,izrazitih kršćanskih vjernika,koji se upravo tako ponašaju prema svom psu,te je isti svudnazočan unutar stambenog prostora,spava u krevetu bračnog para, što me posebno osupnulo(valjda je jasno radi čega), te je čak i prisutan u vrijeme molitvi koje ta obitelj redovito održava.
Jednom sam se našla kod njih te se priključila molitvenom skupu,te doživjela zavijanje psa usred molitve,a da ga nitko od članova obitelji nije udaljio.

Stajališta prema životinjama unutar vjerskih obreda, razlikuju se od religije do religije.
Nije više ni novina da im se dozvoljava pristup u sakralne objekte,odnosno da se služi i misa za njih.
Nije ni novina da se ljudi uslijed usamljenosti vežu za životinje,često ih uzdižući iznad vrijednosti samih ljudi.
Interesira me mišljenje duhovnjaka,vjernika(bilo koje vjere)kakav bi trebao biti ,odnos čovjeka prema životinji!
Ima li i gdje počinje granica između čovjeka i životinje?

Mišljenje ovog duhovnjaka tj. mene je da ga baš briga smatra li netko svoju mačku da je vrijednija od njega tj. mene. Ne vidim zašto to tebe smeta.

[venerijanac]

Svakako nije dobar neparan broj živih stvorenja u bračnom krevetu.
Ali, problem je riješiv. Muškarac, odnosno žena će morati otići iz njega.
Kako ljudi imaju sve većih problema sa drugim pripadnicima svoje vrste,
nije teško zamisliti skladnu zajednicu čovjeka i životinje u bračnom krevetu .

[todaytonight]

VeronikaN kaže:

Nije više ni novina da im se dozvoljava pristup u sakralne objekte,odnosno da se služi i misa za njih.
Nije ni novina da se ljudi uslijed usamljenosti vežu za životinje,često ih uzdižući iznad vrijednosti samih ljudi.
Interesira me mišljenje duhovnjaka,vjernika(bilo koje vjere)kakav bi trebao biti ,odnos čovjeka prema životinji!
Ima li i gdje počinje granica između čovjeka i životinje?

po tom pitanju, ja se, evo, moze se reci drzim biblije: moji psi sluze meni, a ne obrnuto; zauzvrat ih hranim i pojim ; prema njima sam bolja nego neki ljudi prema drugim ljudima, a oni su ogdojeniji od mnogih koji sebe smatraju ljudima


imam dva velika psa koji mi sluze kao bodyguard ; imaju svoju prostoriju 3mX8m kao i cijelo dvoriste oko cijele kuce ; za 9 godina, u mom zivotnom prostoru tj u bilo kojem ostatku kuce jos nisu imali potrebe biti (mislim, da mi upadne netko nepozvan u kucu - tada bih morala otvoriti straznja vrata kuce he-he i pustiti ih da uskoce) ; ah, da, dva puta je jedno od njih za vrijeme strasne grmljavine uletjelo (silovito, nekontrolirano, nagonski) smugnulo unutar kuce pa sam ga jedva izvukla ispod svoga kreveta nazad van

nemam sada vremena pisati o tome sto sve ljudi rade svojim kucnim mezimcima/ljubimcima i sl, no to i sami mnogi znate ; moji psi za mene nisu niti mezimci, niti ljubimci - oni su naprosto dzukele, inteligentne i odane beshtije

jedino bih doprinijela informacijom koja je i mene samu prije par tjedana, kako Veronika kaze, osupnula: od opcine sam vec bila dobila opomenu da platim re-registraciju svojih pasa, sto me padne svake 3 godine ; naprosto nisam imala vremena fizicki ici tamo, kad vec nemaju B-Pay i, tako sam na kraju morala otici ; sto sam vidjela tamo, za razliku od prije 3 godine - izgradili su cijeli mauzolej da sada ne opisujem kak izgleda, mozete li si zamilsiti (od statua na ulazu, preko cvjetnih aranzmana, cjenika za kremacijje, vrste ceremonije, vrste urni, uredovni sati za obilazak 'kapelice' mezimca na odru ... brrrrrr)
>> Pet Funeral Services

sto je najinteresantnije, postoji i Savjetovaliste za vlasnike mezimaca nakon gubitka voljene zivotinje (Grief Support)


e, sad, da li drustvene strukture (ovo je totalno drzavno, a ne privatno) udaraju svoje standarde, ili samo prate zelje i potrebe gradjana .. jos nisam imala vremena razmisljati ; vjerojatno ovo drugo, ako uzmemo u obzir da su te strukture usluzne tj da postoje da servisiraju svoje gradjane, pa tako i standardiziraju svoje usluge pritom odrazavajuci vrijednosti (values) toga drustva


jedan dodatak: pri re-registraciji sam morala donijeti na uvid njihov (tj svojih pasa) rodni list, imunizaciju i dokument da su sterilizirani ; ovaj zadnji papir je meni bio najbitniji jer umjesto $75 za NEsteriliziranog jednog psa - platim $18 ako jeste steriliziran ; kako nisam mogla naci taj dokument o sterilizaciji, nazovem 'njihovog' veterinara (gdje nikad ne idem: kad im trn udje u sapu - nek si sami lizu i nek se dragi bog pobrine za njih .. veterinari su preskupi) ; tako, za divno cudo, preko telefona dobijem potvrdu da su mi nasli pse u kompjuterskom sistemu tj kada su sterilizirani priije 9 godina, a nasli su ih --------- preko (NJIHOVOG) prezimena nakon sto me veterinarska medicinska sestra pitala za ime i prezime pasa ... sto, pogadjate, nose moje prezime

eto, otisla sam kod veta, i dobila isprintanu potvrdu o njihovoj sterilizaciji
cijoj sterilizaciji? pa jasno clanova moje obitelji, mojih pasa

.. samo ne znam da li sam prekrsila zakon, jer buduci sam u medjuvremenu promijenila prezime - nisam promijenila prezime svojim psima

[hasnfefer]

pokušavam shvatiti gdje je problem, ali mi ne ide. A nisam pio ništa noćas, tj., jesam, ali sok, i vodu, a to se ne računa. Zar ne?
Prvo želim svima: Sretnu i blagoslovljenu Novu godinu, puno sreće, ljubavi, i zdravlja.

Ovako ja vidim situaciju! Gdje će tko držati svog psa / mačku uopće me se ne tiče. Hoće li spavati na jastuku, u krilu, na glavi, pod glavom, pod nogama... Uopće me nije briga. Moj pas je bio vani, u svojoj kućici, i dobivao je jako puno ljubavi i pažnje, ništa mu nije nedostajalo. Išli smo redovito u šetnje, imao je maleni bazenčić jer je kao mlad pokazivao sklonost kupanju, ali u kući nije boravio. Možda na koji trenutak, par minuta u vrh glave. U 12-oj godini je dobio leukemiju, pa smo ga uspavali da se ne muči, i ne umire polako. Nema grob, jer je u Hrvatskoj zabranjeno ukopavanje, da nije zabranjeno imao bi. Ja sam vjernik, bio sam jutros na ranoj misi, ali da kažem da nisam volio psa bila bi to laž. Volio sam ga, i ostao mi je u jako lijepom sjećanju, draži mi je od većine političara iz naše vlade, zapravo, draži mi je od svih političara. Ne mogu reći da bi mi bilo više žao nekog političara da je umro, nego mog psa. To sada ljudima zvuči kao hula, itd, ali, vjerovali ili ne - boli me briga!

Psu mjesto u crkvi nije. Nije u redu da su drugi ljudi koji ne vole životinje prisiljeni zbog mog hira, ili gušta disati kraj mog psa, u krevetu ga ne bih držao, iako, nije mi jasno zašto je to problem?
U Bibliji se spominje u par navrata gdje je Bog čak i progovarao preko životinja! Odnos čovjeka prema životinji mora biti gotovo jednak kao i prema drugim ljudima, s tim da je čovijek uvijek ispred životinje. Dali sam ja čovjek, ako svežem psa, i ostavim ga bez vode, i hrane, na jakom suncu, kiši, ili snijegu i hladnoći? Ako nemam mislosti niti prema najmanjem, kako ću imati prema većima? Nije li Sveti Franjo propovijedao životinjama?
Ne kaže li i jedan hvalospjev:
Svi narodi Bože, neka te slave...
Sve ptice...! Ne znam sada, ali svi stvorovi zemaljski, i nebeski...

To uključuje i pse i mačke

Sada sam već dosta nadrobio, ali smatram da je svatko slobodan držati svog psa / mačku / beštiju, gdje god želi, dok god to ne utječe na drugu osobu!

[Nemruth Dagi]

Kad čeljad nije bijesna ni kuća nije tijesna...
Dakle pesi, mace, hrčci, tičice, korni kornjače...i boe (ima ih jedan par u Ljubljani, divni kućni ljubimci i svi spavaju u krevetu) za svakog ima mjesta.
I za punicu...

[Graham]

VeronikaN kaže:

Ako mislite daje ovo tema o klasičnom ljudskom preljubu,onda se varate.
Naime,slučajno sam naišla na jednu temu na drugon forumu,u kojoj se raspravlja o statusu kučnih ljubimaca unutar obitelji i posebno bračnih partnera.

Mislim da se kod nas ljudi i životinja zaboravlja jedna činjenica....
A to je da postoje uloge u čoporu. I to je sve...
Poremećeni ljudi...poremećeni kućni ljubimci.

[dtomas]

Ne vidim vezu vjere i kućnih ljubimaca u obitelji...

Vjera veli da sva živa bića stvorio svevišnji i ... amen!

Ljudi prema tome nisu ništa specijalno iznad životinja, čak znaju iznenaditi koliko su ispod njih u onim mračnim slučajevima zlobe, pohlepe, mržnje... posesivnosti, ljubomore, bijesa, objesti i nek dalje ne nabrajam. Kao najrazvijeniji sisavci, mogli bi biti zaista biti, generalno bolji.

To što pas zavija dok se moli, meni simpatično , jer očito i on moli kako i čopor moli. I pas je božje biće, nije li? Možda je on najveći vjernik od svih prisutnih! Tko će znati?! A možda samo oponaša gazdu i ostatak čopora.

Kako god, ajd da ja malo po svjetovnom dijelu. Bila je jedna obitelj koja je imala psa. Pas je spavao s to dvoje supružnika i dogodilo se da je pas doslovce izgurao muža van postelje. Režao je na njeg, a kako je žena bila slaba na psa, nije mogla suprotstaviti se tom stanju i potjerati psa u njegovu kut.

Kako je to završilo? Ne znam jer nisam dočekao finale, ali znam da su dali oglas kako udomljuju tog psa. Naprosto im se život tj. brak počeo raspadati i shvatili su što im je važnije. Brak prije psa.

[Dragonfly]

Planine, rijeke, ljudi, cvijeće, životinje, sve je stvoreno od iste energije. Ne možemo odvajati stvari i ne možemo reći da ono što činimo drveću, rijekama ili životinjama nije važno. Oblak, Sunce i Mjesec načinjeni su od iste tvari kao i mi jer sve je Jedno.
Ljudi čine veliku grešku kad vjeruju da su nadmoćni svemu ostalomu i da se evolucija zaustavila kod čovjeka i da samo on ima dušu koja ni na koji način ne nalikuje duhu drugih živih (i "neživih" bića) koja su isto potekla od Jednog Izvora - svaki oblik života vrijedan je i jedinstven.
Životinja ima slobodu kretanja i mogućnost traženja i odabira okoline u kojoj će živjeti. Ali ona nije odgovorna za način kako se odnosi spram svijeta za razliku od ljudi koji jesu odgovorni za to kako se odnose spram svijeta, drugih ljudi i svega što postoji, a to uključuje i životinje.
Za razliku od ostalih životnih oblika, ljudi imaju odgovornost i imaju i izbor i slobodnu volju koje su svjesni.
Shodno tome, ljudi po svojoj slobodnoj volji odlučuju hoće li staviti kućnog ljubimca u krevet ili ne i trebaju snositi odgovornost za sve što nakon toga slijedi - vezano uz drugog bračnog partnera i samu životinju.
Pa tko voli, nek' izvoli.

[VeronikaN]

Graham kaže:

Mislim da se kod nas ljudi i životinja zaboravlja jedna činjenica....
A to je da postoje uloge u čoporu. I to je sve...
Poremećeni ljudi...poremećeni kućni ljubimci.

S ovim se osobno slažem!
Čovjek je kao umno najnadmoćnije živo biće ovog planeta,dužan poštovati pravo na suživot na istom sa svakim Božjim stvorenjem.
Što znači da ako životinjama oduzima prostor i mogučnosti da prežive u prirodi,a neke vrste koristi i modificira prema ljudskoj potrebi,ipak je dužan osigurati koliko toliko način življenja tih životinja prema njihovoj prirodi.
Ovo uvlačenje,(odnosno poistovječavanje životinja i čovjeka)i izravnavanje(ili čak dizanje životinja nad ljudsku rasu)s ljudima,je po meni pogrešan put,osobito u religijskim i duhovnim sferama.

[F.A.Q]

VeronikaN kaže:

Ovo uvlačenje,(odnosno poistovječavanje životinja i čovjeka)i izravnavanje(ili čak dizanje životinja nad ljudsku rasu)s ljudima,je po meni pogrešan put,osobito u religijskim i duhovnim sferama.

.. ajde polako .. daj vidi se sta pises cekaj a sta je dobro .. sta je normalno .. ubijati, jesti druga ziva bica .. izmedju ostaloga i ljude ..

alo sljepci .. a silovanje covjeka je normalno?! .. al zivotinja je perverzija ... nevjerojatno koliko je poremecen sustav vrijednosti i kako ga se lako da manipulirati lazima

jad i bjeda javnog mjenja ... da se na televiziji vrte pornici sa zivinama za kratko vrijeme odgovorno tvrdim da bi vecina poludila za novim trendom ..

i sta .. onda bi to bilo normalno ko i pedofilifa prije nekog vremena a bila je temelj demokracije za koju ljudi cak i ubiju ako treba lol

ali mani to ... mi smo "zdravo" drustvo, normalno .. ma bog i hrvati kod nas nema ni pedofilije ni perverzija .. seksualno smo toliko osvjesteni da nam je homoseksualizam prihvatljiv kao i temeljna ljudska prava

koja je ono tema?

[Brontosaur]

VeronikaN kaže:

Ako mislite daje ovo tema o klasičnom ljudskom preljubu,onda se varate.
Naime,slučajno sam naišla na jednu temu na drugon forumu,u kojoj se raspravlja o statusu kučnih ljubimaca unutar obitelji i posebno bračnih partnera.
Tu se zastupa da je sam partner bez obzirana na svoje ljudske kvalitete manje bitan od kučnog ljubimca,ako ne dozvoljava da isti spava i u bračnom krevetu s parom,ne samo da obitava u stambenom prostoru.
Neki diskutanti izjedanačuju status kućnog ljubimca(pas,mačka itd)sa statusom ljudskog bića,(dakle humaniziraju životinje protiv njihove prirode)i daju im jednaka prava kao ljudima.

Ta tema sama po sebi ne bi imala neko značenje za tematiku ovog pdf-a da se povodom iste nisam sjetila jedne obitelji,izrazitih kršćanskih vjernika,koji se upravo tako ponašaju prema svom psu,te je isti svudnazočan unutar stambenog prostora,spava u krevetu bračnog para, što me posebno osupnulo(valjda je jasno radi čega), te je čak i prisutan u vrijeme molitvi koje ta obitelj redovito održava.
Jednom sam se našla kod njih te se priključila molitvenom skupu,te doživjela zavijanje psa usred molitve,a da ga nitko od članova obitelji nije udaljio.

Stajališta prema životinjama unutar vjerskih obreda, razlikuju se od religije do religije.
Nije više ni novina da im se dozvoljava pristup u sakralne objekte,odnosno da se služi i misa za njih.
Nije ni novina da se ljudi uslijed usamljenosti vežu za životinje,često ih uzdižući iznad vrijednosti samih ljudi.
Interesira me mišljenje duhovnjaka,vjernika(bilo koje vjere)kakav bi trebao biti ,odnos čovjeka prema životinji!
Ima li i gdje počinje granica između čovjeka i životinje?

Ajoj bolje da ovo nisam pročitala. Meni su takvi ravno za liječenje u Vrapču.

[arna]

VeronikaN kaže:

Ima li i gdje počinje granica između čovjeka i životinje?

Ima, i to tamo gdje čovjek misli da ju je postavio.
Osobno ne dopuštam svom psu pentranje po kaučima, a u bračni krevet, zasada, ni u ludilu, i to jednostavno zbog higijene i dlaka koje mi nikak nejdu uz piđamu, i komocije, naravno.
Uostalom, i muža sam premjestila na kauč, a ne linja se.

U svemu ostalome pesica je ta oko koje je organiziran obiteljski život. Po mom razumijevanju stvari, ona je punopravni član obitelji. Čak malo punopravniji, obzirom da nema individualnu svijest, pa se njene potrebe prve tretiraju, ono, kao djetetove.
Uostalom, uloga joj je biti kućni ljubimac.

A ono što je znakovito glede teme, heh, sada je ozbiljno bolestan moj muž, a i pesica ima grdih zdravstvenih problema.... i ja nemrem sa sigurnošću reći zbog koga se više brinem....hebiga.

[dtomas]

Dragonfly kaže:

Planine, rijeke, ljudi, cvijeće, životinje, sve je stvoreno od iste energije. Ne možemo odvajati stvari i ne možemo reći da ono što činimo drveću, rijekama ili životinjama nije važno.

to je univerzalna istina, nad kojom velika većina ljudi zatvara oči.

Oblak, Sunce i Mjesec načinjeni su od iste tvari kao i mi jer sve je Jedno.
Ljudi čine veliku grešku kad vjeruju da su nadmoćni svemu ostalomu i da se evolucija zaustavila kod čovjeka i da samo on ima dušu koja ni na koji način ne nalikuje duhu drugih živih (i "neživih" bića) koja su isto potekla od Jednog Izvora - svaki oblik života vrijedan je i jedinstven.

tako bi trebalo biti i bilo bi da ljudima nije u krvi iskorištavanje sveg i svačeg ne bi li zadovoljili svoje apetite. Razum kao da ne postoji

Životinja ima slobodu kretanja i mogućnost traženja i odabira okoline u kojoj će živjeti. Ali ona nije odgovorna za način kako se odnosi spram svijeta za razliku od ljudi koji jesu odgovorni za to kako se odnose spram svijeta, drugih ljudi i svega što postoji, a to uključuje i životinje.
Za razliku od ostalih životnih oblika, ljudi imaju odgovornost i imaju i izbor i slobodnu volju koje su svjesni.

Upravo tako. Neki naime, ne žele biti svjesni svoje svijesti i ušutkavaju razum...

Shodno tome, ljudi po svojoj slobodnoj volji odlučuju hoće li staviti kućnog ljubimca u krevet ili ne i trebaju snositi odgovornost za sve što nakon toga slijedi - vezano uz drugog bračnog partnera i samu životinju.

Ljudi ponekada budu i zarobljeni, a da toga nisu ni svjesni. Ponekada se dogodi neki klik u glavicama i ne vide, ne razumiju, ne mogu si pomoći. Onaj slučaj kada su psa dali na usvajanje je interesantan jer... možda je gospođa svoje projekcije kakav bi trebao biti suprug jednostavno prepoznala u psećoj naravi! Pas je požrtvovan, odan, umiljat i reagira na draganje, sa zahvalnošću prihvaća jelo, kolačiće i sl. Ako je muž bio sušta suprotnost, dakle... osoba koja liježe u krevet radi spavanja, a da suprugu nit ne primjeti, onda je sve to nekako logično i uvrnuto i isto vrijeme.

Činjenica je kako ljudi trebaju ljubav i kako je moraju nekome moći pokloniti. Ako su u situaciji kada to ne mogu ostvariti s ljudskim bićem (ili tako misle) onda će naći nekog ili nešto drugo. Naći će psa ili... neku stvar, neživi predmet.

U redu je ova tema, otvara interesantno pitanje. Životinje često nemaju izbora jer im ga ljudi onemogućuju. Isto tako, ljudi kada i imaju izbor, odlučuju se za sulude varijante. Eto, meni nikad neće biti jasno zašto su izlizani svi oni kipovi za dirkanje (palac Grgura Ninskog npr.)?
Ako ćemo o vjeri u živog Boga, onda ljudi trebaju komunicirati što direktnije s njim, a ne preko komada hladne bronce koji IZGLEDOM nalikuje liku čovjeka ili na čovječji palac.

VeronikaN kaže:

Čovjek je kao umno najnadmoćnije živo biće ovog planeta,dužan poštovati pravo na suživot na istom sa svakim Božjim stvorenjem.

Umno najmočnije biće koje se često ne zna nositi s tim nevjerojatnim darom

Što znači da ako životinjama oduzima prostor i mogučnosti da prežive u prirodi,a neke vrste koristi i modificira prema ljudskoj potrebi,ipak je dužan osigurati koliko toliko način življenja tih životinja prema njihovoj prirodi.

Pa.... da!

Ovo uvlačenje,(odnosno poistovječavanje životinja i čovjeka)i izravnavanje(ili čak dizanje životinja nad ljudsku rasu)s ljudima,je po meni pogrešan put,osobito u religijskim i duhovnim sferama.

Eh, religije... Prema religijskim normama, do nedavno su ubijali tzv. heretike, tzv. vještice i sve one koji su bili na putu ideologiji. Većina onih koji su se usprotivili doktrinama... IZGORJELA je na lomači. Slažeš li se ti s tom religijskom praksom?
Do prije par dana, kondomu su bili sotonski artikal , al eto ti na, odjednom poglavar iz Vatikana veli da se "gumica" smije navuć !

Dakle, religije su jakooo zeznute i promjenjive kao i RH zakoni. Za svoje dobro, više slušaj svoje srce nego što negdje u knjizi piše.
Tako je i s odnosom prema živini. Netko će osjetiti veću ljubav prema i od životinje (i to nije grijeh) nego ikada od čovjeka. Netko NE ŽELI imati posla s ljudima jer su npr. doživjeli rat, pa shvatili da su ljudi veće i opasnije, prepredenije zvijeri od bilo koje životinje.

Na žalost, ljudi nisu uvijek tako divni kao što se misli.
Puno toga mogli bi naučiti od životinja.

[haram]

... ubacio bih tu jos jedno pitanje, manje ili vise vezano uz temu ; oni koji vjeruju u besmrtnost ljudske duse, misle li da i zivotinje imaju takvu ? Konkretno, ima li i pas dusu ?

[bubi mir]

Na ovu temu bi samo citirao onu poznatu:"Sto bolje poznajem ljude,tim vise volim pse."

[mima 9]

haram kaže:

... ubacio bih tu jos jedno pitanje, manje ili vise vezano uz temu ; oni koji vjeruju u besmrtnost ljudske duse, misle li da i zivotinje imaju takvu ? Konkretno, ima li i pas dusu ?

Buda je,prema legendi,u jednoj od najranijih reinkarnacija bio kunic.
Tako da posmatrano iz ovog ugla zivotinje mogu utjeloviti duse.

[arna]

haram kaže:

... ubacio bih tu jos jedno pitanje, manje ili vise vezano uz temu ; oni koji vjeruju u besmrtnost ljudske duse, misle li da i zivotinje imaju takvu ? Konkretno, ima li i pas dusu ?

Ako je duša ona božanska iskra, ono po čemu sve jest, onda se ona utjelovljuje u sve materijalne oblike.
Pitanje svjesnosti je ono koje označava i potencira razlike između ljudi i ostalog živog svijeta.

[new life]

VeronikaN kaže:

spava u krevetu bračnog para, što me posebno osupnulo(valjda je jasno radi čega)

[j.a.]

todaytonight kaže:

po tom pitanju, ja se, evo, moze se reci drzim biblije: moji psi sluze meni, a ne obrnuto; zauzvrat ih hranim i pojim

imam dva velika psa koji mi sluze kao bodyguard

moji psi za mene nisu niti mezimci, niti ljubimci - oni su naprosto dzukele, inteligentne i odane beshtije

nazovem 'njihovog' veterinara (gdje nikad ne idem: kad im trn udje u sapu - nek si sami lizu i nek se dragi bog pobrine za njih .. veterinari su preskupi) ;

ne služe oni tebi ničem, nego im ti služiš za hranu. vrlo vjerovatno nisu dresirani za obranu, tako da nikaj i od toga. ima inteligentnih i odanih pasa, s kojima se može svašta ako se radi sa njima, samo od sebe se niš ne napravi. ne furaš ih kod vet-a? iz sveg ovog ako će ti ikad trebat i zbilja ti posluže ko bodyguardi odmah bogu zahvalit na tim psima