Fury (2014)

[Deckard]

Strojnica u filmu je Browning M1919A4, svaki 5 metak je svjetleći (kažu lijepo likovi). To je strojnica koja ispuca 500 komada u minuti. Kako bi trag tracera trebao izgledati? Zbog brzine izgledaju doslovce kao spojeni trag.

[Ajutokintumi]

možda bi oni radije željeli vidjeti slow motion snimke akcije i pucanja, onako ko u matrixu

[0000]

Rift kaže:

O čemu ti trabunjaš? Ovako izgledaju traceri. Ono u filmu je na momente kao da gledam jebene ratove zvijezda.

Meni ovo izgleda kao laser.

[Dragon007]

Ovaj film je dobar zbog samog jednog aspekta (ostalo sve viđeno i naporno): a to je da po prvi puta vidimo da Ameri nisu bili "vojska spasa" u WWII u ama baš svakom trenu rata, i da; zamislite sad ovo: ČAK I MEĐU NJIMA je bilo divljaka prilikom ulaska u neko mjesto, zamislite to , "nevjerovatno".

P.S: Ne skrivam nikada da ja (i to javno) podržavam američku politiku, da, dobro ste pročitali, svu njihovu politiku do dana današnjeg i apsolutno znam kakvi su licimjeri i šta sve još, i zbog čega rade po svijetu to što rade, i opet svejedno ih podržavam i imam svoje razloge zašto, ali definitivno mi je smetalo u prijašnjim ratnim filmovima sa američkom vojskom da je svako od njih neki hebeni ZEN-BUDIST i u porazu i u pobjedi.

P.S: Najveća podvala u povijesti ratnog filma: Saving private Ryan. Sačuvaj me Bože veće propagande.

Deckard kaže:

Strojnica u filmu je Browning M1919A4, svaki 5 metak je svjetleći (kažu lijepo likovi). To je strojnica koja ispuca 500 komada u minuti. Kako bi trag tracera trebao izgledati? Zbog brzine izgledaju doslovce kao spojeni trag.

Oni pucnjevi apsolutno izgledaju kako bi izgledali u stvarnosti, ako nekome eto to liči na lasere iz Star Warsa, bespotrebno mu/joj je išta objašnjavat.

[Ciril Stipsa]

Puno to ovisi o položaju kamere evo kako to izgleda ako kamera stoji malo s boka https://www.youtube.com/watch?v=OOgxnJtA8pY

[Ajutokintumi]

režiser je namjerno potencirao da se ljepše i transparentnije vidi tko tu na koga roštilja,
gdje se tko skriva i odakle puca.
znači ciljano je napravio ustupak da NAMA ugodi, i šta je dobio?

pljuvačinu o nerealizmu

[Bumboslav]

Ovo sa tarcerima je zaista nebitno, čista pjesnička sloboda, vizuelno dojmljivo, ne utječe na ishod filma, na razvijanje radnje, ne utječe na išta osim na očni živac, i to je nekima dopadljivo, nekima cool a nekima nerealno.

Ali imajući u vide prave, velike i bitne scenarističke mane ovog filma , ti traceri su "k'o ga jebe" kategorija.
Btw. karakter viđenog svijetlećeg traga koji ostavlja trasirajuće zrno (tracer) na snimci ovisi o ekspoziciji pojedinog "frejma" kamere (bilo elektronske ili klasične). Što je ekspozicija duža tim će i trasirajuće streljivo imati duži trag, i obrnuto. A bitan je naravno i kut optičke osi objekltiva u odnosu na os cijevi iz koje se traceri ispaljuju.

Ali to sve je nebitno, jebo tracere, s njima ili bez njih ovaj film je za mene neuvjerljiv iz ranije spomenutih razloga, i ne bi ga u mojom očima spasili ni realnije prikazani "traceri".
Ionako je Fury više Fiction film nego išta drugo, so it fits.

[Ajutokintumi]

svi drukčiji koncepti bi ispali obrnuto proporcionalni, ovako je sve fino zaokruženo, i akcija, i sam prikaz kampanje/misije jedne tenkovske posade od točke A do točke B, i odnos snaga, i osjećaji koji su ih morili, dakle sve bitno, s obzirom na ono što je u fokusu, s obzirom na žanr.

samo na ovakav način i pristup se sve to može dobiti u sat i pol.

[Deckard]

Da su izginuli u prvoj minuti onda bi komentari bili; ma, kad si stisnut, onda grizeš i grebeš da poubijaš što više neprijatelja, ionako ti se crno piše. Ovi pruže otpor, ubiju cirka 30-40 ljudi (i to je još uljepšano) onda su komentari; ma, sranje, ovi bi ih poubijali kao zečeve. Kako god da se okrene, ovakvom filmu ne gine loša ocjena. Ameri prodaju svoju hrabrost, oni vole junake veće od života. Tko nam je kriv što sami ne znamo takvo što prodati (Fury je za ratni film zaradio impresivnu sumicu) i napraviti film koji će biti ''pokažimo im pakao'' stil, a ne negledljiva sranja o sjebanim pojedincima (jedino Broj 55 doslovno strši po tom pitanju).

[nook]

Najbolja mi je scena kad piju i jedu s one dvije ženske.

[0000]

Ta scena objašnjava jako puno za sve likove. Praktički samo kroz tu scenu saznaš tko je kakav i zašto...pogotovo priča o mrtvim konjima.

[Ajutokintumi]

ta scena služi i kao "fini" mali odmak od rata, civilna strana. pametan potez.
tu je warrdaddy već znao da mu je možda posljednji ručak pa je i inzistirao na pristojnosti i kulturi,
želio je još malo osjetiti kako je to kad sjedneš za stol jest ko čovjek

[D E N I S]

Men je film pre odlican cak sam se osiso kod brad pit u furyiju

[JKD01]

Tko je jucer gledao ruski Bijeli tigar, mogao je vidjeti pet puta bolji film o tenkovima u WW2, za razliku od prenapuhanog hollywoodskog smeca zvanog Fury.

[akademski]

Ok je film.

[Puky Lee]

Možda malo preambiciozno s obzirom na to što film nudi, iako lijepo snimljen, po mnogočemu je tipičan za ratne filmove. Ništa posebno neviđeno, dok je fokus najviše na dramatičnim situacijama kojih ne nedostaje. Za moj ukus možda ipak malo previše.

Sve u svemu solidno, da se pogledat, no mislim da mu se neću vraćati.

[Mrtav umjetnik]

Bio je solidan do samog kraja. Kraj je tipična hollywoodska preserancija. Not my cup of tea.

Poslano sa mog SM-A307FN koristeći Tapatalk

[dalal]

kako su ga napljuvali kad je tek izašao izbjegavala sam ga jer mi se nije gledao još jedan Alamo ili American Sniper

odaberem ga za gledanje u krajnjem očaju neko jutro jer doslovce ničeg zanimljivog nije bilo na tv i ostanem u blagom šoku

od prve scene kad Brad u izlazak sunca ujahuje na konju na setting tenkovske bitke ...ima ovaj film nešto od širine i teatralnosti starih ratnih filmova poput Nedostižnog mosta ili Midwaya, svega onoga što je tako kukavički-"elegantno" izbjegao Nolan u Dunkirku pa nam isporučio polukuhan film koji vam ostavi upitnike iznad glave.

čak me ni Brad nije uspio iživcirati.

zanimljivo da su ga i nakon premijere većinom popljuvali muškarci, što kritičari što gledaoci, dalo bi se tu svašta psihologizirati, čini mi se da dobar dio muške populacije ne podnosi ratne filmove jer ne može svariti mucho koncepciju vojnika/ratnika, pogotovo u tim prošlim, velikim ratovima. ali to je nebitno sad.

[zuikaku]

dalal kaže:

kako su ga napljuvali kad je tek izašao izbjegavala sam ga jer mi se nije gledao još jedan Alamo ili American Sniper

odaberem ga za gledanje u krajnjem očaju neko jutro jer doslovce ničeg zanimljivog nije bilo na tv i ostanem u blagom šoku

od prve scene kad Brad u izlazak sunca ujahuje na konju na setting tenkovske bitke ...ima ovaj film nešto od širine i teatralnosti starih ratnih filmova poput Nedostižnog mosta ili Midwaya, svega onoga što je tako kukavički-"elegantno" izbjegao Nolan u Dunkirku pa nam isporučio polukuhan film koji vam ostavi upitnike iznad glave.

čak me ni Brad nije uspio iživcirati.

zanimljivo da su ga i nakon premijere većinom popljuvali muškarci, što kritičari što gledaoci, dalo bi se tu svašta psihologizirati, čini mi se da dobar dio muške populacije ne podnosi ratne filmove jer ne može svariti mucho koncepciju vojnika/ratnika, pogotovo u tim prošlim, velikim ratovima. ali to je nebitno sad.

Svakome tko je išta pročitao o WW2 odmah je jasno zbog čega je ovo akcijski fantasy (ratni) film a ne ratni film. Količina nebuloza kojima djeluje je zadivljujuća. Nešto između LOTR (Pitt tu dođe kao Legolas a švabi su orci) i Kelly's heroes (koji je iako parodija zapravo punokrvan ratni film u odnosu na ovo smeće).

[dalal]

zuikaku kaže:

Svakome tko je išta pročitao o WW2 odmah je jasno zbog čega je ovo akcijski fantasy (ratni) film a ne ratni film. Količina nebuloza kojima djeluje je zadivljujuća. Nešto između LOTR (Pitt tu dođe kao Legolas a švabi su orci) i Kelly's heroes (koji je iako parodija zapravo punokrvan ratni film u odnosu na ovo smeće).

šta je tačno tu tebi fantasy? odnosno šta te smeta?