Natrag   Forum.hr > Društvo > Povijest

Povijest Politička, društvena, kulturna, univerzalna povijest.
Podforumi: Vojna povijest i tehnologija, Domovinski rat

Odgovor
 
Tematski alati Opcije prikaza
Old 20.07.2009., 00:05   #601
Quote:
Nymann kaže: Pogledaj post
A koliki postotak u današnjim Srbima imaju Turci, Vlasi, Cigani, Albanci i Bugari? A kojim su delom, u postocima, današnji Srbi Srbi Južni Slaveni?

I kako stoji stvar s Hrvatima u tome pogledu?
ja vjerujem da su se jedino s Vlasima miješali u većoj mjeri od gore spomenutih naroda.Ovi ostali,tu i tamo.
Po genetici bi Srbi bili 16% Slaveni(R1a marker),a Hrvati 25%.
Passenger_57 is offline  
Odgovori s citatom
Old 29.07.2009., 14:18   #602
Aj da vam dam lekciju iz povijesti. Naime svi volite pricati o Srbima, neki bajke i mitove, a drugi nemaju sto raditi no gaditi druge narode nekim izmisljotinama velikih pisaca (naravno pretpostavljate, izmisljenih). Povijest Srba ne pocinje niti dolaskom Slavena, niti doseljavnjem prije same seobe naroda u Bizant. Aj kad se tako pametni, jel itko zna koji je prvi pronadjeni pisani dokument na kojem se nalazi riječ "Srbin"? Da ne umarate svoje, vec ionako nacionalisticki preopterecene mozdane vijuge, reci cu vam. Prvi pisani dokument imena Srbin se pojavljuje u starom Egiptu!! Da, da u starom Egiptu! No pri pitanju kako su Srbi uopce stigli u Egipat, odgovor lezi u Mezopotamiji. Naime tamo je postojao (i danas postoji, al' u ruševinama) asirski grad Serbona, koji je sa okolnim gradovima ima oko 5000 stanovnika.
Razotkrivač is offline  
Odgovori s citatom
Old 29.07.2009., 14:27   #603
Vazno je i porijeklo najvaznijeg srpskog znaka, cetri ocila. Naime necete u nijednoj zastavi svijeta pronaci takav grb. Kao glavni dokaz je znak cetiri ocila koji potjece, vjerovali ili ne iz stare Indije (odatle cak i ideja da su Srbi Arijevci, sto bas i ne mogu vjerovati) sto je bio znak srece u vojnom pohodu, a vazno za spomenuti da je grb grada Serbone u Asiriji Sunce. Samo se vojska sluzila sa cetiri ocila, kao znakom donositelja sreće.
Razotkrivač is offline  
Odgovori s citatom
Old 29.07.2009., 14:35   #604
Naime, u juznoj Italiji, u doba vladavine Etruscana, napisan je zakonik o izgradnji makadamskih cesta. Citav taj zakonik je napisan ćirilicom, i to upravo onom srpskom, a i u samom tekstu se spominju Srbi kao kreatori te ceste.
Drugi i najvazniji dokaz je jedna vaza iz antickog doba na kojoj zapisana recenica na tečnom srpskom jeziku i ćirilicom. Treći dokaz je pisanje mnogih pisaca antickog vremena (mislim pod Grčku) govori o sjevernom narodu, Srbima, s kojima su imali jako malo kontakta zbog sukoba sa drugim gradovima-drzavama tog vremena, a Srbi se nisu upletali u rat. Cetvrti dokaz je slika mladog Ahileja u boju na fresci na, pretpostavljam, otoku Kreti. Mladi Ahilej obučen u ratnu halju, a po njegovim haljam sve ispunjeno samo jednim znakom, cetri ocila. Taj znak Grci nikada nisu rabili.
Razotkrivač is offline  
Odgovori s citatom
Old 29.07.2009., 14:36   #605
Naime, u juznoj Italiji, u doba vladavine Etruscana, napisan je zakonik o izgradnji makadamskih cesta. Citav taj zakonik je napisan ćirilicom, i to upravo onom srpskom, a i u samom tekstu se spominju Srbi kao kreatori te ceste.
Drugi i najvazniji dokaz je jedna vaza iz antickog doba na kojoj zapisana recenica na tečnom srpskom jeziku i ćirilicom. Treći dokaz je pisanje mnogih pisaca antickog vremena (mislim pod Grčku) govori o sjevernom narodu, Srbima, s kojima su imali jako malo kontakta zbog sukoba sa drugim gradovima-drzavama tog vremena, a Srbi se nisu upletali u rat. Cetvrti dokaz je slika mladog Ahileja u boju na fresci na, pretpostavljam, otoku Kreti. Mladi Ahilej obučen u ratnu halju, a po njegovim haljam sve ispunjeno samo jednim znakom, cetri ocila. Taj znak Grci nikada nisu rabili.
Razotkrivač is offline  
Odgovori s citatom
Old 29.07.2009., 14:52   #606
Quote:
Razotkrivač kaže: Pogledaj post
Vazno je i porijeklo najvaznijeg srpskog znaka, cetri ocila. Naime necete u nijednoj zastavi svijeta pronaci takav grb. Kao glavni dokaz je znak cetiri ocila koji potjece, vjerovali ili ne iz stare Indije (odatle cak i ideja da su Srbi Arijevci, sto bas i ne mogu vjerovati) sto je bio znak srece u vojnom pohodu, a vazno za spomenuti da je grb grada Serbone u Asiriji Sunce. Samo se vojska sluzila sa cetiri ocila, kao znakom donositelja sreće.
Čtiri ocila su sa vizantijskih grbova , kakva sad Indija ima veze!

Počinješ da pišeš priče kao Deretić i ostala grupa fantazera , mani se ćorava posla to su bajke na kvadrat!!
joe enter is offline  
Odgovori s citatom
Old 29.07.2009., 15:14   #607
A znas od kada su oni na viznatinijskim grbovima? jel mozda 11. ili 12 stoljece? Prije im nije to bio znak...
Sto se tice Deretica, ima tu neke istine jer sam i osobno provjeravao natpise na kojima npr. pise prvi put ime Srbin u Luxoru. I zaista je ISTINA!!! Vjerovao ti ili ne....
Razotkrivač is offline  
Odgovori s citatom
Old 29.07.2009., 15:15   #608
Ali istina ima i nekih fantazera....
Razotkrivač is offline  
Odgovori s citatom
Old 29.07.2009., 15:25   #609
Quote:
Drugi i najvazniji dokaz je jedna vaza iz antickog doba na kojoj zapisana recenica na tečnom srpskom jeziku i ćirilicom. Treći dokaz je pisanje mnogih pisaca antickog vremena (mislim pod Grčku) govori o sjevernom narodu, Srbima, s kojima su imali jako malo kontakta zbog sukoba sa drugim gradovima-drzavama tog vremena, a Srbi se nisu upletali u rat. Cetvrti dokaz je slika mladog Ahileja u boju na fresci na, pretpostavljam, otoku Kreti. Mladi Ahilej obučen u ratnu halju, a po njegovim haljam sve ispunjeno samo jednim znakom, cetri ocila. Taj znak Grci nikada nisu rabili.
Samo da te dopunim. Zaboravio si da kazes da Leonida u Termopilima nije rekao "Dodji i uzmi", vec " OVO JE SRBIJA!!!"
Gilles de Rais. is offline  
Odgovori s citatom
Old 29.07.2009., 15:36   #610
Quote:
Razotkrivač kaže: Pogledaj post
A znas od kada su oni na viznatinijskim grbovima? jel mozda 11. ili 12 stoljece? Prije im nije to bio znak...
Sto se tice Deretica, ima tu neke istine jer sam i osobno provjeravao natpise na kojima npr. pise prvi put ime Srbin u Luxoru. I zaista je ISTINA!!! Vjerovao ti ili ne....
Na grbu Paleologa(13.vek) je četiri slova B(iliti na staroslovenskom V)

„Βασιλεὺς Βασιλέων Βασιλεύων Βασιλευόντων“

što znači:

„Sveti krste pomozi caru koji vlada nad carevima“

Stefan Lazarević stavlja 4S samo zbog imena Srbi(kasnije je ono "samo sloga...") , ali kad se vidi ćirilično slovo S ono podseća na ocilo iliti ognjilo čime se palila vatra sa suvom pečurkom(trud)!
E to je sva priča!

A mani se Deretića takve gluposti i maštanja su nam došla glave!
joe enter is offline  
Odgovori s citatom
Old 29.07.2009., 22:22   #611
Jest, ali i ti moras znati da ja nikako ne podržavam ono sto prije ne provjerim, npr. da je srpska dinastija Oštrivojevića vlada Rumunjskom, sto je ocita laz, jer Srbi nikada nisu zakoracili na te prostore.
Razotkrivač is offline  
Odgovori s citatom
Old 05.08.2009., 02:28   #612
kao sredstvo protiv kenjanja o poreklima reči

http://www.promacedonia.org/skok/sko...oga_jezika.pdf
drsasa is offline  
Odgovori s citatom
Old 11.08.2009., 23:36   #613
Zamolio bih čeljad koja se osićaju hrvatom da sljedeće pažljivo pročitaju

http://hercegbosna.org/download-hr/Vatroslav_Murvar.pdf
Spitamo Zarathusztra is offline  
Odgovori s citatom
Old 12.08.2009., 13:02   #614
Quote:
Spitamo Zarathusztra kaže: Pogledaj post
Zamolio bih čeljad koja se osićaju hrvatom da sljedeće pažljivo pročitaju

http://hercegbosna.org/download-hr/Vatroslav_Murvar.pdf
Јеs' da sam Srbin , ali me ovih dana hvata nešto osećanje hrvatsko , pa mislim da je odlična knjiga , onako baš po meri kako treba za hrvatskog čoveka!

..Sustav je srpskih neistina -jedinstven u povijesti -neprekinuto duhovno nasilje izvršavano nad hrvatskim narodom. Ono rječito pokazuje, što se sve jednom malom povijesnom sudbom rastrganom narodu nijekalo u želji da se izbriše s lica zemlje, sa lijepe njegove domovine. Nijedan narod ne doživje to, što doživješe Hrvati...

Kako moćne reči , prosto prožimaju!
joe enter is offline  
Odgovori s citatom
Old 13.08.2009., 17:21   #615
ZAR NIJE MALO NEZAHVALNO PISATI O ISTORIJI JEDNOG NARODA NA OVAKO SKUČENOM PROSTORU?

Za ubuduće, ugasi CapsLock, velika slova su znak deranja/galame!
Pošto si novi neću ti stavljati karton s kaznenim bodovima, za sve što ti nije jasno ili poznato vidi na Pravilima.

Zadnje uređivanje žalac_1 : 13.08.2009. at 17:37. Reason: opomena
RAVNI KOTARI is offline  
Odgovori s citatom Received Warning
Old 13.08.2009., 18:39   #616
Knjiga Stanka Bačića pod naslovom "Osvrt na knjigu 'Pravoslavna Dalmacija' Nikodima Milaša", tj. knjiga o knjizi "Pravoslavna Dalmacija" koju je napisao pravoslavni episkop Nikodim Milaš, sa sjedištem u Zadru, a tiskana u Novom Sadu 1901. godine, pa pretiskana 1989. u Beogradu.Stanko Bačić jedan je od najboljih poznavalaca naše crkvene povijesti, osobito franjevačkog reda, ali i jedan od vrsnih poznavalaca naše prošlosti, koji je uz ovu, napisao i objavio desetak knjiga.Obično imamo dvije glavne vrste knjiga: jedne su poznate i vrijedne po dobru, a druge po zlu. Na one loše ne treba se obazirati, ali one često izazivaju veće ili manje zlo. Ovo nije uobičajena knjiga o knjizi. Ova knjiga S. Bačića govori o drugoj knjizi, ali o neuobičajenoj knjizi, o knjizi episkopa N. Milaša. Da je to obična knjiga, pa makar i nagrađena za laži, krivotvorenja i izmišljanja, na nju se ne bi bilo vrijedno osvrtati. Ona po svojoj vrijednosti to ni približno ne zaslužuje. Međutim, knjiga N. Milaša je prepuna povijesnih i drugih laži koje su pogibeljnije od bilo koje druge knjige ili sličnih djela. Ona je od svog izlaska iz tiska pothranjivala velikosrpstvo, pravoslavlje i srpsku mitologiju.Knjiga Nikodima Milaša, dakle, ne bi bila vrijedna nikakve pažnje jer je to gomila laži, neistina i krivotvorina, da ona nije do danas "evanđelje" i temelj velikosrpstva i srpske osvajačke politike, negiranja i samog postojanja Hrvata i katolika, osobito temelj velikosrpske mitologije u Dalmaciji, posebno sjevernoj.Zapravo je teško naći takvu ili lošiju knjigu od te uopće u svijetu. Ona je potpuno crno-bijela. Po njoj je sve što je pravoslavno i srpsko dobro, ili jedino dobro, a sve ostalo je loše i za svaku osudu. Neshvatljiva mržnja prema katolicizmu i Hrvatima prožima cijelu knjigu. Osim toga, veliki dio knjige čiste su izmišljene priče i navodi bez ikakvih dokaza. Teško je i razumjeti kako je i moguće napisati tako lošu i pogubnu knjigu, a osobito takvu kao ova koja je izazvala i izaziva neizmjerna zla.Isto tako, ne bi imalo toliko smisla osvrtati se na tu knjigu koja je tiskana 1901. godine, sada, bez obzira na njenu bezvrijednost i štetnost, da ta knjiga nije pretiskana 1989. godine, a osobito, uz to, popraćena nanovo tada napisanim opširnim predgovorom od 46 stranica, u kojem se potpuno prihvaća njen sadržaj, ali i do krajnosti veliča njena vrijednost i značenje, pa smatra potpuno vjerodostojnom i nepristranom. A to je (1989.) vrijeme početaka očitog raspada Jugoslavije u Veliku Srbiju, odnosno vrijeme priprema uništenja svih nesrpskih naroda u Jugoslaviji, osobito Hrvata, što su i otvoreno započeli 1990., pa provodili do svog poraza 1995. u našem Domovinskom ratu. Zato je očita namjera i svrha tog pretiska i bila potaknuti i što bolje i više oživjeti velikosrpstvo i opravdati velikosrpsku politiku. U tom popratnom uvodu iz 1989. godine pretisku knjige N. Milaša, nema nikakvih ograda i prigovora toj knjizi. Isto tako, u uvodu pretiska pisac ne nalazi ništa pozitivnoga izvan pravoslavlja i srpstva. Cijeli taj uvod, kao i sama knjiga N. Milaša pisani su pamfletistički i bez uobičajenog znanstvenog i komunikacijskog pristupa i postupka. Povrh svega, uvodničar tu knjigu N. Milaša smatra najboljom i najistinskijom poviješću Pravoslavne i Katoličke crkve uopće.Sve to, kao i činjenica da se S. Bačić u svom radu dosta susretao s mnogim krivim tvrdnjama te knjige, ponukali su ga da se pozabavi njenim sadržajem i stavovima. Zato je nastala ova Bačićeva knjiga.S. Bačić u ovoj svojoj knjizi nije ulazio u sve pojedinosti knjige N. Milaša, niti je sve to vrijedno truda. Bačić je dotakao samo temeljne/osnovne postavke i neistine u toj knjizi.Neke Milaševe stavove Bačić nije ni mogao potpuno razotkriti ni objasniti, jer mu dio dokumentacije i arhivske građe nije bio dostupan, ili je izmišljen, ali to ne mijenja mnogo osnovni sadržaj ni ideje.Valja svakako istaći da je Bačić, razumljivo, ovu svoju knjigu pisao sasvim suprotnim pristupom, postupkom i načinom od Milaševa, tj. potpuno znanstvenim postupkom, pa su sve njegove tvrdnje i stavovi popraćeni arhivskim i povijesnim dokazima i izvorima. Tako je S. Bačić kao rijetko tko smogao snage, vremena i strpljenja analizirati tu Milaševu knjigu, popratiti svoja obrazloženja dokazima i obezvrijediti njene neistine i izmišljotine.Zato S. Bačiću dugujemo povijesnu zahvalnost što nam je podario ovu knjigu, što je, iako u visokim godinama i prilično bolestan, zahvaljujući svojoj začuđujućoj upornosti i izdržljivosti, smogao snage knjigu temeljito pripremiti, a što je teško netko drugi mogao. Naravno, on je za to bio najpozvaniji jer je imao jedinstveno golemo iskustvo i znanje, ali i odlično poznavanje arhivske građe i drugih izvora i literature.Bila bi velika šteta da hrvatska povijesna znanost to nije učinila. Mi smo to morali učiniti, a učinio je to za svih nas S. Bačić. Zato neizmjerna zasluga i hvala Bačiću.Ovu knjigu svakako treba pročitati svaki naš čovjek, svaki Hrvat, ali i Srbin, osobito oni da se očiste od zabluda, pogubne mitologije, lažne veličine i drevnosti. Naš Ogranak Matice hrvatske u Zadru s radošću i sa zahvalnošću je prihvatio tiskanje ove Bačićeve knjige i pruža je u ruke čitatelja.
Spitamo Zarathusztra is offline  
Odgovori s citatom
Old 24.08.2009., 09:56   #617
Quote:
joe enter kaže: Pogledaj post

Srbi nisu samo jedne vere bili ni onda, pa ni danas.
Srbi su u osnovi pravoslavci. Imaš li brojčane pokazatelje koliko danas ima Srba drugih vjera? Možeš navesti i približno.
Shain is offline  
Odgovori s citatom
Old 24.08.2009., 12:29   #618
Quote:
Shain kaže: Pogledaj post
Srbi su u osnovi pravoslavci. Imaš li brojčane pokazatelje koliko danas ima Srba drugih vjera? Možeš navesti i približno.
Jel brojimo i sekte,one su dosta česte koliko sam čuo od njih,pogotovo u Novom Sadu...

Ali mislim da su druge vjere teške iznimke kao i kod nas...
__________________
.
Michael Collins is offline  
Odgovori s citatom
Old 24.08.2009., 17:29   #619
Quote:
Shain kaže: Pogledaj post
Srbi su u osnovi pravoslavci. Imaš li brojčane pokazatelje koliko danas ima Srba drugih vjera? Možeš navesti i približno.
Odakle ti meni repliciraš?! , gde ti vidiš ovaj post?!

Počeo si izmišljaš moje postove!!
joe enter is offline  
Odgovori s citatom
Old 25.08.2009., 07:48   #620
Quote:
joe enter kaže: Pogledaj post

Gde ti vidiš ovaj post? Počeo si da izmišljaš moje postove!
Ti to jesi napisao. Sjeti se. To je zanimljiva tvrdnja iz srpske povijesti. Koji su to Srbi drugih vjera i gdje žive? I koliko ih ima?
Shain is offline  
Odgovori s citatom
Odgovor


Tematski alati
Opcije prikaza

Kreni na podforum




Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 20:20.