Nino Raspudić

[varenika_os]

IscoAlarcon kaže:

EPH koncern se po zadatku posljednjih dana sustavno obrušava na Ninu Raspudića... Nakon jučerašnjeg Butkovića, evo sad se oglasila tetkica Blagonić....

I jedan i drugi (a ocekujem da ce im se uskoro pridruziti stari Raspudicev poznanik kauboj-podoficir Ante Tomic) baljezgaju o izmišljotini i neosnovanosti izraza "politički Jugoslaveni".... Mudruju njih dvojica da se 90 i toliko posto gradjana Hrvatske se svibnja 1991 odlucilo za samostalnu Hrvatsku, te je danas s obzirom na navedeno svaka povezanost bilo kakve grupe ljudi s izrazom "Jugoslaveni" besmislena...

Da li je baš tako? Prisjetimo se nedavne povijesti i činjenica...

Pravi referendum za mene je bio onaj 22. travnja 1990,. kada je 42% gradjana Hrvatske reklo da zeli samostalnu Hrvatsku, 20% je bilo za samostalnu Hrvatsku, ALI (ni smrdim ni mirisem), dok je 38% (zbrojeni postoci glasača SDP-a, Mažarovih socijalista, Raškovićevog SDS-a, te zelenih)eksplicitno ŽELJELO OSTATI U JUGOSLAVIJI.

Da taj referendum nije prošao, onaj godinu dana kasnije se ne bi ni održao. Tu je jugopravdin intimus britanski agent Dejan Jović čak u pravu. Referendum kojim danas masu Blagonic i Butkovic je je odrzan u "poluregularnim" uvjetima. 16 dana prije izjasnjavanja dogodio se masakr u Borovu Selu, svakome je tada bilo jasno da se rat ne može spriječiti. Milošević je provodio agresivnu politiku, 90% Srbijanaca u Hrvatskoj (koji su travnja 1990 velikom većinom glasali za SDP) prešao je iz Račanove partije u SDS (kasnije će pridodati još jedno "S"). Dogodilo se kao u priči o ratu životinaja i ptica... U ratu imaš instinkt da moraš odabrati stranu. Šišmiš je prelazio čas na jednu, čas na drugu, i zato je (kasnije kad su se životinje i ptice pomirile) kažnjen da slijep živi u mračnim pećinama.

S jedne strane tada imamo Miloševića i agresivnu politiku Velike Srbije, izmedju se nalaze dvije slabe republike Bosna i Makedonija koje predstavljaju Izetbegovic i Gligorov (odnosno Izetbegovic je predstavljao samo 45% stanovnistva Bosne Muslimane, a i Gligorovu bas situacija sa 20% Albanaca nije bila bajna), te sve smjesnija Savezna vlada na čelu s Konjicanom Antom Markovićem koje zele konfederalnu federaciju ili federalnu konfederaciju, a s druge strane su Hrvatska i Slovenija koje vide da situacija izmice kontroli, te da je jedino rjesenje samostalnost i raspad Jugoslavije....

U SDPu i Račanu proradio je spomenuti antišišmiševski instinkt.Rat je a u ratu moras odabrati stranu. Markovic, Izetbegovic i Gligorov su, premda ih medjunarodna zajednica podrzava, preslabi, te Račan sljedeci politicku intuiciju, prije referenduma eksplicitno poziva glasace SDP-a da zaokruze ZA... Makar realno i to ZA nije bio po referendumskom pitanju bilo za samostalnu Hrvatsku, vec za suverenu Hrvatsku koja moze (i ne mora kako nam je tada objasnjavao povremeni klapski pjevac ustaskih pjesama Stipe Mesic) stupiti u savez s drugim suverenim drzavama. SDPovi glasaci sljedili su glas svog vodje, i prihvatili (nisu je željeli, vec je prihvatili) novu drzavu Hrvatsku...

Sad zanimljivo bi bilo da je Milosevic bio politicki pragmaticniji, da je ozujka 1991 nakon sto JNA nije uspjela u predsjednistvu isposlovati izglasavanje vojnog udara, te nakon "devetomartovskih beogradskih demonstracija", te s obzirom na stav medjunarodne zajednice (jedinstvena Jugoslavija, ali nema mjenjanja republickih granica) podrzao Markovica, Izetbegovica i Gligorova (Crna Gora i Bulatovic, pa i vrh JNA bi ga u tome jasno slijedili). I da se u takvim okolnostima odrzavao referendum o samostalnosti Hrvatske, putanje je kako bi isti zavrsio... Stranka opasnih namjera (kako je Racan nazvao HDZ u veljaci 1990) bi od "demokratskih i inostranih"krugova bila optuzivana za separatizam, rusenje jedne suverene drzave, ustastvo, fasizam, te sumnjam da bi u takvim uvijetima Racan i njegova partija mjenjali stav od gpdinu dana ranije, iz proljeca 1990.

Ishod referendum u takvim uvjetima uvelike bi ovisio o glasacima tadasnje Koalicije Narodnog sporazuma... HDS brace Veselica i Cesarov HKDS bi podrzali samostalnost, ali te dvije stranke su (kao i Vujicev SDSH koji se kasnije spojio s SDPom) imale razmjerno mali utjecaj medju glasacima KNS-a. Kljucni bi bili simpatizeri HSLS-a i HNS-a (koji su Savka, Tripalo, Haramija, Bijelic i ostali iz 1971 osnovali nakon travnja 1990, ali su tada imali uz Budisinu partiju klucnu ulogu medju biracima tog saveza. Tadasnji predsjednik HSLS-a Budisa bi vjerojatno podrzao samostalnost, ali kljucnu ulogu u tadasnjem HSLS-u imao je Goldstein, koji je u stvari u to vrijeme i bio spiritus movens prvoosnovane partije u Hrvata. HNS? Ta stranka je u pocecima svog djelovanja bila domoljubna, ali i tada je u stranci bilo raznih Vesna Pusic, a kako danas doznajemo tada drugi covjek te stranke uvijek je vise cijenio Tita od Tudjmana...

Ukratko nisam siguran da bi u TAKVIM uvjetima, (bez ratnih sukoba,Pakraca, Borovog Sela, Plitvica, s Milosevicem koji se umjesto za Veliku Srbiju pragmaticno zalaze za ocuvanje Jugoslavije, i to pokazuje dijelima, a ne samo rijecima kad mu je politicki bilo oportuno, sto se i dogadjalo), uz konstantno prozivanje medjunarodne zajednice i optuzivanje tadasnjeg HDZ-a za fasizam i ustastvo, TAJ REFERENDUM O SAMOSTALNOSTI prosao... Bi li tog dvadesetog maja izasli iz srpskog zagrljaja (kako je tada zborio legendarni Pleternicanin, sporstki reporter Ivo Tomic)?

Jugoslavija je danas kao politicki subjekt nemoguca, te iz tog razloga Raspudicev termin "politicki Jugosalven" malo nespretno zvuči... Ali vecima tih politickih Jugoslavena, njihovi ocevi (onih koji 1990 nisu bili punoljetni) su tog travnja 1990 glasali za partije koje su eksplicitno zagovarale Jugoslaviju kao svoj politicki program...

Danas su takvi i njihovi u medjuvremenu stasali potomci, velikom vecinom glasaci Kukuriku koalicije, glasaci Pricuvnog SDP.a koji neki jos uvijek nazivaju Orahom, Laburista, glasaci opcije PROTIV na referendumu o braku (makar su ideolozi te partije homoseksualce slali na onaj svijet, i homoseksualizam im je bio jednako neprirodan kao i ostatku pucanstva), pobornici cirilice u Vukovaru, podrzavaci feministickuih i gay prava, podrzavaci djela Josipa Broza (a Tudmanove devedesete su im mracan dio hrvatske povijesti) podrzavaci Jovanovicevog pedofilskog zdravstvenog odgoja, slusaci Ekatarine Velike (odakle i ulica Milana Mladenovica u metropoli) , Partibrejkersa, El Orgazma, Dubioze Kolektiv, Idola i ostalih regionskih bandova, gledatelji Svecenikove djece, Muskarca bez brkova, citatelji Jutarnjeg lista (Butkovicevih, Tomicevih, Jergovicevih te Pavicicevih kolumni), podrzavatelji bilo kakvih kulturno sportskih integracija u regionu...

S obzirom na sve navedeno, te s obzirom na izbore 1990, nije ih neispravno nazivati onako kako ih Raspudic naziva; Politickim Jugoslavenima. Bez obzira sto je takva drzava danas nemoguca, i bez obzira kako je prosao referendum svibnja 1991, bez obzira (kako nam pise tetkica Blagonic) da se Jugoslavenima danas u Hrvatskoj izjasnjava 200 ljudi...

Kada Tomić,Blagonić i ekipica iz JL nekoga pljuju onda znaš da ta osoba vrijedi.

[Bolji od tebe]

varenika_os kaže:

Kada Tomić,Blagonić i ekipica iz JL nekoga pljuju onda znaš da ta osoba vrijedi.

To ti je ista ekipa kao Raspudić, jedni bez drugih ne bi postojali, glume nekakve ideološke razlike, pale naivnu raju i na tome uzimaju honorare i uhljebljenja.

[Neznačine]

Uklonite ovaj topic, jer možete isti postaviti o S.Šagolju, D.Čuljak, zločincu dariju kordiću (mala slova naravno) i sličnim spodobama poput Rasprdića.
1992. kada je rat započeo u Mostaru, napadom JNA i rezervista, Rasprdićevi hrabri mama i tata su podvukli rep i zbrisali u HR,
a danas se sin Nino zahvaljujuću Ragužu, Kosovcu i TV pretplatnicima bogati predstavljajući se kao veći katolik od pape i šireći naci mržnju u koju zaglupljene ovce vjeruju.
VIVA LUDEŽ SMRT FAŽIZMU.

[neno_zg]

Raspudićeva današnja kolumna u Večernjem ne privlači pozornost?
Dežulović bez imalo srama plasira laži o Hrvatima u Bošnjačkim medijima.
Čovjek koji je ušao u Vukovar sa četnicima zna sve o Hrvatskoj.
Ne zna razliku između Šimića i Šantića.

[deSandoval]

To bi već bila tema o Dežuloviću ali Nini svaka čast. Dočekao je gada i rastavio ga na sastavne dijelove. Već dugo nisam pročitao takvo uništavanje dežurnih EPH orjunaša. Svaka čast Raspudiću a bogme i uredništvu Večernjaka jer nije lako u današnjim udbaškim i orjunaškim vremenima objaviti takvo razgoličivanje gadova i vlasti koji ih podržavaju plaćaju i potiču.
Još jednom svaka čast Nini na tom tekstu.

[John_Wayne]

deSandoval kaže:

To bi već bila tema o Dežuloviću ali Nini svaka čast. Dočekao je gada i rastavio ga na sastavne dijelove. Već dugo nisam pročitao takvo uništavanje dežurnih EPH orjunaša. Svaka čast Raspudiću a bogme i uredništvu Večernjaka jer nije lako u današnjim udbaškim i orjunaškim vremenima objaviti takvo razgoličivanje gadova i vlasti koji ih podržavaju plaćaju i potiču.
Još jednom svaka čast Nini na tom tekstu.

Jel se moze negdje taj tekst procitati na internetu?

Iz kojih je to novina, onih od petka ili od subote?

[Jurica222]

varenika_os kaže:

Kada Tomić,Blagonić i ekipica iz JL nekoga pljuju onda znaš da ta osoba vrijedi.

Neka samo pljuju, dok je demokracija.
Ipak bolje da stave kondome na glavu, da opet nekoga od njih ne zaliju govnom.

[Skeewe]

John_Wayne kaže:

Jel se moze negdje taj tekst procitati na internetu?

Iz kojih je to novina, onih od petka ili od subote?

http://poskok.info/wp/?p=125890

Bogami, iako obično nisam na njegovoj strani treba biti pošten i reći da je ovu rundu Nino dobio, što jest jest.

Iako to i nije bilo teško s obzirom na to kako je Dežulović kolosalno zasrao, i kako on također pere druge kad kiksaju...

Inače, baš je zabavan ovaj free fight među dotičnim kolumnistima... :klap:

[Dalilah]

Kolumnstima? Ne bih kolumnistima nazvala nekoliko neiživljenih "jeftino se prodam najobljem ponuđaču" jadnika tipa Dežulović i Tomić.
Pogotovo sada kada su u strahu da im je i ovaj izvor zarade presušio.
Sitne dušice, mizerije koje Nino rastavlja na sastavne faktore

[KRIN1]

Jurica222 kaže:

...
Neka samo pljuju, dok je demokracija.
Ipak bolje da stave kondome na glavu, da opet nekoga od njih ne zaliju govnom.

govno demokracija ?

[dr.laki]

On je hrvatska poštena i hrabra inteligencija.

[KRIN1]

izvrsno se uklapa u bih.

[veruda]

Bravo Nino, prokaži one koji mrze tolerantno

Postoji samo jedna tema u Hrvatskoj unutar koje se danas bez problema može biti šovinist, na koju ministri mogu davati protuustavne izjave, novinari lagati javnosti, a da pritom ne trepnu. To je, naravno, “dijaspora”, tj. hrvatski državljani s prebivalištem izvan RH i njihovo pravo glasa.

Negirati “dijasporsko” pravo glasa, pravno gledano, jednako je kao zalagati se za ukidanje prava glasa ženama ili starijima od šezdeset godina. Što je također izvedivo ako se osigura dvotrećinska saborska većina potrebna za promjenu Ustava. Isti ljudi koji su nacionalni koncept proglašavali reliktom 19. stoljeća, sada bi nas vraćali u 18. uvodeći plaćanje poreza kao kriterij, što je korak do imovinskog cenzusa. Todorićev glas bi onda trebao vrijediti kao pet tisuća radničkih. Biračko pravo trebalo bi potom ukinuti umirovljenicima i nezaposlenima, ograničiti ga siromašnima.

http://poskok.info/wp/?p=128416

[Beljki]

dr.laki kaže:

On je hrvatska poštena i hrabra inteligencija.

To nije moguce buduci da je desno orjentiran, a desni (odnosno opcenito ideoloski pozicioniran) intelektualac je oksimoron. Elementarno.

Moze biti samo nesto elokventniji krkan koji bolje racionalizira svoje stavove od prosjeka, na krilima s jedne strane boljeg obrazvanja, a sa druge tradicionalnog kameno-stokavskog urodjenog lirizma i Prkacin-poze. U spoju sa medijskim skribomanskim posvudasenjem, naravno.

No ideolosko pozicioniranje nuzno reducira mentalni model svijeta kod pojedinca na odredjene crno-bijele dimenzije u skladu sa linijama ideoloskih podjela, a to smanjuje mogucnost fleksibilnog mjenjanja kuteva gledista i sagledavanja problema sa razlicitih strana i uglova, sto opet umanjuje mogucnost kritickog i analitickog stava.

A kriticki i analiticki stav cine za moje pojmove pravo intelektualca, nije dovoljna elokvencija i lijepsa prezentacija stava koji moze biti jednako krkanast kao i nekog Keruma u svojoj sustini. SToga pravi intelektualac moze biti samo onaj sa potpunim analitickim odmakom od bilo kakvog ideoloskog pozicioniranja, ostali si tim terminom tek tepaju u prazno.

[El Cid]

Beljki kaže:

To nije moguce buduci da je desno orjentiran, a desni (odnosno opcenito ideoloski pozicioniran) intelektualac je oksimoron. Elementarno.

Moze biti samo nesto elokventniji krkan koji bolje racionalizira svoje stavove od prosjeka, na krilima s jedne strane boljeg obrazvanja, a sa druge tradicionalnog kameno-stokavskog urodjenog lirizma i Prkacin-poze. U spoju sa medijskim skribomanskim posvudasenjem, naravno.

No ideolosko pozicioniranje nuzno reducira mentalni model svijeta kod pojedinca na odredjene crno-bijele dimenzije u skladu sa linijama ideoloskih podjela, a to smanjuje mogucnost fleksibilnog mjenjanja kuteva gledista i sagledavanja problema sa razlicitih strana i uglova, sto opet umanjuje mogucnost kritickog i analitickog stava.

A kriticki i analiticki stav cine za moje pojmove pravo intelektualca, nije dovoljna elokvencija i lijepsa prezentacija stava koji moze biti jednako krkanast kao i nekog Keruma u svojoj sustini. SToga pravi intelektualac moze biti samo onaj sa potpunim analitickim odmakom od bilo kakvog ideoloskog pozicioniranja, ostali si tim terminom tek tepaju u prazno.

Koji si ti lik to nije humano

Baljezgaš o "crno-bijelom svijetu" i onda svi koji nisu tvoji istomišljenici su ti manje vrijedni

Al dobro, barem si pokazao lice

[Page]

Znači, intelektualac je lapradlo bez stava i odgovornosti.
(jer ako ima stav, onda je pozicioniran pa time i reduciran u promišljanju)

Pri čemu se to, naravno, odnosi na "njihove" intelektualce", dok naši "ja nikoga ne mrzim" intelektualci su ipak sasvim druga priča.

[Beljki]

nisu uopln druga prica. Recimo u bivsoj postavi 5 dana Srecko pozer i Cakardicka su bili gori od njega po tom pitanju. Cacinovicka je mozda rijetki primjer stava i opredjeljenja (lijevo feministicki) koji u raspravi ne dominira tolko nad intelektualnom analiticnoscu (al dominira lose izrazavanje). Ovaj desno lijevi trojac je medjutim bio ocito mentalno ogranicen, a ovo dvoje lijevih puno vise od njega.

Osoba koja laprda sa stavom i odgovornosu je politicar na javnoj funkciji. On laprda sa stavom bez odgovornosti. Stav je donekle potencijalno 'mentalno zatvaranje' no bitnije od toga je kako se do stava doslo. Je li posljedica cinjenicno-analitickog sustava i promjenjiv sa promjenama ulaznih podataka ili iracionalnih socialno-bihevioralnih mehanizama pripadnosti drustvenim skupinama i interiorizacije i fiksacije nuzno po svojoj prirodi relativnih vrijednosnih sustava. U tom slucaju uvijek zavrsi samo na nesto elokventnijoj oarani krkanizma, ali sve ru dalje tek 'geni kameni' ili 'geni urbani' , tako svje jedno, a te racionalizacije impresioniraju samo vec unapred opredjeljenu ciljanu publiku istog fiksacijskog profila, bas zato sto nisu racionalne vec racionalizirajuce (primarno iracionalnih stavova). Kako je intelekt povezan sa raciom ne smatram osobu koja ga tek prigodno sofisticko-apologetski koristi za maskiranje iracionalno-ideoloskog intelektualnom, ne koristi taj instrumentarij da bi dosla do pozicija vec samo da bi ih obranila, izvor im je temeljno krkanski.

Naravno, ako prihvacamo najcescu javnu definiciju (tjd dozivljaj) javnog intelektualca kao visoko obrazovane inteligentne osobe koja nesto elokventnije laprda o stvarima koje joj nisu struka i sa puno slabijom suvisloscu argumentacije od elokvencije kraduci javni prostor sa necim
sustnski svedenim na kafansko prepucavanje onda svakako, intelektualci

[džilansa]

Raspudićeva osnovna motivacija je sadisfakcija kad dođe doma i ljudi ga počnu tapšat i vikat mu "Krvi ti i majke,dobro si im ono reka!"

[džilansa]

Umjesto da odgaja ljude i uči ih intelektualnom diskursu prema svijetu on im povlađuje i potiče da i dalje uživaju" krkanski- ako nisi ko mi protiv nas si" pogled prema svijetu.

[malihrvat]

džilansa kaže:

Umjesto da odgaja ljude i uči ih intelektualnom diskursu prema svijetu on im povlađuje i potiče da i dalje uživaju" krkanski- ako nisi ko mi protiv nas si" pogled prema svijetu.

Kaj ti očekuješ. Od nekog ko je jučer zamjenil turban za šajkaču a danas vjutro se pokatoličil i odma počel araukat -ja katolk ja rvat-