Natrag   Forum.hr > Društvo > Prirodne znanosti

Prirodne znanosti Čista znanost za jako pametne i one koji takvima žele postati
Podforum: Armstrong Station - Astronomija i astrofizika

Odgovor
 
Tematski alati Opcije prikaza
Old 12.06.2017., 23:53   #21
Quote:
memulica kaže: Pogledaj post
I još smo živi, a preživjeli smo i hebenije situacije od ovog zatopljenja.
In fact, velika vecina nije prezivjela. Tek sad polako idemo ka situaciji gdje dobar dio populacije ne umire od gladi, bolesti i izlozenosti elementima.
__________________
Zli zeleni kefir
Zvijeri / Degu U penziji
Ego is offline  
Odgovori s citatom
Old 17.06.2017., 09:32   #22
nije sve ni crno...poznato je da homo sapiens pod pritiskom kreativnije razmislja....zahvaljujuci globalnom zatopljenju...pojavljujuse ubrzano tehnoloske inovacije...koje bez zatopljenja vjerojatno nebi bile u planu

ionako okolis je taj koji gura evoluciju...jedinke koje najbolje iskoriste okolis su pobjednici,ovi ostali gubitnici...i tako vec 3,5 milijardi godina....homo sapiens je u situaciji da moze birati hoce li biti pobjednik ili gubitnik...
planetu zemlji se nece desiti ama bas nista...bilo je i gorih situacija...kada bi ovog trenutka homo sapiens nestao sa scene...nitko nebi pustio suzu....ostale biljne i zivotinjske vrste..nebi ni primjetili da nas nema...planet zemlja...nebi pustio suzu....

kada bi ovog trenutka cila nasa galaksija prestala sa postojanjem....svemir nebi ispustio suzu...toliko je tih galaksija...poput zrnaca na pjescanoj plazi....jedno zrno manje neigra....samo vecina ljudi nije svjesna prave istine u svijetu u kojem zive....vecina ljudi zadojena i kontaminirana raznim religijskim glupostima nikako da shvati da ljudi nisu centar svemira

hebiga svaki put kad gledam carl sagan- blue thin dot....suze mi krenu...

P.S sve dok vecina ljudi na zemlji dopusta da se godisnje za oruzje trosi 2000 milijardi dolara...zaboli me k*rac za buducnos homo debilusa...to se ne odnosi na one koji sa suzom u oku gledaju blue thin dot
__________________
SLOBODNI LJUDI SLOBODNI SAMO AKO SMIJU IMATI ORUŽJE DA BI ZAŠTITILI SVOJ ŽIVOT,
IMOVINU, SVOJE SUGRAĐANE I OBITELJI OD DRUGIH NASILNIH GRAĐANA
KAO I OD NEPOŠTENE VLASTI I DA SE OBRANE OD TIRANIJE VLADARA.
JAWS is offline  
Odgovori s citatom
Old 19.06.2017., 12:11   #23
Quote:
JAWS kaže: Pogledaj post
nije sve ni crno...poznato je da homo sapiens pod pritiskom kreativnije razmislja....zahvaljujuci globalnom zatopljenju...pojavljujuse ubrzano tehnoloske inovacije...koje bez zatopljenja vjerojatno nebi bile u planu

ionako okolis je taj koji gura evoluciju...jedinke koje najbolje iskoriste okolis su pobjednici,ovi ostali gubitnici...i tako vec 3,5 milijardi godina....homo sapiens je u situaciji da moze birati hoce li biti pobjednik ili gubitnik...
planetu zemlji se nece desiti ama bas nista...bilo je i gorih situacija...kada bi ovog trenutka homo sapiens nestao sa scene...nitko nebi pustio suzu....ostale biljne i zivotinjske vrste..nebi ni primjetili da nas nema...planet zemlja...nebi pustio suzu....

kada bi ovog trenutka cila nasa galaksija prestala sa postojanjem....svemir nebi ispustio suzu...toliko je tih galaksija...poput zrnaca na pjescanoj plazi....jedno zrno manje neigra....samo vecina ljudi nije svjesna prave istine u svijetu u kojem zive....vecina ljudi zadojena i kontaminirana raznim religijskim glupostima nikako da shvati da ljudi nisu centar svemira

hebiga svaki put kad gledam carl sagan- blue thin dot....suze mi krenu...

P.S sve dok vecina ljudi na zemlji dopusta da se godisnje za oruzje trosi 2000 milijardi dolara...zaboli me k*rac za buducnos homo debilusa...to se ne odnosi na one koji sa suzom u oku gledaju blue thin dot
Homo sapiens pod pritiskom bira Donalda Trumpa.
__________________
Zli zeleni kefir
Zvijeri / Degu U penziji
Ego is offline  
Odgovori s citatom
Old 20.06.2017., 00:30   #24
Ako želite primjere zavaravanja javnosti koje je slično ovome vezanom uz negaciju globalnog zatopljenja, pogledajte Brexit, pogledajte Trumpa, pogledajte stare kampanje ZA cigare itd...poanta je da gomilu nije briga za istinu niti ju može zaista pojmiti, barem ne posve. Njima nije jasno što je to znanstveni koncezus, što je to znanstvena metoda i što je ozbiljna znanost a što nije, oni nisu sposobni to uočiti. I zato se gomilu može dobiti simplifikacijama i poluistinama. Sve je to na kraju propagandni rat a iskreno, meni je već zlo od ljudi koji nanovo otkrivaju skrivenu istinu o "zavjeri" a nisi pokazali skoro ništa research efforta. Naravno, u nekim kampanjama prevagu je ipak odnjela strana koja zagovara razumne opcije zasnovane na činjenicama, ali u nekim ipak nije. Ja ne znam kako više itko ima snage žvakati po teorijama zavjere....
Rabotnik is offline  
Odgovori s citatom
Old 20.06.2017., 09:29   #25
Po meni jedino što je bitno u cijeloj ovoj priči je nedostatak znanja i mogućnosti tvz. geoinženjeringa na planetarnoj razini.

I fala Bogu što nemamo
memulica is offline  
Odgovori s citatom
Old 21.06.2017., 22:11   #26
Quote:
Sigmund kaže: Pogledaj post
Uopće nije sporno da su temperature u prošlosti bile više nego što su danas:

Ali također nije sporno ni to da je klima u prošlosti bila manje stabilna nego danas. Glavni problem u vezi s globalnim zatopljenjem može se sažeti u dvije stvari: 1. nagli porast temperature kakvog nije bilo nikada u prošlosti, i 2. opasnost da taj nagli porast dovede do nestabilnosti klime (koja je u zadnjih 10.000 godina bila neuobičajeno stabilna). Zašto je stabilnost klime važna? Ukratko, zato što je to preduvjet civiliziranog života.
Još je manje sporno da u prošlosti planeta nije izgledala kao danas i sasvim je normalno da planeta Zemlja npr, u vrijeme Pangee nije mogla imati istu klimu kao što ima danas, a bogami nije imala ni istu floru u faunu dok je 70% kopnene mase bila je jedna velika pustara.
Shodno tome, nema potrebe ići stotinama milijuna godina nazad u prošlost.
Bavimo se zadnjim stoljećima.
cave troll is offline  
Odgovori s citatom
Old 22.06.2017., 00:21   #27
Moderni čovjek je po zadnjim nalazima prisutan zadnjih 300 000 godina i to bi trebao bit taj vremenski okvir.

Inače bilo je i prije stabilnih perioda na Zemlji.

Ove 'nedavne' nastabilnosti su uzrokovane zadanjim glacijalima i njihovim 'naglim' završetkom. Moguće i nekim drugim kataklizmama, koje su ubrzale smjenu doba.

Holocen je u početnom djelu bio čak topliji nego sad.

Holocenski termalni optimum je period u kojem je rođena sadašnja civilizacija.

Čemu toliki strah od vraćanje u to zlatno doba čovječanstva?
memulica is offline  
Odgovori s citatom
Old 22.06.2017., 12:22   #28
Quote:
memulica kaže: Pogledaj post
Holocen je u početnom djelu bio čak topliji nego sad.

Holocenski termalni optimum je period u kojem je rođena sadašnja civilizacija.

Čemu toliki strah od vraćanje u to zlatno doba čovječanstva?
Glavni problem je u brzini promjene koja je bez presedana. Ta brzina je vrlo opasna jer bi mogla dovesti do nestabilnosti klime koja bi, između ostalog, onemogućila poljoprivrednu proizvodnju. Dodatna opasnost je porast razine mora koja bi mogla biti vrlo velika ako dođe do kolapsa ledenih pokrova na Grenlandu i Antarktici, premda to nije tako neposredna opasnost kao ova ranije spomenuta od destabiliziranja klime, zato što će to otapanje trajati tisućama godina.
__________________
"Tko izgubi dobitak, dobije gubitak."
Sigmund is offline  
Odgovori s citatom
Old 22.06.2017., 12:33   #29
Kolaps kopenenog leda na Antarktici je gotovo nemoguć zbog hladne morske cirkumpolarne struje koja je drži okovanu ledom milijunima godina i u fazama kada je Zemlja bila toplija nego danas.
No, otapanje Grenlanda je itekako moguće i to relativno krakom vremenskom periodu. Njegovo otapanje i dizanje mora bi npr. totalno devastiralo Hrvatsku. Od čega bi Hrvati živjeli sa jadranskm gradovima pod morem?
cave troll is offline  
Odgovori s citatom
Old 22.06.2017., 13:21   #30
Zapadnoantarktička ploča nije iznad kopna, nego se radi o morskom ledenjaku.
I novi podaci pokazuju da su dosadašnji modeli bili previše konzervativni, tj. stvar se otapa brže nego što je očekivano: https://en.wikipedia.org/wiki/West_A...ntial_collapse

A to znači da zadnja projekcija IPCC-a o podizanju razine mora do 2100. može udvostručiti.
JPK is offline  
Odgovori s citatom
Old 22.06.2017., 15:32   #31
jaojaojao....
nezgodan2 is offline  
Odgovori s citatom
Old 24.06.2017., 09:25   #32
Quote:
cave troll kaže: Pogledaj post
Kolaps kopenenog leda na Antarktici je gotovo nemoguć zbog hladne morske cirkumpolarne struje koja je drži okovanu ledom milijunima godina i u fazama kada je Zemlja bila toplija nego danas.
No, otapanje Grenlanda je itekako moguće i to relativno krakom vremenskom periodu. Njegovo otapanje i dizanje mora bi npr. totalno devastiralo Hrvatsku. Od čega bi Hrvati živjeli sa jadranskm gradovima pod morem?
od podvodnog turizma , ali treba uzeti u obzir da bi imali onda još i veću konkurenciju širom svijeta. Koliko ono led s Grenlanda doprinosi porastu nivoa oceana 7-8 metara? ako se to dogodi onda svi obalni gradovi će nestati. Da sam na moru kupovao bih zemlju na nadmorskoj visini iznad 10 metara a za svaki slučaj i iznad 90 metara (procjena efekta Grenlanda i Antartike je cca 70-80 metara) ovih dodatnih 10 je za svaku sigurnost .
__________________
"When investing", "Timing" is everything. - Fred McAllen
ceha is offline  
Odgovori s citatom
Old 24.06.2017., 13:28   #33
Quote:
memulica kaže: Pogledaj post
Čemu toliki strah od vraćanje u to zlatno doba čovječanstva?
Bilo bi neugodno, da nakon uboda komarca obolis od Malarije. Ili da juzno od Alpe prinos od psenice i kukuruza padne za trecinu. Ili da 20 milijuna Spanjolaca i Talijana trazi nove domove u srijednoj Europi i Skandinaviji zbog nedostatka vode.

Ili da dodje do rata izmedju Kine i Indije, posto Kina u Tibetu radi na preusmjerivanju Brahmaputre (i drugih rijeka sa izvorima na kineskoj strani Himalaje) premo sjevero-istoku (mada je taj projekt je vec krenuo), pa da tu izbije treci svijetski ili atomski rat. Ili da zbog nedostatka vode u arapskim zemljama dodje do novog izraelsko-arapskog ili iransko-arapskog rata, sa svim posljedicama kad se uvuku globalne sile.

Velika suša u Siriji od 2007e do 2010e, koja je vodila do nerodice i masovne migracije iz ruralnih krajeva u gradove, je vjerojatno jedan od glavnih faktora gradjanskog rata u Siriji, a tamo se danas u zraku petljaju americki i ruski avioni, te sudare globalni interesi SADa, Izraela i sunitskih Arapa na jednoj te Rusije, Irana a u pozadini i Kine na drugoj strani.

Ne mozes promjeniti klimu bez politickih posljedica globalnog razmjera. Germani su srusili rimsko carstvo zbog klime, zbog Maunder-Minimuma aktiviteta sunca 1645-1715 (kao i Dalton-Minimuma 1790-1820) te klimatskih posljedica je doslo do revolucija, ratova i imigraciju u SAD.
C. F. Gauss is offline  
Odgovori s citatom
Old 24.06.2017., 13:48   #34
Globalno zagrijavanje je za mene na neki način glupost jer to već najavljuju desetljećima. Po njima sav led se do sad trebao otopiti kako su govorili u prošlom stoljeću itd... Non stop govore kako će doći, pa dobro čovječe gdje je onda? Već 30 godina trubite da će doći, stvarno sam zadivljen jer dolazi već toliko dugo, a još nije stiglo evo ne znam... Za mene sve ovo što se dešava znači suše, poplave, etc. to je sve na neki način normalno jer to se i prije dešavalo. Opće je poznato da zemlja ima svoje cikluse koji imaju određen period trajanja i onda se smjenjuju što je i za očekivati. Čim negdje dođe poplava ili neka dr. prirodna nepogoda, odma su svi HAARP, Bog kažnjava, ljudi gušteri su krivi za ovo, globalno zagrijavanje, itd. bahahaha pa ja umirem na to... Koje gluposti čovjek može izvaliti i ostati živ. Kad se sav led otopi kao razina vode će se podići za 90 metara hahaha!! Ja kažem da neće ni približno ako se to desi. Stavite kocku leda u čašu vode i pratite što će se desiti, isto je i u ovom slučaju naravno samo mnogo puta uvećano. Led svojim obujmom djeluje na vodu i povećava joj obujam i za do nekoliko puta u toj čaši, ali čim se otopi razina ostane ista, to znači u javi kad bi se sav led otopio, razina vode bi porasla, ali bi jednako tako bitnije pala odmah nakon toga jer ovo su ipak puno puno veći razmjeri nego ova kocka leda u čaši. Još mi se nije desilo kad sam napunio čašu da kad se kocka leda otopila da se višak prelio, eto... Pametnom dosta!! Toliko o globalnom zagrijavanju i punjenju glava ljudi glupostima u svrhu kojekakvih stvari o kojima neću ovaj puta.
DudeGeneration is offline  
Odgovori s citatom
Old 24.06.2017., 21:25   #35
Quote:
JPK kaže: Pogledaj post
Zapadnoantarktička ploča nije iznad kopna, nego se radi o morskom ledenjaku.
Za koliko se povećava volumen vode kad su otopi lednjak na vodi?
Za jako malo jer je riječ o slanoj vodi. Da je riječ o čistoj slatkoj vodi povećao bi se na nivo za 0mm.
Znanstvanici su izračunali da bi, da se rastopi sav led, samo oko 1-2% rasta nivoa mora otopadalo na lednjake u vodi.
Kopneni led je taj koji prijeti, a najveće prijetnja je sa Grenlanda.
Otkas se odvojila od J. Amerike i otkad ju je opasala hladna cirkumpolarna struja, Anarktika se nike nije otopila.
Grenland je više puta bio zelen jer dobija puno više sunca i jer je more južnije od njega puno toplije nego ono oko Antarktike.
cave troll is offline  
Odgovori s citatom
Old 24.06.2017., 23:32   #36
Quote:
DudeGeneration kaže: Pogledaj post
Globalno zagrijavanje je za mene na neki način glupost jer to već najavljuju desetljećima.
I vec desetljecima temperatura raste.



Quote:
DudeGeneration kaže: Pogledaj post
Po njima sav led se do sad trebao otopiti kako su govorili u prošlom stoljeću itd...
Niko nije rekao da ce se do 2017e sve otopiti. Led se rastapa.



Quote:
DudeGeneration kaže: Pogledaj post
Još mi se nije desilo kad sam napunio čašu da kad se kocka leda otopila da se višak prelio, eto... Pametnom dosta!!
Molim te reci nam da zajebavas.

Zadnje uređivanje C. F. Gauss : 24.06.2017. at 23:42.
C. F. Gauss is offline  
Odgovori s citatom
Old 25.06.2017., 00:10   #37
jel postoji nacin da se to ubrza..tako da se oslobodimo homo debilusa...
__________________
SLOBODNI LJUDI SLOBODNI SAMO AKO SMIJU IMATI ORUŽJE DA BI ZAŠTITILI SVOJ ŽIVOT,
IMOVINU, SVOJE SUGRAĐANE I OBITELJI OD DRUGIH NASILNIH GRAĐANA
KAO I OD NEPOŠTENE VLASTI I DA SE OBRANE OD TIRANIJE VLADARA.
JAWS is offline  
Odgovori s citatom
Old 25.06.2017., 00:22   #38
Quote:
C. F. Gauss kaže: Pogledaj post
I vec desetljecima temperatura raste.





Niko nije rekao da ce se do 2017e sve otopiti. Led se rastapa.





Molim te reci nam da zajebavas.
Nisu rekli do 2017e, rekli su do 2000e čak ne bi vjerovao hahahaha!!! . Pa temperatura možda i raste, ali ovo ni približno nije ono što su oni opisivali da će kao doći s tim globalnim zagrijavanjem... Pričaju gluposti i preuveličavaju definitivno. Zemljica se malko počne zagrijavati i odma globalno zagrijavanje koje će kao imati katastrofalne posljedice kako mediji, ali i znanstvenici tvrde. Isto pričaju gluposti vezano uz CO2 kad kažu da je čovjek glavni krivac za povećavanje njegove razine u atmosferi, ajde daj molim te, pa nekad su koncentracije istog bile 5 puta veće DOKAZANO, a tada ljudi nisu ni postojali i zamisli nije bilo automobila, itd... koji bi svemu tome doprinijeli... I iako je koncentracija istog bila 5 puta veća, zamisli sve je funkcioniralo normalno... Čovjek ako i ima stvarno utjecaj taj utjecaj je toliko mali da to nije za povjerovati. Stvar je u zemlji koja ima svoje cikluse koji se mijenjaju i sve to se dešava zbog toga, klima se oduvijek mijenjala i mijenjati će se. Sve je to normalno i nikakvih katastrofa neće biti koje će direktno uništiti čovjeka. To što ima poplava ili suša ponegdje ne znači ne znam što... Zamisli i to je zapravo prirodno, oduvijek je bilo ekstrema i gotovo. A ovo za led... Napuni dvije čaše s vodom do vrha. Stavi u jednu čašu led i ostavi ga! U drugu čašu stavi led na 10 sec, zatim iz ove druge izvadi led, vidjeti ćeš što će se desiti. Isto bi se desilo da led na Arktiku i Antarktici, ali i Greenlandu tako možeš podići rukama, razina vode će se sniziti u drugoj čaši, a u prvoj će se jedan mali dio preliti prilikom stavljanja leda u čašu zbog njegove mase i tjt. tu će se led otopiti i razina se neće bitnije promjeniti...
DudeGeneration is offline  
Odgovori s citatom
Old 25.06.2017., 00:38   #39
Quote:
cave troll kaže: Pogledaj post
Za koliko se povećava volumen vode kad su otopi lednjak na vodi?
Za jako malo jer je riječ o slanoj vodi. Da je riječ o čistoj slatkoj vodi povećao bi se na nivo za 0mm.
Znanstvanici su izračunali da bi, da se rastopi sav led, samo oko 1-2% rasta nivoa mora otopadalo na lednjake u vodi.
Kopneni led je taj koji prijeti, a najveće prijetnja je sa Grenlanda.
Otkas se odvojila od J. Amerike i otkad ju je opasala hladna cirkumpolarna struja, Anarktika se nike nije otopila.
Grenland je više puta bio zelen jer dobija puno više sunca i jer je more južnije od njega puno toplije nego ono oko Antarktike.
Pa nije zapadnoantarktička ploča plutajući led, nego led koji uglavnom leži na morskom dnu, a znatan dio je pritom iznad površine mora.
Da se cijela otopi, razina mora bi se povisila za 4.8 m, a ne “jako malo”.
https://doi.org/10.1126%2Fscience.1169335
JPK is offline  
Odgovori s citatom
Old 25.06.2017., 01:07   #40
Quote:
C. F. Gauss kaže: Pogledaj post
Bilo bi neugodno, da nakon uboda komarca obolis od Malarije. Ili da juzno od Alpe prinos od psenice i kukuruza padne za trecinu. Ili da 20 milijuna Spanjolaca i Talijana trazi nove domove u srijednoj Europi i Skandinaviji zbog nedostatka vode.

Ili da dodje do rata izmedju Kine i Indije, posto Kina u Tibetu radi na preusmjerivanju Brahmaputre (i drugih rijeka sa izvorima na kineskoj strani Himalaje) premo sjevero-istoku (mada je taj projekt je vec krenuo), pa da tu izbije treci svijetski ili atomski rat. Ili da zbog nedostatka vode u arapskim zemljama dodje do novog izraelsko-arapskog ili iransko-arapskog rata, sa svim posljedicama kad se uvuku globalne sile.

Velika suša u Siriji od 2007e do 2010e, koja je vodila do nerodice i masovne migracije iz ruralnih krajeva u gradove, je vjerojatno jedan od glavnih faktora gradjanskog rata u Siriji, a tamo se danas u zraku petljaju americki i ruski avioni, te sudare globalni interesi SADa, Izraela i sunitskih Arapa na jednoj te Rusije, Irana a u pozadini i Kine na drugoj strani.

Ne mozes promjeniti klimu bez politickih posljedica globalnog razmjera. Germani su srusili rimsko carstvo zbog klime, zbog Maunder-Minimuma aktiviteta sunca 1645-1715 (kao i Dalton-Minimuma 1790-1820) te klimatskih posljedica je doslo do revolucija, ratova i imigraciju u SAD.
E ovo je zastrašujuća količina neistina
memulica is offline  
Odgovori s citatom
Odgovor


Tematski alati
Opcije prikaza

Kreni na podforum




Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 03:47.