|
|
19.11.2017., 16:17
|
#6861
|
Registrirani korisnik
Registracija: Nov 2011.
Lokacija: Zagreb
Postova: 68
|
Quote:
Ajutokintumi kaže:
građanski rat?
pa možda bi i bio da iza pobunjenih srba nije stala 3. vojna sila u europi, ondak bi možda i bio, aco moj dragi,
ovako jok brale
|
LOL
Stari mit... Mora da je JNA bila treća sila u Europi.
Inače slažem se za tezom o srpskoj agresiji bez daljnjega, nemojte me krivo shvatiti.
Ali smiješno mi je da taj mit o "3. vojnoj sili" i dalje živi.
JNA je 1991 . bila među zadnjim vojskama u Europi koja nije imala standardnu kamuflažnu uniformu nego smiješne i zastarjele SMB uniforme.
https://www.hop.com.hr/wp-content/up...015/09/jna.jpg
JNA je bila katastrofalna i zastarjela vojska što se vrlo dobro i pokazalo u ratu.
Zadnje uređivanje Ime81 : 19.11.2017. at 16:41.
|
|
|
19.11.2017., 16:54
|
#6862
|
parlavora trikante
Registracija: Jan 2011.
Lokacija: ❤Camp Nou❤Anfield❤Stadio Juventus❤
Postova: 32,989
|
Quote:
Ime81 kaže:
LOL
Stari mit... Mora da je JNA bila treća sila u Europi.
Inače slažem se za tezom o srpskoj agresiji bez daljnjega, nemojte me krivo shvatiti.
Ali smiješno mi je da taj mit o "3. vojnoj sili" i dalje živi.
JNA je 1991 . bila među zadnjim vojskama u Europi koja nije imala standardnu kamuflažnu uniformu nego smiješne i zastarjele SMB uniforme.
https://www.hop.com.hr/wp-content/up...015/09/jna.jpg
JNA je bila katastrofalna i zastarjela vojska što se vrlo dobro i pokazalo u ratu.
|
ovo je ultra-ekstremno neupućen komentar majstore moj
http://www.kurir.rs/vesti/drustvo/15...adi-1985-video
s obzirom da smo se mi borili doslovno s pračkama nesrazmjer u naoružanosti je bio još i veći u korist srba.
nemoj lupat bedastoće
|
|
|
19.11.2017., 19:50
|
#6864
|
parlavora trikante
Registracija: Jan 2011.
Lokacija: ❤Camp Nou❤Anfield❤Stadio Juventus❤
Postova: 32,989
|
po naoružanju koji je bio na raspolaganju jednoj strani je u tom trenutku bila i prva sila na svijetu, majstore moj, jer "goloruki srpski narod" je bio od strane JNA naoružan do zuba i to na vrijeme. tko je prvi zapucao i na čijoj strani su pale prve žrtve? odgovori na ta pitanja nam sve govore, pametnome dosta. koji su to paradoksi, i koje likovi ovdje vrte šizo teorije o naoružanosti/nenaoružanosti to nisu istine...
da građanski rat...
|
|
|
19.11.2017., 20:22
|
#6865
|
Registrirani korisnik
Registracija: Nov 2011.
Lokacija: Zagreb
Postova: 68
|
Quote:
Ajutokintumi kaže:
da građanski rat...
|
Pročitaj moj prvi post. Nije bio građanski rat, nego agresija, nisam ni tvrdio drukčije, samo sam komentirao jedan dio tvog izlaganja koji je netočan.
Whatever.
Pozdrav.
|
|
|
19.11.2017., 20:29
|
#6866
|
parlavora trikante
Registracija: Jan 2011.
Lokacija: ❤Camp Nou❤Anfield❤Stadio Juventus❤
Postova: 32,989
|
treća četvrta peta deveta tako svejedno, nemam mjerni instrument za jakost neke vojske, znam samo da smo mi bili u naoružanju jaki ko crkveni miševi,
a znaš kako to znam? jer sam sve vidio i proživio, i jednu i drugu stranu medalje, i više nego treba...
|
|
|
19.11.2017., 22:39
|
#6867
|
Registrirani korisnik
Registracija: Mar 2006.
Lokacija: na dnu ulice
Postova: 6,269
|
Ne, dragi Aco, nije bio građanski rat.
Za građanski je rat specifično ne samo da se vodi među državljanima unutar iste države, nego su i ciljevi svedeni na promjenu vlasti/prevlast unutar te iste države. Građanski rat ne dovodi u pitanje državnost, državnost uopće nije upitna, niti je "tema" građanskog rata, nego je to isključivo pitanje borbe za vlast (ovakvu ili onakvu) suprotstavljenih skupina u okviru te države.
Nasuprot tome, Hrvatska (i BiH) je bila žrtva osvajačkog rata kojem je cilj bio otimanje ogromnog dijela teritorija, u čemu su osvajačima iz Srbije i Crne Gore pomagali i na njihovu se stranu stavili, kako je današnji gost lijepo rekao, "izdajnici svoje domovine".
Još bolje, pročitati cijeli članak : https://direktno.hr/direkt/nazor-cin...ski-rat-15291/
Quote:
...cilj rata nije bio promjena vlasti u Hrvatskoj ili borba za prevlast u Hrvatskoj (u okviru njezinih granica), nego pripajanje („prisajedinjenje") Srbiji točno određenih dijelova Republike Hrvatske (do linije Virovitica-Pakrac-Karlovac-Ogulin s dijelom Gorskog kotara-Karlobag). Činjenica je da je taj projekt potaknut iz Beograda, odnosno da iza njega stoji Srbija, kao što je i činjenica da je agresija Srbije i Crne Gore, odnosno JNA i srpsko-crnogorskih postrojbi potaknuta velikosrpskom politikom, te da je JNA bila glavno sredstvo za njezino ostvarenje.
|
__________________
Danas nema Drugoga kao izrabljivača koji nas tjera na rad i iskorištava. Danas sami sebe samovoljno izrabljujemo i pritom vjerujemo da se ostvarujemo. Danas se ostvarujemo na smrt. Optimiziramo se na smrt. U tom kontekstu nikakav otpor ni pobuna, nikakva revolucija nisu mogući.
Byung-Chul Han - filozof, kulturni teoretičar
|
|
|
25.11.2017., 06:11
|
#6868
|
Zivot je igra, na tebi je
Registracija: Sep 2013.
Postova: 30,779
|
Gost emisije Nedjeljom u dva je predsjednik Živog zida Ivan Vilibor Sinčić.
Konačno se mičemo od ustaša i partizana, Lidije Bačić i "kulturnjaka".
|
|
|
24.12.2017., 22:46
|
#6869
|
Registrirani korisnik
Registracija: Oct 2012.
Postova: 1,790
|
Stanković čestita Božić pjesniku Enesu Kiševiću
|
|
|
27.12.2017., 13:36
|
#6870
|
Registrirani korisnik
Registracija: Feb 2008.
Postova: 6,888
|
Quote:
Špranja kaže:
Ne, dragi Aco, nije bio građanski rat.
Za građanski je rat specifično ne samo da se vodi među državljanima unutar iste države, nego su i ciljevi svedeni na promjenu vlasti/prevlast unutar te iste države. Građanski rat ne dovodi u pitanje državnost, državnost uopće nije upitna, niti je "tema" građanskog rata, nego je to isključivo pitanje borbe za vlast (ovakvu ili onakvu) suprotstavljenih skupina u okviru te države.
|
Okej, ali daj mi reci možemo li američki građanski rat zvati tim imenom? Ipak je Jug sescesionistički, tj. htio se odcijepiti. To dakle nije bio rat za nekakvu promjenu vlasti već je težnja Juga bila da se osamostali. Dakle, nekak mi se čini da ti je ova definicija klimava, osim ako taj rat nećemo ubuduće drukčije zvati.
__________________
Postoje 3 vrste ljudi: oni koji znaju brojati i oni koji ne znaju.
|
|
|
14.01.2018., 14:31
|
#6871
|
Registrirani korisnik
Registracija: Sep 2010.
Postova: 1,986
|
Gledajuci Orepica samo mi jedna misao dolazi.. Politicki sustav u Hrvatskoj sveden je na skupine panjeva koji svjesni svoje nesposobnosti ciljaju na vlast kako bi zivjeli na racun onih koji svojim znanjem, sposobnostima i radom zarađuju. Bez iznimke, sve stranke. Zaista zalosno.
Poslano sa mog LG-D802 koristeći Tapatalk
|
|
|
14.01.2018., 16:24
|
#6872
|
...
Registracija: Feb 2016.
Postova: 817
|
Stanković diže transparente
|
|
|
14.01.2018., 16:55
|
#6874
|
...
Registracija: Feb 2016.
Postova: 817
|
Quote:
manchild kaže:
|
Ljudi bi u ovoj državi samo nešto branili i kažnjavali. Klasika...
|
|
|
14.01.2018., 17:04
|
#6875
|
Govnar - i vi znate
Registracija: Apr 2005.
Lokacija: San Lorenzo
Postova: 18,447
|
Quote:
Prokhorov kaže:
Ljudi bi u ovoj državi samo nešto branili i kažnjavali. Klasika...
|
Tebi govor mržnje spada u domenu slobode govore što samo govori da ti uopće nisu jasni postulati na kojima se temelji suvremeno civilizirano društvo.
Ali podržavam emoji koji si stavio.
|
|
|
14.01.2018., 17:12
|
#6876
|
...
Registracija: Feb 2016.
Postova: 817
|
Quote:
Mr Smoogj kaže:
Tebi govor mržnje spada u domenu slobode govore što samo govori da ti uopće nisu jasni postulati na kojima se temelji suvremeno civilizirano društvo.
Ali podržavam emoji koji si stavio.
|
Postulati na kojima je nastalo suvremeno "civilizirano" društvo sigurno nisu cenzuriranje neistomišljenika. Oni koji mrze nekoga s obzirom na rasu, spol i sl. karakteristike moraju imati garantirano pravo da to kažu jer je to dio njihovog identiteta i osobe kao što je dio mog identiteta da iste ljude ne mrzim.
Poanta i smisao slobode govora i nekažnjavanja govora mržnje je šira nego što će se neka osoba uvrijedit ako je netko nešto rekao protiv nje. Tolerancija je temelj na kojem se gradi neko društvo, a vrh tolerancije je kad poštuješ tuđe mišljenje iako taj isti ima najgore mišljenje o tebi, ako te mrzi.
|
|
|
14.01.2018., 17:22
|
#6877
|
Govnar - i vi znate
Registracija: Apr 2005.
Lokacija: San Lorenzo
Postova: 18,447
|
Quote:
Prokhorov kaže:
P Oni koji mrze nekoga s obzirom na rasu, spol i sl. karakteristike moraju imati garantirano pravo da to kažu jer je to dio njihovog identiteta i osobe kao što je dio mog identiteta da iste ljude ne mrzim.
|
Ne, ne moraju imati garantirano pravo na iskazivanje svoje mržnje, niti ga imaju, jer pravo na mržnju prema urođenim fizičkim, kulturološkim ili sličnim karakteristikama druge individue društva je točka na kojoj pravo na slobodu izražavanja prestaje. To je civilizacijska tekovina građanskog društva.
|
|
|
14.01.2018., 17:25
|
#6878
|
...
Registracija: Feb 2016.
Postova: 817
|
Quote:
Mr Smoogj kaže:
Ne, ne moraju imati garantirano pravo na iskazivanje svoje mržnje, niti ga imaju, jer pravo na mržnju prema urođenim fizičkim, kulturološkim ili sličnim karakteristikama druge individue društva je točka na kojoj pravo na slobodu izražavanja prestaje. To je civilizacijska tekovina građanskog društva.
|
Daj mi argumente zašto netko javno ne može izjaviti da mrzi crnce, bijelce, azijate, homoseksualce, transgendere i sl.? Ako nije nikoga ubio niti mu je oduzeo slobodu bilo kakvu.
Ja osobno mrzim one koji mrze gore navedene osobe, ali poštujem njihovo pravo da to kažu bez da budu kažnjeni. Tolerancija.
"Goebbels je bio pobornik slobode govora za mišljenja koja su mu se sviđala. Takav je bio i Staljin. Ako ste uistinu za slobodu govora, onda trebate biti pobornici slobode govora baš za ona mišljenja koja prezirete. U suprotnom, niste pobornici slobode govora." - Noam Chomsky
|
|
|
14.01.2018., 17:31
|
#6879
|
Govnar - i vi znate
Registracija: Apr 2005.
Lokacija: San Lorenzo
Postova: 18,447
|
Quote:
Prokhorov kaže:
Daj mi argumente zašto netko javno ne može izjaviti da mrzi crnce, bijelce, azijate, homoseksualce, transgendere i sl.? Ako nije nikoga ubio niti mu je oduzeo slobodu bilo kakvu.
|
Zato što je to vrsta govora koja se kroz čitavu povijest čovječanstva koristila kao katalizator nasilja. Zaista nije teško za shvatiti. Uz to, netolerantni nemaju pravo tražiti toleranciju prema svojim netolerantnim stavovima, zato što je sami ne pružaju. Krajnje jednostavno.
|
|
|
14.01.2018., 17:33
|
#6880
|
...
Registracija: Feb 2016.
Postova: 817
|
Quote:
Mr Smoogj kaže:
Zato što je to vrsta govora koja se kroz čitavu povijest čovječanstva koristila kao katalizator nasilja. Zaista nije teško za shvatiti. Uz to, netolerantni nemaju pravo tražiti toleranciju prema svojim netolerantnim stavovima, zato što je sami ne pružaju. Krajnje jednostavno.
|
Kontekst ti je kriv. Govor mržnje je govor, nije djelo mržnje. Dakle, ti ne priznaješ da netko može imati stav u kojem mrzi nekoga? Ti bi silom iz nekoga izbio mržnju? Zar ti onda ne mrziš te ljude koji mrze? Mrziš li onda sebe?
Katalizator nasilja su bili upravo režimi koji su cenzurirali sve oko sebe. Nacizam, socijalizam i sl.
Ponavljam, stvatko ima pravo reći što misli o drugome, pa makar mislio sve najgore. Kad mu ugrozi osobne slobode, to se mora sankcionirati, do tad ne.
|
|
|
|
|
Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 05:11.
|
|
|
|