Tomislav Saucha

[Stipe23]

Fall kaže:

Točno je da sam iz teksta priopćenja pogrešno zaključio da se nalozi nakon sauche nisu pisali na savjetnike nego na druge službenike. Primijeti da to nisam iznio kao sigurnu tvrdnju nego kao "mogući zaključak".Naprosto mi se nije dalo provjeravati, jer je i nebitno za poantu priče.

Bitno je utoliko što si naveo kako se nije radilo o savjetnicima i to iznio kao argument zašto se Sauchine nasljednike nije provjeravalo.

Meni nije bed ako nešto izneseš kao mogući zaključak, tvrdnju, ili nešto treće pa se ispostavi da nije tako, taman i da se nešto fula skroz. Ispravi se i bok.

Ti konstantno inzistiraš na tvrdnji da su oni Sauchu skužili. Ali sve ukazuje da nisu.

Enteresantno.

Njega je matišić zvao samo da provjeri je li došlo do greške jer im je bilo čudno da savjetnici putuju u siječnju 2016.

A ipak nije "samo zato" kad je i ranije već Saucha bio tračan o nalozima i kad mu je (Matišiću) njegova zamjenica skretala pažnju na to. Barem njemu!

Tek je par mjeseci kasnije revizija vršila kontrolu poslovanja ureda pa je tako kontrolirala i naloge. Rekli su da nema dokumentacije uz putne naloge za savjetnike premijera u xy iznosu - a saucha je šutio.

Wat

ViktorViktorija kaže:

Znajući tebe, lupit ćeš i državni pečat na papire

Bez pečata ne vredi

Svi znaju koliko je to važno!


-Stipe

[KatarinaRi]

stagediver kaže:

Matisicevo svjedocenje ne dokazuje Sauchinu krivnju: Saucha je mogao, ne radeci svoj posao kako treba i ne provjeravajuci tko gdje putuje, ovoga otfikariti lakonski rekavsi da se dnevnice isplate jer savjetnici i dalje rade svoj posao.

A mogao je to reci i imavsi povjerenja u Zeljko koja ga je mogla obavijestiti o izmisljenom putu savjetnika.

Kljucni svjedok je Zeljko, koja se zasad cini visekratnom lazljivicom i kradljivicom. Ako bude njena rijec protiv njegove, bez ikakvih konkretnih dokaza, to mi se cini slucajem koji u SAD-u ne bi ni dosao pred suca ...

E da ovaj slučaj dođe pred Judge Judy

[ruka-slave]

Postoji dobar razlog zašto se Saucha ušutao oko dnevnica i putnih naloga iz razdoblja PRIJE svog mandata.

Naime, kada je Saucha savim slučajno otkrio da su se dnevnice liferovale i nakon njega, time je faktički pritijesnio HDZ, koji je i inicirao hajku. Istovremeno, nezavsino je došlo do turbulencije s vladama i Mostom, i odjednom je Sauchin jedan glas postao jako vrijedan HDZu, dok su s druge strane prisiljeni iz nekog razloga čuvati Zeljko i dalje na nju trošiti vrijeme i kredibilitet. Otkrivanje malverzacija iz prijašnjeg perioda bi to učinilo nemogućom misijom.

Zauzvrat su stoga olabavili pritisak na Sauchu, kao što znamo. Nakon toga jednostavno Suachi nije u interesu pokretati pitanje putnih naloga prije svog mandata, jer bi to dodatno poljuljalo HDZ, a možda i izazvalo pad Plenkovićeve Vlade. To bi pak izazvalo povećan, nemilosrdan, pa i osvetnički pritisak na Sauchu. Naravno da Saucha u tim okolnostima nije lud čačkati mečku i na svoju tešku štetu raditi posao Državnog Odvjetništva, koji ono, očito, ne želi raditi.

Za sve postoje vrlo jednostavni odgovori.

[kiss me]

Fall kaže:

Kao drugo, ovi iskazi iz linka koji si ti stavila, a koji su, kao, u suprotnosti s onim ranijim - zapravo prepričavaju jedne te iste iskaze s tim da je jutarnji očito dobio opširniju i detaljniju verziju. Matišić nije 100% siguran, nego je 99,9% siguran da je pričao sa sauchom, ali njegova djelatnica otklanja svaku sumnju - potvrđuje da je pred njom pričao sa sauchom. To da su uglavnom komunicirali sa zeljko nije uopće sporno - ona je kupila lovu. Sauchu je matišić dvaput zvao - to je upravo ono što sam i govorio i što piše u članku iz veljače. Dakle, govorimo o istim iskazima. Mislim da ti najmanje možeš nekome prigovarati na manjku neutralnosti s obzirom na to kako stvari izvlačiš iz konteksta da bi se uklopile u tvoju priču.

Ok, dozvoljavam da ja tebi djelujem pristrano, ali jedino što linkovi dokazuju je da se priča mijenjala doslovce od danas do sutra.
Prvo se svi oslanjaju u svojim iskazima na Zeljko, šef nije baš siguran je l razgovarao sa Sauchom, ali poslije pomoćnica je sigurna da se šef razgovarao sa svima...
Ono, doslovce vidiš kako se dokazi namještaju uz priču, a ne da se prati priča koju dokazi pričaju.

Stipe23 kaže:

Istina, lova je kod mene.

Dobit ćeš dnevnicu za ovo, bez brige


-Stipe

Vodit ćeš me na kuhano vino?

Fall kaže:

Tek je par mjeseci kasnije revizija vršila kontrolu poslovanja ureda pa je tako kontrolirala i naloge. Rekli su da nema dokumentacije uz putne naloge za savjetnike premijera u xy iznosu - a saucha je šutio.

Malo izmišljamo?

[Cuka]

kiss Stipe te mulja....lova je u mene.

[kiss me]

Znači muljari me? Đubre muško

Vidiš ti Cuka kako sam ja jadna naivna

A niš, onda valja do Splita, pa da zapijemo te pare

[Stipe23]

kiss me kaže:

Vodit ćeš me na kuhano vino?

Puno je isplaćeno, morala bi popiti vina na litre


-Stipe

[kiss me]

Ne smijem... postajem nemoralna od previše vina




edit: a koje su onda pare u Cuke?

[ruka-slave]

Moje.

[Cuka]

Ne petljajte mi se u raspodijelu love. Uostalom ni IBAN-e neke još nemam.

[ruka-slave]

Cuka kaže:

Ne petljajte mi se u raspodijelu love. Uostalom ni IBAN-e neke još nemam.

Možeš se poslužiti mojima.

[kiss me]

ruka-slave kaže:

Moje.

Vidi sad ovog, oće i on pare

Cuka kaže:

Ne petljajte mi se u raspodijelu love. Uostalom ni IBAN-e neke još nemam.

Je l da šaljem fokte.. ovaj, brojeve u inbox?

[Stipe23]

Samo ako imaš selfieje s devom
Predsjedničke


-Stipe

[nasmijanonebo]

Ode tema u offtopceraj.

[Cuka]

Nastavite li doće vam samo tuka za Božić.

Odsad isključivo ontopic a za ostalo imate svoj kutak lijevi jedni da bi li lijevi.

[stagediver]

Kao što smo ovdje na temi odavno i najavljivali, ispostavilo se da su kod tajnice ipak pronašli na što se trošila ukradena lova. Par desetaka pari dizajnerskih cipela, torbice i kožne jakne ...

https://www.jutarnji.hr/vijesti/hrva...atove/7020645/


Ne sjećam se da su objavili na što je lovicu trošio Saucha ...

[ViktorViktorija]

Na ženskom kutku, točnije, na trač temi za koju se zna da je prate novinari (i ozbiljni i oni po razno raznim portalima) osvanuo je trač nicka s 5 postova, slučajno baš sada (danas), da je navodno Saucha išao van Uberom od Kvatrića do centra i da je usred vožnje novčanicom od 500 kuna šmrkao koku i prčkao po radiju tražeći narodnjake.

Sad bi trebali povjerovati da se osoba koja zna da je pod istragama i prismotrom i koja se boji vlastite sjene ide kompromitirati u te dvije minute vožnje šmrkanjem droge i to baš s novčanicom od 500 kuna (kao, nije mogao izdržati te dvije minute vožnje) i prčka po nečijem autu iako je teški bakteriofob i gadi mu se sve osim kožnih sjedala limuzine.

Ali tako nastaje vijest i slaže se priča oko Sauche.

Što se Zeljko tiče, treba imati na umu da je ovo što su našli tek ono što nije uspjela sakriti. Jer, imala je dovoljno vremena.
I ne čudi me, to su silni kompleksi i pohlepne velike oči.

[Stipe23]

ViktorViktorija kaže:

Na ženskom kutku, točnije, na trač temi za koju se zna da je prate novinari (i ozbiljni i oni po razno raznim portalima) osvanuo je trač nicka s 5 postova, slučajno baš sada (danas), da je navodno Saucha išao van Uberom od Kvatrića do centra i da je usred vožnje novčanicom od 500 kuna šmrkao koku i prčkao po radiju tražeći narodnjake.

Sad bi trebali povjerovati da se osoba koja zna da je pod istragama i prismotrom i koja se boji vlastite sjene ide kompromitirati u te dvije minute vožnje šmrkanjem droge i to baš s novčanicom od 500 kuna (kao, nije mogao izdržati te dvije minute vožnje) i prčka po nečijem autu iako je teški bakteriofob i gadi mu se sve osim kožnih sjedala limuzine.

Ali tako nastaje vijest i slaže se priča oko Sauche.

Koji dječji pokušaji.

Nešto kao kad se zakači neka ekipa, pa jedan registrira lažni nick da se "složi" sa sobom.

Propagandne Internet bojne to taman sad otkrivaju.

Nice catch, Viktorija

Što se Zeljko tiče, treba imati na umu da je ovo što su našli tek ono što nije uspjela sakriti. Jer, imala je dovoljno vremena.
I ne čudi me, to su silni kompleksi i pohlepne velike oči.

Možda nije ni skrivala, možda joj nije palo na pamet


-Stipe

[stagediver]

Meni još uvijek daleko vjerojatnije izgleda da je tajnica krala sama. Ovaj je bio nesposoban uhvatiti je, vjerojatno je i nasjeo na njene slatke riječi pa tu i tamo zaobišao zakon da joj financijski pomogne, ali vjerojatnost da je ona krala prije njega, pa da su oboje krali zajedno, pa da je ona nastavila krasti poslije njega čini mi se doslovno nikakvom.

Također, novci koji su se krali sugeriraju da se radi o krađi zbog upotpunjavanja budžeta osobe koja ima preskup ukus za svoja primanja. Ova garderoba koja se danas opisuje na portalu apsolutno savršeno odgovara tom tipu kradljivca.

Alternativa bi bio nekakav kockar ili narkoman, a dosad nije bilo uvjerljivih iskaza da je Saucha ijedno od toga, ma koliko bahat i nesposoban bio.



I dalje stojim kod stajališta da mi je potpuno nevjerojatno da netko mlad i situiran, na jako važnom položaju, s dovoljnim primanjima, član SDP-a, riskira sve što ima u životu udružujući se s tajnicom iz garniture HDZ-a u potkradanju na putnim nalozima. Razina povjerenja koju bi on u nju morao imati zahtijevala bi u najmanju ruku i njihov ljubavnički odnos - bez toga me nitko ne može uvjeriti da bi on svoju (u njegovim očima prosperitetnu) sudbinu stavio u ruke takve osobe, čak i na kraći rok.


Bilo kako bilo, Plenkoviću i HDZ-u naletio je baš na volej, a u ovakvoj državi u kojoj niti policija hoće i zna raditi svoj posao, niti je pravosuđe profesionalno i samostalno, uopće ne čudi da se i ovako trivijalan slučaj godinama rasteže poput žvake. Kao što je izvrsno ocijenio bivši Sauchin šef: slučajna država.

[Stipe23]

Slažem se. To ima daleko najviše smisla, i daleko najviše dokaza upućuje baš na to.

Da je potpisivala Georgea Washingtona, HDZ-ov MUP bi valjda istraživao po Americi...


-Stipe