Australian Open 2012.

[Allen-Iverson]

stevo 61 kaže:

a melzer je qurac od ovce pa ga ne vrijedi ni spominjat? aj ne seri. čovjek se trudi argumentirati i na kraju ispada da on baljezga a ti si uvijek u pravu

al realno ni jedan o njih ne može dobit fedala, melzer jedini može koliko toliko zaprijetit ostalo je već za penziju il nema potrebne kvalitete

pa kaže momčić da je karlović tricky. ne možeš i ovce i novce. biraj, karlo ili melzer

Sahta kaže:

o jebote pa ti si bio prvi koji je zastupao tezu da nije važno što je tko osvojio prije, da se gleda trenutna forma

a znamo u kakvoj formi su igrači? beck i karlo igraju tenis života, ili...?

Sahta kaže:

S druge strane doktor se taman oporavio od ozljeda i pred kraj godine počeo tuć onu djecu po ćelindžerima sam tak,

pa to je to


ni meni se o ovom više ne da raspravljat. stvarno trebaš bit jebeni retard i omalovažavat nadalov ždrijeb pored ovakvog federerovog.
riječ je o prva tri kola koja je momčić posebno naznačio. da se zna.

[Sahta]

Allen-Iverson kaže:

pa kaže momčić da je karlović tricky. ne možeš i ovce i novce. biraj, karlo ili melzer



a znamo u kakvoj formi su igrači? beck i karlo igraju tenis života, ili...?



pa to je to


ni meni se o ovom više ne da raspravljat. stvarno trebaš bit jebeni retard i omalovažavat nadalov ždrijeb pored ovakvog federerovog.
riječ je o prva tri kola koja je momčić posebno naznačio. da se zna.

opinions are like assholes, samo mi nije jasno zašto je 90% vremena tvoja uvijek ona najružnija

[Greco]

Ljubo - Lacko
Martic - Kai-Chen Chang

Prolazno

[Dijete Kreten]

Allen-Iverson kaže:

a nitko > ljubicic

nisi još obajsnio logiku po kojoj je feđin teži nego nadalov. al ni ne moraš, dobro poznata mi je ta logika.

Opcenito je debilno komentirat zdrijeb u prva 3 kola za prva 4 nositelja. Za ocekivat je da ce lagano proc. Ti si taj koji je UVIJEK kuko na Nadalov zdrijeb na prijasnjim GS i prico kak fed ima lak i slicne stvari. Ako dyp misli da fed ima laksi zdrijeb to je njegovo misljenje i oke, svako ima pravo na to

[decent young player]

Allen-Iverson kaže:

jel trebam pojasnit što su sve haas i ljubicici osvojili? koji su igrači svijeta bili? koga su sve pobjeđivali? trebam isto učinit za becka i dr ivu? hoće li to onda bit argumenti?

Pukni pičko!

Ovo je nevjerojatno.
Jel trebaš pojasnit koji su Ljubo i Haas igrači bili?
Pobogu, mantra tvojih baljezganja se temelji na tome kako su Roddick i Hewitt slabi, i da to što su dominirali u tranzitnom razdoblju ništa ne znači.

Ali, odjednom sad znači za Haasa koji je bio no2 2002. godine i Ljubo koji je zadnji meč igrao u listopadu.
Ma kako ti nije neugodno?

[decent young player]

Allen-Iverson kaže:

pa kaže momčić da je karlović tricky. ne možeš i ovce i novce. biraj, karlo ili melzer

U ozračju patologije koju stvaraš na ovom topiku, vjerujem da ti itekako odgovara biranje između Ive ili Melzera, kao što ti paše autistična tvrdnja kako Nadal neće igrati s četvoricom kvalifikanata što je teza za greatest shit of the year.

Ne razmišljaš unaprijed, promišljanja su ti kronično paušalna, stoga me i ne čudi način na koji ne možeš vidjeti što četvorica kvalifikanata znače u Nadalovom dijelu ždrijeba.

ni meni se o ovom više ne da raspravljat. stvarno trebaš bit jebeni retard i omalovažavat nadalov ždrijeb pored ovakvog federerovog.
riječ je o prva tri kola koja je momčić posebno naznačio. da se zna.

Razina tvojeg neshvaćanja je nemjerljiva, što je malo blaži slučaj mentalnog stanja od neuračunljivosti.
Iz dana u dan vidimo koliko zabavljaš forumaše sa svojim paušalnostima i razinom neargumentiranosti, meni samo može biti žao što ti ekšli za razliku od drugih pružim šansu za normalnu raspravu, ali to je s tobom nemoguće.

[Allen-Iverson]

Dijete Kreten kaže:

Ako dyp misli da fed ima laksi zdrijeb to je njegovo misljenje i oke, svako ima pravo na to

ok, to prihvaćam, ali da dolazi od mog poznanika iz švice koji ima sve moguće majice, hlačice, čarape patike, rekete od rođe i koji misli da nadal nikad osim na zemlji nije dobio feda.

od nekog ko prati tenis intenzivno zadnjih oohohoh godina (navodno), to mi je malo retardirano

[Greco]

Je li teren br. 18 pokriven kamerama

[Kockar :D]

Greco kaže:

Je li teren br. 18 pokriven kamerama

Nisam siguran, ali mislim da nije

[Greco]

Kockar :D kaže:

Nisam siguran, ali mislim da nije

Bilo bi odlicno da ima

[ManijakIzraziti]

Nema kamera na 18. Majku im dušmansku!

[marko87zg]

Bar da netko od naših dođe do drugog tjedna! Šteta što više nema Ančića, on je bio naš najbolji tenisač nakon Ivaniševića.

[decent young player]

Allen-Iverson kaže:

ok, to prihvaćam, ali da dolazi od mog poznanika iz švice koji ima sve moguće majice, hlačice, čarape patike, rekete od rođe i koji misli da nadal nikad osim na zemlji nije dobio feda.

od nekog ko prati tenis intenzivno zadnjih oohohoh godina (navodno), to mi je malo retardirano

Nakon što te pola korisnika ovog topika izjebalo, ti i dalje nastavljaš po starome drviti.

Ponavljanje nije uvijek majka znanja, u tvom slučaju je ponavljanje majka, kako sam voliš reći, retardiranosti.

[cola3]

Iverson je komentirao isključivo tvoju ocjenu prva tri kola, u niti jednom trenutku nije pokušavao reći da je Nadalov ždrijeb teži, da nije lagan (sam je u svom stilu to potvrdio). Dakle, radi se samo o usporedbi prva tri kola, o toj kolosalnoj (na papiru) razlici Haas-Melzer-Ljubičić-Karlović, toliko velikoj razlici da je bilo potrebno kako ti kažeš "suptilno" (dakle,da si komentirao full gas, tek tad bi imao što za reći) to iskomentirati za Nadalov ždrijeb, dok za Federerov nije bilo potrebe naglašavati da je lagan yada yada yada.
Mogli bismo sad cjepidlačiti, trebalo bi uspoređivati sve, trenutni ranking, h2h, match-up, opet ostaje pitanje tko je u kakvoj formi, tko će taj dan bit više/manje raspoložen itd itd itd. da se eto ustvrdi ta kolosalna razlika između Nadalova i Federerova prva tri kola.

Suma sumarum, jeli za tango potrebno dvoje? Ako se vode uvijek iste rasprave o ždrijebu, prije turnira, onda o meču, o rezultatima meča to govori nešto. Da se radi o retardiranosti isključivo jedne osobe, davno bi priča bila gotova. Ali nemaju svi finese za "argumentiranje ufinjaka", nastupe prostije pa ispadaju kreteni kao AI.

[Allen-Iverson]

cola3 kaže:

Ali nemaju svi finese za "argumentiranje ufinjaka"

ma bravo colice

to mu priznajem, tu je nenadjebiv (apemant je van konkurencije), a ja sam prosječan kao i u školski zadaćnicama. ako i to.

al poražavajuće je da od svih prisutnih jedino ti to vidiš
ovi dibidusi stvarno misle da on iznosi neke argumente, a stvar ne može bit jednostavnije i sasvim dovoljne su 3-4 riječi da se obrani stav, a ne 300 rečenica

ajde javljaj se malo češće. nije da mi je teško šamarat te đilkoše, al ugodnije je kad vidiš da postoji još netko ko ima razuma.

lp

[decent young player]

cola3 kaže:

Iverson je komentirao isključivo tvoju ocjenu prva tri kola, u niti jednom trenutku nije pokušavao reći da je Nadalov ždrijeb teži, da nije lagan (sam je u svom stilu to potvrdio). Dakle, radi se samo o usporedbi prva tri kola, o toj kolosalnoj (na papiru) razlici Haas-Melzer-Ljubičić-Karlović, toliko velikoj razlici da je bilo potrebno kako ti kažeš "suptilno" (dakle,da si komentirao full gas, tek tad bi imao što za reći) to iskomentirati za Nadalov ždrijeb, dok za Federerov nije bilo potrebe naglašavati da je lagan yada yada yada.

Nijedan se moj napis ovdje nije bazirao na usporedbi Fedovog s Nadalovim ždrijebom. Komentirao sam svačiji ždrijeb jednako, odnosno, ždrijeb od top četvorice.

Na to se Allen zakačio samo s usporedbom Fedovog i Nadalovog (zato jer su jedan ispod drugoga bili napisani ), usput našao nešto gdje spominjem prva tri kola, i ispala je rasprava o Fedovom i Nadalovom ždrijebu.

Tako je ispalo samo zbog njegove intervencije.
Tipično tardski i pušačko-marketinški. Na koncu, neinteligentno.

Rasprava bi imala samo smisla da je moj lajtmotiv bio usporedba njih dvojice.

kolosalna razlika između Nadalova i Federerova prva tri kola.

Ne radi ono što Allen radi, on bar zna biti simpatičan.

Suma sumarum, jeli za tango potrebno dvoje? Ako se vode uvijek iste rasprave o ždrijebu, prije turnira, onda o meču, o rezultatima meča to govori nešto.

Uvijek iste rasprave o ždrijebu? Bilo bi isto da još pričamo o USO ždrijebu 2010 ili W ždrijebu 2011.
Ovako nije isto, jer svaki ždrijeb je zaseban. Dobro, više-manje.

Da se radi o retardiranosti isključivo jedne osobe, davno bi priča bila gotova. Ali nemaju svi finese za "argumentiranje ufinjaka", nastupe prostije pa ispadaju kreteni kao AI.

Pusti me efektnih ad hominem završetaka. Znamo se.

[decent young player]

Allen bari.

Allen-Iverson kaže:

al poražavajuće je da od svih prisutnih jedino ti to vidiš
ovi dibidusi stvarno misle da on iznosi neke argumente, a stvar ne može bit jednostavnije i sasvim dovoljne su 3-4 riječi da se obrani stav, a ne 300 rečenica

Ti imaš ozbiljan psihički poremećaj.
Kao kad je djeci neugodno pa zatvore oči jer misle da tako i njih nitko ne vidi. Tako ti uporno ponavljaš jedno te isto, uporno neargumentiraš (ali, ne trolaš, to bi te amnestiralo!), i uporno ponavljaš da si u pravu, valjda misleći da to automatski misle i svi drugi.

[Ono]

cola3 kaže:

Iverson je komentirao isključivo tvoju ocjenu prva tri kola, u niti jednom trenutku nije pokušavao reći da je Nadalov ždrijeb teži, da nije lagan (sam je u svom stilu to potvrdio). Dakle, radi se samo o usporedbi prva tri kola, o toj kolosalnoj (na papiru) razlici Haas-Melzer-Ljubičić-Karlović, toliko velikoj razlici da je bilo potrebno kako ti kažeš "suptilno" (dakle,da si komentirao full gas, tek tad bi imao što za reći) to iskomentirati za Nadalov ždrijeb, dok za Federerov nije bilo potrebe naglašavati da je lagan yada yada yada.
Mogli bismo sad cjepidlačiti, trebalo bi uspoređivati sve, trenutni ranking, h2h, match-up, opet ostaje pitanje tko je u kakvoj formi, tko će taj dan bit više/manje raspoložen itd itd itd. da se eto ustvrdi ta kolosalna razlika između Nadalova i Federerova prva tri kola.

Suma sumarum, jeli za tango potrebno dvoje? Ako se vode uvijek iste rasprave o ždrijebu, prije turnira, onda o meču, o rezultatima meča to govori nešto. Da se radi o retardiranosti isključivo jedne osobe, davno bi priča bila gotova. Ali nemaju svi finese za "argumentiranje ufinjaka", nastupe prostije pa ispadaju kreteni kao AI.

AI nije komentirao ništa, puca njemu kurac i za Federera i za Nadala. Lik dođe ovdi samo da zatrolla na najjače. I uvik tako. Samo baca udice i čeka da se netko upeca tako da on može nastavit sa svojim retardiranim glupostima. Zato i je kontra Federera uvik, tako mu je najlakše.

[Rogerer]

šta mislite ko ima teži ždrijeb, federer ili nadal?

[Sahta]

Rogerer kaže:

šta mislite ko ima teži ždrijeb, federer ili nadal?

javim se kad izanaliziram