Srbi su porijeklom Hrvati

[Wikiceha]

Sad ih ima oko milijun i nešto.
Milijun u RS, a ovo nešto u RH. S time da nisu svi u RH novoštokavski jekavci.

Hrvati su tu bili prije, a i sada su.
Nego kako komentiraš ove Srbe s ikavskim naglascima i jednosložnim dugim jatom?
Ikavci po svemu osim što kažu je umjesto i.
To je dokaz da su Bunjevci vEkovni Srbi ?

[Wikiceha]

Nego da provjerim jednu stvar
po tebi su svi govornici;
* starošćakavskog Šokci (bez obzira na jat)
* novoštokavskog ikavskog Bunjevci (bez obzira na šća/št'a/šta)
Dakle, Bošnjani=Šokci, a Makarani Bunjevci?

[Faro]

Wikiceha kaže:

Nego da provjerim jednu stvar
po tebi su svi govornici;
* starošćakavskog Šokci (bez obzira na jat)
* novoštokavskog ikavskog Bunjevci (bez obzira na šća/št'a/šta)
Dakle, Bošnjani=Šokci, a Makarani Bunjevci?

Ne nužno svi, ali ajmo reći kako je gro šokaca staroštokavaca sa šćakavizmima, no ima ih drugih. Novoštokavski ikavski, nisu svi bunjevci, ali oni u Lici i oni koji su naselili Vojvodinu jesu. Oni koji su došli u Istru, nisu, no ne znači da i tamo nije došlo Bunjevaca.

[bubica74]

Druchii kaže:

Molim te bez vrijeđanja. Riskiraš ban. Quotaj što ti nije jasno. Nisam izrekao niti jednu glupost. Sve mogu potkrijepiti dokazima.

Ubuduće ću te prijaviti za vrijeđanje.

Druchii

Tvrdim da ti je tekst pun debilizama, a to bi tiimoderator rekao. Idemo redom:

Debilizam 1. Tko je to pismo uopće? Nekog stepskog naroda? - To je zapadna varijanta ćirilice na ovim prostorima kojua je poznata pod raznim nazivima, a najpoznatija pod Truhelkinim nazivom "bosančica", a i današnji revizionizam govori o "hrvatskoj ćirilici". Da si imalo upućen u istoriju/povijest , znao bi za ovo i ne bi pisao to što pišeš.

Debilizam 2. Heero jesi znao da je srspski kralj Milutin po jednoj teoriji bio Kuman?Jesi znao da su Kumani živili u današnjoj Srbiji?Imaš Kumane u Vojvodini i Kumanovo u Makedoniji...a između stepski narod Turci odnosno Kumani, koji su došli iz Kine i navodno su imali plavu kosu po nekima samo svijetlu put što su neki krivo preveli u plavu kosu.Ti Turci su bili kršćani, Nestorijanci. Postoji dosta etnonima i toponima u Srbiji koji su podrijetlom od Kumana.
Nigdje nema nijednog izvora da su Kumani ostavili veliki trag u Srbiji. Spominje se naprotiv Mađarska, Bugarska i Rumunija. Spominje se ratovanje i sa Bijelim Hrvatima i prisutnost u Ugarskoj, pa možda provjeri da nisi ti njihov potomak slučajno?

Debilizam 3. Osim što su Srbi napali sa Turcima cijelu Europu kod Nicopolisa a nakon toga se Lazar dao u bežaniju od Timura od Turske do Mađarske (kada su dobili Beograd)

Nijedan Lazar nije "bježao" poslije bitke kod Nikopolja,jer je bila 1396., knez Lazar je poginuo na Kosovu 1389. godine (jedino ako se nije povampirio po tebi vrsnom poznavaocu gluposti), a Lazar Branković je bio despot Srbije 50-tak godina poslije Nikopolja tako da je to debilizam.

Debilizam 4.Đurađ Branković koji je dao kćer Mehmedu II je spriječio Albance koji su htjeli pomoći Huyandiu i mađarima kod druge bitke na Kosovu(od tada i razdor Albanaca i Srba). Naime Huyandi je krenuo a Srbi su glumili neutralnost. Kada je Huyandi izgubio, Đurađ je zarobio Huyandia. Tražio novce, Mađari pristali, Srbi pustili Huyandia, Mađari nikad nisu platili ali su zapamtili tko su Srbi.

Đurađ Branković je jednu kćerku dao Muratu II,a ne Mehmedu II kako ti govoriš, ali ne govoriš damu je druga kćerka udata za Urliha Celjskog. Ovo ostalo nisi naveo da su Mađari prekršili potpisani mir, da je Hunjadi žario i palio i da je zbog toga i zarobljen itd itd i to već spada u nove debilizme...

E sad me slobodno prijavi ako imaš obraza.

[bubica74]

Wikiceha kaže:

Sad ih ima oko milijun i nešto.
Milijun u RS, a ovo nešto u RH. S time da nisu svi u RH novoštokavski jekavci.

Hrvati su tu bili prije, a i sada su.
Nego kako komentiraš ove Srbe s ikavskim naglascima i jednosložnim dugim jatom?
Ikavci po svemu osim što kažu je umjesto i.
To je dokaz da su Bunjevci vEkovni Srbi ?

Srećapa imaju istorijski izvori koji neamju veze sa ovakvim nebulozama.

[Wikiceha]

Dakle, Šokci su svi starošćakavci osim jekavaca koji su Bošnjani?
Ne drži se teza, jer se u Otomana svi katolici nazivaju Šokcima.
https://upload.wikimedia.org/wikiped...an_Croatia.png

Bunjevci su samo dio nši?
Malen je to dio;
https://upload.wikimedia.org/wikiped...ern_origin.PNG
Vidiš ovu boju u Lici i sjeverno od Mostara
oni su štakavci i imaju završetke na o, a ne na a.

[ĐakaNG]

bubica74 kaže:

Tvrdim da ti je tekst pun debilizama, a to bi tiimoderator rekao. Idemo redom:

Debilizam 1. Tko je to pismo uopće? Nekog stepskog naroda? - To je zapadna varijanta ćirilice na ovim prostorima kojua je poznata pod raznim nazivima, a najpoznatija pod Truhelkinim nazivom "bosančica", a i današnji revizionizam govori o "hrvatskoj ćirilici". Da si imalo upućen u istoriju/povijest , znao bi za ovo i ne bi pisao to što pišeš.

Nije ti to nikakav revizionizam. Tu varijantu ćirilice neki izvori spominju kao harvacko pismo ili arvacko pismo.

[Wikiceha]

bubica74 kaže:

Srećapa imaju istorijski izvori koji neamju veze sa ovakvim nebulozama.

Imaju.
Imaš i lingvizam po kojem se vidi kako tko govori
S obzirom da nisam primjetio da nešto E-čiš

[Last Hero]

bubica74 kaže:

Tvrdim da ti je tekst pun debilizama, a to bi tiimoderator rekao. Idemo redom:

Debilizam 1. Tko je to pismo uopće? Nekog stepskog naroda? - To je zapadna varijanta ćirilice na ovim prostorima kojua je poznata pod raznim nazivima, a najpoznatija pod Truhelkinim nazivom "bosančica", a i današnji revizionizam govori o "hrvatskoj ćirilici". Da si imalo upućen u istoriju/povijest , znao bi za ovo i ne bi pisao to što pišeš.

Rvasko pismo, arvatica, arvacko pismo, harvacko pismo, hrvatkica. Sve nazivi iz XVI. i XVII. st.

Ili možemo ovako istorijsko-revizionistički koristiti i Truhelkin termin 'bosančica' s kraja XIX. st.

[Faro]

Last Hero kaže:

Rvasko pismo, arvatica, arvacko pismo, harvacko pismo, hrvatkica. Sve nazivi iz XVI. i XVII. st.

Ili možemo ovako istorijsko-revizionistički koristiti i Truhelkin termin 'bosančica' s kraja XIX. st.

E sad, treba reći da se takvo ili slično pismo nazivalo ranije i srpskim pismom kao u onoj povelji što je netko bio stavio.

[bubica74]

divizija kaže:

koja manipulacija da se upišaš. naime TAKVO se NIJE nazivalo srpskim. ali SLIČNO jest.

ali manipulator sroči rečenicu da nas sve zbuni.

Jeste zvalo se i stara srbija i sarpsko.

[sipka]

pravo je pitanje koje ste vi godine saznali da ste hrvati
http://www.geografija.hr/teme/popis-...a-1857-godine/

Narodnost se nije iskazivala, dok je 1851. bila predmet popisa. Smatralo se da su ti podaci iz 1851. bili neupotrebljivi jer ispitanici nisu znali odgovor na to pitanje.

toliko o tome koliko su preci sadasnjih hrvata uopste imali ideju sta su.

[Last Hero]

sipka kaže:

pravo je pitanje koje ste vi godine saznali da ste hrvati
http://www.geografija.hr/teme/popis-...a-1857-godine/

Narodnost se nije iskazivala, dok je 1851. bila predmet popisa. Smatralo se da su ti podaci iz 1851. bili neupotrebljivi jer ispitanici nisu znali odgovor na to pitanje.

toliko o tome koliko su preci sadasnjih hrvata uopste imali ideju sta su.

Da si pročitao link koji si postao vidio bi da se popis 1851. vršio samo u Vojnoj Krajini u svrhu vojne regrutacije i nikad nije objavljen zbog mnogih manjkavosti. Prvi pravi popis iz 1857. nije ni imao rubriku nacionalnost.

Naime, nepismeni stanovnici morali su dati da im obrasce ispune popisivači i svećenici, a oni to nisu mogli obaviti za sve jer je većina stanovništva bila nepismena. Zato su pretežiti dio formulara ispunjavali polupismeni ljudi koji nisu razumjeli njihov složeni sadržaj. Zbrku i krive odgovore izazvale su i rubrike o zanimanju

Koja bi npr. bila svrha popisa stanovništva u tadašnjoj Kneževini Srbiji kad većina Srba nije imala prezime do 1920.?

[sipka]

Last Hero kaže:

Da si pročitao link koji si postao vidio bi da se popis 1851. vršio samo u Vojnoj Krajini u svrhu vojne regrutacije i nikad nije objavljen zbog mnogih manjkavosti. Prvi pravi popis iz 1857. nije ni imao rubriku nacionalnost.



Koja bi npr. bila svrha popisa stanovništva u tadašnjoj Kneževini Srbiji kad većina Srba nije imala prezime do 1920.?

aj sto ne znas cirilicu, al ti decko ni latinicu ne znas :klap:
http://www.geografija.hr/teme/popis-...a-1857-godine/
Prvi popis stanovništva na temelju kojeg je utvrđen broj stanovnika na najvećem području Hrvatske bio je izvršen za vrijeme cara Josipa II., 1785. godine. Poznatiji je kao «jozefinski popis». Cilj tog popisa bio je da se ustanovi stanovništvo sposobno za vojsku. Njime je obuhvaćeno stanovništvo u tadašnjim granicama civilne Hrvatske i Slavonije. Nakon toga nije bilo niti redovitih niti potpunih (i sveobuhvatnih) popisa stanovništva u Hrvatskoj. Idući popis proveden je 1805. godine u tadašnjim granicama civilne Hrvatske i Slavonije, no iz njega su bili izuzeti plemstvo, svećenstvo i vojska. Poslije tog popisa u Hrvatskoj se popis nije provodio (osim u tadašnjoj Vojnoj krajini) gotovo 50 godina. Tako je izvršen popis koji je započeo u ljeto 1850., a završio u ljeto 1851. godine. Nije mu dakle, bio utvrđen «kritični trenutak» već je registrirano stanje u momentu dolaska popisivača. Rezultati nisu bili zadovoljavajući jer je dugo trajao, a svrha mu je bila da se dođe do podloge za nadopunu vojske te do podataka za potrebe općinske i unutarnje državne uprave. Sve su to razlozi zbog kojih rezultati nikada nisu službeno objavljeni. To je i posljednji popis s nizom manjkavosti.

tako da kao sto pise, popis je vodjen na celoj teritoriji tadasnje "hrvatske" ma sta to znacilo. lepo si i primetio da narod nije znao sta je i da su morali svecenike pitati

ovu glupost da u srbiji nije bilo prezimena do 1920te necu ni da komentarisem :klap:

preporucio bih ti da se vratis u prvi razred i naucis da citas, mada u tvom slucaju ni to ne bi bilo dovoljno. trebali bi te nauciti da razmisljas, a sa tom se sposobnoscu ili rodis ili budes glup kao ti! to se ne uci u skoli

[sipka]

prezimena u srbiji

Настанак данашњих презимена у Србији везује се за кнеза Александра Карађорђевића, који је 1851. године једним актом наредио успостављање трајних презимена по најстаријим и најзначајним прецима

kad vec ne znas cirilicu, sad imas prilike da je naucis! ili makar google translate

[ĐakaNG]

sipka kaže:

pravo je pitanje koje ste vi godine saznali da ste hrvati
http://www.geografija.hr/teme/popis-...a-1857-godine/

Narodnost se nije iskazivala, dok je 1851. bila predmet popisa. Smatralo se da su ti podaci iz 1851. bili neupotrebljivi jer ispitanici nisu znali odgovor na to pitanje.

toliko o tome koliko su preci sadasnjih hrvata uopste imali ideju sta su.

https://www.youtube.com/watch?v=0zOIjZLKiwE
Eto...

Bolje vi provjerite jeste li znali što ste vi. Shvaćaš li ti da taj neuki seljak nije znao što je on? On je bio etnički Hrvat/Srbin, ali on toga nije bio svjestan.

U proljeće 1841. godine dvije su skupine ljudi, na čelu s dvojicom učenjaka i kulturnih/nacionalnih radnika čija će imena biti zapisana »zlatnim slovima» u povijesti nastajanja modernih nacija jugoistoka Europe, putovali od Zagreba ka jugu. Tijekom toga putovanja te su se dvije skupine vrlo često sustizale, pa i istodobno boravile na istim mjestima, baveći se vrlo sličnim poslom. Obje te skupine zanimalo je, između ostaloga, kako svoju pripadnost, svoj kolektivni identitet, iskazuje pučanstvo na putu od Zagreba do Zadra i dalje uz jadransku obalu sve do Dubrovnika. Da bi to doznali posvuda su, kako priprostom puku tako i pripadnicima viših društvenih slojeva, postavljali ista pitanja – kako nazivaju svoj jezik i širu zajednicu kojoj pripadaju. Na čelu je jedne skupine bio Vuk Stefanović Karadžić, samouki lingvist, u to doba prognanik s privremenim boravkom u Habsburškoj Monarhiji, čije je ime i danas zaštitni znak srpskoga nacionalizma. Na čelu je druge skupine bio zagrebački intelektualac, Ljudevit Gaj, čovjek koji je osmislio i vodio cijeli jedan kulturni pokret („Ilirski pokret“) iz kojega će se, možda i nasuprot njegovoj volji, roditi moderna hrvatska nacija. Ono što im se dogodilo na poluotoku Pelješcu, odnosno odgovori koje su tamo dobili od jednog lokalnog seljaka, zavrjeđuje punu pozornost današnjega čitatelja upravo u kontekstu ovakvih rasprava kakva je ova.
Naime, seljak je, na kratki upit: tko je i kojim jezikom govori, odgovorio:
„Dalmatinac i da govori naški“.
Kada su mu, pak, podrobnije protumačili što ga pitaju, pozivajući se na talijanski primjer – onaj tko govori talijanski je Talijan, seljak "kaza ‘slovinski’ – a onda će Vuk k njemu dohramati i pita ga zna li još jezik srbski:
– on kaže da ne zna
– onda Vuk: razumiješ li kako ja govorim.
– Razumijem
– e to je srbski – razumiješ dakle?
– razumijem
– Jeste li čuli gospodo?
– A Mažuranić (član druge, Gajeve skupine): a jeste li vi prijatelju čuli što o hrvatskom jeziku?
– Ta kako ne bi? Ta to je ono što mi ne pada odmah na um, i mi smo Hrvati i govorimo hrvatski“

[Druchii]

bubica74 kaže:

Tvrdim da ti je tekst pun debilizama, a to bi tiimoderator rekao. Idemo redom:

Debilizam 1. Tko je to pismo uopće? Nekog stepskog naroda? - To je zapadna varijanta ćirilice na ovim prostorima kojua je poznata pod raznim nazivima, a najpoznatija pod Truhelkinim nazivom "bosančica", a i današnji revizionizam govori o "hrvatskoj ćirilici". Da si imalo upućen u istoriju/povijest , znao bi za ovo i ne bi pisao to što pišeš.

Naj se srditi. Kako god se zvala hrvatska ćirilica ili ne ja ju ne poznajem. Ovo je forum na hrvatskom stoga svako pisanje na nekom pismu osim latinici je svjesno kršenje forumskih pravila.

Debilizam 2. Heero jesi znao da je srspski kralj Milutin po jednoj teoriji bio Kuman?Jesi znao da su Kumani živili u današnjoj Srbiji?Imaš Kumane u Vojvodini i Kumanovo u Makedoniji...a između stepski narod Turci odnosno Kumani, koji su došli iz Kine i navodno su imali plavu kosu po nekima samo svijetlu put što su neki krivo preveli u plavu kosu.Ti Turci su bili kršćani, Nestorijanci. Postoji dosta etnonima i toponima u Srbiji koji su podrijetlom od Kumana.


Nigdje nema nijednog izvora da su Kumani ostavili veliki trag u Srbiji. Spominje se naprotiv Mađarska, Bugarska i Rumunija. Spominje se ratovanje i sa Bijelim Hrvatima i prisutnost u Ugarskoj, pa možda provjeri da nisi ti njihov potomak slučajno?

Naravno da sam Bjelohrvat.

No postoji oho ho izvora koji govore da su Kumani bili dio Srbije. Srpski izvori. K tomu znamo da Milutin kada šalje Kumane šalje svoje "srodstvo". Da li pisac misli da srodio ili rodio?
To što ti o tom nemaš pojma to dovoljno govori koliko poznaješ povijest Srbije.
Opet te upozoravam bez vrijeđanja.

Debilizam 3. Osim što su Srbi napali sa Turcima cijelu Europu kod Nicopolisa a nakon toga se Lazar dao u bežaniju od Timura od Turske do Mađarske (kada su dobili Beograd)

Nijedan Lazar nije "bježao" poslije bitke kod Nikopolja,jer je bila 1396., knez Lazar je poginuo na Kosovu 1389. godine (jedino ako se nije povampirio po tebi vrsnom poznavaocu gluposti), a Lazar Branković je bio despot Srbije 50-tak godina poslije Nikopolja tako da je to debilizam.

Pod Lazar sam mislio na Stefan Lazar. Vi onako niste imali prezimena. I da bježao je od Timura. Od Turske do Mađarske. Iako sam bio u krivu kod imena nije lijepo vrijeđati. Opet i kod pogreške mogao si shvatiti o komu se radi jer koliko znam samo je jedan vladar bježao od Timura. No ti si to ignorirao.

Debilizam 4.Đurađ Branković koji je dao kćer Mehmedu II je spriječio Albance koji su htjeli pomoći Huyandiu i mađarima kod druge bitke na Kosovu(od tada i razdor Albanaca i Srba). Naime Huyandi je krenuo a Srbi su glumili neutralnost. Kada je Huyandi izgubio, Đurađ je zarobio Huyandia. Tražio novce, Mađari pristali, Srbi pustili Huyandia, Mađari nikad nisu platili ali su zapamtili tko su Srbi.

Đurađ Branković je jednu kćerku dao Muratu II,a ne Mehmedu II kako ti govoriš, ali ne govoriš damu je druga kćerka udata za Urliha Celjskog. Ovo ostalo nisi naveo da su Mađari prekršili potpisani mir, da je Hunjadi žario i palio i da je zbog toga i zarobljen itd itd i to već spada u nove debilizme...

E sad me slobodno prijavi ako imaš obraza.

Imam te zašto prijaviti no neću. Zabavan si mi.

Poanta je da su Srbi bili na strani Turaka. Napali ste Carigrad.
I Đurađ je izgubio tri prsta zbog toga jer nije stao na stranu Mađara.Kakav ugovor? Da ne dira Tursku pokrajinu. Umjesto da su se Srbi digli na noge, kao Albanci, kad su došli Mađari Servi su uhvatili Huyandia.


Stoga moja prethodna tvrdnja stoji: Kumani su živili u Srbiji. A Turci su dovršili posao. Poturčili polu Turke odnosno Srbokumane.

Veselim se našem dopisivanju ukoliko želiš naučiti svoju etnogenezu i saznati izvore koji govore o Kumanima u Serviji. .

Druchii

[Druchii]

sipka kaže:

(inace mazuranic je pisac falsifikator koji je ukrao njegosevo delo "smrt smail age cengica")

Izvor ove tvrdnje molim?

Druchii

[Druchii]

Dragi forumaši, molim za malo pozornosti za jednog istoričara:

"Mnogi ustanici u I srpskom ustanku 1804. nijesu ni čuli za Srbiju"

https://www.youtube.com/watch?v=0zOIjZLKiwE

Druchii

[ĐakaNG]

sipka kaže:

rekoh li ja da si ti youtube istoricar
uvati se ti druze knjiga, mani se youtube-a i sta se po njemu prica, sto bi rekao narod i na tarabi pise pic*a :klap:

a sto se tice ovog seljaka koji ni za Zagreb nije cuo, al eto na mazuranicevo (inace mazuranic je pisac falsifikator koji je ukrao njegosevo delo "smrt smail age cengica") sufliranje o hrvatima odjednom dozivljava otkrovenje da je hrvat od stoljeca sedmog... samo cu da se nasmejem

i da zahvalis Gaju sto je kao standard za tvoj jezik uzeo stokavsko narecje, umesto kajkavskog i tako od tebe napravio hrvata. takve ljude da slavite kao tvorce moderne hrvatske nacije !

Ha, čuj, to je vaš "istoričar" rekao, a inače ovo je prvi put da na forum postavljam nekakav youtube snimak, inače su izvori bili većinom, ali ovaj na youtube snimci ti i kaže odakle mu to što je rekao.
Inače vi Srbi volite postavljati youtube snimke, posebno onog diletanta Jakovinu kada govori o pravljenju Jugoslavije 1918.

Ti, ili si smiješan, ili ne znaš čitati ili si prava šipka. Karadžić naravno pokušava tom seljaku utuviti u glavu da je Srbin, a Mažuranić ga pita zna li za hrvatski jezik, Mažuranić mu nigdje ne govori da je Hrvat.

A ti trebaš zahvaliti Hrvatima što su ti dali jezik, eto toliko. Da ti nije bilo Hrvata koji pričaju hrvatski jezik ti danas nebi razumio govor svog susjednog sela
Gaj od mene sigurno nije napravio Hrvata kao ni od mojih predaka jer su oni Hrvati uvijek bili