Oni testovi sa crtanjem

[Brogan]

Sacreus kaže:

Osobno bih rekao pozitivnim

E to volim čuti!

[Martian7]

Brogan kaže:

A kakvim se smatra ako podrapaš cijeli taj test?
Ili ako nacrtaš izmet preko cijelog testa?

Hmmm, agresivnim?
Just guessing...

[Brogan]

Sacreus kaže:

A kako se to mogu objektivno sagledavati ljudske karakteristike?

Sigurno ne preko casual korporativne psihologije, degeneričnih metoda psihološkog bajanja i nekakvih projekcija karaktera, ličnosti i štogod.
Iz jednog životopisa, iz nečije životne priče, iz jednog iskrenog razgovora preko pravih pitanja, ako nisam glupo đubre (dakle ovo je zajeban zahtjev; treba se biti i pametan i dobroćudan ), saznat ću puno više nego iz nekakvih psiholoških metoda, testova i šablona. I to čak ako nisam za to utreniran i ako se profesionalno ne bavim ljudima. Da se profesionalno bavim ljudima vjerojatno bi me "struka" zatrovala nekim svojim slijepim rukavcima, smiješnim idejama, jadnim praksama i praznim govorom.

[Brogan]

Martian7 kaže:

Hmmm, agresivnim?
Just guessing...

A šta, da svaku ciganku gataru na cesti koja mi se unosi u facu, svakog Vidovitog Milana koji mi zvoni na vrata, također razumno istrpim i ljubazno mu objasnim kako stoje stvari...?

Zašto bih ja pristao na njihove metode? Ko su uopće oni da me procijenjuju u nekom ljudskom, funkcionalnom smislu?
Mogu li ja odbiti da me procijenjuje ta i ta osoba sa tom i tom psihološkom metodom?

[Sacreus]

Brogan kaže:

Iz jednog životopisa,

Gdje ljudi lazu...

iz nečije životne priče,

Gdje ljudi pisu samo dobre stvari...

iz jednog iskrenog razgovora preko pravih pitanja,

Gdje mi subjektivno procjenjujemo...

[Brogan]

Sacreus kaže:

Gdje ljudi lazu...



Gdje ljudi pisu samo dobre stvari...



Gdje mi subjektivno procjenjujemo...

Hm, dakle, niti jednu činjenicu ne moš dobiti iskreno od čovjeka, a ako i dobiješ činjenicu ne postoji objektivno mjerilo procjene te činjenice (za tu osobu)...?!

[Brogan]

Recimo ja tako na raznim razgovorima za posao sa potpunim strancima moram svašta pričati. O nekim iskustvima i dojmovima. I to mahom profesionalnim iskustvima i dojmovima. Često puta imam dojam kao da razgovaram sa apsolutno umno impotentnim ljudima. Sa ljudima izvan svega...
Zapravo uvijek imam dojam da se radi o čistim provokacijama. Nemoguće je da su ljudi toliki debili... (zapravo i nije nemoguće...kažu da je u RH prosjek IQ 90). a fakseve završavaju uporni a ne pametni. to se svakako vidi
Gotovo uvijek se bojim i neugodno mi je razgovarati sa većinom te rulje. Osjećaj je kao da moraš razgovarati sa onim ljudima sa umnim oštećenjima koji u tom trenutku, eto, imaju apsolutnu moć procjene nad tobom. Vrlo neugodno

[robertinna]

Cocaine Nights kaže:

Jel' to Wartegg bio?

ajmeee..

ovaj test sam ja imala prije 2 tjedna na testiranju za posao ( naravno nakon 2 i pol sata svih ostalih "gluposti" od onih svih mogucih testova..) i onda mi na kraju zena dala upravo ovo...
nemoram ni govorit, da sam blejila u to i nist mi nije padalo na pamet.., ja crtala cvijet, lastavicu, ogradu, kockice, auto.. ( prosla na testu, pa valjda dobro rijesila.. ( a mozda sve ono drugo dobro rijesila, a ovo bas i ne )

ali jel moze netko tko zna, reci kako se to tumaci? zna netko vise o tome?

[u5omelementu]

I ja sam nedavno rjesavala identican test. Ne smatram ga mjerodavnim opcenito, a pogotovo ne nakon iskustava iznesenih ovdje. Ipak, ja sam totalno, ali TOTALNO zastekala na ovome. Dakle, nisam takodjer shvatila sto se od mene konkretno trazi, psihologinja je samo rekla da dovrsim crtez. S obzirom da meni jedna tockica ne predstavlja crtez, nisam znala kako ga pobogu zavrsiti. Ustvari sam shvatila da moram nastaviti u "geometrijskom okviru", nisu mi padali na pamet avioni, zgrade...kvadrat sam uokvirila, polukrug zavrsila, one tri crte spojila jednom dijagonalnom...Hm... po ovome ispada da sam totalno glupa, nimalo kreativna...Najgore mi je bilo kada me na kraju zena upitala kakve mi emocije ti crtezi bude??? Nazalost, nisam joj mogla odgovoriti jer kruzic na papiru me nije ucinio ni sretnom, ni ljutom, ni tuznom...logicno, rekla sam joj da me uokvireni kvadrat podsjeca na zatvorenost, 3 crte spojene dijagonalnom na sklad, jer sam se vodila mislju da postoji neko pravilo reda u tome s obzirom na "karakter" crteza. Isto mi u nalazu stoji da sam tjeskobna, sa elementima strukturalnih smetnji...identicno kao i kod nekoga iznad tko nije bio ovako "zatupljen" kao ja na testu...
Tek mi je kasnije sinulo da sam od kruzica mogla napraviti cvijet itd.
Stvarno sam se osjecala jadnom i glupom danima nakon toga, a gle cuda, ispalo da sam nadprosjecno inteligentna...Takodjer mislim da je "ucinak" na testu relativna stvar i da ovisi o vise faktora. Zanima me samo sto bi u ovom slucaju za psihologe bio "ispravno" izvrsen zadatak s obzirom da nevalja ni moja zablokiranost, a ni necija razvijena masta? Je li itko zavrsio ovaj test, a da u nalazu ne stoje poremecaji, smetnje, tjeskoba?

[Cocaine Nights]

Nema dobrih i loših odgovora i na psihološkim testovima se ne prolazi i ne pada, pasti i proći se može eventualno na testu znanja... Ovaj test ne mjeri "pamet" niti inteligenciju.

[Cocaine Nights]

Sacreus kaže:

A kako se to mogu objektivno sagledavati ljudske karakteristike?

Pa valjda putem objektivnih testova...

[Sacreus]

I o tome se da raspravljat...

[Sonyy]

Dižem malo temu. Da li se može nekako pripremiti za wareteggov test?

[cici mici]

da se javim, bio sam veseli crtač danas.

ugl. dobjem ja to, raspoložen sprdnjanski
1. nacrtam mona lisu, točka su joj usta
2. galeb, e tu sam se već potrudio i nacrtao zalazak sunca s morem, obalom i još galebova. neš ti galebova spiganih polukrila.
3. ski jump ! poslije sam si mislio da sam trebao možda nacrtat još par linija da bude kao nekakav ekonomski grafikon.
4. pošto je testiranje bilo za ekonomiju, rekoh - ajde da ne misle da sam neki vudreni umjetnik ili sportaš, i pošto su bila pitanja o bujnoj mašti, da me ne otkriju - evo vam klasično neinspirativan dimnjak i tvornicu
5. nisam ništa nacrtao. minimalizam do bola. stavio naslov "olovke na stolu"
6. pozornica. dodao reflektore iznad, zvučnike, ispred sve puno ekipe.
7. ono ištrajfano ... wtf - nacrtam im glupi auto u 2 poteza. ono štrajfano je kotač. otfuk.
8. pa padobranac, naravno.

sad ću ja kao normalna osoba, nesuđeni psiholog po vokaciji (fala bogu da nisam) objasniti pozadinu svojih slika:

1. idem u Pariz uskoro. sati i sati natezanja s ekipom da li da se ide u Luvr ili ne = Mona Lisa ili ne.i eto inspiracije. vidim tu naslikanu spodobu svugdje. eto je onda i vama, psihijatri.
2. galeb. bio sam u Norveškoj prije niti mjesec dana, ostao sam zadivljen kako sam slikao more i luku i slučajno mi uletio galeb. ne moram pričat da je fotka savršena i da joj se divim i da me bilo galeb, bilo more podjsećaju na tu fotografiju.
3. referiram se na prethodni post, skijaška skakaonica me očarala. svugdje je vidim
6. jel jučer bio onaj prosvjed za kurikulum ? je. e pa to je pozornica. isto me proganja.

da sam bio raspoložen, nacrtao bih im glazbenu seriju:
2. violinski ključ. zna se šta slijedi poslije:
3. 1/2. 1/4, 1/8 note naravno
4. pauza puna doba.
5. bubnjarske palice
6. pozornica, naravno.
8. gitara ili bilo koji obli instrument. trombon, npr.

dakle kakve ovo veze ima s emocijama, ličnošću ?
ajde da je proučavana debljina, kutnost, oštri završeci, bilo što, ne.
pa normalno da crtam ciljano i svjesno, nisam glup.
dakle pretpostavka testa je
1. da nisi nikad ciljano išta crtao u životu
2. da pristupaš potuno podsvjesno i bez kontrole.

nadam se da će ih zabaviti Mona Lisa. :klap:
p.s. izvinite na dužem postu ali ovo je bilo tak zabavno ...

[piskavac]

Weedeemer kaže:

na prvom sam spiralu potegnuo iz središta

na drugom sam nacrtao simetričnu "tildu" s druge strane i napravio facu

na trećem sam nacrtao twinse (htio sam i avion , ali nisam imao "muda")

na trećem šahovsku ploču

na četvrtom - excalibur - mač

na petom - televizor

na šestom - bicikl

i na zadnjem karikaturu frenda iz razreda iz srednje nešto uber smiješno uglavnom

Kako se tumači ako netko na tom testu nacrta golu ženu ili golog muškarca?

[piskavac]

Cocaine Nights kaže:

Nema dobrih i loših odgovora i na psihološkim testovima se ne prolazi i ne pada, pasti i proći se može eventualno na testu znanja... Ovaj test ne mjeri "pamet" niti inteligenciju.

A ne znam baš. Išao sam dvaput nekoj psihologinji koja mi se po karakteru baš svidjela; i namjeravao ići što duže kod nje i što češće, ako ona pristane jer sam hendikepirana osoba. Dala mi test sa nizom pitanja kojeg sam tako brzo popunio da me je psihologinja čak pohvalila koliko sam bio brz (rekao bih da je ta njena pohvala bila koliko-toliko iskrena); rekla mi je da se u testu vidi nešto patologije, te da sam zbog toga ja za psihijatra. A ne za psihologa.

Neka pitanja su bila za vola ubit. Kao npr. pomokrite li se u prisustvu osobe od autoriteta?

Bilo je i pitanje Smatrate li da je muškarac taj koji, u situaciji kada ne može doći do dogovora (ne dođe do dogovora) treba biti taj koji donosi konačnu odluku. Bio sam uber-budala. Budala nad budalama; te sam zaokružkio DA. Dao bi ruku u vatru da sam pao samo radi tog pitanja. Ili da je upravo taj odgovor bio presudan. Ali jednostavno nisam mogao odoljeti napadu iskrenosti. Pitam se, da sam žensko, bi li se zaokruživanje DA isto tako tumačilo kao nešto patološko.

Aaaaali, imam slonovsku memoriju. Ako opet naletim na taj test iz ovog ili onog razloga bit ću jaaaako pažljiv, te ću zaokružiti NE.

[piskavac]

Pretpostavljam da je za psihologe poželjno/ispravno nacrtati slijedeće:

kvadrat - nacrtati prozor (i vedar, svjetao krajolik)
krug - nacrtati cvijet ili sunce
piramida - nacrtati planinu (s potokom)
tri crte - nacrtati uočlivu dijagonalu

Za ostalo se trenutno ne mogu sjetiti što bi bilo ispravno/poželjno.

Sacreus kaže:

A i da si smisleno crtala ne bi ti pomoglo... zalazak sunca, dvorac... to su sve lijepe i normalne stvari, a na ovom testu s tim ispadnes lud.. (tako sam bar cuo )

hiiik hhh! O, ooo!

[piskavac]

Sacreus kaže:

Nema to veze s kreativnoscu.

Ako nema veze s kreativnošpću, sigurno ima veze sa širinom asocijacija i urednim fluktuiranjem misli.

Što je čovjek obrazovaniji, asocijacije su mu šire.

[piskavac]

Sacreus kaže:

Testovi jos uvijek nemaju mogucnost predvidjanja buducnosti u kontekstu okolinskih faktora

Čak ni za vikend-raspust zatvorenika???

Navodno je ponašanje pojedinca teže predvidjeti nego ponašanje mase. Ali ako ne mogu predvidjeti nečije ponašanje tokom jednog veoma kratkog vremena, kao što je vikend-izlazak; zašto onda idu četir-pet godina studirati psiho9logiju ??? ??? ???

tel50 kaže:

meni je moja psihoter. dala taj test, izmedju ostalog i taj, i ja nisam nista nacrtala. neznam zasto. bilo mi je besmisleno, bilo me sram da nece biti dobro i, naravno, bojala sam se njene reakcije- da ce biti- pa to nista ne valja, ti neznas crtat..

Psiholog/psihijatar ne smije reči da ništa ne valja.

[piskavac]

Martian7 kaže:

Joooooooooj, pa šalim se. Nisam ja educirani psiholog ni psihijatar, nego mi je to prvo palo na pamet kad si spomenuo da dvorac ukazuje na to da si udlu.

Zamisli tek da netko u vezi piramide nacrta onu iluminatsku piramidu i još dopiše [B]anuit coeptis[?/B]