Natrag   Forum.hr > Društvo > Alternativa > Astrologija

Astrologija Astrološka edukacija, razmjena mišljenja, diskusije...

Odgovor
 
Tematski alati Opcije prikaza
Old 25.10.2008., 01:22   #21
Quote:
Fish 1968 kaže: Pogledaj post
Ovo se totalno varaš.

Merkur je u izgonu u znaku ribe (odatle ribama njihova "suprotna logika" )...ali bože nisu ribe totalno neinteligentne, mislim sirote i pad i izgon im uvali.


Zar ja? Pa izgon im "uvaljuju" oni koji smatraju kako je Merkurov domicil u Djevici. Ja, naravno, znam da je izgon u Strijelcu, s obzirom na domicil u Blizancima. Dakle, samo pad.

Ali mislim da se nismo dobro razumjele. Nisam naravno mislila da su Ribe totalno neinteligentne (boze sacuvaj ) vec da je to mjesto koje je puno puno dalje od konkretne, suve i proste logike. Stovise, najdalje, kako rekoh.

Zapravo, otprilike kako si i sama rekla:

Quote:
Fish 1968 kaže: Pogledaj post
čarolija je riječ koja se upotrebljava kada je nastalo nešto posebno na jedan logici neobjašnjiv način. Čarolija je astrološkom simbolikom opisana planetom Neptunom.
Zato ovdje moze biti posebno mjesto Veneri (ljubav).

A kako pad Merkura u Lavu?!


PS.

Egzaltacija Merkura u Djevici - pad Merkura u Ribama;
Egzaltacija Venere u Ribama - pad Venere u Djevici.
Racio vs. ljubav i carolija. Simpaticno.
__________________
"Though the seas threaten, they are merciful. I have cursed them without cause."

Zadnje uređivanje S.C. : 25.10.2008. at 01:30.
S.C. is offline  
Odgovori s citatom
Old 25.10.2008., 09:58   #22
Quote:
S.C. kaže: Pogledaj post
A kako pad Merkura u Lavu?!
Evo nastavljeno na moj post egzaltacije:

Merkur ima dvostruku prirodu, kao što i mozak ima desnu i lijevu stranu, no Merkur je po svojoj prirodi neutralan. Upravo neutralnost je odlika centriranog uma-Merkura.

Po svojoj prirodi Merkur ima moć da podjeli, razluči i razgraniči. Lav to nema. U egzaltaciji Merkur-um je britak (vodenjak). U padu Merkur-um ima teškoće u izražavanju svoje istinske prirode i osobina. Merkur-um je gola činjenica, detalj, broj, neutralnost mišljenja, u neku ruku Merkur je vrlo individualan...dok Merkur u lavu ne posjeduje objektivnost, ni neutralnost. Nije usmjeren na detalj, činjenicu, broj...što su odlike Merkurove istinske prirode već ima sindrom "ja znam sve".

Evo i pjesmice koju je Liz Greene upotrijebila u jednoj svojoj knjizi kada je opisivala lava:

"Nekada bijaše jedan čovjek koji reče:
Mada ja mislim da znam da znam,
Želio bih da mogu da vidim
Tog mene koji me zna
Kada je znam da znam da znam."
Fish 1968 is offline  
Odgovori s citatom
Old 25.10.2008., 10:21   #23
Quote:
S.C. kaže: Pogledaj post


Zar ja? Pa izgon im "uvaljuju" oni koji smatraju kako je Merkurov domicil u Djevici. Ja, naravno, znam da je izgon u Strijelcu, s obzirom na domicil u Blizancima. Dakle, samo pad.
Onda super.


Zbog čitaoca topica ću iskoristiti ovu priliku da na jednom mjestu istaknem i astrološke dileme oko egzaltacije Merkura. Daklem, postoje tri različita astrološka stava:

1) Merkur u sjedištu u blizancu, izgon u strijelcu, egzaltacija u djevici, a pad u ribi.

2) Merkur u sjedištu i egzaltaciji u blizancu i djevici, izgon i pad u strijelcu i ribi.

3) Merkur u sjedištu u blizancu i djevici, izgon u strijelcu i ribi, egzaltacija u vodenjaku, a pad u lavu.
Fish 1968 is offline  
Odgovori s citatom
Old 25.10.2008., 14:24   #24
Quote:
Fish 1968 kaže: Pogledaj post
Po svojoj prirodi Merkur ima moć da podjeli, razluči i razgraniči. Lav to nema. U egzaltaciji Merkur-um je britak (vodenjak). U padu Merkur-um ima teškoće u izražavanju svoje istinske prirode i osobina. Merkur-um je gola činjenica, detalj, broj, neutralnost mišljenja, u neku ruku Merkur je vrlo individualan...dok Merkur u lavu ne posjeduje objektivnost, ni neutralnost. Nije usmjeren na detalj, činjenicu, broj...što su odlike Merkurove istinske prirode već ima sindrom "ja znam sve".
Merkur sam po sebi (pogotovo onaj u Blizancima) ima taj sindrom "ja sve znam". Jer on doista i zna puno toga.

No nije zbog toga nuzno u Lavu njegov pad. Svi mi koji se bavimo Astrologijom znamo da je Merkur najblizi Suncu i da u natalnoj karti nikada ne moze otici previse daleko od Sunca, a vrlo cesto bude i u konjunkciji.

Kako ja zakljucujem, nas um (Merkur) je najcesce vrlo blizu same nase sustine (Sunce) jer je i sam um (svijest, logika, razmisljanje, komunikacija......inteligencija, kako kazes) nasa najcjenjenija "sposobnost". Merkur se od Sunca moze udaljiti eventualno u znak do (ili znak prije)......ne mozemo um poslati predaleko od "nas samih" (Sunce).

Vise manje svi misle: Ja/Sunce (sve) znam/Merkur. (priznali mi to ili ne )

Lav je topao i ugodan, zaigran ali i cijenjen (OK, katkad i umisljen ). Stoga je Merkur u Lavu isto tako dobar govornik, zabavljac (u centru pozornosti). Svaki polozaj naravno ima svoje dobre i lose strane, no mislim da one u Lavu nisu bas za pad Merkura.

I bas u Lavu mislim da ne bi trebao imati poteskoce s izrazavanjem svoje istinske prirode i osobina.

U Ribama pak da. Jer nije lose imati bogatu mastu, razmisljati na neki drugacji nacin, zivjeti u bajci i sl., samo je to najdalje od trezvenog racunovodje - Merkura. Takodjer se pod Neptunom mnogo stvari moze izgubiti "u magli" prilikom spomenutog izrazavanja.



PS.

Zasto si na susjednoj temi napisala da je Merkurova egzaltacija (ipak) na 13° Djevice?

Quote:
Fish 1968 kaže: Pogledaj post
• 13º znaka djevice je mjesto egzaltacije Merkura (rada) - sposobnost da se ideje i rad pretoče u praktično (novac)
__________________
"Though the seas threaten, they are merciful. I have cursed them without cause."
S.C. is offline  
Odgovori s citatom
Old 25.10.2008., 16:51   #25
Egzaltacija Merkura

Nikad nisam bio mnogo sklon teoriji da je Merkur egzaltiran u zanku Djevice po jednostavnoj logici da planeta ne može u isto vrijeme biti u sjedištu i u egzaltaciji u jednom znaku.

Međutim, promijenio sam mišljenje.

Merkur je planeta koja se totalno razlikuje od svih ostalih planeta. Ona nema boju okus ni miris, nema volju niti ima težnju. Ona je čisti um. Za sam Merkur je vrlo važno da ima što manje aspekata, a od svih aspekata mislim da je najpovoljnije imati Merkur u dobrom aspektu sa Jupiterom. Ali ne konjukcija ! Merkur ne želi biti aspektiran, on želi biti sam. Jednom prilikom sam upoznao državnog prvaka iz elektrotehnike, čovjek je imao merkur u djevici na ac - neaspektiran. Drugi slučaj je jedan moj susjed koji odlično igra šah - merkur u škorpionu u polju 3, jedini aspekt je 60 saturn.

Dakle, Merkur kao neutralna planeta se ne može osjećati nigdje tako dobro niti biti egzaltiran kao u znaku u kojemu vlada. Teoretska namještanja će uvijek dopustiti teze da je egzaltiran u Škorpionu ili Vodenjaku, no u suštini kada pogledati svaki znak može dobiti povoljnu argumentaciju zašto je Merkur baš tamo egzaltiran.

Sama bit egzaltacije podrazumijeva da planeta u tom znaku izražava sve svoje pozitivne osobine, međutim da bi Merkur to bio u stanju zbog svoje neutralnosti i totalnog izostanka bilo kakve polarnosti - on može biti egzaltiran samo u Djevici.

Egzaltacijom Merkura u bilo kojem drugom znaku osim Djevice bi se definitivno eliminirala i negirala njegova neutralnost i to razlog zašto je egzaltiran u djevici a ne u nekom drugom znaku - zbog svoje unikatne prirode koju ne dijele ostali planeti u svojim egzaltacijama.
Suspirium is offline  
Odgovori s citatom
Old 25.10.2008., 20:57   #26
S.C. Nemoj me krivo shvatiti ali čula sam i pročitala toliko različitih mišljenja o egzaltaciji Merkura za sva tri gledišta. No iz iskustva mi je najbliskije ono koje opisah, njega osjećam...makar budno čitam i pratim svako novo saznanje.
Quote:
S.C. kaže: Pogledaj post
U Ribama pak da. Jer nije lose imati bogatu mastu, razmisljati na neki drugacji nacin, zivjeti u bajci i sl., samo je to najdalje od trezvenog racunovodje - Merkura.
Baš to što pišeš opisuje izgon Merkura, a ne pad.

Poanta Merkura u znaku ribe nije u "drugačijem razmišljanju" nego - suprotnoj logici.
Quote:
PS.

Zasto si na susjednoj temi napisala da je Merkurova egzaltacija (ipak) na 13° Djevice?
Super da si mi skrenula pažnju na to jer bez nadopune stvara zabunu. Idem pojasniti.
Fish 1968 is offline  
Odgovori s citatom
Old 25.10.2008., 21:54   #27
Quote:
Fish 1968 kaže: Pogledaj post
Onda super.


Zbog čitaoca topica ću iskoristiti ovu priliku da na jednom mjestu istaknem i astrološke dileme oko egzaltacije Merkura. Daklem, postoje tri različita astrološka stava:

1) Merkur u sjedištu u blizancu, izgon u strijelcu, egzaltacija u djevici, a pad u ribi.

2) Merkur u sjedištu i egzaltaciji u blizancu i djevici, izgon i pad u strijelcu i ribi.

3) Merkur u sjedištu u blizancu i djevici, izgon u strijelcu i ribi, egzaltacija u vodenjaku, a pad u lavu.
Meni ova treca varijanta zvuci nekako najlogicnije.

Ali opet, sta mi ribe znamo o logici.
S T E L I U M is offline  
Odgovori s citatom
Old 26.10.2008., 11:52   #28
kažem, i sada sam toga svjestan, svatko tko se iole ozbiljnije bavi astrologijom mora shvatiti da Merkur može biti egzaltiran samo u Djevici.
Suspirium is offline  
Odgovori s citatom
Old 26.10.2008., 15:18   #29
Quote:
znashtikosam kaže: Pogledaj post
Znam što je čarolija, to je ono kad s 2500 kuna preživiš cijeli mjesec. Usput, ja i Kurt imamo neobično slične natalne. Masa sličnih aspekata, svi osobni planeti osim,hajde, Marsa u istim znakovima, sve osim najvažnijeg: ASC-a. , koji je u veseljaku Strijelcu, a ne u rigor mortis Djevici (ubit će me muž, tu mu je So, Me, Ve, ).

Hvala puno, Fish. Tražila sam nekoliko rečenica, a napisali ste cijelu epopeju. Da nemate izraženog Merkura?
lol! meni je također venera 27 stupnjeva riba, ali moj dragi djevica kaže da ja ne bih znala preživjet cijeli mjesec ni sa 15 000 kn....
Kama is offline  
Odgovori s citatom
Old 26.10.2008., 15:49   #30
Pa ovako, mislim da su se svi iole ozbiljniji faktori složili oko egzaltacije Merkura u Djevici. Ja sam nažalost bio kratkovidan dugo vremena da je Merkur baš tamo egzaltiran.

Međutim, tu priča staje. Stupanj same egzaltacije se nikada ne može utvrditi - to je čak i deduktivno nedokazivo.

Najveći misterij i je činjenica zašto je Mjesec egz baš na 3 bika, zašto je Venera baš na 27 Riba.

Taj stupanj je izuzetno važan zato što su mnogi u zabludi i misle čim mjesec se nađe u biku da je egzaltiran, ili ako je venera u ribama da je egzaltirana - to nije točno. Sam stupanj egzaltacije i nekoliko stupnjeva oko njega čine planetu egzaltiranom.

Što se tiče Urana, neptuna i plutona ni tu ne možemo biti sigurni.

Tema je ipak stupanj egzaltacije, a ne stupanj egzaltacije merkura, na krivome mjestu se previše bavite samim merkurom.

Što se tiče Urana, to sam blizak tezi da je egzaltian na 11 škorpiona, mada opet ne možemo nikada biti posve sigurni.

Ako u tradiciji piše da je Merkur 13 djevice, onda je , ako piše neki drugi stupanj onda je taj.
Suspirium is offline  
Odgovori s citatom
Old 26.10.2008., 17:15   #31
Quote:
S T E L I U M kaže: Pogledaj post
Meni ova treca varijanta zvuci nekako najlogicnije.
Prve dvije se baziraju na tradicionalnoj astrologiji, dok je treća gledište modernih astrologa.


Inače, što se tiče samih stupnjeva egzaltacije tradicionalni izvori za stupanj egzaltacije Merkura drže 15° znaka djevice, a Saturna 21° znaka vage.
Fish 1968 is offline  
Odgovori s citatom
Old 26.10.2008., 21:48   #32
Pluton - diskutabilno, neki tvrde na 3° Skorpiona (gdje je pad Mjeseca), neki smatraju da je egzaltiran u Blizancima (tome sam i ja sklonija).....[/QUOTE]

i ja bi rekla da je u Blizancima
raw is offline  
Odgovori s citatom
Old 26.10.2008., 22:49   #33
neki smatraju svašta.

ja sam objavio da je pluton egzaltiran u blizancima i dokazao zašto je baš tamo. međutim nema šanse da netko otkrije na kojem je stupnju egazltiran jer ne znamo ni kako su egipatski astrolozi izveli egzaltaciju mjeseca na 3 bika, sunca na 19 ovna itd.
Suspirium is offline  
Odgovori s citatom
Old 26.10.2008., 23:13   #34
di si to objavio, sori promaknulo mi je

a bili su pametni ti egipcani, eto tako, pametniji nego mi danas
raw is offline  
Odgovori s citatom
Old 27.10.2008., 11:10   #35
pa nije da su to egipćani ko egipćani. oni su to sve pokupili od vanzemaljaca. piramide su izgradili vanzemaljci, a astrologija je samo njihov produkt.

kada bi pogledala točku točno iznad sebe, ne znam kako se zove, mislim da se astronomski zove zenit, i uzela tri piramide i povukla liniju zamišljenu prema Zenitu pogodila bi točno zvijezdu Oriona.

raspored svega u egiptu je vezano za zvijezde. i onda je počeo prijenos kulture u smjeru grčke, a sve su to lijepo povezali rimljeni, Oktavijan kada je porazio Egipt, nešto prije toga Grčku, i onda je došlo do fuzija kultura.
Suspirium is offline  
Odgovori s citatom
Old 27.10.2008., 12:05   #36
Mjesec i njegova egzaltacija na 3°Bika....ne moraš biti egipćanin da bi logički izveo logiku ove egzaltacije. Dakle, Mjesec je vladalac vodenog znaka Raka. Voda sama po sebi da bi ispoljila svoje najbolje osobine, znači da bi bila egzaltirana, mora dobiti primjesu zemlje (Bik, Djevica, Jarac), jer vatra bi je ugasila, zrak uznemirio....Jarac ovdje otpada jer se nalazi točno nasuprot znaku Raka i Mjesecu je ovdje energija suprotna od njegove; što se tiče Djevice, ovo je Merkurov znak dakle znak pod vladarstvom misaone i razumne planete...što opet nema previše veze sa jednim Mjesecem i emocijama...znači preostaje znak Bik, tamo vlada Venera planeta ljubavi i uživanja, socijalizacije a gdje će Mjesec kao osjećaj nego k drugom biću da ga podijeli...
Zašto baš 3° Bika....ako uzmeš da znak počinje na 0° do 1° spadao bi pod domenu Ovna, od 1°do 2° domena Bika, od 2° do 3° domena Blizanca, a od 3°do 4° domena Raka...dakle cijeli 3° pripada domeni Raka, čiji je vladar Mjesec...i zbog toga ta egzaltacija baš tu....
Saradonija is offline  
Odgovori s citatom
Old 27.10.2008., 14:38   #37
Saradonija.....

zašto je Mjesec egzaltiran u Biku ja nisam nikada doveo u pitanje i to stoji ovo znam i bez tebe.

Međutim prvi put čujem da je od 3-4 stupnja domena Raka, nemoj mi samo reći da je Stojanoviće sistem stupnjeva našao svoju primjenu kod objašnjavanja stupnjeva egzaltacija planeta.

Ajde to isto primijeni na Suncu koje je egzaltirano na 19 Ovna, taj stupnj bi po njegovoj tezi pripadao Vagi i sa Ovnom veze nema. Ovo se slučajno pogodilo kod Mjeseca i vidi se iz aviona da je riječ o teoretskom namještanju.

27 Riba - zašto baš 27 ? to bi bili blizanci ako tako gledamo.

Ja ponavljam, ako izuzemo Merkur od osnovih planeta, egzaltacije ostalih što se znakova tiče nisu sporni. Pitanje je samo zašto je baš određeni stupanj nekog znaka dan za neku egzaltaciju, a to je i bit ove teme. Tema su stupnjevi egzaltacije, ništa preko toga.



Ovo zaista veze sa vezom nema.
Suspirium is offline  
Odgovori s citatom
Old 27.10.2008., 16:28   #38
Quote:
Suspirium kaže: Pogledaj post
Saradonija.....

zašto je Mjesec egzaltiran u Biku ja nisam nikada doveo u pitanje i to stoji ovo znam i bez tebe.
Međutim prvi put čujem da je od 3-4 stupnja domena Raka, nemoj mi samo reći da je Stojanoviće sistem stupnjeva našao svoju primjenu kod objašnjavanja stupnjeva egzaltacija planeta.
Za početak, hajmo se manit Nikole Stojanovića u našoj daljnjoj diskusiji...
Quote:
Suspirium kaže: Pogledaj post
Ajde to isto primijeni na Suncu koje je egzaltirano na 19 Ovna, taj stupnj bi po njegovoj tezi pripadao Vagi i sa Ovnom veze nema. Ovo se slučajno pogodilo kod Mjeseca i vidi se iz aviona da je riječ o teoretskom namještanju.
27 Riba - zašto baš 27 ? to bi bili blizanci ako tako gledamo.
Dakle ukoliko bi izuzeli Stojanovićev sistem stupnjeva, 19° pripada znaku Škorpiona, a ne Vage. Provjeriti možeš tako da iz onog mojeg gornjeg posta nastaviš slijed stupnjeva i znakova....
Što se tiče Sunca, ono vlada vatrenim Lavom. Vatri kompatibilan element su sama vatra i zrak. Vatra da bi gorjela jače treba joj ili više zraka ili više vatre. Kako zrak može vatru i ugasiti, zračni znaci ovdje otpadaju, prema tome Sunce egzaltirano može biti samo u vatri. Zašto Ovan, a ne Strijelac. Iz razloga što je Sunce individualna planeta, pa kao takva ushićena može biti samo u znaku kojem vlada 'individualni, osobni' Mars.
Zašto 19°? Ako znak Ovna podijeliš na tri dekade, dobiješ da I.vlada mars, II. vlada sunce, III. vlada Jupiter. Kako sam ranije gore napisala, da sunce ne može biti egz. u strijelcu, tako ne može biti egz. ni u III.dekadi Ovna. Ne može biti ni u I.dekadi Ovna radi toga što ta dekada spada pod vladavinu Marsa, i onda bi Sunce tamo postalo neusmjereno jer Sunce je kralj, a Mars je vojnik...a gdje će jedan vojnik 'egzaltirati' kralja. Dakle Sunce je radi toga egzaltirano baš u II.dekadi Ovna. E sad se postavlja pitanje, zašto baš 19°, škorpionski stupanj, koji je uzgred rečeno jedini škorpionski stupanj II.dekade...iz razloga što njime vlada Pluton...koji simbolizira kraj, a gdje je kraj tu mora biti i početak...Dakle Sunce, čovjekov Duh, samo po sebi je toliko jako da ga u fizičkoj razini više ništa ne može ushititi (egzaltirati), pa pun sjaj njegove energije upravo dolazi do izražaja s one škorpionske strane...
Quote:
Suspirium kaže: Pogledaj post
Ja ponavljam, ako izuzemo Merkur od osnovih planeta, egzaltacije ostalih što se znakova tiče nisu sporni. Pitanje je samo zašto je baš određeni stupanj nekog znaka dan za neku egzaltaciju, a to je i bit ove teme. Tema su stupnjevi egzaltacije, ništa preko toga.
Ovo zaista veze sa vezom nema.
Molim te Suspirium ako već odgovaraš na moje postove, budi ljubazan pa ih pažljivije pročitaj. Jer što se tiče Mjeseca i njegove egzaltacije nisam li gore upravo pisala samo o egzaltaciji i ničem drugom....a nisam nikoga niti quotala a pogotovo ne tebe pa nisi dužan replicirati jel tako. Baj d vej, znaš li ti da ti imaš direktnu opoziciju natalnog Marsa na moj jadan Merkur u Ribama....zašto me stalno napadaš, odnosno moje postove? Ako ti i ja mislimo zajednički funkcionirat na ovom pdf bolje da se lijepo zaobilazimo....ili bolje da se vratim na Planetarne Aspekte i nastavim sa Baphometom i Sašom62...bolje s njima T-kvadrat nego stobom Marsova opozicija....
Saradonija is offline  
Odgovori s citatom
Old 27.10.2008., 17:14   #39
Saradonija. Ne moraš mi objašnjavati zašto je Sunce u Ovnu egzaltirano kao niti za neku drugu planetu za koju se pouzdano zna.

Po kojoj to tezi molim te lijepo 19 stupanj pripada Škorpionu ? Tko kaže da je 19 stupanj škorpionski stupanj ? Jel to neka tvoja teorija ?

Prelistaj malo forume i časopise i vidjeti ćeš da nitko ozbiljan nije se usudio dati odgovor glede samog stupnja egzaltacije. Ti si ovdje ispričala zgodnu pričicu ali koja je vrlo daleko od činjenične istine.

Ovo što ti pišeš nije dokaz, nego samo intepretacija postojećeg.

U Astrologiji je divno kada dobiješ postojeće činjenice a onda njihovu formulu možeš izvoditi iz 360 načina i što je još divnije, niti jedan ne možeš osporiti jer niti jedan ništa ne dokazuje.

Tvoja logika donekle ima utemeljenje dok govorimo o dekadama. Sve preko toga su već vrlo nesigurne teze.

Uhvatila si se pak dekada, koje predstavljaju samo jedan sistem podjele znakova, a sa druge strane ignoriraš triplicitete, termine, lica i ostale metode podjele jednog znaka.

Evo ovo su klasične metode psihološke astrologije gdje nešto može i ne mora biti.
Suspirium is offline  
Odgovori s citatom
Old 27.10.2008., 17:41   #40
[QUOTE=Suspirium;16757981]Saradonija. Ne moraš mi objašnjavati zašto je Sunce u Ovnu egzaltirano kao niti za neku drugu planetu za koju se pouzdano zna.

Najdraži Suspirium šta ti meni brzo digneš tlak....evo šta si napisao kao komentar na moj post:
Quote:
Suspirium kaže: Pogledaj post
Ajde to isto primijeni na Suncu koje je egzaltirano na 19 Ovna, taj stupnj bi po njegovoj tezi pripadao Vagi i sa Ovnom veze nema. Ovo se slučajno pogodilo kod Mjeseca i vidi se iz aviona da je riječ o teoretskom namještanju.
Dakle, da nisi ovo napisao, baš bih pisala o suncu i njegovoj egzaltaciji...
Quote:
Suspirium kaže: Pogledaj post
Po kojoj to tezi molim te lijepo 19 stupanj pripada Škorpionu ? Tko kaže da je 19 stupanj škorpionski stupanj ? Jel to neka tvoja teorija ?
Prelistaj malo forume i časopise i vidjeti ćeš da nitko ozbiljan nije se usudio dati odgovor glede samog stupnja egzaltacije. Ti si ovdje ispričala zgodnu pričicu ali koja je vrlo daleko od činjenične istine.
Ovo što ti pišeš nije dokaz, nego samo intepretacija postojećeg.
Ovo bih rado potkrijepila dokazima, astrološkim naravno, ali uzelo bi mi previše vremena, a i prostora....
Quote:
Suspirium kaže: Pogledaj post
U Astrologiji je divno kada dobiješ postojeće činjenice a onda njihovu formulu možeš izvoditi iz 360 načina i što je još divnije, niti jedan ne možeš osporiti jer niti jedan ništa ne dokazuje.
Tvoja logika donekle ima utemeljenje dok govorimo o dekadama. Sve preko toga su već vrlo nesigurne teze.
Uhvatila si se pak dekada, koje predstavljaju samo jedan sistem podjele znakova, a sa druge strane ignoriraš triplicitete, termine, lica i ostale metode podjele jednog znaka.

Evo ovo su klasične metode psihološke astrologije gdje nešto može i ne mora biti.
Forumule i činjenice postoje da bi se ispitale. Što se tiče tripliciteta, termina i lica, nisam ništa izignorirala, već sam objašnjenje egzaltacije sunca željela pojednostaviti za one kojima astro simbolika nije jača strana. To što ti imaš problem neshvaćanja nekih razina komunikacije pa sve trpaš u psihološku astrologiju, to je brate tvoj problem.
Kad si me već povukao za jezik, napisat ću o egzaltaciji Sunca kasnije...samo da uhvatim malo vremena...
Saradonija is offline  
Odgovori s citatom
Odgovor


Tematski alati
Opcije prikaza

Kreni na podforum




Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 09:59.