Konvencija o kibernetičkom kriminalu.

[codiac77]

News Source: ZDNet.com

A controversial treaty that is the first to focus on computer crime is inching toward ratification in the U.S. Senate.

The treaty would require participating nations to update their laws to reflect computer crimes such as unauthorized intrusions into networks, the release of worms and viruses, and copyright infringement. The measure, which has been ratified by Albania, Croatia, Estonia, Hungary, Lithuania and Romania, also includes arrangements for mutual assistance and extradition among participating nations.

An addition to the treaty would require nations to imprison anyone guilty of "insulting publicly, through a computer system" certain groups of people based on characteristics such as race or ethnic origin, a requirement that could make it a crime to e-mail jokes about Polish people or question whether the Holocaust occurred.

Still, some civil liberties groups have criticized the portion of the treaty that is moving through the Senate.

The Electronic Privacy Information Center on Thursday sent a letter to the Foreign Relations Committee saying it should not be ratified because it "would create invasive investigative techniques while failing to provide meaningful privacy and civil liberties safeguards."
--------

Sam ja pijan il se ovo meni cini ko direktan napad na pravo glasa, govora i izrazavanja i naravno ZDRAV RAZUM. Po ovoj govnariji, koju je nasa vrla drzava navodno potpisala od sada te imaju pravo ISPORUCITI u:
SAD, Albaniju, Estoniju, Madjarsku, Litvu ili Rumunjsku na osnovu informatickog kriminala.

Osim standarnih stvari kao sto su skidanje mp3ica i slicno, sad nesmijes vise niti slucajno uvrijediti nekoga. Jer ako npr ispricas vic o albancu, i oni to krivo shvate, Albanija moze traziti tvoje isporucenje. (?!?!?!?!)

Jel iko ista o tome spomenuo u nasim medijima?! Kad je nasa drzava ovo "ratificirala" ?!?!?! Ajd molim te nek mi neko kaze da je ovo neka sala... (mos mislit ) Nevjerovatno je sto si ta americka stoka dozvoljava - i sto nase ovce potpisuju - naravno bez icijeg znanja... ah, tuzno.

jos jedan korak smo blize policijskoj-internet drzavi. blago nama.

[Mljacko]

Pročitaj članak 9. našeg Ustava

[Vojky]

codiac77 kaže:

Jel iko ista o tome spomenuo u nasim medijima?! Kad je nasa drzava ovo "ratificirala" ?!?!?! Ajd molim te nek mi neko kaze da je ovo neka sala... (mos mislit ) Nevjerovatno je sto si ta americka stoka dozvoljava - i sto nase ovce potpisuju - naravno bez icijeg znanja... ah, tuzno.

jos jedan korak smo blize policijskoj-internet drzavi. blago nama.

Netko ti je nešto krivo prenio... Događa se kada se novinari uhvate tema međunarodnog javnog prava, bez da kažu išta relevantno. Kao prvo, koji je "treaty" u pitanju!

U Hrvatskoj postoji inače strogo ustavom propisana procedura prihvaćanja međunarodnih sporazuma, koji kada se ratificiraju postaju dio unutarnjeg pravnog sustava i po snazi su iznad zakona. No, za izručenje bilo koga trebalo bi donijeti ustavni zakon, kao što je Ustavni zakon o suradnji Republike Hrvatske s Međunarodnim kaznenim sudom.

Ono što Hrvatska jest ratificirala je CONVENTION ON CYBERCRIME odnosno malo pogrešno prevedeno KONVENCIJA O KIBERNETIČKOM KRIMINALU koju u cjelosti možeš naći na http://www.poslovniforum.hr/info/konvencija.asp (i naravno u Narodnim novinama, međunarodni dodatak!). U pitanju je opća Konvencija - čije odredbe u pravilu tek treba razraditi nacionalnim zakondavstvom (i zadnje promjene KZ-a idu u tom pravcu). Preporučam da je pročitaš.

Što se tiče kaznenih djela - naravno da se nekoga može tužiti i za uvredu i za klevetu počinjenu iz treće zemlje na internetu - vjerujem da bi i ti tužio recimo CNN da na svom webu objave kako si opasan kriminalac i da radi toga sutra izgubiš posao!

Također, autorska prava se univerzalno štite, Hrvatska je potpisnica mnogih konvencija u svezi toga (čak je i SFRJ dosta radila po tom planu) i teorijski bi netko mogao tužiti u svezi skidanja mp3 i sličnih stvari - jer to je povreda autorskog djela. Naravno, sudio bi sud u Hrvatskoj. Nikakvo drugo rješenje ne dolazi u obzir.

[codiac77]

oke... (mos mislit ):

a kome se da nek procita i ovo:

http://zdnet.com.com/2100-1105_2-5108854.html

http://zdnet.com.com/2100-1104_2-524...=zdfd.newsfeed

http://zdnet.com.com/2100-1107_2-5241741.html

http://zdnet.com.com/2100-1104_2-5238865.html

iduci korak je zabrana p2p softwarea, video rekordera (?!?!?!) i racunalne opreme "kojom je moguce izvrsiti kriminalnu radnju kompjuterskog kriminala". ko ne vjeruje, nek procacka po gornjim linkovima.

[Vojky]

codiac77 kaže:

iduci korak je zabrana p2p softwarea, video rekordera (?!?!?!) i racunalne opreme "kojom je moguce izvrsiti kriminalnu radnju kompjuterskog kriminala". ko ne vjeruje, nek procacka po gornjim linkovima.

Koliko vidim - to se tiče SAD-a... Inače, tamo imaju i smrtnu kaznu, a o statusu ratnih zarobljenika neću ni počinjati...

No, sada ti lijepo pročtaj Konvenciju, pa kaži sa čime se ne slažeš?

[codiac77]

Vojky kaže:
Što se tiče kaznenih djela - naravno da se nekoga može tužiti i za uvredu i za klevetu počinjenu iz treće zemlje na internetu - vjerujem da bi i ti tužio recimo CNN da na svom webu objave kako si opasan kriminalac i da radi toga sutra izgubiš posao!

ma to je oke. ali kolko sam ja shvatio citajuci eng. verziju tog treatya, ukoliko bilo gdje na netu na odredjeni nacin "uvrijedis"
nekoga - mozes zavrsit u buksi.

evo jednog komentara:

"A key section of the treaty should shock Americans. It would criminalize using a computer to "insult" someone based on national origin, race, religion, and so on.
That's right. If you forward a Mick-and-Paddy-in-a-bar Irish joke to your friends through e-mail, the Eurocrats have concluded that you're a criminal who should be locked up, pronto."

Ako ovo nije BESMISLENO - ja papa. Tu ima prostora za zloupotrebu kolko oces... nevjerovatno.

A treba napomenuti i da je domaci "strucnjak" koji je prevodio CYBERCRIME CONVENTION dokument - iskoristio totalno krivi pojam koristeci naziv KIBERNETIČKI KRIMINAL. ja nisam neki znalac, al znam da CYBER-CRIME i KIBER-NETIKA nemaju previse veze jedno s drugim.

jos me fascinira kak od svih zemalja u europi, samo smo mi,
albanci, estonci, madjari, litvanci i rumunji "ratificirali" taj "napredni" dokument. bice da mi znamo sta valja - vidi nam se po razvijenosti.

[codiac77]

Vojky kaže:
Koliko vidim - to se tiče SAD-a... Inače, tamo imaju i smrtnu kaznu, a o statusu ratnih zarobljenika neću ni počinjati...

No, sada ti lijepo pročtaj Konvenciju, pa kaži sa čime se ne slažeš?

ako su nasi "mudraci" ratificirali tu prvotnu verziju dokumenta - ko kaze da nece popusiti i ovu "nadopunu", ako vec nisu.

[Vojky]

codiac77 kaže:
[B]ma to je oke. ali kolko sam ja shvatio citajuci eng. verziju tog treatya, ukoliko bilo gdje na netu na odredjeni nacin "uvrijedis"
nekoga - mozes zavrsit u buksi.

Konvencija je okvirni dokument i ne može se primjeniti izravno.

Inače, za uvredu se može ići u zatvor i po postojećem KZ-u:

Uvreda

Članak 199.

(1) Tko uvrijedi drugoga,

kaznit će se novčanom kaznom do sto dnevnih dohodaka ili kaznom zatvora do tri mjeseca.

(2) Tko uvrijedi drugoga putem tiska, radija, televizije, pred više osoba, na javnom skupu ili na drugi način zbog čega je uvreda postala pristupačnom većem broju osoba,

kaznit će se novčanom kaznom do stopedeset dnevnih dohodaka ili kaznom zatvora do šest mjeseci.

(3) Ako uvrijeđeni uzvrati uvredu, sud može oba počinitelja osloboditi kazne.

Usenet, Forum i sl. ti uvijek mogu biti pod brojem 2. dakle - 6 mjeseci zatvora.

"A key section of the treaty should shock Americans. It would criminalize using a computer to "insult" someone based on national origin, race, religion, and so on.
That's right. If you forward a Mick-and-Paddy-in-a-bar Irish joke to your friends through e-mail, the Eurocrats have concluded that you're a criminal who should be locked up, pronto."

Ako ovo nije BESMISLENO - ja papa. Tu ima prostora za zloupotrebu kolko oces... nevjerovatno.

Toga u Konvenciji nema, tj. u pitanju je vjerojatno potpuno pogrešno shvaćanje europskih pravnih normi (koje na engleskom znaju djelovati potpuno pogrešno. U pričanju viceva teško da bi mogao pronaći elemente kaznenog djela, tipa ovog:

Rasna i druga diskriminacija

Članak 174.

(1) Tko na temelju razlike u rasi, spolu, boji kože, nacionalnosti ili etničkome podrijetlu krši temeljna ljudska prava i slobode priznate od međunarodne zajednice,

kaznit će se kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina.

(2) Kaznom iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se tko progoni organizacije ili pojedince zbog njihova zalaganja za ravnopravnost ljudi.

(3) Tko javno iznosi ili pronosi zamisli o nadmoćnosti jedne rase nad drugom, ili širi rasnu mržnju, ili potiče na rasnu diskriminaciju,

kaznit će se kaznom zatvora od tri mjeseca do tri godine.

A treba napomenuti i da je domaci "strucnjak" koji je prevodio CYBERCRIME CONVENTION dokument - iskoristio totalno krivi pojam koristeci naziv KIBERNETIČKI KRIMINAL. ja nisam neki znalac, al znam da CYBER-CRIME i KIBER-NETIKA nemaju previse veze jedno s drugim.

To sam i ja primijetio, tako se dogodi kada nemaš dobrog prevoditelja.

jos me fascinira kak od svih zemalja u europi, samo smo mi,
albanci, estonci, madjari, litvanci i rumunji "ratificirali" taj "napredni" dokument. bice da mi znamo sta valja - vidi nam se po razvijenosti.

To samo znači da imamo fleksibilniji pravni sustav. Konvencija je nova, a takvi dokumenti se obično potpisuju i ratificiraju godinama. Nije ništa neobično - Konvencija UN o pravu mora iz 1982. je stupila na snagu u jesen 1994.

Konvenciju o Kibernetičkom kriminalu je donijelo Vijeće Europe (dakle ne EU). Ona prati uobičajene termine i postupke europskog prava, sigurno Amerikancima dosta nepoznate.

[Vojky]

codiac77 kaže:
ako su nasi "mudraci" ratificirali tu prvotnu verziju dokumenta - ko kaze da nece popusiti i ovu "nadopunu", ako vec nisu.

A zašto je ne bi ratificirali? Što je po tebi ovdje pogrešno?!?

Odje_ljak 1. – KAZNENO MATERIJALNO PRAVO

Dio 1. – Kaznena djela protiv tajnosti, cjelovitosti i dostupnosti računalnih podataka i sustava

Članak 2. – NEZAKONITI PRISTUP

Svaka stranka će usvojiti zakonske i druge mjere potrebne kako bi se unutar_njim zakonodavstvom kaznenopravno sankcionirao namjerni čin neovlaštenog pristupa_nja cjelini ili dijelu računalnog sustava. Stranka može propisati da kazneno djelo mora biti poči_njeno povredom sigurnosnih mjera s namjerom pribav_lja_nja računalnih podataka ili s nekom drugom nepoštenom namjerom, ili u pogledu računalnog sustava koji je spojen s drugim računalnim sustavom.

Članak 3. – NEZAKONITO PRESRETANJE

Svaka stranka će usvojiti zakonske i druge mjere potrebne kako bi se unutar_njim zakonodavstvom kaznenopravno sankcionirao namjerni čin neovlaštenog presreta_nja nejavnih prijenosa računalnih podataka prema računalnom sustavu, iz _nje_ga ili unutar _nje_ga (uk_ljučujući i elektromagnetske emisije iz računalnog sustava koji prenosi te računalne podatke), poči_njen tehničkim sredstvom. Stranka može propisati da kazneno djelo bude poči_njeno s nepoštenom namjerom ili u pogledu računalnog sustava koji je spojen s drugim računalnim sustavom.

Članak 4. – OMETANJE PODATAKA

1. Svaka stranka će usvojiti zakonske i druge mjere potrebne kako bi se unutar_njim zakonodavstvom kaznenopravno sankcionirao namjerni čin neovlaštenog oštećiva_nja, brisa_nja, kvare_nja, mije_nja_nja ili či_nje_nja neuporab_ljivima računalnih podataka.

2. Stranka može priuzdržati pravo propisati da ponaša_njem opisanim u stavku 1. ovoga članka mora biti prouzročeno ozbi_ljno zlo.

Članak 5. – OMETANJE SUSTAVA

Svaka stranka će usvojiti zakonske i druge mjere potrebne kako bi se unutar_njim zakonodavstvom kaznenopravno sankcionirao namjerni čin ozbi_ljnog neovlaštenog sprječava_nja funkcio_ni_ra__nja računalnog sustava unoše_njem, prenoše_njem, oštećiva_njem, brisa_njem, kvare_njem, mije_nja_njem ili či_nje_njem neuporab_ljivima računalnih podataka.

Članak 6. – ZLOPORABA NAPRAVA

1. Svaka stranka će usvojiti zakonske i druge mjere potrebne kako bi se unutar_njim zakonodavstvom kaznenopravno sankcionirao namjerni neovlašteni čin:

a. proizvod_nje, prodaje, pribav_lja_nja radi uporabe, uvoza, distribuira_nja ili či_nje_nja dostupnim na neki drugi način:

i. naprava, uk_ljučujući i računalne programe, stvorenih ili prilagođenih prvenstveno zbog svrhe poči_nje_nja bilo koje_g od djela utvrđenih člancima 2.-5. ove Konvencije;

ii. računalne lozinke, pristupne šifre ili sličnog podatka, kojime bi se omogućilo pristupa_nje cjelini ili nekom dijelu raču_nalnog sustava

s namjerom da bude upotrijeb_ljen u svrhu poči_nje_nja bilo koje_g od kaznenih djela utvrđenih člancima 2.-5. ove Konvencije i

b. posjedova_nja neke od stvari navedenih u točki (a), alinejama 1. ili 2. ovoga članka s namjerom da bude upotrijeb_ljena u svrhu poči_nje_nja bilo koje_g od djela utvrđenih člancima 2.-5. stranka može zakonom uvjetovati da tek posjedova_nje određenog broja takvih predmeta povlači kaznenu odgovornost.

2. Ovaj članak neće se tumačiti kao propisiva_nje kaznene odgovornosti u slučajevima kada proizvod_nja, prodaja, pribav_lja_nje radi uporabe, uvoz, distribuira_nje, či_nje_nje dostupnim na neki drugi način ili posjedova_nje opisano u stavku 1. ovoga članka nije u svrhu poči_nje_nja kaznenog djela propisanog člancima 2.-5. ove Konvencije, kao na primjer u slučaju ovlaštenog ispitiva_nja ili zaštite računalnog sustava.

3. Svaka stranka može pridržati pravo na neprimje_njiva_nje stavka 1. ovoga članka, uz uvjet da rezerva ne obuhvaća prodaju, distribuciju ili či_nje_nje dostupnim na neki drugi način predmeta navedenih u stavku 1. točki (a) alineji 2.

Dio 2. – Računalna kaznena djela

Članak 7. – RAČUNALNO KRIVOTVORENJE

Svaka stranka će usvojiti zakonske i druge mjere potrebne kako bi se unutar_njim zakonodavstvom kaznenopravno sankcionirao namjerni čin neovlaštenog unoše_nja, mije_nja_nja, brisa_nja ili či_nje_nja neuporab_ljivima računalnih podataka, koji kao posljedicu ima nevjerodostojnost podataka, pri čemu postoji namjera da se oni u pravne svrhe smatraju vjerodostojnima, ili da se po _njima postupa kao da su takvi, i to bez obzira jesu li ti podaci izravno čit_ljivi i razum_ljivi. Strana može propisati da tek postoja_nje prijevarne ili slične nepoštene namjere povlači kaznenu odgovornost.

Članak 8. – RAČUNALNA PRIJEVARA

Svaka stranka će usvojiti zakonske i druge mjere potrebne kako bi se unutar_njim zakonodavstvom kaznenopravno sankcionirao namjerni čin neovlaštenog uzrokova_nja štete na imovini drugoga:

a. bilo kakvim unoše_njem, mije_nja_njem, brisa_njem ili či_nje_njem neuporab_ljivima računalnih podataka,

b. bilo kakvim ometa_njem funkcionira_nja računalnog sustava

s prijevarnom ili nepoštenom namjerom neovlaštenog pribav_lja_nja ekonomske koristi za sebe ili drugoga.

Dio 3. – Kaznena djela u svezi sa sadržajem

Članak 9. – KAZNENA DJELA VEZANA UZ DJEČJU PORNOGRAFIJU

1. Svaka stranka će usvojiti zakonske i druge mjere potrebne kako bi se unutar_njim zakonodavstvom kaznenopravno sankcionirao namjerni neovlašteni čin:

a. proizvod_nje dječje pornografije za svrhu _njene distribucije putem računalnih sustava;

b. nuđe_nja ili či_nje_nja dostupnim dječje pornografije putem računalnog sustava;

c. distribuira_nja ili prenoše_nja dječje pornografije putem računalnog sustava;

d. pribav_lja_nja dječje pornografije putem računalnog sustava za sebe ili drugoga;

e. posjedova_nja dječje pornografije u računalnom sustavu ili na mediju za pohranu računalnih podataka.

2. U smislu stavka 1. ovoga članka izraz »dječja pornografija« uk_ljučuje pornografski materijal koji vizualno prikazuje:

a. malo_ljetnika kako sudjeluje u seksualno eksplicitnom ponaša_nju;

b. osobu koja izgleda kao malo_ljetnik koji sudjeluje u seksualno eksplicitnom ponaša_nju;

c. stvarne slike koje predstav_ljaju malo_ljetnika kako sudjeluje u seksualno eksplicitnom ponaša_nju.

3. U smislu stavka 2. ovoga članka, izraz »malo_ljetnik« uk_ljučuje sve osobe u dobi mlađoj od 18 godina. Međutim, stranka može utvrditi i nižu dobnu granicu, koja ne može biti ispod 16 godina starosti.

4. Svaka stranka može pridržati pravo neprimje_njiva_nja u ci_je_losti ili djelomice točaka (d) i (e) stavka 1., te točaka (b) i (c) stavka 2.

Dio 4. – Kaznena djela povrede autorskih i srodnih prava

Članak 10. – KAZNENA DJELA POVREDE AUTORSKIH I SRODNIH PRAVA

1. Svaka stranka će usvojiti zakonske i druge mjere potrebne kako bi se unutar_njim zakonodavstvom kaznenopravno sankcionirala povreda autorskog prava kako je ono utvrđeno po pravu te stranke, a u skladu s obvezama koje je stranka preuzela Pariškim aktom Bernske konvencije za zaštitu k_njiževnih i umjetničkih djela, Sporazumom o trgovinskim aspektima prava intelektualnog vlasništva i Ugovorom o autorskom pravu Svjetske organizacije za intelektualno vlasništvo (da_lje u tekstu: WIPO), s izuzetkom svih moralnih prava priznatih tim konvencijama, i to kada do poči_nje_nja dođe dragovo_ljno, u komercijalnim razmjerima i pomoću računalnog sustava.

2. Svaka stranka će usvojiti zakonske i druge mjere potrebne kako bi se unutar_njim zakonodavstvom kaznenopravno sankcionirala povreda srodnih prava kako su ona utvrđena po pravu te stranke, a u skladu s obvezama koje je stranka preuzela Među_na_rod_nom konvencijom za zaštitu umjetnika izvođača, proizvođača fonograma i organizacija za radiodifuziju donesenom u Rimu (Rimska konvencija), Sporazumom o trgovinskim aspektima prava intelektualnog vlasništva i Ugovorom o izvedbama i fonogramima WIPO-a, izuzev svih moralnih prava priznatih tim konvencijama, i to kada do poči_nje_nja dođe dragovo_ljno, u komercijalnim razmjerima i pomoću računalnog sustava.

3. Stranka može pridržavati pravo na nepropisiva_nje kaznene odgovornosti po stavcima 1. i 2. ovoga članka u ograničenim okol__nostima, uz uvjet da su na raspolaga_nju druga učinkovita sred_stva i da taj pridržaj ne uma_njuje ili dokida međunarodne obveze stranke utvrđene međunarodnim dokumentima navedenim u stavcima 1. i 2. ovoga članka.

[Vojky]

Inače, ovo o čemu Ameri pričaju jest "Additional Protocol to the Convention on cybercrime, concerning the criminalisation of acts of a racist and xenophobic nature committed through computer systems, Strasbourg, 28.I.2003.",a gdje se među ostalim propisuje:

Article 3 – Dissemination of racist and xenophobic material through computer systems

1 Each Party shall adopt such legislative and other measures as may be necessary to establish as criminal offences under its domestic law, when committed intentionally and without right, the following conduct:

distributing, or otherwise making available, racist and xenophobic material to the public through a computer system.

2 A Party may reserve the right not to attach criminal liability to conduct as defined by paragraph 1 of this article, where the material, as defined in Article 2, paragraph 1, advocates, promotes or incites discrimination that is not associated with hatred or violence, provided that other effective remedies are available.

3 Notwithstanding paragraph 2 of this article, a Party may reserve the right not to apply paragraph 1 to those cases of discrimination for which, due to established principles in its national legal system concerning freedom of expression, it cannot provide for effective remedies as referred to in the said paragraph 2.

Article 4 – Racist and xenophobic motivated threat

1 Each Party shall adopt such legislative and other measures as may be necessary to establish as criminal offences under its domestic law, when committed intentionally and without right, the following conduct:

threatening, through a computer system, with the commission of a serious criminal offence as defined under its domestic law, (i) persons for the reason that they belong to a group, distinguished by race, colour, descent or national or ethnic origin, as well as religion, if used as a pretext for any of these factors, or (ii) a group of persons which is distinguished by any of these characteristics.

Article 5 – Racist and xenophobic motivated insult

1 Each Party shall adopt such legislative and other measures as may be necessary to establish as criminal offences under its domestic law, when committed intentionally and without right, the following conduct:

insulting publicly, through a computer system, (i) persons for the reason that they belong to a group distinguished by race, colour, descent or national or ethnic origin, as well as religion, if used as a pretext for any of these factors; or (ii) a group of persons which is distinguished by any of these characteristics.

2 A Party may either:

a require that the offence referred to in paragraph 1 of this article has the effect that the person or group of persons referred to in paragraph 1 is exposed to hatred, contempt or ridicule; or

b reserve the right not to apply, in whole or in part, paragraph 1 of this article.

Article 6 – Denial, gross minimisation, approval or justification of genocide or crimes against humanity

1 Each Party shall adopt such legislative measures as may be necessary to establish the following conduct as criminal offences under its domestic law, when committed intentionally and without right:

distributing or otherwise making available, through a computer system to the public, material which denies, grossly minimises, approves or justifies acts constituting genocide or crimes against humanity, as defined by international law and recognised as such by final and binding decisions of the International Military Tribunal, established by the London Agreement of 8 August 1945, or of any other international court established by relevant international instruments and whose jurisdiction is recognised by that Party.

2 A Party may either

a require that the denial or the gross minimisation referred to in paragraph 1 of this article is committed with the intent to incite hatred, discrimination or violence against any individual or group of individuals, based on race, colour, descent or national or ethnic origin, as well as religion if used as a pretext for any of these factors, or otherwise

b reserve the right not to apply, in whole or in part, paragraph 1 of this article.

Article 7 – Aiding and abetting

Each Party shall adopt such legislative and other measures as may be necessary to establish as criminal offences under its domestic law, when committed intentionally and without right, aiding or abetting the commission of any of the offences established in accordance with this Protocol, with intent that such offence be committed.

Nema tu ničeg posebnog što dobrim dijelom nije već kazneno sankcionirano postojećim kaznenim propisima - Protokol samo daje jednu cjelinu - i pitanje je kada će i u kolikoj mjeri biti implementiran u domaće pravo zemalja koje ga budu ratificirale.

Inače, kada smo već kod medijskih sloboda, pitaj nekog Amera kada je zadnji put vidio golu ženu na TV-u ili čuo riječ "fuck" u redovnom TV-programu... Pa oni još cenzorski kodeks imaju!

[codiac77]

oke vojky. thx...

al ipak, samo sljepac ne moze vidjeti da su sve te regule i restrikcije koje se pokusavaju primjeniti na netu ili prekrute ili besmislene.

A ovo kaj se trenutno pokusava progurat u amer. kongresu je jednostavno strasno. Doslovno mozes zavrsit u zatvoru ak stisnes krivi link, ili napises vic o "muji i hasi" na neki forum.
Misle zabranit dvd snimalice, video rekordere i sl. jer se na njima mogu presnimavati autorski sadrzaji. Po toj logici bi trebali zabranit i prodaju nozeva, jer neko ce nekog zaklat. Naravno, nema proizvoda na ovoj planeti koji se ne moze iskoristiti za kriminalne radnje. Joj ak ovog Busha ne izvotaju s vlasti, ovaj svijet ide definitivno vrit.

Naravno, sve se to radi cisto zbog zarade. Pokusavaju povecat prodaju muzike, softa i filmova time sto guraju zakone koji imaju toboze cilj "zastititi djecu od nepocudnih sadrzaja". smijesno.

prvo p2p, onda ftp, na kraju ces smjet posjecivat samo web stranice koje su proslu nekakvu "drzavnu cenzuru". cujem da je na bliskom istoku to odavno praksa. bravo bush!

strah me pomisliti na sta ce net liciti kroz 20 godina.
nestace potpuno ta ideja o "posljednjem slobobnom mediju".

bice sve kranje cenzurirano. neces smjet napravit web page koji sadrzava rijec "shit" jer ce te neki kreten tuzit zbog pretrpljene dusevne boli.

sve to ide u onu stvar...

so long...

[Vojky]

codiac77 kaže:
oke vojky. thx...

al ipak, samo sljepac ne moze vidjeti da su sve te regule i restrikcije koje se pokusavaju primjeniti na netu ili prekrute ili besmislene.

Stvar ti je mjere. A Amerikanci uglavnom nemaju mjere - znaju biti jako isključivi u jednom ili drugom smjeru - dakle, s jedne strane potpuna sloboda, s druge cenzura, crno-bijeli svijet, kauboji i indijanci...

Najveća vrijednost Konvencije - po meni - je što se prvi put u jednom međunarodnom dokumentu jasno definira što bi trebala obuhvaćati kaznena djela vezana u dječju pornografiju.

A što se tiče ostalog - vicevi o nacionalnim skupinama trebaju ostati - vicevi, ali mislim da nikome od nas ne bi bilo ugodno da nakon što svom sinu/kćerki od desetak godina otvori mail adresu - na nju uskoro počnu stizati spamovi o sexu sa životinjama...

I Internet će odrasti s vremenom. Ipak je to javni medij.