Porez na nekretnine (vol. 2)

[Kexx]

Putnik92 kaže:

A zašto bi ja trebao imati veze s time da netko, protiv moje volje, a u moje ime, troši 130 milijardi kuna godišnje?

1. zato što imam HR državljanstvo
2. zato što živim u HR

A odgovor na tvoje pitanje: zato što se nekretnina nalazi u HR.

Kakve veze ima vlasništvo nad bilo čim sa tim što pričaš?

Zbog čega bi vlasnici ičega trebali plaćati porez?

Vlasnici gotovine?
Vlasnici dionica?
Vlasnici nekretnina?
Vlasnici numizmatičke zbirke?
Vlasnici umjetnina?

To je sve ušteđevina(imovina je ušteđevina), ako se oporezuje ušteđevina neka se oporezuje u bilo kojem obliku, ne vidim zašto bi se samo vlasnike nekretnina oporezivalo.
Smatarm da ušteđevinu(imovinu) ne treba oporezivati jer se u njoj već nalazi hrpa poreza i raznih davanja, ali isto tako ako se oporezuje neka se ne oporezuje samo neka imovina nego sva imovina.
Nećemo selektivnu pravdu.

Nisu krivi vlasnici nekretnina za visinu poreza na dohodak, niti su krivi za neučinkovit zdravstveni sustav. To ništa nije povezano.

[nasmijanonebo]

Nemojte vjerovati da drzavi fali novaca. Ne fali, samo sto oduvijek neracionalno trosi. Kako su i namjerno nesposobni i glupi, ne zele popravljati stvar nego namecu jos vise poreza kako bi si i dalje neracionalno trosili. Za sebe, ne za narod.

[Kexx]

nasmijanonebo kaže:

Nemojte vjerovati da drzavi fali novaca. Ne fali, samo sto oduvijek neracionalno trosi. Kako su i namjerno nesposobni i glupi, ne zele popravljati stvar nego namecu jos vise poreza kako bi si i dalje neracionalno trosili. Za sebe, ne za narod.


Poslano sa mog HUAWEI G6-L11 koristeći Tapatalk

Tako je, novcem se rasipaju jer su tako naučili, sve se to može racionalizirati i ne samo da ne bi trebali novi porezi nego bismo mogli i postojeće osjetno smanjiti.
Neka se prvo napravi analiza koliko država može minimalno koštati, a da sve funkcionira, onda neka se odredi porezna politika koja će prikupiti sredstva.

Kladim se da bi i porez na dohodak i PDV mogli biti drastično manji, a poreza na nekretnine uopće ne bi trebalo.

[klapalo]

Kexx kaže:

Nema poreza na luksuz.
Uostalom, kad napravim bazen platim 25%, a umjesto zahvalnice na osobnoj potrošnji dobijem još poreza.
To nema smisla.
Nema nikakvog razloga da se vlasništvo nad bazenom oporezuje.

Platis pdv i za odrzavanje bazena, te potrosnju vode, i struje ako ga grijes.
PDV i dodatni porez platis i ako to rentas.


Porez na luksuz? To je dvojbeno, mozda i da, ali postenije bi bilo reci, kako i kada, prije nego se u bazen investiralo.

[Matst]

nasmijanonebo kaže:

Nemojte vjerovati da drzavi fali novaca. Ne fali, samo sto oduvijek neracionalno trosi. Kako su i namjerno nesposobni i glupi, ne zele popravljati stvar nego namecu jos vise poreza kako bi si i dalje neracionalno trosili. Za sebe, ne za narod.

Ovo je istina ali što to vrijedi kad mazohist biračima to ne ulazi u kockaste glave tako da najmanje 25% onih koji izlaze na izbore glasaju ko da su zombiji.

Dobar dio njih su HDZ uhljebi koji se kupaju u našoj lovi ali opet ne može ih biti toliko, znači pola od toga su zatucana ekipa koja glasajući za HDZ glasa i protiv interesa prosjećnog hrvatskog građanina.

[tanita]

isadora w. kaže:

+ brojne nekretnine se ni ne mogu staviti u takvu funkciju iznajmljivanjem.

da funkcija. ova država nije osigurala da ruralna područja dalje od zagrebačke županije funkcioniraju, da ima posla, da funkcionira javni prijevoz, da se ljudi tamo žele preseliti ili uopće ostati, ali evo...trebali bi to prodati ili iznajmiti. kome?!

i osim toga, tko će brinuti u tim nekretninama kad ih država popali? što će s njima biti? država će ih staviti u funkciju? malo sutra, država se već iskazala na tom području.

taman da je ovo najbolja ideja na svijetu, ne treba zaboraviti tko je provodi. ako u ovoj državi još postoji osoba koja vjeruje mariću, plenkoviću ili ne vidi koliko je ta cijela koalicija nestabilna i samo gledaju kako da jedni druge zajebu, a ne da učine išta iole korisno ili pametno...to je zastrašujuće.

moš, mislit šta im je uopce do stavljanja u funkciju...sve van vecih gradova, što se ne bu moglo prodati, postat ce šikara, leglo zmija i kojekakve gamadi...da bi opet mogli kao i ovom covjeku iz linka naplatiti krcenje i vracanje starog planinskog puta u funkciju.
http://www.jutarnji.hr/vijesti/hrvat...tjeli/6447622/

ma cijela naša politicka scena je niš koristi, svi su nešto uz narod dok ne dođu na vlast a, kad dođu onda ide ona, kako bi plenkovic rekao"prošlo raspravu u saboru"

[u prolazu]

Ninjamaster kaže:

Dobar komentar priče oko poreza:

http://www.dnevno.hr/kolumnisti/ne-n...pdv-a-1049559/

Komentar je katastrofa.

Odaje jalnog Hrvata koji samo gleda kako zariti kandze u tudju imovinu..i to iz ciste ljubomore.
To je taj komunisticki mindset po kome je grijeh nesto zaraditi ili nedaj boze nasljediti od djeda.

[Matst]

u prolazu kaže:

Komentar je katastrofa.

Odaje jalnog Hrvata koji samo gleda kako zariti kandze u tudju imovinu..i to iz ciste ljubomore.
To je taj komunisticki mindset po kome je grijeh nesto zaraditi ili nedaj boze nasljediti od djeda.

Nažalost nije jedini, Vladini aktivisti/plaćenici/uhljebi razasuti po svim medijima unatoč zdravom razumu novi porez pokušavaju marginalizirati i čak Hrvate učiniti sretnim da ga plaćaju za neki viši domoljubni cilj.

INDEX: Porez na nekretnine je odličan, pustite što govore paraziti iz Živog zida


EKSLUZIVNO: Hrvatski birači 2017. (pouzdana kvaliteta i višekratna uporaba, rok trajnosti do 2050.)

[Kexx]

Matst kaže:

Nažalost nije jedini, Vladini aktivisti/plaćenici/uhljebi razasuti po svim medijima unatoč zdravom razumu novi porez pokušavaju marginalizirati i čak Hrvate učiniti sretnim da ga plaćaju za neki viši domoljubni cilj.

INDEX: Porez na nekretnine je odličan, pustite što govore paraziti iz Živog zida


EKSLUZIVNO: Hrvatski birači 2017. (pouzdana kvaliteta i višekratna uporaba, rok trajnosti do 2050.)

Muni Podoljnjak nekoga ima obraza nazvati parazitom, hahahaha.
Argumenti su mu šuplji, iako stilski dobro sročeni, sadržajno ne stoje.

[klapalo]

u prolazu kaže:

Komentar je katastrofa.

Odaje jalnog Hrvata koji samo gleda kako zariti kandze u tudju imovinu..i to iz ciste ljubomore.
To je taj komunisticki mindset po kome je grijeh nesto zaraditi ili nedaj boze nasljediti od djeda.

Buni se protiv PDV-a tako sto bi (naknadno, nakon kupnje) povecao oporezivanje samo one imovine na koju je vec placen PDV (nekretnine).

Opcenito smo glupa nacija.

Moze li netko navesti primjer gdje je parlament izglasao porez na nekretnine gdje uvode koeficjent namjene ali tako da koeficjent umnozka namjene bude isti za prazne, napustene nekretnine, za nekretnine koje se rentaju, za nekretnine koje se povremeno rentaju, za nekretnine koje su za vikendase (odmor) i za nekretnine koje se povremeno koriste od strane vlasnika.

I onda kazu to je sve isto ali lokalna vlast ce odluciti dali je umnozak poreza za sve to sto je isto 2, 3, 4, 5, 6, ili 7.

[europe2seoul]

Nebulozan tekst sa Indexa:
http://www.index.hr/vijesti/clanak/p...da/987272.aspx

Dakle, činjenice o porezu na nekretnine i trendovima su sljedeće. Većina zemalja EU-a ima neku vrstu poreza na nekretnine, uključujući i one najuređenije poput Finske. Sve gospodarski visoko razvijene zemlje imaju porez na nekretnine. Razlog je jednostavan- rasterećenje poduzetnika i radnika kako bi se osigurao stabilan gospodarski rast i motiv za ulaganje u posao te oporezivanje dobiti tek kad ona postane dovoljno značajna da se kupi nekretnina. Otpori ovoj inicijativi su najjači u zemljama koje su najviše korumpirane i u kojima korupcija i organizirani kriminal imaju jaka uporišta (zemlje bivšeg Istočnog bloka).


-> Fora je u tome sto kod nas velika vecina radnika vec ima nekretninu (koju je platio - gradjevinska, materijal, radnici od onoga sto mu je ostalo kada je platio porez na dohodak)a ne da je tek planira kupiti - sto je slucaj npr na zapadu gdje ekipa cesto nema svoje nekretnine. Ali zbog malih placa kod nas nije dovoljno likvidan da placa nametnuti porez.

Uz sve navedeno, porez na nekretnine je u većini siromašnijih zemalja članica EU-a i jedan od načina da se zaštiti domaće stanovništvo od tzv „overbyinga“, odnosno barijera tome da državljani EU-a iz bogatijih ekonomija imaju tzv „besplatnu vožnju“ u siromašnim zemljama, kupujući nekretnine koje kasnije nisu oporezive.

-> Nije overbying nego je overbuying ako cemo pravo. No ti si i do dana danasnjeg mogao bez problema prodati strancu nekretninu, zemljiste ili kucu - npr na moru. I mnogi su ih stranci vec kupili. I gdje je tu sada overbuying? Lokalno stanovnistvo i dalje zivi u suzivotu sa njima. Jer ako imam npr kucu koja mi je djedovina i koja sada vrijedi jer je to popularno turisticko mjesto milion Eura, pa neka vrijedi i 100 miliona Eur-a sto se mene tice - tamo zivim, a ne da sam kupio za malo pa prodao za vise i zaradio. Sto je vani cest slucaj (nekretnina kao investment; a ne kao mjesto za zivot).

[prince lorang]

u prolazu kaže:

Komentar je katastrofa.

Odaje jalnog Hrvata koji samo gleda kako zariti kandze u tudju imovinu..i to iz ciste ljubomore.
To je taj komunisticki mindset po kome je grijeh nesto zaraditi ili nedaj boze nasljediti od djeda.

Ne samo da je katastrofa nego ima i jedna velika nelogičnost,
kaže da su protiv poreza samo oni kojmi imaju 5 - 6 nekretnina
a po anketama 90% ljudi je protiv. Nije valjda da 90% ljudi
ima po 5 - 6 nekretnina.

Mislim da bi se trebalo pozabaviti koji su ovih 10% ZA,
to je vjerojatno ova uhljebljenička kasta a lako se to prepozna.

[europe2seoul]

https://www.zakon.hr/z/157/Zakon-o-koncesijama

Evo vam novi zakon o koncesiji od 22.7.2017:

Predmet koncesije

Članak 8.

(1) Koncesija se daje u različitim područjima i za različite djelatnosti, a osobito:

1. za eksploataciju mineralnih sirovina

2. za korištenje voda

3. za pravo lova na državnim lovištima i uzgajalištima divljači

4. na pomorskom dobru

5. u području zaštite prirode

6. u području energetike

7. za obavljanje djelatnosti linijskog i obalnog pomorskog i riječnog prijevoza

8. za luke

9. za građenje i upravljanje autocestom i pojedinim cestovnim objektima na državnoj cesti (most, tunel i drugi)

10. za pružanje usluga javnog prijevoza

11. za zračne luke

12. u području sporta

13. na kulturnim dobrima

14. za komunalne djelatnosti

15. u području željeznica

16. u području žičara

17. za djelatnosti gospodarenja otpadom

18. u području turizma

19. u području zdravstva

20. za pružanje medijskih usluga televizije i radija

21. za slobodne zone

22. za uzgoj riba i drugih morskih organizama

23. u području veterinarskog javnog zdravstva.

(2) Koncesija se ne može dati na šumama i šumskom zemljištu u vlasništvu Republike Hrvatske i na drugim dobrima utvrđenim posebnim propisima.

(3) Posebna pitanja vezana za davanje koncesije u područjima, odnosno za djelatnosti iz stavka 1. ovoga članka uređuju se i posebnim zakonom.

(4) Koncesija za izgradnju i upravljanje autocestama, izgradnju i upravljanje željezničkim prugama, prijenos i distribuciju električne energije, izgradnju i upravljanje infrastrukturom za prijenos nafte naftovodima, izgradnju i upravljanje transportnim sustavom plina strateški su interes Republike Hrvatske.

(5) Osim koncesija iz stavka 4. ovoga članka Hrvatski sabor može koncesiju za pojedina dobra, usluge i radove proglasiti strateškim interesom Republike Hrvatske.

(6) U slučaju iz stavaka 4. i 5. ovoga članka postupak davanja koncesije i druga pitanja u vezi s tom koncesijom uređuju se u skladu s odredbama ovoga Zakona i posebnih zakona.


----------------------

Nafta, Voda, itd.

Jos malo pa cemo vidjeti privatne plaze i otoke na koje necemo smjeti doci kao sto je cest slucaj vani.

A i budemo vidjeli kaj ce biti sa Jadrolinijom; mozda se i ona sada privatizira kada postane nerentabilna jer dodje konkurencija. A kada se privatizira ili kupi od strane konkurencije najedanput ce postati profitabilna.

[europe2seoul]

prince lorang kaže:

Ne samo da je katastrofa nego ima i jedna velika nelogičnost,
kaže da su protiv poreza samo oni kojmi imaju 5 - 6 nekretnina
a po anketama 90% ljudi je protiv. Nije valjda da 90% ljudi
ima po 5 - 6 nekretnina.

Mislim da bi se trebalo pozabaviti koji su ovih 10% ZA,
to je vjerojatno ova uhljebljenička kasta a lako se to prepozna.

Ma imas hrpu ljudi kaj ima po 2-3 nekretnine. Bake djedovi umrli, viksu su izgradili i onda to sve stavis na kup. Znaci evo recimo ljudi koji sada imaju djecu u 20tima ili 30tima - njihovi roditelji su umrli - stan se nasljedio; u medjuvremenu i oni imaju stan a za vrijeme radnog vijeka su si sagradili viksu. Znaci cisti pripadnici uspjesnije radnicke i srednje klase. Nikakav science fiction.

[klapalo]

europe2seoul kaže:

Nebulozan tekst sa Indexa:
[url]http://www.index.hr/vijesti/cl

Uz sve navedeno, porez na nekretnine je u većini siromašnijih zemalja članica EU-a i jedan od načina da se zaštiti domaće stanovništvo od tzv „overbyinga“, odnosno barijera tome da državljani EU-a iz bogatijih ekonomija imaju tzv „besplatnu vožnju“ u siromašnim zemljama, kupujući nekretnine koje kasnije nisu oporezive.

To je ta propaganda...

Kako ljudima "pojasniti" da ce im drasticno povecanje stalnih nekretninskih poreza (za 100% do 600%) na milijun hrvatskih nekretnina, gotovo polovicu stambenog fonda, "pomoci" da ne prodaju nekretnine bogatijima, strancima koji taj porez mogu platiti.

[Poštarko]

Novi233 kaže:

Pa ne znam što se čudite, cijela europa ima porez na nekretnine, sada bi nešto izvljevali i glumili socijalističku utopiju sa besplatnim zdravstvom ,školstvom, skrbi za starije, neoprezivim nekretninama. .

Neka oni nama daju standard, plaće,poreze i PDV kao u cijeloj evropi pa onda možemo razgovarati o tom porezu.

[europe2seoul]

Poštarko kaže:

Neka oni nama daju standard, plaće,poreze i PDV kao u cijeloj evropi pa onda možemo razgovarati o tom porezu.

Oni mogu smanjiti drzavne namete, poreze i dati poticaje za otvaranje megalomanskih tvornica i manjih onda satelitskih firmica kooperanata da se raja zaposli pa ce se radnici sami pobrinuti da dodju do placa koje omogucuju dobar standard pa i placanje tog poreza. A sa puno poslodavaca ces i lakse moci mjenjati firme ako ti nesto ne valja i napredovati. A ako radnici odlaze u firmu do, onda ce i gazda promijeniti to sto ne valja jer mu je u interesu da ekipa ne odlazi nego da radi.

[frane mafia]

europe2seoul kaže:

Nebulozan tekst sa Indexa:
http://www.index.hr/vijesti/clanak/p...da/987272.aspx

Dakle, činjenice o porezu na nekretnine i trendovima su sljedeće. Većina zemalja EU-a ima neku vrstu poreza na nekretnine, uključujući i one najuređenije poput Finske. Sve gospodarski visoko razvijene zemlje imaju porez na nekretnine. Razlog je jednostavan- rasterećenje poduzetnika i radnika kako bi se osigurao stabilan gospodarski rast i motiv za ulaganje u posao te oporezivanje dobiti tek kad ona postane dovoljno značajna da se kupi nekretnina. Otpori ovoj inicijativi su najjači u zemljama koje su najviše korumpirane i u kojima korupcija i organizirani kriminal imaju jaka uporišta (zemlje bivšeg Istočnog bloka).


-> Fora je u tome sto kod nas velika vecina radnika vec ima nekretninu (koju je platio - gradjevinska, materijal, radnici od onoga sto mu je ostalo kada je platio porez na dohodak)a ne da je tek planira kupiti - sto je slucaj npr na zapadu gdje ekipa cesto nema svoje nekretnine. Ali zbog malih placa kod nas nije dovoljno likvidan da placa nametnuti porez.

Uz sve navedeno, porez na nekretnine je u većini siromašnijih zemalja članica EU-a i jedan od načina da se zaštiti domaće stanovništvo od tzv „overbyinga“, odnosno barijera tome da državljani EU-a iz bogatijih ekonomija imaju tzv „besplatnu vožnju“ u siromašnim zemljama, kupujući nekretnine koje kasnije nisu oporezive.

-> Nije overbying nego je overbuying ako cemo pravo. No ti si i do dana danasnjeg mogao bez problema prodati strancu nekretninu, zemljiste ili kucu - npr na moru. I mnogi su ih stranci vec kupili. I gdje je tu sada overbuying? Lokalno stanovnistvo i dalje zivi u suzivotu sa njima. Jer ako imam npr kucu koja mi je djedovina i koja sada vrijedi jer je to popularno turisticko mjesto milion Eura, pa neka vrijedi i 100 miliona Eur-a sto se mene tice - tamo zivim, a ne da sam kupio za malo pa prodao za vise i zaradio. Sto je vani cest slucaj (nekretnina kao investment; a ne kao mjesto za zivot).

I kada pokrije sve namete i poreze, ostaje ono sta mora ispod stola placat



Poslano sa mog HUAWEI SCL-L21 koristeći Tapatalk

[europe2seoul]

frane mafia kaže:

I kada pokrije sve namete i poreze, ostaje ono sta mora ispod stola placat

A slusaj prika - ako neces ti meni dat 5-10% oprane cash love, ima druga firma koja radi isto to i koja ce dat. Ako je sve ostalo isto osim tog detalja, zna se tko dobia posao I usput napuses cijenu svega tako da je tih 5-10% fina provizija.

I zato jesmo gdje jesmo.

[tanita]

klapalo kaže:

To je ta propaganda...

Kako ljudima "pojasniti" da ce im drasticno povecanje stalnih nekretninskih poreza (za 100% do 600%) na milijun hrvatskih nekretnina, gotovo polovicu stambenog fonda, "pomoci" da ne prodaju nekretnine bogatijima, strancima koji taj porez mogu platiti.

pazi tek ovo sa tportala, bombastican naslov, "Prvi donosimo: Izračunajte koliko će vas stajati porez na nekretnine kada ga uvedu"...

prije nego li se uopce zna vrijednost boda, oni vec imaju kalkulator

https://www.tportal.hr/biznis/clanak...uvedu-20170807

ma ne, uopce ne pokušavaju prevariti narod