Organski konzervativno društvo

[Detektor]

U primitivnim civilizacijama su muški išli u lov bez zakonski regulirane satnice,imaš koliko uhvatiš,tko zadnji,mrtav je. Žene bi ostajale u kući i odgajale djecu i u takvom društvu bi prevladali samo oni najsposobniji. Opstanak najsposobnijih nema veze sa time ima li neka civilizacija zastrašujuće oružje ili ima li neka oružje staro nekoliko stoljeća. Isilovi konzervativci melju sve pred sobom u civilnom društvu i oni su konzervativci koji koriste logiku primitivnih civilizacija. Može li Islam zavladati? Naravno ukoliko se ova politika nastavi. Konzervativci primitivnih civilizacija nisu marili za socijalizam,nisu bili alturisti jer da jesu,nikada ne bi preživjeli,evolucija nije alturistička. Razvojem civilizacije dolazi do greške unutar organskog konzervativizma,javlja se suosjećanje tj. socijalizam i liberalizam. Socijalizam se javlja na suosjećanje jer konzervativci žele pomoći ostalima,ne koriste logiku titanika gdje su oni niži bili potopljeni a oni viši spašeni,da su čamce dijelili svima,nitko ne bi bio spašen. Liberalizam pak isto to ne kuži i izdvajanjem u individualnost kao pravilo i poštivanje sloboda ostalih (što ne postoji u tržištu) oni ne razumiju mehanizme socijal-darvinizma koji svijet promatra kao džunglu. Neće isilovac ili neki viking gledati privatno vlasništvo liberala već će mu to silom oduzeti i raspodjeliti u svoju zajednicu. U Hrvatskoj se konzervativna ideja bazira na Crkvi koja naučava muško prvi ali kleči pred popovima,pravo privatnog vlasništva ali iskazuj suosjećanje i slušaj Papu. To nije organski konzervativno društvo kao što nam to govore neki konzervativni teoretičari jer je to puno dublja ideja od dolaska Kršćanstva.
Ta ideja ne pozna nacionalizam,rasizam,šovinizam,ksenofobiju već samo familijarnu ideju i preživljavanje najjačih. Mnoge vrste su puno neinteligentnije od ljudi ali preživljavaju zato jer postoji selekcija unutar njih i koriste logiku koju su ljudi koristili u primitivnim civilizacijama u borbi za preživljavanje. Gdje god da se jave alturističke i socijalističke ideje,civilizacija propadne. Organski konzervativizam bi podrazmijevao jednog dana od muškog člana familije napraviti kapitalista kroz generacije ili prije i preživjeti generacijama,doseći maksimum a ženskog člana udati za nekog bogatuna gdje će najmanje raditi,gotovo ništa i odgajati djecu. Vidim da postoji tema konzervativnog kluba ali naši konzervativci najdalje što razmišljaju je u smanjenju države,obavezno religija a izostavljaju konzervativnu realnost gledanja van nivoa jedne države. Donald Trump je ogledan primjer svjetski poznatog konzervativca u svijetu na što jedna konzerva treba ličiti. On je bio toliko jak da se sam financirao i još ima svoju firmu. Amerika nema nekog nacionalizma,u firmi mu rade meksikanci protiv kojih nema ništa međutim alturizam bi nestao gradnjom zida. Amerika je primjer jedne konzervativne ideje koja koristi logiku cilj opravdava sredstvo,oni osvoje teritorij i onda nametnu pravila a ne na neko tržište i slobodnu razmjenu i onda izbace konzervativca. KOnzervativna ideja ne znači sad udaljavanje u neka plemena,ona podrazumjeva ujedinjenje ali prije svega na nekom prostoru nego u državi,pogled države kao prostora jer kapitalist može živjeti čas u jednoj,čas u drugoj državi,teritorij se gleda po pojedinačnom kapitalu. Monarhisti kao apsolutni gospodari sa najviše kapitala su napravili grešku što nisu imali dovoljan broj djece i što su bili alturisti kao i plemići,organski konzervativizam bi podrazumijevao favoriziranje svojih i anti-konformizam tj. da nije sramota biti obiteljski radnik i koristiti više racionalno kroz plansku populaciju svoj kapital nego iracionalno da od budućih radnika koji stvaraju nove radnike za koje su ovi lopovi a čovjek sa takvim razmišljanjem ne može postati ona finalna faza konzervativca što bi bila po meni monarhija . Što je za vas organski konzervativno društvo? Da li je ovo u Hrvatskoj neko grebanje po površini ili konzervativizam može biti bolji? Ovo je samo ekstremna varijanta na temi ali mislim da je to neki realan prikaz ne samo konzervi nego i liberalizma,i socijalizma. mi ipak imamo jednu planetu i što više kapitala,to širi horizonti kao i što više alturizma,skužiš da je kapital internacionalan a da su nacionalni utopisti samo tu da riješe ovima pri vrhu situaciju. Jelena Trpimirović se udala za Arpadovića i dala krunu Mađarima skupa sa plemićima,Matija Gubec je išao u rat protiv tih plemića pa je teško očekivati da su Frankopani i Zrinski imali nešto zajedničko sa hrvatskim kmetom mi imamo danas u demokraciji istu situaciju kao u prijašnje doba. Familijarni konzervativni nepotizam kroz zapošljavanje u državi,klasa uhljeba koju bi ozbiljan konzervativac odma razmontirao. Teoriju ovoga razvio sam temeljem proučavanja niza političkih pravaca,nije uopće bitno sad što je netko pametniji koliko borba za opstanak tako ružniji ako se bori može dobiti puno bolju ženu od nekoga tko je liberal,socijalist,pacifist,feminist,hrabriji zarađivati više novaca na fizički opasnom poslu od nekog inžinjera (znam slučaj zarade od 70 000 Kn mjesečno na znoju,nogometaši koji se mogu lako povrijediti imaju isto vrtoglave zarade),socijal-darvinisitčko društvo favorizira konzervativce a spuštava ostale koji to nisu jer ne koriste svoje instinkte koji se postepeno starenjem uništavaju.Tako razmišljaju svjetski vladari i one koje kritiziramo,nikad ih organski rob,kmet neće pobijediti. I nakon elite,elita unatoč izbornim procesima koji su samo tu za masu.

[mantisa]

U primitivnim civilizacijama gdje su se muškarci bavili lovom, kuća još nije bilo.

[Detektor]

mantisa kaže:

U primitivnim civilizacijama gdje su se muškarci bavili lovom, kuća još nije bilo.

To je sve što imaš reći na ovoj temi? Špilje,primitivne nastambe,što god. Sad ćemo tražiti dlaku u jajetu.

[cestar]

Taj tvoj organski konzervativizam je valjda zakon klana, čopora. A i u njemu ističe samo hijerarhijski aspekt, poslušnost prema vođi...

Kad bi ljudska priroda bila samo to, ne bi se po ponašanju razlikovali od medvjeda u šumi. Međutim, već kod čovjekolikih majmuna imamo i pojavu suosjećanja, altruizma, dakle, to nije pojava nastala razvojem civilizacije, već puno ranije.
Socijalni darvinizam je samo ideološki oblikovano shvaćanje "ljudske prirode" koje opravdava društvene uvjete liberalnog društva, posebno interese vladajućih klasa Velike Britanije u XIX. stoljeću.

Povijest ljudskih društava je povijest natjecanja, ali i suradnje.

[mravac8]

cestar kaže:

Povijest ljudskih društava je povijest natjecanja, ali i suradnje.

Svakome kome su poznate i samo osnove povijesti zna da su ljudi na Euroazijskom kontinentu bili na višem tehnološko-civilizacijskom razvoju od stanovnika Afrike, Australije i Amerika.

Objašnjenje koje sam nedavno pročitala za to je - globalizam.

Naime, Euroazijski kontinent je zbog plovnih rijeka pogodniji za putovanja od Amerika, a veći je i uvijek je imao više stanovnika od Afrike i Australije. Osim toga, položen je istok-zapad za razliku od Amerika koje su položene sjever - jug. Takav euroazijski položaj omogućavao je razmjenu biljaka i životinja (ista klima) i lakša putovanja. Stanovnici su dolazili u kontakt, izmjenjivali znanja, životinje, biljke, proizvode, ideje ...... i tako brže napredovali.

Stanovnici ostalih kontinenata to nisu radili, pa su napredovali sporije, a neka izoliana plemena otoka Tihog oceana su čak i nazadovala.

[mravac8]

Što se tiče teme ne postoji ni konzervativno društvo a kamoli organski konzervativno društvo.

Recimo odjeća - prije samo 50-tak godina žene u Hrvatskoj nisu nosile hlače, nosile su suknje.

Bilo je nezamislivo da djevojka živi sa muškarcem prije vjenčanja. Razvodi braka bili su vrlo rijetki .....

I da ne nabrajam, ništa se ne može konzervirati ili kako su stari Grci govorili. sve se mijenja. Promjene su neminovne i nezaustavljive.

[Detektor]

mravac8 kaže:

Objašnjenje koje sam nedavno pročitala za to je - globalizam.

Naime, Euroazijski kontinent je zbog plovnih rijeka pogodniji za putovanja od Amerika, a veći je i uvijek je imao više stanovnika od Afrike i Australije. Osim toga, položen je istok-zapad za razliku od Amerika koje su položene sjever - jug. Takav euroazijski položaj omogućavao je razmjenu biljaka i životinja (ista klima) i lakša putovanja. Stanovnici su dolazili u kontakt, izmjenjivali znanja, životinje, biljke, proizvode, ideje ...... i tako brže napredovali.

Zemlja ima širinu sjever-jug,dužinu istok-zapad i 5 pojaseva sa drugačijom klimom. Južni umjereni pojas je pogodan za život i razvoj isto kao i sjeverni umjereni. Najrazvijenije zemlje tipa Skandinavske su na sjevernom umjerenom (ako se ne varam) i sad to usporedi sa južnim umjerenim. Globalizacija je samo posljedica,nije nastala slučajno. Vidimo da Australija,Amerika pa i Afrika nisu bile baš tako nepogodne za život ako proučimo razvitak. Situacija je bolja u Americi i Australiji (Afriku sam slabo proučavao) nego u nekim državam Europe gdje je klima super. Efekt globalizacije je unutar 100 godina povećao populaciju sa 1,5 milijardi na više od 7 no problem je što se standard nije povećao u najnerazvijenijim dijelovima. Hrvatska zbog komformizma propada,demokracija je uspostavila klasu uhljeba a kapital raste i iskazuje susosjećanje. Civiliziran svijet ne poznaje čišćenje slabih kao primitivan svijet koji je u razvitku. Kad bi išli privatizirati sve i svašta,monarhija sa jednim vladarom dolazi tu do izražaja sama po sebi. Bogataši isto ne poznaju organski konzervativizam koji je prethodio njihovom bogatstvu. Umjesto stvaranja svojih radnika u vlastitim firmama (više djece) su pustili da to budu djeca drugih radnika. Mislim da ne bi bilo toliko suosjećanja kad bi se dijete tajkuna primilo teškog fizičkog posla u svojoj firmi. Ja bi se i sam našao pod utjecajem liberlaizma i komfora ali konzervativna realnost pokazuje nešto drugo,da je što veći zaborav na organski konzervativni početak civilizacije put u rušenje i ponovno uspostavljanje starih principa. Pogledajmo samo čuđenje vojnom roku u Hrvatskoj,zapravo radi se o temeljnoj obuci,na vojsku se gleda kao na neki luksuz i hotel s 5 zvjezdica,ako to nema nema potrebe ići. Neće biti ni malo čudno ako neka konzervativna civilizacija pokori ovu naprednu.

[njami njami]

povijest nije crno bijela i mislim da je nagli napredak nekih civilizacija ostvaren upravo miksu konzervatizma i liberalizma. Možda zvuči suludo ali konzervativci su nešto kao gorile sa čekićem koji lupaju sve pred sobom. S vremena na vrijeme oni ostave koju slabu jedinku ako vide da ta jedinka ima potencijala. Ta jedinka koja u pravilu ima liberalni stav pridonese društvu u nečemu veoma značajnom što omogući državi konzervativaca da se razviju i osvajaju druge teritorije. Na taj način liberali dobiju kredit u društvu koji koriste za pomoći drugim slabim jedinkama (naravno ovo nije nužno slučaj kod svoju) i onda se povećava iz generacije u generaciju broj slabih jedinki koje unaprijeđuju društvo sve do određene točke kada nedostatak konzervatizma čini da se društvo polako raspada. Dakle fakt je da je potrebno držati ravnotežu između između konzervatizma i liberalizma.

[mantisa]

Civilizacije su postojale na razlicitim kontinentima. Evropa i Azija su postigle visi stupanj razvoja u zadnjih 500 godina, a to je jako malo u odnosu na cjelokupnu povijest covjecanstva.
Moze biti i slucajno.

[hinterland]

Kaj znaci 'organski konzervativno drustvo'?

[john newman]

Evolucija čovjeka je proces koji je doveo do pojave modernog čovjeka. Homo sapiens je jedina preživjela vrsta roda Homo. Homo habilis je živio prije 2,4 do 1,4 milijuna godina. Homo rudolfensis i Homo georgicus su imena dviju vrsta, čiji su fosilni ostaci stari od 1,9 do 1,6 milijuna godina. Homo erectus je živio u vremenskom razdoblju od prije 1,8 milijuna do 70 000 godina. I dalje više neću nabrajati.

Primitivizam - je neadekvatno ponašanje jedinke ili određene skupine koje nije u skladu sa određenim okvirima ponašanja mentalno zdrave osobe ili više osoba u međusobnoj komunikaciji. -srpska wikipedija.

Dakle postaviti za aksiom da su primitivne civilizacije bile one koje su se razvijale u evolucijskom procesu je potpuni promašaj. Isilovci sa druge strane za naše doba jesu primitivni, ali isto tako se ta riječ primitivizam koristi skoro za svaki segment društva, pa se ide u krajnost (koja ne postoji). Npr današnji način kumunikacije putem foruma, generacije za 20 godina će reći da je primitivan ako bi oni koristili neku virtualnu komunikaciju koja ne zahtjeva uporabu računala i sl. Dakle sve u svom "duhu vremena" se može porediti u smislu primitivizma, ali u vremenskim razdobljima od milijuna godina ne.

[Goc-369]

Detektor kaže:

Može li Islam zavladati? Naravno ukoliko se ova politika nastavi. Konzervativci primitivnih civilizacija nisu marili za socijalizam,nisu bili alturisti jer da jesu,nikada ne bi preživjeli,evolucija nije alturistička...
...mnoge vrste su puno neinteligentnije od ljudi ali preživljavaju zato jer postoji selekcija unutar njih i koriste logiku koju su ljudi koristili u primitivnim civilizacijama u borbi za preživljavanje. Gdje god da se jave alturističke i socijalističke ideje,civilizacija propadne.

Valjda shvaćaš apsurdnost svođenja današnjeg čovjeka na ostale životinje i primjenjivanja zakona evolucije na moderno društvo i ljude?
Inače, i sama evolucija prvenstveno polazi od mutacija, mogli bi dakle komotno reći-progresa i napretka, ne stagnacije ili nazadovanja a što i je glavna značajka konzervativizma

Civilizacije su propadale zbog stotina razloga i nije mi baš poznato da je neka nestala isključivo zbog altruizma ili da je on bio ponajveći uzrok pada-imaš li primjer da to dalje raščlanimo?

I griješim li ako tvoj čitav post tumačim kao nekakav očajnički poziv gdje nas jedino umjereni konzervativci mogu spasiti od radikalnih?

Nemoj poistovjećivati čitav lijevi spektar s lgbt zajednicom! Mogu ti primjerice navesti primjer IRA-e koja je gotovo isključivo bila ljevica (čudno jel) i desetljećima se razmjerno uspješno borila protiv svih izgleda.
Istina da su oni prvi i njima bliski, najglasniji i da provode često apsurdne kampanje bazirane na kukavičluku i neaktivnosti ali zato danas plaćaju ceh na izborima pa nam na vlast vraćaju konzervativce...reality zvijezde...idiote
Imaj na umu da ima ljudi koji drugačije misle i koji bez obzira na svoju slobodoumnost znaju da nekad treba povući granicu. Da ima ljevičara koji smatraju da je za izbjeglice trebalo napraviti dobro snabdjeveni kamp na grčkom otoku, poslati vojsku da zatre sjeme islamistima i poslati ljude nazad. I da bi se islamista prije riješili upravo (i jedino) takvi nego oni koji su na njima izgradili karijere i koji zahvaljujući istima dolaze na vlast!

Jer ako krenemo tvojim putem mogao bi netko zatim u bližoj budućnost pozivati umjerene kršćane na obračun s konzervativnima. Pa nakon nekoliko stoljeća mraka dizati revoluciju i sve ispočetka

[Detektor]

Goc-369 kaže:

Valjda shvaćaš apsurdnost svođenja današnjeg čovjeka na ostale životinje i primjenjivanja zakona evolucije na moderno društvo i ljude?

Pa čovjek je životinja. Što su "ratovi za demokraciju" nego životinjska prevlast jednih naspram drugih? To što nas mediji uvjeravaju da moramo ići u ratove za ljudska prava uzimajući u obzir samo njihovo tumačenje toga jer su prava različita ne znači da mi imamo idealan sustav gdje su svi sretni i zadovoljni. Postoje zgaženi ljudi i oni koje su druge pregazili ma da toga ni sami nisu svjesni,odabir selekcije kod posla na primjer,netko leti,netko dođe. Neko radi za male pare ko crv,neko živi od izrabljivanja drugih. Tu se priroda nije ništa bitno promijenila. Tko se opusti,bit će uništen.

Inače, i sama evolucija prvenstveno polazi od mutacija, mogli bi dakle komotno reći-progresa i napretka, ne stagnacije ili nazadovanja a što i je glavna značajka konzervativizma

Organski konzervativizam se pojavio prije konzervativizma kao ideologije. Ne može nešto što je u harmoniji sa prirodom nazadovati. Problem se javlja kada se zaboravi na konzervativizam od nasljednika pa onda oni ruše kuću koju su im preci izgradili.

Civilizacije su propadale zbog stotina razloga i nije mi baš poznato da je neka nestala isključivo zbog altruizma ili da je on bio ponajveći uzrok pada-imaš li primjer da to dalje raščlanimo?

Evo primjera: imaš firmu i jedno dijete. U njoj rade radnici sa prosjekom dvoje djece. Kapitalist potpomaže druge totalno van kontrole pa nastaju socijalni slučajevi a društvo sve više pritišće one koji imaju kapital,nastane revolucija umjesto kontrarevolucije. Tako je komunizam srušio Rusko Carstvo.

I griješim li ako tvoj čitav post tumačim kao nekakav očajnički poziv gdje nas jedino umjereni konzervativci mogu spasiti od radikalnih?

Ne griješiš. Problem je što ono što se danas podrazumijeva pod konzervativce,nije organski konzervativizam. Kršćanstvo je alturistička religija nastala od pokorenih,religija pozemlja iz katakomba najsiromašnijih slojeva. To su konzervativci danas. Nije organski konzervativno klečati pred bogom kojeg su izmislili pokoreni a isto tako je i socijalizam ideja pokorenih.

Nemoj poistovjećivati čitav lijevi spektar s lgbt zajednicom! Mogu ti primjerice navesti primjer IRA-e koja je gotovo isključivo bila ljevica (čudno jel) i desetljećima se razmjerno uspješno borila protiv svih izgleda.

Feminizam stvara takve zajednice. IRA je nacionalistička organizacija,ovdje se favorizira monarhija kao krajnja točka organskog konzervativizma koja nema veze sad nešto sa nacijom jer su monarsi vladali u različitim državama iz iste loze.

Jer ako krenemo tvojim putem mogao bi netko zatim u bližoj budućnost pozivati umjerene kršćane na obračun s konzervativnima.

Kako će se pacisfist po prirodi obračunavati s nekim? Oni jesu radili obračune tek onda kad ih je priroda prevarila koja prema svemu sudeći nije raj. Robovi su opsjednuti životom na nebu a ovaj život tumače kao pakao. Komunisti kažu "ustaj roblje diži se" no njihova filozofija je fundamentalno drugačija od realnosti organski konzervativne prirode.

Filozofija moći-organski konzervativni polged

Kako su vlade čovjeka od strane čovjeka nastale?
Snagom oružja. Pobjednici su postali vladari.

Ali iznad nas vladavina sile je zabranjena?
To je popularna obmana. Ona je jača no ikada.

Kako to jasno nije vidljivo?
Nema potrebe za prisilom onih koji su željni slušati.

Ali vladavina jednog nad drugim je loša?
Što je loše? Jaki vlada kako želi.

Koji su to jaki?
Oni koji osvajaju. Oni koji uzmu plijen i kampiraju na bojnom polju. Cijeli život je borba.

Kako je subjektivnost nastala?
Prvo rob je bio poraženi borac,nakon toga pripitomljen glađu i udarcima. Njegovi potomci,ponovno rođeni i dresirani za podložnost su više povodljivi. Sve klase sluga,nastale su od potomaka poraženih boraca.

Onda vazalstvo cvjeta ko u stara vremena?
Uglavnom. U nemilosrdnoj borbi za opstanak,svi slabići i slaboumni ljudi su pravedno podređeni.

Ali mi smo naučili da su "svi ljudi su stvoreni jednaki"?
Naučio si puno diplomatskih laži.

Kako rob može povratiti svoju slobodu?
Ponovnim osvajanjem svojeg osvajača. Ako on osjeća da da nije dovoljno muškarac za to onda mora podnositi,prerezati si vlastiti vrat ili umrijeti nepopotčinjen.

Ali sloboda mora biti odobrena za njega?
Sloboda ne može biti odobrena,ona se mora uzeti.

Onda je borba trajna,neizbježna,dabače,slavna?
Da,ona je namijenjena kao teško iskušenje,sud prema borbi.
To nepogrešivo razdvaja krivnju i pravdu.

Ali to je surova filozofija?
Priroda je surova,nemilosrdna sa svim odvratnim stvarima. Njezin
smiješak je jedino za hrabre,jake,lijepe,,odvažne.

Nemaš samilosti za "siromašne i ponizne","nevine","obespravljene"?
Siromašni i ponizni su puzajuča kuga,nema nevinih a obespravljeni su opravdano prokleti,grešnike u paklu su oni napravili.

Ti hvališ jake,slaviš samo moćne?
Da. Oni su plemići prirode. U njima ona uživa: nepobjedivima,onim neustrašivima.


Slobodan prijevod jedne knjige. Ovo podebljano je točno. Zašto bogati ne vjeruju u raj skromnim životom? Slično su napravili komunisti sa buržujima. Buržuji rade pakao na zemlji pa će ih proleteri baciti u ovozemaljski pakao. To nikada neće napraviti jer su feminizam,socijalizam,alturizam karte za eliminaciju u prirodi.

[Goc-369]

I stagniranje je nazadovanje.
Konzervativizmu se društvo vraćalo isključivo nakon kriza i potresa, ona je dakle ideologija slabih i uplašenih. Nije neprirodna, ali definitivno nije poželjna jer da se karte igraju kako treba ne bi nikad niti postojala potreba vraćati se tom privremenom zaklonu.
Svatko normalan ipak želi društvo koje stremi napretku a ne zatvaranju i povratku nečemu što smo već prevladali.
Puno bolje i bezbolnije rješenje bi dakle bila malo čvršća ruka kod progresivaca nego kompletan zaokret

I osobno se nikako ne mogu načuditi tolikoj bojazni od izbjeglica? Pa mi smo toliko zaostali da niti oni najbijedniji ne pomišljaju da se ovdje nastane!? Za sjever Europe se zbilja ne trebate brinuti, već će oni naći način da stvari dovedu pod kontrolu. Ako zakažu i budu previše popustljivi već će biti po tvojem pa će im za kaznu na vlast doći neki klaun poput Orbana, Faragea, le Pen, Trumpa...balkancima bi ipak prioritet trebalo biti vlastito dvorište jer počinje izgledati nenastanjivo i za njih same a kamoli za goste

Ah, ne da mi se na sve pasuse odgovarati. Ionako svi mi pišemo isključivo sebi i ovo pisanje ovdje bude samo nekakva vrsta kreativnog(?) gubljenja vremena. Oni napredniji i malobrojni će još uvažiti i priznati valjanost tuđeg argumenta ali nisam vidio da je itko promijenio stavove

[Detektor]

Konzervativna besjeda kao odgovor na Kršćasku besjedu na gori:

Blagoslovljeni jaki,oni će posjedovati Zemlju
Prokleti slabi,oni će naslijediti jaram.
Blagoslovljeni moćnioni će biti poštovani među ljudima
Prokleti slabi,oni će biti zarobljeni
Blagoslovljeni hrabrioni će biti gospodari svijeta
Prokleti skromni,po njima će se gaziti kopitima
Blagoslovljeni pobjednici u pobjedi je osnova prava
Prokleti poraženi,oni će biti sluge zauvijek
Blagoslavljeni krvožedni,ljepota će se smijati njima
Prokleti siromašni duhom,oni će biti popljuvani
Blagoslovljeni opasni,oni će poprimiti pravu mudrost
Prokleti poslušni,oni će biti puzajuća vrsta
Blagoslovljeni čvrstoruki,nesposobni će pobjeći pred njima
Prokleti mrzitelji bitke,oni će biti pokoreni.
Blagoslovljeni smrtno prkosni,njihovi dani će biti dugi na Zemlji
Prokleti slaboumni,oni će umrijeti usred obilja
Blagoslovljeni uništavatelji lažne nade,oni su prave mesije
Prokleti klanatelji bogu,oni će biti ogoljene ovce
Blagoslovljeni hrabri,oni će dobiti veliko blago
Prokleti vjernici u dobro i zlo,oni će biti uplašeni od sjena
Blagoslovljeni oni koji vjeruju u ništa,njihovi umovi nikad neće biti napadnuti
Prokleta božja janjad,oni će krvariti blijeđe od snijega
Blagoslovljeni kojiimaju snažne neprijatelje, oni će ih učiniti herojima
Prokleti su koji "čine dobro" drugima,oni će biti prezreni
Blagoslovljen čovjek koji posluži brzo hranu prijatelju,on je prijatelj doista
Prokleti organizatori brige,oni su propagatori pošasti
Blagoslovljeni mudri i hrabri u borbi,oni će pobijediti
Prokleti nesposobni,oni će biti pravedno istrijebljeni.
Blagoslovljene čelične djevice,one su sol zemlje
Proklete majke razmazenih,one ce biti posramljene
Blagoslovljeni mocni umom,oni ce voziti zrakama
Prokleti oni koji uce laz za istinu i istinu za laz,oni su grozota
Blagoslovljeni nemilosrdni,njihovo potomstvo ce posjedovadi svijet
Prokleti bezvrijedni,oni nece dobiti potomstvo
Blagoslovljeni razbijaci idola,oni ce predstavljati strah za tirane
Proklete sveznalice,njihovo sjeme će biti zatrto na zemlji

Toliko istine ima u tome da sva lažna učenja humanosti i svemu čemu smo naučeni idu u zaborav,ovo je filozofija elite koja se boji da ovce ovo ne spoznaju. Ta knjiga nas uči da moramo biti lavovi umjesto kršćanskih ovaca za koje je napisana slijedeća besjeda iz Novog zavjeta:

Blago ožalošćenima: oni će se utješiti! (5) Blago krotkima: oni će baštiniti zemlju! (6) Blago gladnima i žednima pravednosti: oni će se nasititi! (7) Blago milosrdnima: oni će zadobiti milosrđe! (8) Blago čistima srcem: oni će Boga gledati! (9) Blago mirotvorcima: oni će se sinovima Božjim zvati! (10) Blago progonjenima zbog pravednosti: njihovo je kraljevstvo nebesko!" (11) "Blago vama kad vas - zbog mene - pogrde i prognaju i sve zlo slažu protiv vas! (12) Radujte se i kličite: velika je plaća vaša na nebesima!

[pravaš21st]

Detektor kaže:

Konzervativna besjeda kao odgovor na Kršćasku besjedu na gori:

Blagoslovljeni jaki,oni će posjedovati Zemlju
Prokleti slabi,oni će naslijediti jaram.
Blagoslovljeni moćnioni će biti poštovani među ljudima
Prokleti slabi,oni će biti zarobljeni
Blagoslovljeni hrabrioni će biti gospodari svijeta
Prokleti skromni,po njima će se gaziti kopitima
Blagoslovljeni pobjednici u pobjedi je osnova prava
Prokleti poraženi,oni će biti sluge zauvijek
Blagoslavljeni krvožedni,ljepota će se smijati njima
Prokleti siromašni duhom,oni će biti popljuvani
Blagoslovljeni opasni,oni će poprimiti pravu mudrost
Prokleti poslušni,oni će biti puzajuća vrsta
Blagoslovljeni čvrstoruki,nesposobni će pobjeći pred njima
Prokleti mrzitelji bitke,oni će biti pokoreni.
Blagoslovljeni smrtno prkosni,njihovi dani će biti dugi na Zemlji
Prokleti slaboumni,oni će umrijeti usred obilja
Blagoslovljeni uništavatelji lažne nade,oni su prave mesije
Prokleti klanatelji bogu,oni će biti ogoljene ovce
Blagoslovljeni hrabri,oni će dobiti veliko blago
Prokleti vjernici u dobro i zlo,oni će biti uplašeni od sjena
Blagoslovljeni oni koji vjeruju u ništa,njihovi umovi nikad neće biti napadnuti
Prokleta božja janjad,oni će krvariti blijeđe od snijega
Blagoslovljeni kojiimaju snažne neprijatelje, oni će ih učiniti herojima
Prokleti su koji "čine dobro" drugima,oni će biti prezreni
Blagoslovljen čovjek koji posluži brzo hranu prijatelju,on je prijatelj doista
Prokleti organizatori brige,oni su propagatori pošasti
Blagoslovljeni mudri i hrabri u borbi,oni će pobijediti
Prokleti nesposobni,oni će biti pravedno istrijebljeni.
Blagoslovljene čelične djevice,one su sol zemlje
Proklete majke razmazenih,one ce biti posramljene
Blagoslovljeni mocni umom,oni ce voziti zrakama
Prokleti oni koji uce laz za istinu i istinu za laz,oni su grozota
Blagoslovljeni nemilosrdni,njihovo potomstvo ce posjedovadi svijet
Prokleti bezvrijedni,oni nece dobiti potomstvo
Blagoslovljeni razbijaci idola,oni ce predstavljati strah za tirane
Proklete sveznalice,njihovo sjeme će biti zatrto na zemlji

Toliko istine ima u tome da sva lažna učenja humanosti i svemu čemu smo naučeni idu u zaborav,ovo je filozofija elite koja se boji da ovce ovo ne spoznaju. Ta knjiga nas uči da moramo biti lavovi umjesto kršćanskih ovaca za koje je napisana slijedeća besjeda iz Novog zavjeta:

Blago ožalošćenima: oni će se utješiti! (5) Blago krotkima: oni će baštiniti zemlju! (6) Blago gladnima i žednima pravednosti: oni će se nasititi! (7) Blago milosrdnima: oni će zadobiti milosrđe! (8) Blago čistima srcem: oni će Boga gledati! (9) Blago mirotvorcima: oni će se sinovima Božjim zvati! (10) Blago progonjenima zbog pravednosti: njihovo je kraljevstvo nebesko!" (11) "Blago vama kad vas - zbog mene - pogrde i prognaju i sve zlo slažu protiv vas! (12) Radujte se i kličite: velika je plaća vaša na nebesima!

Ako sam dobro shvatio,podržavaš tiraniju jačeg nad slabijim?

[Škugor]

Po čemu misliš da si pametan? Tko ti garantira da bi u takvom nacističkom društvu ti bio uopće među tom elitom?

[Detektor]

Škugor kaže:

Po čemu misliš da si pametan? Tko ti garantira da bi u takvom nacističkom društvu ti bio uopće među tom elitom?

Nije uopće važno jesi li pametan ili nisi. Važno je da imaš volju za preživljavanjem pa tako neke vrste puno gluplje od nas još postoje unatoč tome što imaju predatore no imamo ih i mi a to su ljudi. Ako si pametan,jak a nemaš volje za preživljavanjem,onda te priroda kazni. Koliko smo puta znai čitati na vijestima kako su po kršćanskim moralnim standardima dobri ljudi nastradali? Dobri ljudi koje drugi hvale su zapravo dosta nesretni i taj alturizam ih skupo košta. Htjeli mi to priznati ili ne,mi već živimo u tome i uvijek smo živjeli. Briga za slabe ide na štetu jakih i obratno. Ne postoji zajednički interes među ljudima.

@pravaš

Ja nisam nikome ništa oteo niti bilo koga protjerao ili nanio bol bilo koje vrste,da bih imao krov nad glavom,posao i obitelj.

Kako si dobio posao? Selekcijom. Netko je otpao,ti si ostao. Izdvajaš od plaće no s obzirom da bez obzira koliko ti imao stabilno stanje,pojedinci u prirodi se rađaju i nisu sposobni osigurati egzistenciju svojoj djeci i povećavaju se socijalna davanja ili se čovjek mora odlučiti hoće li pomoći sirotu na svoju sramotu ili će se ravnati uzdaj se use i u svoje kljuse. Ako si šef radniku koji se kupa u znoju,naravno da vaši interesi nisu isti i on ovisi o tebi i obratno. Organska konzervativna priroda kaže da bez obzira koliko zarađuješ napravi sve što možeš kako bi izgradio poziciju a to možeš napraviti jedino tako da potučeš ostale. Dobar đak lošeg,loši đak dobrog u slučaju nemira kada treba prepisati zadaću.


Dat ću ti jedan primjer iz stvarnog života,jedan slabouman čovjek koji je bio prosječno jak je uspio na snagu skupiti ekipu i postati vođa međutim malo po malo,drugi su ga šišali umom i postao je jako agresivan jer ništa nije uspio završiti. Zvao me da potonem s njim međutim ja sam ga odbijao da bi na kraju išao na ilegalnu zaradu i završio u zatvoru gdje je tlačen na dnevnoj bazi. Ima li pravo jaki sustav potuči takvoga ili ga pustiti da ovaj tuče druge? Ovo nije ništa što nje viđeno. Kćeri slabih postaju radnice i tlačene su od šefova u firmama koji imaju dobre žene koje nisu odgojili slabići,sinovi slabih moraju slušati njih koji naređuju njihovim ženama da bi dobili plaću,prehranili obitelj,moraju raditi teško da bi ovi bolji za svoju plaću došli u elegantnim odjelima na posao. Alturizam među slabim radnicima nema smisla jer ne možeš regrutirati slaboga,već se moraš popenjati iznad da bi imao više a ovaj ako se toliko cijeni ok.

Ti ako želiš imati mirnu stvar u obitelji moraš imati osigurano nešto osnovno po mogućnosti bez kredita i trebaš raditi na jako opasnim poslovima da bi dobio velike novce i biti beskompromisan prema socijalistima koji nisu uspjeli. U suprotnom si kmet jakoga koji je cijenjen unatoč tome što i nije baš dobar prema našim standardima no ovima ostaje samo kukanje dok karavane proalze. Ako pak kapitalist razmazi dijete,ono će biti maknuto od jačeg i neće biti dobar šef.

[pravaš21st]

Ja nisam nikome ništa oteo niti bilo koga protjerao ili nanio bol bilo koje vrste,da bih imao krov nad glavom,posao i obitelj.

[Škugor]

Pitam te što te čini uvjerenim da bi u tom novom nacističkom sustavu bio među elitom? Možda bi bio pregažen. Možda si ružan. Ko zna.