Izbor državnih odvjetnika na izborima

[Papapapagenije]

Što mislite bi li trebalo birati državne odvjetnike na slobodnim općim izborima, na kojima svatko može birati i biti biran? To ima neke prednosti i nedostatke, a prednosti su vjerojatno u tome da državni odvjetnik izabran na izborima ima manje šanse da bude umrežen s političkom elitom, a time i s mafijom.

[index01]

Papapapagenije kaže:

Što mislite bi li trebalo birati državne odvjetnike na slobodnim općim izborima, na kojima svatko može birati i biti biran? To ima neke prednosti i nedostatke, a prednosti su vjerojatno u tome da državni odvjetnik izabran na izborima ima manje šanse da bude umrežen s političkom elitom, a time i s mafijom.

Misliš li samo na glavnog državnog odvjetnike, županijskog i općinskog državnog odvjetnika ili i na njihove zamjenike? Ako misliš i na njihove zamjenike, bojim se da za to nemamo novca u ovim okolnostima, osim ako se ne iskoristi sustav e-građani pa da ljudi za takve dužnosnike glasaju isključivo elektroničkim putem, a time se i sama procedura izbora pojednostavljuje, a ekonomske uštede su nemjerljive.
Zanima me kako bi izgledala javna kampanja mogućih kandidata na izborima, nadam se da nebi obilazili društvene i vatrogasne domove po selima i kleli se kako će baš oni uvesti reda i kazniti onoga tko ih je pokrao na gradnji njihove seoske kanalizacije jer to spada u jeftinu demagogiju.
Budimo realni, ne postoji niti šansa da se Vlada odrekne sadašnjeg prava kojeg ima oko kadroviranja Glavnog državnog odvjetnika. Vlast uvijek voli imati barem tužiteljstvo blizu sebe i pod kontrolom pošto ne mogu imati sudstvo, odnosno nebi smjeli imati. Tužiteljstvo svakoj vlasti služi da "velike igrače" drži na lancu i po potrebi steže taj lanac ako se oni otimaju, odnosno ako druge metode ne pokažu učinak (novčane kazne, razne inspekcije, itd.).

[juanpablom]

ne. ljudi nisu stručni za ocjenu kandidata za DO

[FranKrsto]

Papapapagenije kaže:

Što mislite bi li trebalo birati državne odvjetnike na slobodnim općim izborima, na kojima svatko može birati i biti biran? To ima neke prednosti i nedostatke, a prednosti su vjerojatno u tome da državni odvjetnik izabran na izborima ima manje šanse da bude umrežen s političkom elitom, a time i s mafijom.

Mislim da je to glupost. Građani biraju na političke funkcije, državni odvjetnik je radno mjesto koje zahtijeva točno određenu struku i radno iskustvo. Dakle ne može se svatko kandidirati na takvu poziciju niti svatko može biti izabran na takvo radno mjesto. Tom logikom onda možemo provoditi izbore i za liječnike, suce, profesore, inženjere i sva druga zanimanja.

[Papapapagenije]

index01 kaže:

Misliš li samo na glavnog državnog odvjetnike, županijskog i općinskog državnog odvjetnika ili i na njihove zamjenike? Ako misliš i na njihove zamjenike, bojim se da za to nemamo novca u ovim okolnostima, osim ako se ne iskoristi sustav e-građani pa da ljudi za takve dužnosnike glasaju isključivo elektroničkim putem, a time se i sama procedura izbora pojednostavljuje, a ekonomske uštede su nemjerljive.
Zanima me kako bi izgledala javna kampanja mogućih kandidata na izborima, nadam se da nebi obilazili društvene i vatrogasne domove po selima i kleli se kako će baš oni uvesti reda i kazniti onoga tko ih je pokrao na gradnji njihove seoske kanalizacije jer to spada u jeftinu demagogiju.
Budimo realni, ne postoji niti šansa da se Vlada odrekne sadašnjeg prava kojeg ima oko kadroviranja Glavnog državnog odvjetnika. Vlast uvijek voli imati barem tužiteljstvo blizu sebe i pod kontrolom pošto ne mogu imati sudstvo, odnosno nebi smjeli imati. Tužiteljstvo svakoj vlasti služi da "velike igrače" drži na lancu i po potrebi steže taj lanac ako se oni otimaju, odnosno ako druge metode ne pokažu učinak (novčane kazne, razne inspekcije, itd.).

Jasno, lobirali bi u svojoj 'bazi'. No, ipak bi to morali biti pravni stručnjaci, kao i sada. Vidimo da ni sada ne moraju ispunjavati sve zakonske uvjete (staž u pravosuđu), jer se nađe Ustavni sud koji presudi da ustavni sudac ispunjava sve uvjete, iako - ne ispunjava. U SAD-u je izbor državnih odvjetnika na izborima normalna stvar. Ljudi su nagrađeni ili kažnjeni jer rade dobro svoj posao ili ga ne rade, a taj posao je ipak po naravi - politički. Liječnik neće nekoga odbiti liječiti zato što je iz SDP-a, ali bi državni odvjetnik mogao odbiti pokrenuti postupak protiv tajkuna bliskog SDP-u ako je na vlasti SDP. Na primjer Nada Čavlović iz porezne je štitila onog Biloša, Linić svoje u predstečajnima, a državni odvjetnik se pravio lud, sve dok Milanović ili netko nije rekao - dosta. To je priličan problem. Obična korupcija je već problem, ali ovako se ljudi moraju bojati i da ne budu smijenjeni ako se nekome zamjere tko je dobar s njihovim šefom, a korupciju je teško dokazati. Jedna druga opcija je možda da ih se može opozivati svakih par godina ako ne rade dobro posao ili u sklopu redovnih izbora. Možda ni to ne bi bilo loše.

[antinjo]

nikako izborima birati državne odvjetnike. zašto? pogledajmo samo kakvi su oni koje biramo izborima. bez obzira na sve povike na naše pravosuđe, a mnogi prigovori su opravdani, ipak nam je pravosudni aparat u puno boljem stanju nego politički.

[gigapop]

antinjo kaže:

nikako izborima birati državne odvjetnike. zašto? pogledajmo samo kakvi su oni koje biramo izborima. bez obzira na sve povike na naše pravosuđe, a mnogi prigovori su opravdani, ipak nam je pravosudni aparat u puno boljem stanju nego politički.

Ovo je jako dvojbena tvrdnja. Teško je zapravo reći što je u lošijem stanju.

[Istranin]

FranKrsto kaže:

Mislim da je to glupost. Građani biraju na političke funkcije, državni odvjetnik je radno mjesto koje zahtijeva točno određenu struku i radno iskustvo. Dakle ne može se svatko kandidirati na takvu poziciju niti svatko može biti izabran na takvo radno mjesto. Tom logikom onda možemo provoditi izbore i za liječnike, suce, profesore, inženjere i sva druga zanimanja.

Ja se kladim kako bi građani glasovanjem izabrali bolji sastav Ustavnog suda nego saborski zastupnici političkom trgovinom.
A ti?

Rekavši to, podržavam ideju da se državni odvjetnik bira na izborima.
Načelno su građani uvijek pametniji od političara a ako pogriješe za 4-5 godina su ionako novi izbori.

[Papapapagenije]

Istranin kaže:

Ja se kladim kako bi građani glasovanjem izabrali bolji sastav Ustavnog suda nego saborski zastupnici političkom trgovinom.
A ti?

Rekavši to, podržavam ideju da se državni odvjetnik bira na izborima.
Načelno su građani uvijek pametniji od političara a ako pogriješe za 4-5 godina su ionako novi izbori.

Davorin Mlakar AKA Damir Dolović... čovjek koji se lažno predstavljao u Hypo banci gdje je došao dogovoriti primanje mita. Stvarno ne vidim kako bi mogao biti izabran, osim da to politika dogovori mimo građana.

[FranKrsto]

Istranin kaže:

Ja se kladim kako bi građani glasovanjem izabrali bolji sastav Ustavnog suda nego saborski zastupnici političkom trgovinom.
A ti?

Usporedba ti nema smisla jer razgovaramo o državnom odvjetništvu, njih ne bira Sabor, osim glavnog državnog odvjetnika, a što je prihvatljivo jer DORH zastupa državu.

A to što ovakav odabir sudaca Ustavnog suda očito ne daje mogućnost kvalitetnim pravnicima da uđu u sud ne znači da bi ljudi birali bolje, takva tvrdnja uopće nema smisla jer su ljudi odabrali te neodgovorne političare kojima je bitnije da u sudu sjede njihovi pa makar i nestručni. A ljudi političare biraju po raznim kriterijima, percepcija nečije stručnosti je samo fragment.

Za Ustavni sud bi bilo dovoljno da struka ima puno više utjecaja na izbor a da političari onda samo mogu potvrditi kandidate koji su preostali nakon selekcije stručne skupine i već bi se time puno postiglo.

[Papapapagenije]

FranKrsto kaže:

Usporedba ti nema smisla jer razgovaramo o državnom odvjetništvu, njih ne bira Sabor, osim glavnog državnog odvjetnika, a što je prihvatljivo jer DORH zastupa državu.

A to što ovakav odabir sudaca Ustavnog suda očito ne daje mogućnost kvalitetnim pravnicima da uđu u sud ne znači da bi ljudi birali bolje, takva tvrdnja uopće nema smisla jer su ljudi odabrali te neodgovorne političare kojima je bitnije da u sudu sjede njihovi pa makar i nestručni. A ljudi političare biraju po raznim kriterijima, percepcija nečije stručnosti je samo fragment.

Za Ustavni sud bi bilo dovoljno da struka ima puno više utjecaja na izbor a da političari onda samo mogu potvrditi kandidate koji su preostali nakon selekcije stručne skupine i već bi se time puno postiglo.

Ako bi suci vodili kampanju i mogli uvjeriti ljude da nešto vrijede, možda bi ljudi odabrali bolje. Ovako u struci podmažu svoje kolege i izaberu najveće lopove. Na primjer Mislav Kolakušić bi prošao na nekim izborima, ali ne i kod svojih kolega.

[sivkić]

Papapapagenije kaže:

na kojima svatko može birati i biti biran?

Ne može svatko bit biran.

Istranin kaže:

Ja se kladim kako bi građani glasovanjem izabrali bolji sastav Ustavnog suda nego saborski zastupnici političkom trgovinom.

I izgubio bi.Narod nema pojma ni što je demokracija a kamoli da zna koji je sudac sposoban a koji nije.