Povijest hrvatskog nogometa

[Danube wind]

kigor kaže:

Imam jedno teško pitanje. Pokušavam naći finalnu tablicu 3HNL jug za sezonu 1995/96. To je bio 4. nivo natjecanja. Igrali su sigurno Dinara (Knin), Neretvanac (Opuzen), Došk (Drniš), GOŠK Adriachem (Kaštel Gomilica) i Posedarje.

Ne znam za tablicu ali mislim da sa sigurnoscu mogu reci da je igrao i Val Kastel Stari i mozda Jadran iz Ks (Kastel Sucurca) ali za njih nisam siguran

[sidrun]

Prvenstvo '79 je Hajduk osvojio na gol-razliku a Dinamu nisu oduzeti nikakvi bodovi.Dinamo je TRAZIO 2 izgubljena boda od Rijeke u 1. kolu zbog poznatog slučaja "Edmond Tomic"(2:1 za Rijeku ).
Taj igrac je dosao u Rijeku iz Lirije iz Prizrena.Po tadasnjem knjigovodstvu nije imao pravo nastupa protiv Dinama na samom pocetku prvenstva zbog 2 zuta kartona.Na pocetku prvenstva je Dinamo dobio bodove za zelenim stolom ali se poslije uspostavilo da je Tomic pauzirao u kupu protiv nekog lokalnog ligasa i bodovi su ponovo vraceni Rijeci.Od tada su u tablici prvenstva ta 2 boda pripisivana Rijeci.
8 kola prije kraja utakmice Dinamo dolazi u Split sa tablicom u kojem nema ta 2 sporna boda.Da su bila upisana,vjerovatno bi se utakmica drugčije odvijala,ovako nam Dinamo zadnju minutu daje gol i pobijeđuje 2-1. Sa tim bodovima,da su prije početka upisani,tko iti malo kuži nogomet, zna da je to sasvim novi odnos snaga na terenu.
Sa ta dva boda za zelenim stolom Dinamu ništa nije oduzeto jer je tu utakmicu izgubio,nego mu nije dato.

Prije bi se moglo reći da je Dinamu "dato" 1982 jer smo mi te 1982 dobili ofk beograd,al su nam bodovi oduzeti zbog slučaja Petrov.
03.03.1982. raspravljalo se o utakmici Hajduk-Velež 2:1, odigranoj 16.08.1981. i žalbi Veleža koji je tražio 3:0 za zelenim stolom jer je za Hajduk igrao Mirko Petrov, prinova Hajduka iz novog prvoligaša,makedonskog Teteksa.
U tom prvenstu Petrov nije igrao za Teteks, ali su se veležovci žalili jer nešto kao nije bilo uredno oko registarcije.
Kakav je to bio igrač govori činjenica da te sezone 81/82 Mirko odigrao samo tu utakmicu za bijele,a slijedeće sezone 82/83 odigrao je zadnjih 10 minuta u Nišu (Radnički-Haj 1:1),pa zadnjih 6 minuta u Splitu protiv Vinkovčana (Haj-Din 4:2) i 26 zadnjih minuta u Sarajevu (Želj-Haj 2:2). Znači osim sporne utakmice odigrao za bijele pune 42 minute u dvije natjecateljske sezone.

Hajdukov predstavnik je na toj sjednici nudio Veležu novu utakmicu,što su oni odbijali, a bivši predsjednik Šarkić (FK Budućnost) je molio novog predsjednika Srebrića da se ne donosi nikakva odluka dok oni svi kao predstavnici klubova ne dobiju odluke predsjedništva svojih klubova. Zaključio je zamolbu s bojazni da možemo pogriješiti, a posljedice mogu biti velike.

Ipak na inzistiranje predstavnika Zvijezde Obradovića i blagoslov Srebrića pristupilo se glasanju u kojem su učestvovali predstavnici samo sedam klubova. Rezultat glasanja: 5 glasova za pobjedu Veleža 3:0-glasali su Obradović(Zvijezda), Blaževski(Vardar), Ivić(Željezničar), Grabo(Velež) i Zoki Srebrić predsjednik. Suzdržan je bio Ilija Petković(OFK Beograd), a Šarkić(Budućnost) je bio protiv 3:0 navodeći da je to stav Budućnosti.

Nakon odluke Dinamo uteka 5 bodova.

[nvnk]

sidrun kaže:

Prvenstvo '79 je Hajduk osvojio na gol-razliku a Dinamu nisu oduzeti nikakvi bodovi.Dinamo je TRAZIO 2 izgubljena boda od Rijeke u 1. kolu zbog poznatog slučaja "Edmond Tomic"(2:1 za Rijeku ).
Taj igrac je dosao u Rijeku iz Lirije iz Prizrena.Po tadasnjem knjigovodstvu nije imao pravo nastupa protiv Dinama na samom pocetku prvenstva zbog 2 zuta kartona.Na pocetku prvenstva je Dinamo dobio bodove za zelenim stolom ali se poslije uspostavilo da je Tomic pauzirao u kupu protiv nekog lokalnog ligasa i bodovi su ponovo vraceni Rijeci.Od tada su u tablici prvenstva ta 2 boda pripisivana Rijeci.
8 kola prije kraja utakmice Dinamo dolazi u Split sa tablicom u kojem nema ta 2 sporna boda.Da su bila upisana,vjerovatno bi se utakmica drugčije odvijala,ovako nam Dinamo zadnju minutu daje gol i pobijeđuje 2-1. Sa tim bodovima,da su prije početka upisani,tko iti malo kuži nogomet, zna da je to sasvim novi odnos snaga na terenu.
Sa ta dva boda za zelenim stolom Dinamu ništa nije oduzeto jer je tu utakmicu izgubio,nego mu nije dato..

Ma kada se to "odigrala" ta fantomska utakmica protiv "lokalnog ligaša" čije fantomsko ime ni ti ne znaš? Koga ti farbaš? Ovu djecu s ovog foruma koja se tada nisu ni rodila?

Rijeka je mislila da se kartoni iz prethodne sezone brišu i to je jedini razlog zašto su ga postavili u momčad iako su čak od Dinamove strane prije tekme bili upozoreni na njega. (Za razliku od, friški slučaj, Celtica, koji je samo u tišini čekao da Poljaci uvedu onog lika na 4 minute prije kraja, iako su ovi već prije tekme čuli neke tračeve da im se spreme "pravna sačekuša", samo nisu mogli znati točno što.)

Pa čak i da je to istina, da je uistinu i postojala ta fantomska utakmica za koju, gle čuda, čak niti u Rijeci nisu znali kad su se prvi puta žalili, "zaboravio" si spomenuti da je Rijekina druga žalba bila protupropisno uzeta u razmatranje mjesecima nakon što je slučaj već bio pravno okončan i nakon što su davno bili prošli svi FSJ-ovim pravnim aktima propisani rokovi.

Svima je tada bilo jasno koji je to klub svijetlih partizanskih tradicija povukao svoje beogradske veze kako bi se dogodilo to pravno ruglo (koje je upravo zbog tog protupropisnog kašnjenja kasnije uredno srušeno čak na srpskom Sudu udruženog rada) i kako bi se time sjebala titula mrskom nacionalističkom klubu.

Hint: To nije Rijeka.

[sidrun]

nvnk kaže:

Ma kada se to "odigrala" ta fantomska utakmica protiv "lokalnog ligaša" čije fantomsko ime ni ti ne znaš? Koga ti farbaš? Ovu djecu s ovog foruma koja se tada nisu ni rodila?

Rijeka je mislila da se kartoni iz prethodne sezone brišu i to je jedini razlog zašto su ga postavili u momčad iako su čak od Dinamove strane prije tekme bili upozoreni na njega. (Za razliku od, friški slučaj, Celtica, koji je samo u tišini čekao da Poljaci uvedu onog lika na 4 minute prije kraja, iako su ovi već prije tekme čuli neke tračeve da im se spreme "pravna sačekuša", samo nisu mogli znati točno što.)

Pa čak i da je to istina, da je uistinu i postojala ta fantomska utakmica za koju, gle čuda, čak niti u Rijeci nisu znali kad su se prvi puta žalili, "zaboravio" si spomenuti da je Rijekina druga žalba bila protupropisno uzeta u razmatranje mjesecima nakon što je slučaj već bio pravno okončan i nakon što su davno bili prošli svi FSJ-ovim pravnim aktima propisani rokovi.

Svima je tada bilo jasno koji je to klub svijetlih partizanskih tradicija povukao svoje beogradske veze kako bi se dogodilo to pravno ruglo (koje je upravo zbog tog protupropisnog kašnjenja kasnije uredno srušeno čak na srpskom Sudu udruženog rada) i kako bi se time sjebala titula mrskom nacionalističkom klubu.

Hint: To nije Rijeka.

Klubovi su tada imali sljedecu praksu:
Kad bi igrac imao dva zuta kartona prije neke vezne utakmice, onda bi klub u međuvremenu organizira nekakve "kup" utkamice (koje i nisu bile vezane za sluzbeni FSJ kup) kako bi taj važni igrač odsluzia kaznu. To je bilo moguce jer propisi nisu
bili decidirani za koje utakmice vrijedi kazna nenastupanja zbog 2 žuta kartona.
No to je s druge strane povlacilo da su i kartoni dobijeni na tim
utakmicama vrijedili pa je u jednoj takvoj utakmici Tomic dobio drugi karton.

U međuvremenu je FSJ odlucio stati na kraj takvoj praksi, te nije priznavao "odsluživanje kazni" u prijateljskim utakmicama, a time niti kartone dobivene u njima.

Prije utakmice sa Rijekom u prvom kolu 1978/79 Dinamo je upozorio Riječane da će se žaliti ako zaigra
njihova prinova Edmond Tomić iz prizrenske Lirije.

Rijecani se raspituju u savezu i dobijaju odgovor da može nastupit jer su nova pravila takva da se ne računaju kartoni iz utakmice u kojoj je Tomić dobio karton.


Dinamo se odmah žali na nastup Tomića i nakon razmatranja slučaja, komisija za žalbe registrira utakmicu s 3-0 za Dinamo.

Rijeka ulaze prigovor na odluku i drugostupanjska zalbena komisija
ODBIJA Rijekin prigovor, te ostaje 3:0 za Dinamo.

Rijeka ulaze novu zalbu.
Ovog puta FSJ mijenja odluku vlastite komisije oformljene bas za takve slucajeve i registrira 2-1 za Rijeku

13. travnja 1979. Komisija za propise , opet je dala za pravo Dinamu i njegovoj tvrdnji da Tomić nije smio nastupiti.

1979 travanj:
Slučaj dolazi do zadnje instance, Izvršnog odbora FSJ, koji mijenja odluku svog tijela, i 20. travnja te godine konačno presuđuje u korist Rijeke.

Nakon toga je Dinamo odlučio uputiti tužbu sudu koji je po tadasnjoj pravnoj hijerarhiji bio nadredjeni Fudbaskom Savezu, to je bio Sud Udruženog Rada Republike Srbije.
Tako je svima znano koji klub komunističkoga imena je angažirao političko, a ne sportsko tijelo da mu pokloni bodove za zelenim stolom...komunistički sud udruženog rada srbije!
Dakle, pomoću političkog suda iz Srbije ste htjeli bodove koje niste osvojili.

1983. OŽujak
Sud udruzenog rada Srbije odbija Žalbu Rijeke i donosi drugostupanjsku,
pravomoćnu presudu u korist Dinama.
Što FSJ nikad nije provea.



Nakon toga kartoni iz kupa vride za kup,a prvenstveni za prvenstvo.

[nvnk]

sidrun kaže:

Klubovi su tada imali sljedecu praksu:
Kad bi igrac imao dva zuta kartona prije neke vezne utakmice, onda bi klub u međuvremenu organizira nekakve "kup" utkamice (koje i nisu bile vezane za sluzbeni FSJ kup) kako bi taj važni igrač odsluzia kaznu. To je bilo moguce jer propisi nisu
bili decidirani za koje utakmice vrijedi kazna nenastupanja zbog 2 žuta kartona.
No to je s druge strane povlacilo da su i kartoni dobijeni na tim
utakmicama vrijedili pa je u jednoj takvoj utakmici Tomic dobio drugi karton.

U međuvremenu je FSJ odlucio stati na kraj takvoj praksi, te nije priznavao "odsluživanje kazni" u prijateljskim utakmicama, a time niti kartone dobivene u njima.

Od ovog je istina samo da su tada propisi bili nejasni i dvosmisleni.

Nikakove prijateljske utakmice se nisu mogle proglašavat kup utakmicama i nisu se mogle samo tako "proglašavat kup utaklmicama", nego se tu radilo o nejasnoći tretmana niželigaških faza jugoslavenskog kupa (jednog jedinog, ali su ga niželigaši, baš kao i danas svugdje u iole većim državama, igrali ranije, pa i prethodne godine).

Jedno je pravilo govorilo o tome kako se kartoni ne prenose u drugu natjecateljsku sezonu, a drugo o tome kako se niželigaške kup utakmice koje se igraju prije početka sezone u kojoj kup završava računaju kao dio sezone u kojoj se kup završava, iako su kalendarski ranije.

Rijeka je tvrdila da za Tomića, kao prvoligaškog igrača, vrijedi ono prvo, a Dinamo da za njega, kao bivšeg niželigaškog igrača, vrijedi ono drugo jer je tada i dobio kartone.

sidrun kaže:

Rijeka ulaze prigovor na odluku i drugostupanjska zalbena komisija
ODBIJA Rijekin prigovor, te ostaje 3:0 za Dinamo.

Rijeka ulaze novu zalbu.
Ovog puta FSJ mijenja odluku vlastite komisije oformljene bas za takve slucajeve i registrira 2-1 za Rijeku

Kako si samo elegantno napisao rečenicu "Rijeka ulaze novu zalbu" kao da se to dogodilo odmah drugi dan nakon što je drugostupanjski Rijeka izgubila spor.

U stvari je to bilo pola godine kasnije, nakon što je klubu turskog imena postalo jasno tko mu je glavni konkurent za naslov.

Nema pravnog sustava u kojem je dopuštena žalba pola godine nakon presude/rješenja/itd.

I, da, Sud udruženog rada je bio sud, a "komunistički" i "politički" je bio jednako koliko i sve ostale institucije u ex-YU, uključujući i FSJ i njegove razne "komisije" i ostala tijela koja su na kraju presudila u koris Rijeke (tj. Hajduka).

Uzgred, kad ti je u prethodnom upisu na koji sam reagirao toliko bilo stalo da istakneš kako je Petrov bio nevažan igrač u tadašnjem Hajduku, treba reći da je Edmund Tomić bio sve samo ne nevažan u Rijeci. Bio je jedan od najboljih i najvažnijih igrača.

[jujica]

sidrun kaže:

Prvenstvo '79 je Hajduk osvojio na gol-razliku a Dinamu nisu oduzeti nikakvi bodovi.Dinamo je TRAZIO 2 izgubljena boda od Rijeke u 1. kolu zbog poznatog slučaja "Edmond Tomic"(2:1 za Rijeku ).
Taj igrac je dosao u Rijeku iz Lirije iz Prizrena.Po tadasnjem knjigovodstvu nije imao pravo nastupa protiv Dinama na samom pocetku prvenstva zbog 2 zuta kartona.Na pocetku prvenstva je Dinamo dobio bodove za zelenim stolom ali se poslije uspostavilo da je Tomic pauzirao u kupu protiv nekog lokalnog ligasa i bodovi su ponovo vraceni Rijeci.Od tada su u tablici prvenstva ta 2 boda pripisivana Rijeci.
8 kola prije kraja utakmice Dinamo dolazi u Split sa tablicom u kojem nema ta 2 sporna boda.Da su bila upisana,vjerovatno bi se utakmica drugčije odvijala,ovako nam Dinamo zadnju minutu daje gol i pobijeđuje 2-1. Sa tim bodovima,da su prije početka upisani,tko iti malo kuži nogomet, zna da je to sasvim novi odnos snaga na terenu.
Sa ta dva boda za zelenim stolom Dinamu ništa nije oduzeto jer je tu utakmicu izgubio,nego mu nije dato.

Prije bi se moglo reći da je Dinamu "dato" 1982 jer smo mi te 1982 dobili ofk beograd,al su nam bodovi oduzeti zbog slučaja Petrov.
03.03.1982. raspravljalo se o utakmici Hajduk-Velež 2:1, odigranoj 16.08.1981. i žalbi Veleža koji je tražio 3:0 za zelenim stolom jer je za Hajduk igrao Mirko Petrov, prinova Hajduka iz novog prvoligaša,makedonskog Teteksa.
U tom prvenstu Petrov nije igrao za Teteks, ali su se veležovci žalili jer nešto kao nije bilo uredno oko registarcije.
Kakav je to bio igrač govori činjenica da te sezone 81/82 Mirko odigrao samo tu utakmicu za bijele,a slijedeće sezone 82/83 odigrao je zadnjih 10 minuta u Nišu (Radnički-Haj 1:1),pa zadnjih 6 minuta u Splitu protiv Vinkovčana (Haj-Din 4:2) i 26 zadnjih minuta u Sarajevu (Želj-Haj 2:2). Znači osim sporne utakmice odigrao za bijele pune 42 minute u dvije natjecateljske sezone.

Hajdukov predstavnik je na toj sjednici nudio Veležu novu utakmicu,što su oni odbijali, a bivši predsjednik Šarkić (FK Budućnost) je molio novog predsjednika Srebrića da se ne donosi nikakva odluka dok oni svi kao predstavnici klubova ne dobiju odluke predsjedništva svojih klubova. Zaključio je zamolbu s bojazni da možemo pogriješiti, a posljedice mogu biti velike.

Ipak na inzistiranje predstavnika Zvijezde Obradovića i blagoslov Srebrića pristupilo se glasanju u kojem su učestvovali predstavnici samo sedam klubova. Rezultat glasanja: 5 glasova za pobjedu Veleža 3:0-glasali su Obradović(Zvijezda), Blaževski(Vardar), Ivić(Željezničar), Grabo(Velež) i Zoki Srebrić predsjednik. Suzdržan je bio Ilija Petković(OFK Beograd), a Šarkić(Budućnost) je bio protiv 3:0 navodeći da je to stav Budućnosti.

Nakon odluke Dinamo uteka 5 bodova.

Kakva je bila situacija na tablici prije te utakmice?
Hoćeš reć da je 8 kola prije kraja, mrtva trka Hajduka i Dinama i Hajduk igra utakmicu 'lako ćemo - nemaju ta dva boda'

Jebate i '82. je poklonjena kažeš. Fala lepa.
Koliko ste ostali iza Dinama na kraju?

Inače veliki pozdrav tebi, poštujem te do neba ali ovo su pizdarije pa sam morao reagirat.

[crew]

jujica kaže:

Kakva je bila situacija na tablici prije te utakmice?
Hoćeš reć da je 8 kola prije kraja, mrtva trka Hajduka i Dinama i Hajduk igra utakmicu 'lako ćemo - nemaju ta dva boda'

sinko da je obrnuta situacija ne bi od srama spominja da je hajduk iša nešto osvojit za zelenim stolom

[jujica]

crew kaže:

sinko da je obrnuta situacija ne bi od srama spominja da je hajduk iša nešto osvojit za zelenim stolom

momak mislim da si nešto krivo shvatio
priča se o starim vremenima (doduše na krivoj temi) i educiramo sebe i druge

činjenicama

[Zdravko Reić]

sidrun šamara nevenka

[HrabarŠpanjolac]

jel mi može netko od starijih reći, zašto Dinamo kao prvak sezone 1995./1996. nije igrao iduće sezone u Ligi prvaka, odnosno zašto Hrvatska nije imala predstavnika u LP te godine, iako ga je imala svih godina i prije i poslije te

[Luyindula]

Dinamo je na godinu dana izbačen iz europskih natjecanja zbog slučaja Auxere, a zašto netko drugi nije mogao tad u LP su vjeroajtno UEFIna posla. Jer recimo Turci uredno igraju LP bez obzira što bi Fener trebao biti tamo, a nije zbog kazne.

[jameio]

Luyindula kaže:

Dinamo je na godinu dana izbačen iz europskih natjecanja zbog slučaja Auxere, a zašto netko drugi nije mogao tad u LP su vjeroajtno UEFIna posla. Jer recimo Turci uredno igraju LP bez obzira što bi Fener trebao biti tamo, a nije zbog kazne.

Dinamo je kaznu UEFE zbog Auxerra odradio u sezoni 1994/95 kad nije išao u kup kupova (kup 1993/94 osvojen protiv Rijeke u finalu).
Dinamo nije išao u ligu prvaka 1996/97 jer nakon reforme i stvaranja lige prvaka sve do sezone 1997/98 nisu svi europski savezi davali predstavnika u ligu prvaka (ne sjećam se što je točno bilo problem kod Dinama- nacionalni ili klupski koeficijent, ali ako se pogleda preeliminarna runda vidi se da nema predstavnika svih saveza uefe).
Dinamo je te 1996/97 umjesto u ligu prvaka išao u kup uefa - prošao Albance i u svom stilu ispao od Spartaka iz Moskve.

[jameio]

jameio kaže:

Dinamo je kaznu UEFE zbog Auxerra odradio u sezoni 1994/95 kad nije išao u kup kupova (kup 1993/94 osvojen protiv Rijeke u finalu).
Dinamo nije išao u ligu prvaka 1996/97 jer nakon reforme i stvaranja lige prvaka sve do sezone 1997/98 nisu svi europski savezi davali predstavnika u ligu prvaka (ne sjećam se što je točno bilo problem kod Dinama- nacionalni ili klupski koeficijent, ali ako se pogleda preeliminarna runda vidi se da nema predstavnika svih saveza uefe).
Dinamo je te 1996/97 umjesto u ligu prvaka išao u kup uefa - prošao Albance i u svom stilu ispao od Spartaka iz Moskve.

samo mali tipfeler - kazna od Auxerra je odrađena u sezoni 1995/96. 1994/95 je sezona u kojoj se igralo sa francuzima. Ne utječe na ostalo

[hulijo đuturum]

jameio kaže:

Dinamo je kaznu UEFE zbog Auxerra odradio u sezoni 1994/95 kad nije išao u kup kupova (kup 1993/94 osvojen protiv Rijeke u finalu).
Dinamo nije išao u ligu prvaka 1996/97 jer nakon reforme i stvaranja lige prvaka sve do sezone 1997/98 nisu svi europski savezi davali predstavnika u ligu prvaka (ne sjećam se što je točno bilo problem kod Dinama- nacionalni ili klupski koeficijent, ali ako se pogleda preeliminarna runda vidi se da nema predstavnika svih saveza uefe).
Dinamo je te 1996/97 umjesto u ligu prvaka išao u kup uefa - prošao Albance i u svom stilu ispao od Spartaka iz Moskve.

da, tih par sezona velik broja zemalja uopće nije imao predstavnika ni u pretkolima lige prvaka, mislim da su samo prvaci 24 najbolje rangirana saveza imali pristup ligi prvaka, ostali su igrali kup uefa.

zanimljivo je da je kasnije to ispadanje od spartaka postalo dio povijesti dinamovih posrtanja u kupu/ligi prvaka, uglavnom u židakovoj stilizaciji.

taj se uzvrat pamti i po barićevoj najavi ''paklenog plana'' za moskvu i profesorskoj partiji sergeja gorlukoviča.

[KLCCLK]

Ima li koji fanatik da bi znao možda što se to događalo na spomenutoj utakmici?

Sportske novosti, 30. kolovoz 1991.

Poznatom nogometnom radniku iz Sesveta, Zdravku Mamiću, prije dvije godine kažnjenom doživotnom zabranom obavljanja nogometnih djelatnosti, skinuta je kazna. Podsjetimo, 25. lipnja 1988. na utakmici Zagrebačke zone Sesvete - Jedinstvo, dogodio se incident u kojem je jedan od sudionika bio tadašnji funkcioner NK Sesvete, Zdravko Mamić. Oslobađanjem od bez sumnje prestroge kazne, Mamić ima punu slobodu djelovanja, a kako neslužbeno saznajemo jedan je od pretendenata na upražnjeno mjesto tehničkog direktora NK HAŠK Građanski.

[KLCCLK]

Naletih na jednu vrhunsku prognozu iz 1992. godine u SN

Taman odbili reprezentaciju da igra u kvalifikacijama za SP 1994 i sad komentar urednika koji zdvaja nad tim da će nepovratno biti izgubljena jedna velika generacija. I nastavlja, istina, možda 1996. još neće biti u nogometnoj penziji, ali u vrijeme sljedećeg svjetskog prvenstva 1998. okosnica reprezentacije već će biti Kosić, Vukas, Klaudio Vuković, Bradvić...

[osibk]

Evo da se malo podsjetimo i kontriramo mitomaniji o kojoj slusamo već godinama. Odvojite 20ak minuta i pogledajte te slobodno napišite u kojem je to konkretnom slucaju cibalia pokradena. Koja je to sudacka odluka bila pogresna ili mimo pravila. Laži su iz godine u godinu dodavane pa je u zadnjem članku gol postignut u 110min.

http://tinyurl.com/p5u3n2e

Neka pati koga smeta...

sent from mobile

[Zdravko Reić]

ma nema nikih problema

[12-10-2012]

Scena di u loži jedan do drugog stoje lepi cane i jaca, dok na terenu ordinira renault je za pamćenje.
Ako se to danas zove lijepa prića, kako li se to onda zvalo prije 15 godina

[prof. Ivanković]

osibk kaže:

Evo da se malo podsjetimo i kontriramo mitomaniji o kojoj slusamo već godinama. Odvojite 20ak minuta i pogledajte te slobodno napišite u kojem je to konkretnom slucaju cibalia pokradena. Koja je to sudacka odluka bila pogresna ili mimo pravila. Laži su iz godine u godinu dodavane pa je u zadnjem članku gol postignut u 110min.

http://tinyurl.com/p5u3n2e

Neka pati koga smeta...

sent from mobile

Mislim tekma je ono pokazna sudačka pljačka, al frajer je još digne na sajt, evo da vidite da nije.

Ali pun jug osječana, zaključak je: internet je sve sjebo, blaženo neznanje kad nismo imali pojma o ničem. I usput ova Osijekova ekipa je valjda najružnija momčad svih vremena, Bubalo, Ergović, Jozo...kakvi aševi.