Razgraničenja YU republika nakon 1945

[Otto83]

agent kaže:

jel može netko pronači kartu kako je izgledala Hrvatska nakon odvajanja od AU (gdje se Slovenci i Bosanci u toj priči) i po kojem se kriteriju odrđivale granice nakon 1945, tj. zašto se nije inzistiralo na granicama banovina?

hvala

EVO TI OVDJE DRŽAVA SHS I U NJOJ HRVATSKA

[Tuli_Kupferberg]

UVP kaže:

...Kad se ovo prizna mozemo nastaviti o tome kakva je to autonomija bila.

Nema smisla o ovome nastavljati ako ne misliš pokrenuti novu temu.

[agent]

Otto83 kaže:

EVO TI OVDJE DRŽAVA SHS I U NJOJ HRVATSKA

znači HR je imala te granice od 29.10.1918 - 30.11.1918?

[agent]

Otto83 kaže:

EVO TI OVDJE DRŽAVA SHS I U NJOJ HRVATSKA

gdje je tu Slovencima Istra slovenska?!

[agent]

agent kaže:

gdje je tu Slovencima Istra slovenska?!

Slovenac na politici tvrdi da je ta karta kriva i da trebam uzeti knjigu i učit!

[agent]

evo odgovor Slovenca:

A zar sam ti ja kriv ako volite falsifikate. Sve od Pacta Convente nadalje, pa preko kobajagi Pragmaticne sankcije 1712 do ove karte koje je krivo nacrtana. Ali posto sam po prirodi blag i dobar, dat cu ti samo jedan mig. Kako je moguce da je na tvojoj karti Istra hrvatska zemlja? Pa nikad hrvatska bila nije. Kako je moguce da je na tvojoj karti vec od 1918 onda slovensko primorje deo Italije kad je to postalo tek Senzermenskom (Saint Germain) ugovorom iz 1919? Kako je moguce da na tvojoj karti fali Prekmurje? Kako je moguce da je na tvojoj karti Dalmacija spada pod Hrvatsku kad nije bila njen deo ni 1918 ni kasnije? Pa drzava SHS se prikljucila tako na brzinu Srbiji bas zato jer je narodno vijece Dalmacije prijetilo da ce to samo uraditi. Na tvojoj slici je i Zadar kobajgai u Hrvatskoj. I tako dalje, i tako dalje. Koja li crna Hrvatska? Ukljucivanjem u Kraljevinu SHS Hrvatske vise nema! Nema je ni u Drzavi SHS. Nema je ni u AU. Pa tako sve do Kolomona Kunwesa.



povjesničari pomagajte!

[UVP]

agent kaže:

evo odgovor Slovenca:

A zar sam ti ja kriv ako volite falsifikate. Sve od Pacta Convente nadalje, pa preko kobajagi Pragmaticne sankcije 1712 do ove karte koje je krivo nacrtana. Ali posto sam po prirodi blag i dobar, dat cu ti samo jedan mig. Kako je moguce da je na tvojoj karti Istra hrvatska zemlja? Pa nikad hrvatska bila nije. Kako je moguce da je na tvojoj karti vec od 1918 onda slovensko primorje deo Italije kad je to postalo tek Senzermenskom (Saint Germain) ugovorom iz 1919? Kako je moguce da na tvojoj karti fali Prekmurje? Kako je moguce da je na tvojoj karti Dalmacija spada pod Hrvatsku kad nije bila njen deo ni 1918 ni kasnije? Pa drzava SHS se prikljucila tako na brzinu Srbiji bas zato jer je narodno vijece Dalmacije prijetilo da ce to samo uraditi. Na tvojoj slici je i Zadar kobajgai u Hrvatskoj. I tako dalje, i tako dalje. Koja li crna Hrvatska? Ukljucivanjem u Kraljevinu SHS Hrvatske vise nema! Nema je ni u Drzavi SHS. Nema je ni u AU. Pa tako sve do Kolomona Kunwesa.



povjesničari pomagajte!

Tebi ni povjesnicari ne mogu pomoci ...

[žalac_1]

agent kaže:

evo odgovor Slovenca:

A zar sam ti ja kriv ako volite falsifikate. Sve od Pacta Convente nadalje, pa preko kobajagi Pragmaticne sankcije 1712 do ove karte koje je krivo nacrtana. Ali posto sam po prirodi blag i dobar, dat cu ti samo jedan mig. Kako je moguce da je na tvojoj karti Istra hrvatska zemlja? Pa nikad hrvatska bila nije. Kako je moguce da je na tvojoj karti vec od 1918 onda slovensko primorje deo Italije kad je to postalo tek Senzermenskom (Saint Germain) ugovorom iz 1919? Kako je moguce da na tvojoj karti fali Prekmurje? Kako je moguce da je na tvojoj karti Dalmacija spada pod Hrvatsku kad nije bila njen deo ni 1918 ni kasnije? Pa drzava SHS se prikljucila tako na brzinu Srbiji bas zato jer je narodno vijece Dalmacije prijetilo da ce to samo uraditi. Na tvojoj slici je i Zadar kobajgai u Hrvatskoj. I tako dalje, i tako dalje. Koja li crna Hrvatska? Ukljucivanjem u Kraljevinu SHS Hrvatske vise nema! Nema je ni u Drzavi SHS. Nema je ni u AU. Pa tako sve do Kolomona Kunwesa.



povjesničari pomagajte!

na slovensku Istru se vjerojatno misli na sjeverni dio poluotoka, Kopar i Piran, do Trsta.
Istina, Istra tek 1919. postaje priznata kao talijanski teritorij kad teren dotad pod vlašću austrijske krune (točnije, neutralna zona) pripada Italiji (točnije, baštinik AU je Austrija, ali ona nema nekog utjecaja na ishod i zaključke ugovora). Tek tim ugovorom se i konačno razbija AU monarhija i uspostavlja granica između Slovenije i Italije.

više ovdje:
http://bs.wikipedia.org/wiki/Mirovni...ermain-en-Laye

O tome zašto je Dalmacija u Hrvatskoj ne treba govoriti. Slika pokazuje hrvatske zemlje kao jedno, mada se one u AU dijele na Hrvatsku,Sloveniju, Dalmaciju i Mađarsku.Ali AU više nema.

Isto tako točno je da je ujedinjenje s Srbijom bio jedini izlaz u datom trenutku i da se čin ujedinjenja doživljavao kao sredstvo kojim će se izbjeći diplomatski (a i vojni) pritisak Italije na Dalmaciju. Isto tako u Dalamciji je u to vrijeme Srbija bila "in" i imala ugled slavenskog spasitelja.

Što se Zadra tiče, talijanska vojska je ušla u grad pred sami kraj rata i čak je talijanski garnizon u gradu ispočetka priznavao upravu postavljenu u ime države SHS. Kasnije se vojska pojačavala, a došlo je do teška političke bitke oko Zadra i grad je neko vijeme bio u vakuumu između SHS i Italije.
1920. Rapalskim ugovorom između kraljevine SHS i Italije dogovoreno je da Zadar pripada Italiji. No s tim nije sve bilo gotovo. Problem je bio aktualan skoro 3 godine, a 1922. Musolini dolazi na vlast i sve je poznato.
Te 1922. Zadar je definitovno postao međunarodno priznat kao talijanski posjed i slučaj je zaključen.

Ukratko, Zadar je od 1920 talijanski, i na priloženoj karti koja bi prikazivala stanje 1918-1919. nema ništa problematično što se prikazuje u sastavu SHS. Tad je još bio.

[žalac_1]

UVP kaže:

Smijesno! Pragmaticka sankcija 1712 nikada nije bila prihvacena od kuce Habsburgovaca. ...

A,jbg, ako je falša, a što mogu,ja sam mislio da je valjan i verificiran dokument. Tako mi je pisalo u udžbenicima,tako su me učili, a očito sam i kasnije krivo informiran.
Onda i "najiskreniji" zapis neke zemlje, Ustav, moramo mjenjati kad nam u osnovama državnosti stoji sporna pragmatična sankcija 1712.

[UVP]

žalac_1 kaže:

A,jbg, ako je falša, a što mogu,ja sam mislio da je valjan i verificiran dokument. Tako mi je pisalo u udžbenicima,tako su me učili, a očito sam i kasnije krivo informiran.
Onda i "najiskreniji" zapis neke zemlje, Ustav, moramo mjenjati kad nam u osnovama državnosti stoji sporna pragmatična sankcija 1712.

Mjenjanje Ustava prepustam vama. Inace, nije vam to jedina greska u preambuli. Ima jos ali neka bude dosta za jedno vece.

Ja samo jos jedanput ponavljam:
U knjizi Martina Polica 1860-1880 Parlamentarna povjest kraljevina Hrvatske, Slavonije i Dalmacije sa biljezkama iz politickog, kulturnog i druztvenog zivota, Zagreb 1899 citamo na str. 225:
Godine 1712. kada se je radilo o tom, da Karlo III., odnostno VI. pribavi nasljedstvo svojoj kceri Mariji Tereziji, dogodi se opet nesto slicna; tadasnji namjestnik banske casti, Mirko grof Esterhazy, biskup zagrebacki, sazva stalise i redove u biskupski grad i tu bude utanacena pragmaticka sankcija, no samo, koliko se ticala nasliedstva, jer glede osiguranja starih prava neima u toj sankciji tako rekuci ni spomena. Tri godine kasnije, naime 1715. dodjose hrvatski poklisari, kako se moze vidjeti iz spisa na ugarski sabor, i tu clankom 3. pristadose uz stalise i redove ugarske, koji nehtjedose primiti pragmaticke sankcije onako, kako im je bila predlozena. Kasnije isto, god. 1723. primise Ugri i Hrvati zajednopodpunu pragmaticku sankciju, gdje im svetcano bijahu obezbiedjena sva njihova ustavna prava.

Ima knjiga negdje u knjiznici u blizini tebe, sigurno. Pa potrazi ako mi ne vjerujes. Ako ne nadjes mogu ti dati i savjet kako do nje ali to na PM.

[žalac_1]

UVP kaže:

Mjenjanje Ustava prepustam vama. Inace, nije vam to jedina greska u preambuli. Ima jos ali neka bude dosta za jedno vece.

Ja samo jos jedanput ponavljam:
U knjizi Martina Polica 1860-1880 Parlamentarna povjest kraljevina Hrvatske, Slavonije i Dalmacije sa biljezkama iz politickog, kulturnog i druztvenog zivota, Zagreb 1899 citamo na str. 225:
Godine 1712. kada se je radilo o tom, da Karlo III., odnostno VI. pribavi nasljedstvo svojoj kceri Mariji Tereziji, dogodi se opet nesto slicna; tadasnji namjestnik banske casti, Mirko grof Esterhazy, biskup zagrebacki, sazva stalise i redove u biskupski grad i tu bude utanacena pragmaticka sankcija, no samo, koliko se ticala nasliedstva, jer glede osiguranja starih prava neima u toj sankciji tako rekuci ni spomena. Tri godine kasnije, naime 1715. dodjose hrvatski poklisari, kako se moze vidjeti iz spisa na ugarski sabor, i tu clankom 3. pristadose uz stalise i redove ugarske, koji nehtjedose primiti pragmaticke sankcije onako, kako im je bila predlozena. Kasnije isto, god. 1723. primise Ugri i Hrvati zajednopodpunu pragmaticku sankciju, gdje im svetcano bijahu obezbiedjena sva njihova ustavna prava.

Ima knjiga negdje u knjiznici u blizini tebe, sigurno. Pa potrazi ako mi ne vjerujes. Ako ne nadjes mogu ti dati i savjet kako do nje ali to na PM.

nemam razloga ne vjerovati, ti si napisao a hoće li tko vjerovati ili će pobijati to je stvar onog tko čita, mene i ostalih.
Neznam, nekako mi ta p.sankcija ipak ima svoju težinu jer upućena je kralju u ime hrvatskog Sabora i kralj ju je potvrdio. Dakle, najviša institucija u monarhiji. Ugri su se opirali, s razlogom, ali i oni su kasnije morali prihvatiti ono što je habsburška kruna od njih tražila, a što je hrvatski Sabor godinu prije sam predložio vladaru.

može taj savjet o knjizi na PM? nije loše pogledati

[UVP]

žalac_1 kaže:

nemam razloga ne vjerovati, ti si napisao a hoće li tko vjerovati ili će pobijati to je stvar onog tko čita, mene i ostalih.
Neznam, nekako mi ta p.sankcija ipak ima svoju težinu jer upućena je kralju u ime hrvatskog Sabora i kralj ju je potvrdio. Dakle, najviša institucija u monarhiji. Ugri su se opirali, s razlogom, ali i oni su kasnije morali prihvatiti ono što je habsburška kruna od njih tražila, a što je hrvatski Sabor godinu prije sam predložio vladaru.

može taj savjet o knjizi na PM? nije loše pogledati

Pazi, pragmaticnu sankciju 1712 jeste usvojio hrvatski sabor ali je monarh nije prihvatio niti usvojio (a to je uslov da bi ona bila vazeca).

Za knjigu mi posalji PM pa cu ti odgovoriti.

[agent]

e da, hvala moderatoru, temu nikako nisam uspio nači!

[Michael Collins]

Otto83 kaže:

EVO TI OVDJE DRŽAVA SHS I U NJOJ HRVATSKA

Nažalost Hrvatska u prvoj Jugoslaviji prvi puta u povijesti nije postojala sve do 1939.,kada je obnovljena...

[Grga-os]

Bujko kaže:

Dunav je medjunarodni plovni put i zato je granica na sredini rijeke.

To sto je nekad ranije Dunav mijenjao korito je nebitno jer tu nije bila medjunarodna (vec administrativna) granica. Naravno vlasnicka prava gradjana s obije strane rijeke nece biti dovedena u pitanje. Mislim da sam slicno misljenje cuo i od nekog hrvatskog strucnjaka...

Male su sanse da RH dobije nesto na lijevoj obali Dunava. Druga je stvar sto ce hrvatski politicari uzaludno otezati i zatezati zbog dobijanja rejtinga u javnosti.

Sigurno je to da granica između RH i RS na Dunavu posebice na dijelu njegovoga toka uz Baranju ima groteskni izgled, ali ne promjenjivosti granica iz SFRJ je nešto iza čega stoji međunarodna zajednica.

Granica sredinom plovnog puta je uređena privremenim sporazumom dok zajednička komisija za riješavanje graničnog pitanja ne završi s radom i dok RH i RS ne potpišu sporazum o istom pitanju.

Zašto npr. stanovnici Kenđije (tromeđa RH, RS i Mađarske, na lijevoj "Srbskoj" obali Dunava) ne mogu dobiti papire RS, a mogu dobiti papire RH i sva svoja prava ostvaruju u RH.

Dalje sličnu situaciju imamo i na dijelu granice između RH i Mađarske gdje i jedna i druga država imaju dijelove teritorija na drugoj obali rijeke Drave(istina je da Drava ne tom dijelu nije plovna, ali granica ne ide sredinom).

Mišljenja sam da između RH i RS ne postoji previše otvorenih pitanja i spornih mjesta na granici. Postoje mjesta na granici na kojima će morati doći do razmjene teritorija (npr, dio Apatina se nalazi u RH, ali isto tako dio vikend naselja na Zelenom otoku se nalazi u RS). Moguć je dogovor za razmjenu teritorija 1:1, ali u tom slučaju i dalje ostaje relativno veliki teritorij RH na lijevoj obali Dunava. Moguće je da će se ići na okrupnjavanje toga teritorija. Istina postoji mogućnost i da se dogovori granica sredinom plovnog puta, ali onda će RH svakako ostvarati pravo na nekakvo obeštećenje za izgubljeni teritorij.

Na kraju bez obzira na sve što se dešavalo u zadnjih 20 godina mišljenja sam da će RH i RS vrlo brzo naći zajedenički jezik i potpisati sporazum o granici na obostrano zadovoljstvo.

[Tulio]

Evo jedan c/p iz mog maturalnog rada

3.5 HRVATSKE GRANICE NAKON RATA

Tzv. Avnojevske granice
Pojam avnojevskih granica razmjerno je novijeg postanja, osobitno se spominju poslije donošenja Ustava iz 1974. i Titove smrti 1980. kad se sve više počelo raspravljati o granicama među republikama koje su već tada dobile većinu značajki pravnih država. Tih godina događalo se upravo ono što Centralni komitet Komunističke partije nije želio odmah poslije rata 1945. godine, a to je da zamišljene federativne jedinice, koje su postojale uglavnom kao dokazi za federalizam, postanu republike kojima se više nebi upravljalo iz Beograda i CK KPJ.
Izraz avnojevske granice imao je za Srbe i jugoslavene unitariste pogrdno značenje. Bile su to, tobože, samo administrativne, privremene i od komunista nametnute granice. Za slovenske, hrvatske, makedonske i bosansko-hercegovačke komuniste (Muslimane i Hrvate) to su bile stvarne granice nastale u borbi i uglavnom na povijesnim i etničkim načelima. Za njih one nisu imale negativno nego afirmativno značenje.


Određivanje hrvatsko-vojvođanske granica
Granica s Vojvodinom utvrđena je službeno 26. lipnja 1947. kada ih je potvrdio Sabor NR Hrvatske. Spor je riješen tako što je formirana posebna komisija na čelu s Milovanom Đilasom. Oni su se još 1945. uputili na sporna podrjučja u Bačkoj (kotari Subotica, Sombor, Apatin i Odžaci gdje su živjeli bunjevačko-šokački Hrvati), zatim baranjski kotarevi Batina i Darda i srijemski kotarevi Vukovar, Šid i Ilok. Iako je u kotaru Subotica bila većina Hrvata, a u drugim su kotarevima također bili brojniji, komisija je odlučila da iz gospodarskih, prometnih i geopolitičkih razloga taj dio Bačke treba ostati u sastavu Vojvodine. Granica u zapadnom Srijemu treba ići „istočno od pomenutog hrvatskog pojasa“, tj. između Šida i Vukovara.
Tzv. Đilasova komisija dala je pismeno mišljenje kako su njezine odluke „privremene“, dok mjerodavna tijela to ne riješe konačno. Tu tobožnju privremenost, koja je u praksi postala stvarno stanje, prihvatili su svi vojvođanski, srpski i savezni organi kao trajno.

Razgraničenje s Crnom Gorom, Bosnom i Hercegovinom i Slovenijom
Granica s Mađarskom bila je ujedno i povijesna i prirodna (Mura, Drava) te je već bila određena, trebalo je utvrditi granice još samo među tri ostale republike. S Crnom Gorom stanje je vraćeno na oblasnu podijelu iz 1922. odnosno banovinsku iz 1939. i u oba slučaja je hrvatski povijesni teritorij Boke kotorske i dalje na jugositok dodijeljen Crnoj Gori, iako je to suprotno povijesnom i etničkom načelu.
Kad je prevladalo u partijskom vrhu mišljenje da će Bosna i hercegovina ostati kao samostalna republika, utvrđene su njene granice prema odlukama Berlinskog kongresa iz 1878. što su ujedno bile i njene povijesne granice. Hrvatskoj su uzeti kotarevi koji su iz Bosne i Hercegovine pripadali Banovini Hrvatskoj, a vraćen joj je kotar Dvor. Po povijesnom načelu uzet je Hrvatskoj Neum, ali je Crnoj Gori protivno tom istom načelu data Sutorina u Bokotorskom zaljevu. Poštovalo se dakle povijesno pravo kad je on bilo na štetu Hrvatske, ali se nije poštovalo onda kad je bilo naklonjeno Hrvatskoj.
Većinu hrvatsko-slovenske granice čini stara međa Hrvatske sa Štajerskom i Kranjskom koja je ujedno bila i granica Njemačkog Carstva (Austrije) i Ugarsko-Hrvatske kraljevine. Ipak, je na rubnim podrjučjima i na podrjučju Žumberka bilo teškoća, a poglavito u Međimurju i sjeverozapadnoj Istri. Slovenija je zadržala općinu Štrigova koja je dodijeljena Dravskoj banovini, iako su u njoj većina stanovnika Hrvati. Drugi problem je granica u porječju rijeke Dragonje u Istri i u njezinom utoku u Piranski zaljev. Zbog regulacije Dragonje i izlaska Slovenije na otvoreno more, problem Piranskog zaljeva postoji i danas.

Hrvatske granice su međunarodno priznate
Iako je razgraničenje u obje jugoslavenske države izvedeno na štetu Hrvatske, uglavnom po pritiscima i diktatima iz Beograda, Hrvatska je ipak uspjela očuvati većinu svojih povijesnih i nešto manje etničkih podrjučja. Te granice upsostavljene poslije II. svjetskog rata, tzv. avnojeske granice, priznate su u svim pokrajinskim, republičkim i saveznim ustavima, poglavito onom iz 1974. koji ima u sebi neke konfederativne značajke. Prema njemu su sve unutarnje granice, pa i one Republike Hrvatkse, priznate kao međunarodne i s njima je Hrvatska ušla u 1990.
godinu kad je nestalo komunizma i Jugoslavije. Prema Ustavu iz 1974. Hrvatska je imala pravo na samoodređenje i odcjepljenje, imala je suverenitet nad svojim teritorijem, a to znači i pravo na svoje granice kako su zacrtane ustavima i priznate u svim dokumentima UN-a. Prema tome, Srbija nema ni etničko, ni povijesno i prirodno pravo zahtjevati promjenu granica. Naprotiv, može se govoriti o povijesnom, aponegdje i etničkom pravu Hrvata na neka podrjučja koja su Hrvatskoj oduzeta na razne načine, npr. Srijem ili Boka kotorska.



Knjige koje sam koristio:
Dušan Bilandžić - Moderna hrvatska povijest
Ivo Goldstein - Hrvatska povijest
Skupina autora - Povijest Hrvata 1918-danas (knjiga treća), Školska knjiga

eto literature da nebi kasnije bilo nekih zabuna

[Tuli_Kupferberg]

Glede granica na Dunavu... ne znam koje odredbe međunarodnoga prava traže da ona ide maticom rijeke u slučaju da je riječ o međunarod. plovnom putu. Međutim, postojeće razgraničenje bazira se na katastrarskoj izmjeri iz sredine 19. stoljeća koja je obavljena prije regulacije toka Dunava. Administartivne granice općina načelno prate granice katastarskih općina koje su od toga razdoblja gotovo ne izmjenjene. Dakako osim u pograničnim područjima, npr s Mađarskom. E sad, kako će se to riješiti, ne ulazim u to. Glede Istre, u povijesti je ona bila slovenska koliko i hrvatska do 1945. g., odnosno niti jednoj strani argument povijesnog kontinuiteta ne ide u prilog. Ako Slovenci misle da im je nakon 1945. učinjena nepravda, a jbg. i Hrvatska se može požaliti na nekakve odluke, i tako u nedogled. Sad tu izmišljati nekakve besmislene revizije granica nakon više od 60godina uistinu nije razuman potez.

[E-Absynthe]

Kako su nastale poslijeratne međurepubličke granice u Jugoslaviji ?
Tko ih je osmislio, po kojem modelu, i tko je nadjačao koga u tom sporu međusobnih nadmudrivanja ?

Za početak sam uzeo primjer kako je Hrvatska izgubila Srijem.
Navodno je za to odgovoran Dušan Brkić iz Obrovca.
On je navodno zaprijetio da će potaknuti pitanje AP Krajine u Hrvatskoj ako se g.Bakarić i KPH ne odreknu Srijema..

https://imgur.com/a/e6uEf
Ovdje je moj prototip kako je to trebalo izgledati ako uzmemo u ispravnost
odnose unutarnje politike i riješenje nacionalnih pitanja

[kiseli1]

Generalni sekretarijat vlade FNRJ uputio je 15. svibnja 1946. godine svim republikama ovaj cirkular:

„Ustavom Federativne Narodne Republike Jugoslavije (čl. predviđeno je teritorijalno razgraničenje narodnih republika. Kako pomenuto razgraničenje nije vezano za rok, ipak je potrebno što pre izvršiti eventualne korekcije, jer će se na taj način otkloniti nesporazumi i eventualni sporovi.
Stoga se molite da nam što pre dostavite Vaše eventualne predloge o izmenama u razgraničenju.
Predlozi moraju biti detaljno obrazloženi sadržavajući u sebi nacionalni sastav traženog mesta, njegovu ekonomsku povezanost i motive zašto se traži promena.
Uz predlog priložite i kartu Vaše Republike u kojoj pored dosadašnjih granica unesite i predloge o izmenama u razgraničenju.
Ovaj se predlog odnosi samo na unutrašnje granice između republika i ne obuhvata onaj deo granica republika koje su istovremeno i današnje granice prema susednim zemljama.“

[Revenger20]

Kakve su to granice koje si nacrtao?
Trojednica bez Boke, gornji dio Istre Sloveniji.
Zbog čega je etnički 100% hrvatsko Međimurje dano Sloveniji? A Sloveniji oduzeta Gorica?

Nadalje, Vojvodina ima granice iz 1918.
Realno gledano današnje istočne granice su bolje od ovih.

Neum je pod BiH, a Sutorina dana Crnoj gori.