SAD vs Kina, što nam donosi budućnost?

[arizin]

Evo kako smo proteklih godina više pažnju okretali na sukob Rusije sa EU te Amerikom, mislim da dolaskom Trumpa se polako sve okreće prema Kini...Nešto što se dugo zanemarivalo, dok se čitav Svijet bavio sukobima na Bliskom Istoku, Ukrajinom, migracijama te pravima raznih manjinskih skupina do tada su Kinezi tiho se razvijali kupovali i ulagali gdje god su stigli od Afrike,Europe pa do SAD-a

Njihov razvoj je od 90-ih do sad bio zastrašujući, pogotovo kada se uzme u obzir da pravi ljudski potencijal koji posjeduju tek dolazi na red novim školovanim generacijama kojih je sve više.Da o ovoj temi ne razglabamo na njih 5 otvaram ovu temu ovdje jer vjerujem kako će vrijeme prolaziti da ćemo sve više slušati trzavice na relaciji ove dvije zemlje.Ovo nije samo sukob SAD-a već bih rekao i čitavog zapada, postavlja se samo pitanje zašto je određena struja u EU i SAD-u šutila na napretak Kine i okretala leđa kada su se stvari još mogle regulirati.Hoće li ova šutnja i okretanje glave završiti pogubno za zapad isto kao i okretanje leđa nacističkoj Njemačkoj 30-ih godina.Ovdje nužno ne mislim ratom, već preuzimanjem glavnih komandi što dođe na isto kao da zapad izgubi rat...Vjerujem da će biti zanimljivog materijala za pročitati.

[arizin]

Evo još neke neke zanimljive stvari koje su izašle proteklih godina...

Najveća kineska investiranja u SAD-u prošle godine, čak preko 150 kongresmena potpisalo ministarstvu peticiju kojom se traži ograničavanje ulaganja...

China Investment In The U.S. Hit An All-Time High In 2016

According to Mergermarket, Chinese companies invested $53.9 billion in the U.S. via 75 deals during the year (as of Dec. 12). Compare that to a year ago when Chinese investments in the U.S. totaled $11.7 billion. The steep increase in investments from China has stoked concerns about national security.


Ili one vezane za tehnologiju te napredak u obrazovanju i znanosti...Istraživanje 2014 godine.
Broj Kineza koji stječu obrazovanje raste, pogotovo je velik broj koji se mjeri u tisućama onih koji završe u SAD-u te se vraćaju doma sa znanjem stečenim tamo.To je sigurno jedan od važnijih čimbenika ovolikog napretka.Ovo je polje gdje će se voditi glavna bitka ovo dvoje divova...

China’s R&D spending as a percentage of GDP increased from 0.7% in 1991 to 1.8% in 2010, still lower than the U.S. level of 2.8% but growing rapidly.

The percentage of engineers in the S/E labor force was higher in China than in the United States. In 2010, China had 2.4 million engineers out of a S/E labor force of 3.2 million (75%), while the United States had 1.4 million engineers out of a S/E labor force of 4.3 million (33%). Engineers in both countries earn approximately 25% more than scientists.

Relative to their professional counterparts, Chinese scientists are better paid than those in the United States: Chinese scientists earn 25% more than social scientists, 13% more than medical doctors and 5% more than lawyers. For the United States, the figures are 7% less, 50% less and 34% less, respectively.
China had 1.1 million bachelor’s degrees in S/E in 2010, more than quadruple the number in the United States. (Note that China’s population that year, 1.338 billion, was 4.33 times that of the United States, 314 million.)

About 44% of college students in China majored in S/E, compared with 16% in the U.S. In 1992 the number of S/E doctoral degrees awarded in China was 10% of the U.S. figure; by 2010, China’s number was 18% higher than that of the United States.

The number of Chinese graduate students attending the S/E programs in the United States nearly tripled between 1987 and 2010, growing from 15,000 to 43,000. In 2007, 4,300 Chinese students received doctoral degrees in S/E from American universities, more than students from any other foreign country.

From 1990 to 2011, China’s total number of S/E papers increased from 6,104 to 122,672, which was two-thirds of the 2011 U.S. figure, making China the second largest producer of scientific papers.

The average citation count of a paper produced in China rose from 8.4 during 1990-1994 to 10.7 during 2000-2004. From 1990 to 2010, the proportion of the average number of citations for Chinese papers compared to those from the U.S. rose from 26% to 55%. However, the China-U.S. ratio fell slightly between 2010 and 2011.

From 2001 to 2011, the ratio of Chinese papers in the top 1% of highly cited articles relative to the U.S. increased from 6% to 31%.

In 2011, “the China-U.S. ratio of article production was 98% in physical sciences [for every 100 U.S. papers, there are 98 papers in the physical sciences], 77% in engineering, 62% in mathematical sciences, and 34% in biological sciences.” The ratio was “169% in material science and 127% in chemistry” in favor of China, while the United States led China “by large margins in immunology, molecular biology and genetics.”

The public is paying more attention to scientific misconduct in China. The counts of pages containing key words “scientific fabrication,” “scholarly corruption” and “plagiarism” in Chinese in 2011 were “respectively 6.8 times, 2.9 times, and 1.3 times the counts in 2005.”

[Angel_of_Death]

Zbog čega bi zapadne kompanije mogle kupovati svugdje po svijetu, ali bi se to kineskima trebalo zabranjivati? Zapad je izmislio neoliberalni kapitalizam radi kontrole resursa i bogatstava drugih te globalizam kao sredstvo, sad im se samo vraća nazad njihovo stoljetno parazitiranje nad ostatkom svijeta.

Dobro će doći zemljama koje stenju pod zapadnim bankama, korporacijama, dugovima i korumpiranim marionetskim političarima da Kina malo protrese svjetski poredak i redefinira neka pravila ponašanja te prekine utjecaj globalne financijsko-korporativne mafije sa sjedištem u anglo-američkoj sferi koja na temelju zapadnih pravila drži za muda većinu država.

Kina u svakom slučaju svoju dominaciju stječe na puno zdraviji i bezbolniji način od ratnih i financijskih gospodara sa Zapada.

[TheQuill]

Mnogo vike ni za što, tj. skretanje pozornosti sa glavne teme koja je izrečena u Trumpovom inauguracijskom govoru:

For too long, a small group in our nation's Capital has reaped the rewards of government while the people have borne the cost. Washington flourished -- but the people did not share in its wealth. Politicians prospered -- but the jobs left, and the factories closed.
The establishment protected itself, but not the citizens of our country. Their victories have not been your victories; their triumphs have not been your triumphs; and while they celebrated in our nation's capital, there was little to celebrate for struggling families all across our land.

To su riječi na koje treba obratiti dvostruko pažnju, i koje bi Trumpa mogle koštati glave. Pred milijunima gledatelja optužuje malu grupu ljudi.

Kakve to veze ima s Kinom?

Ima utoliko što je čitav projekt "Kina" ima brojna obilježja nelegalnosti. Čak zapravo teškog kriminala. Od štetnih ugovora za samu Kinu, praktički kolonijalnog statusa, do divljanja špekulativnih tržišta, muljanja sa porezima, ofšorizacije svjetske ekonomije, hiperprodukcije, uništenja lokalnih privreda i tržišta itd itd.

Lukavstvo ovog plana sastoji se u tome što se ta manjina koju spominje Trump tako enormno obogatila, što na apsurdnim razlikama u cijenama, što na skrivanju poreza, što na monopolizaciji svjetskih tržišta, da se doslovno počinje ponašati kao da legitimne vlasti ne postoje.


Dogovor Kineza s novom administracijom bit će kratak i jednostavan. Nikakvog sukoba neće biti, niti postoji ijedan razlog za sukob. Čak je moguće da kineske vlasti potiho surađuju i da će u odgovarajućem momentu izaći na vidjelo još više kompromitirajućeg materijala na račun globalista.

[glosa]

Angel_of_Death kaže:

Zbog čega bi zapadne kompanije mogle kupovati svugdje po svijetu, ali bi se to kineskima trebalo zabranjivati? Zapad je izmislio neoliberalni kapitalizam radi kontrole resursa i bogatstava drugih te globalizam kao sredstvo, sad im se samo vraća nazad njihovo stoljetno parazitiranje nad ostatkom svijeta.

Dobro će doći zemljama koje stenju pod zapadnim bankama, korporacijama, dugovima i korumpiranim marionetskim političarima da Kina malo protrese svjetski poredak i redefinira neka pravila ponašanja te prekine utjecaj globalne financijsko-korporativne mafije sa sjedištem u anglo-američkoj sferi koja na temelju zapadnih pravila drži za muda većinu država.

Kina u svakom slučaju svoju dominaciju stječe na puno zdraviji i bezbolniji način od ratnih i financijskih gospodara sa Zapada.

Kina je danas stjegonoša globalizacije i to se vidjelo njihovim nastupom u Davosu. Dakle, slobodnog tržišta i nesmetanog protoka kapitala i rada a Amerika je okrenula kormilo s Trumpom i sada plovi u regresivne vode protekcionizma. Počela se brinuti za svoju radničku klasu. Kako su se vremena promjenila!

Mislim da je sada svakome tko misli jasno da je globalizacija ugrađena u evolucioni proces napretka čovječanstva i nije važno tko ju sprovodi. Morati ćemo mjenjati pojmove što je lijevo a što desno u politici, barem kada je u pitanju njezin ekonomski aspekt.

[Angel_of_Death]

glosa kaže:

Kina je danas stjegonoša globalizacije i to se vidjelo njihovim nastupom u Davosu. Dakle, slobodnog tržišta i nesmetanog protoka kapitala i rada a Amerika je okrenula kormilo s Trumpom i sada plovi u regresivne vode protekcionizma. Počela se brinuti za svoju radničku klasu. Kako su se vremena promjenila!

Mislim da je sada svakome tko misli jasno da je globalizacija ugrađena u evolucioni proces napretka čovječanstva i nije važno tko ju sprovodi. Morati ćemo mjenjati pojmove što je lijevo a što desno u politici, barem kada je u pitanju njezin ekonomski aspekt.

Očito to nije svakome jasno kad se mnogi ljudi na svim razinama i u kutcima svijeta protive globalizaciji i smatraju je negativnom pojavom koja uništava šanse za razvoj ogromne većine nauštrb najbogatijih te briše nacionalne, kulturne i etičke vrijednosti.

Iluzorno je govoriti o slobodnom tržištu bilo gdje na svijetu, a pogotovo ne u Kini. Konkretno osim velikog ili isključivog udjela državnih kompanija u svim bitnim granama gospodarstva, Kina ih također štiti od vanjske konkurencije. Te iste državne kompanije postaju državne multinacionalne korporacije koje dobit i utjecaj u drugim državama donose kineskoj državi. Kinez ne ide kamo Amerikanac okolo ubijati, rušiti i svrgavati već polagano i strpljivo kupuje i gradi.

Normalno je da oni koriste postojeće efekte globalizacije na kojima se mogu dodatno obogatiti i razviti, ali taj razvoj je velikim dijelom programiran i kontroliran od strane države.
Kinezi u zadnjih pola stoljeća funkcioniraju puno drugačije od zapadnog uma koji je ispran kroz ideologije, medije i obrazovni sustav. Kinezi rade dugoročno, gledaju benefite cijele države, stvaraju ogroman i educiran srednji sloj koji će kroz pet godina obuhvatiti tri četvrtine kineskog stanovništva. Od zemlje u kojoj je vladalo ogromno siromaštvo su došli do jedne od zemalja sa najmanjim postotkom siromašnih u svijetu.

Lijevo i desno u politici su dvije imaginarne kutije koje ne postoje u realnom svijetu, a njihov cilj je imobilizacija razmišljanja izvan tih kutija.
Kinesko vodstvo je odavno počelo razmišljati izvan i njihov sustav ne može stati u nijednu od postojećih kutija jer crpi ono što smatraju najboljim za Kinu u njima iz svake od njih.

[Revenger20]

Vrlo jednostavno. Borba za resurse je brutalna, beskompromisna i tko izgubi, nestaje. Nema tu nikakvih prava, već čisti darvinizam obje strane.

[Defke]

Očito to nije svakome jasno kad se mnogi ljudi na svim razinama i u kutcima svijeta protive globalizaciji i smatraju je negativnom pojavom koja uništava šanse za razvoj ogromne većine nauštrb najbogatijih te briše nacionalne, kulturne i etičke vrijednosti.

Stanovnistvo globalno znatno bolje zivi nakon pocetka globalizacije nego pre nje. Preko milijardu ljudi vise ne zivi u ekstremnom siromastvu. U istocnoj Aziji je recimo 1981. 80% ljudi zivelo u siromastvu, danas je to 8%.
Da, standard u zapadnoj Evropi i USA nije rastao istom brzinom, ali te zemlje vec sada imaju najbolji standard na svetu, nije kao da su propali.
Bogati su se jos obogatili, ali bogati ce se bogatiti sta god da se desava, izolacionizam, globalizacija, uvek 1% lagodno jase talas sirotinje.

Smeh za brisanje nacionalnih, kulturnihg i etickih vrednosti. Jedino za sta se slazem su nacionalne, koje su ionako bas puno toga dobrog donele covecanstvu . Kultura i etika su samo bogatije.

[Fantasist]

Indiju si zaboravio. Azija je tržište a ima resurse, ima motive izlaska iz siromaštva.
Kina ide svojim putem, a SAD to ne može zaustaviti. Trump ima neke fiksne ideje iz 20.st.
Ako Trum zategne sa EU, Evropa se treba okrenuti Kini, možda je tu šansa Hr. da iskoristi svoj geografski položaj, imamo more.

[glosa]

Revenger20 kaže:

Vrlo jednostavno. Borba za resurse je brutalna, beskompromisna i tko izgubi, nestaje. Nema tu nikakvih prava, već čisti darvinizam obje strane.

Borba za resurse je prošlost, zamjenila ju je borba za tržišni udio prodaje resursa i njenih proizvoda. Pogledaj naftni kartel OPEC i za što se on bori.

Prošetaj gradom i vidjeti ćeš u izlozima dućana nesmiljenu borbu da ti nešto prodaju. Naši očevi su se morali boriti da si pod svaku cijenu nabave par cipela a mi se borimo da se maknu naprasne reklame koje te žele uvjeriti da kupiš nešto što ti netreba.

[Revenger20]

glosa kaže:

Borba za resurse je prošlost, zamjenila ju je borba za tržišni udio prodaje resursa i njenih proizvoda. Pogledaj naftni kartel OPEC i za što se on bori.

Prošetaj gradom i vidjeti ćeš u izlozima dućana nesmiljenu borbu da ti nešto prodaju. Naši očevi su se morali boriti da si pod svaku cijenu nabave par cipela a mi se borimo da se maknu naprasne reklame koje te žele uvjeriti da kupiš nešto što ti netreba.

Nije nestala, već je intenzivirana. Novac kao papir je bezvrijedan. Hrpa naprintane celuloze. Ono što imaš u fizičkom posjedu je vrijednost.

Govoriš za cipele, ali trebaš imati resurse da bi ih napravio, zar ne?

Borba u budućnosti će biti sve gora. Kina nema dovoljno pitke vode, Yangtze je potpuno zagađen...a desalinizacija je preskupa i ne daje dovoljno dobre rezultate.

OPEC kao organizacija i nije više toliko bitna.

[glosa]

Defke kaže:

Stanovnistvo globalno znatno bolje zivi nakon pocetka globalizacije nego pre nje. Preko milijardu ljudi vise ne zivi u ekstremnom siromastvu. U istocnoj Aziji je recimo 1981. 80% ljudi zivelo u siromastvu, danas je to 8%.
Da, standard u zapadnoj Evropi i USA nije rastao istom brzinom, ali te zemlje vec sada imaju najbolji standard na svetu, nije kao da su propali.
Bogati su se jos obogatili, ali bogati ce se bogatiti sta god da se desava, izolacionizam, globalizacija, uvek 1% lagodno jase talas sirotinje.

Smeh za brisanje nacionalnih, kulturnihg i etickih vrednosti. Jedino za sta se slazem su nacionalne, koje su ionako bas puno toga dobrog donele covecanstvu . Kultura i etika su samo bogatije.

Točno. Razlike u neopravdanom bogatstvu nisu posljedica globalizacije nego pljačkaškog monetarnog sustava. Globalizacija to donekle smanjuje ali nemože učiniti više dok se ne promjeni sustav.

Da sam, kojim slučajem, kupac američkog auta, ja bi ga rađe kupio proizvedenog u Meksiku nego u Americi i to iz dva razloga:

1. bio bi jeftiniji. Ja osobno pripadam klasi gdje je 100% čovječanstva a zove se - potrošači.
2. draže mi je da meksički radnik kupi kruh za svoju djecu nego američki za svoju neku beskorisnu igračku.

E sada, Trump to želi spriječiti. Za jednu zemlju koja se podigla u rang industrijske velesile baš zahvaljujući slobodnoj trgovini, slobodi svjetskog protoka kapitala, rada i znanja to je znak, prije svega, moralne dekadencije.

U svjetskoj konkurenciji će prosperirati oni koji se nece opirati prirodnom toku evolucije društva. Ostali mogu protestirati, što nije nikakva novost. To su pred više od dva stoljeća radili Luditi.

[hulijo đuturum]

arizin kaže:

Evo kako smo proteklih godina više pažnju okretali na sukob Rusije sa EU te Amerikom, mislim da dolaskom Trumpa se polako sve okreće prema Kini...Nešto što se dugo zanemarivalo, dok se čitav Svijet bavio sukobima na Bliskom Istoku, Ukrajinom, migracijama te pravima raznih manjinskih skupina do tada su Kinezi tiho se razvijali kupovali i ulagali gdje god su stigli od Afrike,Europe pa do SAD-a

amerikanci (i ostali europski narodi) moraju prvo odluciti zele li prezivjeti u svojim povijesnim domovinama prije nego ce razmisljati o bilo kakvim natjecanjima i sukobima s narodima koji su zdravo etnocentricni, jer zadnjih 50 godina idu samo u smjeru izumiranja i prepustanja svojih zemalja africkim, azijskim i ameroindijanskim dosljacima.

borba za resurse iz takve pozicije sasvim je besmislena. samo se boris za otudjenu i stranu elitu koja ce te nakon toga marginalizirati i zamijeniti u tvojoj domovini.

[hulijo đuturum]

glosa kaže:

1. bio bi jeftiniji. Ja osobno pripadam klasi gdje je 100% čovječanstva a zove se - potrošači.
2. draže mi je da meksički radnik kupi kruh za svoju djecu nego američki za svoju neku beskorisnu igračku.

E sada, Trump to želi spriječiti. Za jednu zemlju koja se podigla u rang industrijske velesile baš zahvaljujući slobodnoj trgovini, slobodi svjetskog protoka kapitala, rada i znanja to je znak, prije svega, moralne dekadencije.

U svjetskoj konkurenciji će prosperirati oni koji se nece opirati prirodnom toku evolucije društva. Ostali mogu protestirati, što nije nikakva novost. To su pred više od dva stoljeća radili Luditi.

amerika se izgradila zahvaljujuci inteligenciji, sposobnostima i marljivosti europskih amerikanaca i tek nakon toga slobodi poslovanja, ali samo unutar amerike. sigurno se nije izgradila i ojacala na premjestanju kapitala stvorenog kroz generecije u kinu i meksiku.

ako medju europskim narodima prevladaju takvi koji nemaju nikakav osjecaj lojalnosti svojim narodima oni ce nestati. to ce biti konacna tocka njihove evolucije, a nijednoj neeuropskoj kulturi ne pada na pamet pratiti ih na tom putu samounistenja.

[Defke]

hulijo đuturum kaže:

amerika se izgradila zahvaljujuci inteligenciji, sposobnostima i marljivosti europskih amerikanaca i tek nakon toga slobodi poslovanja, ali samo unutar amerike. sigurno se nije izgradila i ojacala na premjestanju kapitala stvorenog kroz generecije u kinu i meksiku.

ako medju europskim narodima prevladaju takvi koji nemaju nikakav osjecaj lojalnosti svojim narodima oni ce nestati. to ce biti konacna tocka njihove evolucije, a nijednoj neeuropskoj kulturi ne pada na pamet pratiti ih na tom putu samounistenja.

Amerika se razvila zahvaljujuci primeni vec izradjenih ekonomskih/politickih modela na beskrajno bogato prostranstvo izolovano od velikih svetskih konflikata. Nisu morali da prolaze kroz milenijume podela, gresaka i borbi kroz koju je prolazio ostatak sveta. Takodje, ta 'inteligencija, sposobnost i marljivost' nije dolazila samo iz evrope vec iz citavog sveta.

Sta znaci lojalnost svome narodu, zbog cega bi bila bitna? I kako to narod nestaje? Evropska kultura je vec toliko ugradjena (nametnuta) u ostatak sveta (uostalom i americka je samo derivat iste), da je nemoguce izbrisati je.
Svakome sa iole mozga je jasno da je covecanstvo na nezadrzivom putu ka potpunom ukrstanju i brisanju nacionalnih razlika.

Danasnje doba ti vec daje daleko vecu mogucnost da se identifikujes kao individua, bez slepog pracenja nacionalnog kalupa. Buducnost ce samo te mogucnosti umnogostruciti.

Uravo amerika koju navodis kao primer je najbolji pokazatelj (sa Australijom, Kanadom i ostalim melting pot nacijama) za potencijal udruzenog covecanstva.

[cestar]

glosa kaže:

Točno. Razlike u neopravdanom bogatstvu nisu posljedica globalizacije nego pljačkaškog monetarnog sustava. Globalizacija to donekle smanjuje ali nemože učiniti više dok se ne promjeni sustav.

Dosadašnji način kako se proces globalizacije odvijao usko je vezan uz sadašnji monetarni sustav (nakon raskida Bretton-Woods sustava od strane Nixona i naftne krize početkom 70-tih). U boljem slučaju, imat ćemo multipolarnu globalizaciju sa nekoliko velikih svjetskih regija. Ovo bi trebalo dati vremena i za reformu globalne monetarne politike.

U gorem, doći će zaista do loma, poput onog sa početkom I. svjetskog rata ili Velike Depresije.

Politički rizici i napetosti rasli su paralelno sa sadašnjom globalizacijom. Njihovim ignoriranjem globalizacija bi mogla biti prekinuta sa teškim posljedicama za sve.

Da sam, kojim slučajem, kupac američkog auta, ja bi ga rađe kupio proizvedenog u Meksiku nego u Americi i to iz dva razloga:

1. bio bi jeftiniji. Ja osobno pripadam klasi gdje je 100% čovječanstva a zove se - potrošači.
2. draže mi je da meksički radnik kupi kruh za svoju djecu nego američki za svoju neku beskorisnu igračku.

I ja bih, pod uvjetom da mogu saznati što mi je točno ugrađeno u taj auto, sa kakvom kvalitetom dijelova, dostupnošću rezervnih dijelova, itd.
Nisam ja neosjetljiv prema patnjama sirotinje dosadašnjeg Trećeg Svijeta, samo ti želim predočiti da u kontekstu globalizacije to nije pitanje filantropije.

Tko bi trebao nešto žrtvovati za stvaranje srednje klase u Aziji ? Sutra u Africi ? Gornjih 1% 'nove globalne oligarhije' ili dosadašnja srednja klasa razvijenog svijeta (pa i polurazvijenog...)?

E sada, Trump to želi spriječiti. Za jednu zemlju koja se podigla u rang industrijske velesile baš zahvaljujući slobodnoj trgovini, slobodi svjetskog protoka kapitala, rada i znanja to je znak, prije svega, moralne dekadencije.

Daj, moraliziranju nema mjesta. Nemam namjeru braniti niti napadati Trumpa, recimo da je on simptom, pokazatelj, problema u globalizaciji. Današnji "festivali demokracije", koliko god bili u velikoj mjeri fasada i karikatura stvarne političke volje nacije, ono su što danas imamo od demokracije. A ona se odvija na razini nacionalnih država... ne postoji na globalnoj razini.

Što se događa kad ju se malo "podigne" na nadnacionalnu razinu, pokazuje ti "demokratski" karakter EU institucija.

Bez globalne demokracije globalizacija "dovedena do kraja" vodi u krajnjemu prema raspadu ostataka demokracije i liberalizma na Zapadu. A na Istok se oni neće preseliti...

U svjetskoj konkurenciji će prosperirati oni koji se nece opirati prirodnom toku evolucije društva. Ostali mogu protestirati, što nije nikakva novost. To su pred više od dva stoljeća radili Luditi.

Ne postoji "prirodni" tok evolucije društva. Postoji zastupanje interesa svojih ili svoje grupe, te pregovaranje i/ili borba sa onima koji imaju drugačiji interes.
A tok je rezultanta odnosa snaga.

Defke kaže:

Svakome sa iole mozga je jasno da je covecanstvo na nezadrzivom putu ka potpunom ukrstanju i brisanju nacionalnih razlika.

Danasnje doba ti vec daje daleko vecu mogucnost da se identifikujes kao individua, bez slepog pracenja nacionalnog kalupa. Buducnost ce samo te mogucnosti umnogostruciti.

Možeš se identificirati kako želiš, ne znam u čemu je problem ? Uostalom, ne samo u nacionalnom smislu...
Osim toga, u vrijeme Rimskog carstva nije niti bilo nacija, svi slobodnjaci su bili 'rimski građani' (građani svijeta, recimo)... samo ne znam koliko su imali od toga.
O robovima da ne pričamo.

Upravo amerika koju navodis kao primer je najbolji pokazatelj (sa Australijom, Kanadom i ostalim melting pot nacijama) za potencijal udruzenog covecanstva.

Sve nacije koje si naveo nastale su doseljavanjem u, uvjetno rečeno, 'prazan prostor'... a politički sustav u njima bio je plod društvenih prilika države 'osnivača'... Velike Britanije od XVII. do XIX. stoljeća.

To i takvo društvo uvelike se razlikovalo od nekakvih današnjih apstraktnih 'potencijala udruženog čovječanstva'.

[Diego Rivera]

Kina će definitivno preuzeti vodstvo u svijetu kao najveća supersila,a Trump će još više pridonijeti tomu svojom luđačkom politikom.Ali istina je da sami Kinezi (većina) žive prilično skromno. U uvodnom postu otvarač teme govori da Kinezi u tišini se razvijaju i kupuju kompanije po svijetu. To nije točno, zna se odavno da to oni već dulje rade. Što se vojne domene tiče, pozornost je privremeno i djelomično prebačena na Bliski istok, ali tenzije u Južnom kineskom moru još uvijek nisu splasnule.

[cestar]

dr. diego kaže:

Kina će definitivno preuzeti vodstvo u svijetu kao najveća supersila,a Trump će još više pridonijeti tomu svojom luđačkom politikom.Ali istina je da sami Kinezi (većina) žive prilično skromno. U uvodnom postu otvarač teme govori da Kinezi u tišini se razvijaju i kupuju kompanije po svijetu. To nije točno, zna se odavno da to oni već dulje rade. Što se vojne domene tiče, pozornost je privremeno i djelomično prebačena na Bliski istok, ali tenzije u Južnom kineskom moru još uvijek nisu splasnule.

Ne, neće. Mislim da svijet neće u dogledno vrijeme (možda i nikad više) vidjeti dominaciju kakvu je imao SAD, pogotovo onakvu nakon II. svjetskog rata... što god Trump učinio.
Osim toga, Kina se nalazi u osjetljivom razdoblju u kojem se ne može više oslanjati samo na izvoz kao generator rasta. Zatim, imaju demografske probleme koji bi im u budućnosti mogli ozbiljnije zaprijetiti. Zasad još ubiru tzv. demografsku dividendu, ali nastavi li se sadašnji trend, mogli bi se naći u položaju Japana čak i puno prije nego dostignu njegov BNP po stanovniku.

Niti problem korporativnog duga nije zadnji na listi... a u slučaju većih socijalnih potresa ostaje i opasnost agresivnije vanjske politike, kao što si i sam spomenuo.

[Revenger20]

Globalizacija u smislu brisanja granica je sama po sebi nemoguća, tako da tko god misli da je to model budućnosti nema blage veze o sociologiji. Ne samo što je nemoguće, već će izazvati građanske, rasne, vjerske i etničke ratove. Ne postoji model u kojem u globalizaciji svi dobivaju.

Najvjerojatnije će se stvoriti 4-5 koncentričnih krugova (unija) koje će se međusobno sukobljavati. Kina nikada ne može postići dominaciju Amerike iz jednostavnog razloga jer zapadna civilizacija neće prihvatiti kinesku dominaciju u svijetu.

[vmro]

Revenger20 kaže:

Kina nikada ne može postići dominaciju Amerike iz jednostavnog razloga jer zapadna civilizacija neće prihvatiti kinesku dominaciju u svijetu.

Naceo si najvece ogranicenje Kine, a to je sto zapad ima kulturnu hegemoniju, ili kako Raspudic kaze `vladanje dusama i ljudskim umom`...Cela zabavna, pop industrija, NVO sektor i t.d imaju tako veliku ulogu koju uvek potcenimo...Kina ima pre svega ogromnu jezicnu barijeru, pa onda i civilizacijski pogled...Onda, ta njihova armija i njena sposobnost je jedna velika enigma...Znamo kako su ratovali(ratuju)Ameri, Rusi, Nemci i t.d, ali za za Kineze osim par granicnih incidenata ne znamo nista...

Sto ne znaci da Kina ne moze biti super-sila i veliki globalni igrac, ili kako je Napoleon prorocki rekao `Pustite zmaja da sto duze spava, jer kada se probudi, razdrmace svjet`....